Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2020-01-02

10 (Katedra Dobrego Pasterza w San Sebastián)

…kiedy powstała katedra Dobrego Pasterza w San Sebastián?

Katedra Dobrego Pasterza w San Sebastián (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	5	Kokodyl	Gdarin	Witold1977 Emptywords Gdarin

2 (Trytoma)

…która roślina ozdobna ma kwiaty stanowiące pułapkę dla pszczół?

Trytoma (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Kenraiz	Kenraiz	mpn Jacek555 Mozarteus D kuba

1 (Nicolae Minovici)

…dlaczego Nicolae Minovici powiesił się kilkanaście razy?

Nicolae Minovici (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mix321	Mix321	Olos88 mpn kenraiz Luki4812

1 akapit do uźródłowienia. Nie przesadzamy z tym pytaniem? Mpn (dyskusja) 13:24, 9 gru 2019 (CET)

Zrobione Poprawione, @Mpn Mix321 (dyskusja) 14:04, 9 gru 2019 (CET).

Jedyne „schorzenie strun głosowych”, na które ewentualnie można umrzeć, to rak krtani wywodzący się z fałdu głosowego, niemający oczywiście żadnego związku z eksperymentami nad powieszeniem. Poza tym w naszym artykule to zdanie w ogóle nie ma źródła — zostało chyba skopiowane z angielskiej Wikipedii, gdzie źródło wprawdzie jest, ale podaje: „He dies in 1941 following a severe condition to his vocal cords”. Czyli niby to samo, ale niezupełnie. Najprawdopodobniej: zaziębił się paskudnie, chrypiał przez jakiś czas, a potem mu się wywiązało zapalenie płuc i z tego umarł. Tak czy inaczej, nie było to skutkiem eksperymentów. Marcowy Człowiek (dyskusja) 23:34, 15 gru 2019 (CET)

1 (Achéron (1929))

…że w lutym 1940 roku francuski okręt podwodny wdał się w pojedynek artyleryjski z brytyjskim statkiem?

Achéron (1929) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Zala	Zala	Olos88 PMG Mozarteus D kuba

2 (Jadwiga Szmidt)

…dlaczego Jadwiga Szmidt uległa wypadkowi w laboratorium, w którym pracowała?

Jadwiga Szmidt (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Arek1632	Arek1632	mpn Kenraiz Witold1977 D kuba

1 (Nancy Pelosi)

…która kobieta jako jedyna zajmuje stanowisko Spikera Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych?

… która kobieta znajdowała się najwyżej w sukcesji prezydenckiej Stanów Zjednoczonych?

Nancy Pelosi (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	30	Nadzik	Nadzik	D kuba Witold1977 Kelvin Gdarin

Hasło przepisane od nowa, na pewno warte CzyWiesza. Jeżeli ktoś z Wikipedystów ma lepszy pomysł na pytanie, proszę o wkład!

Trzeba poprawić tłumaczenie.

Zgadzam się: np. Nancy Pelosi reprezentuje jeden z najbardziej demokratycznych okręgów w całym kraju, to znaczy, że w innych nie ma demokracji tylko dyktatura? Przy czym kandydaci republikańscy często próbowali wiązać swoich demokratycznych przeciwników do Pelosi - czaili się na nich ze sznurkiem czy co? :) Słowo wiodący pochodzi w tym znaczeniu z korpomowy; czemu Partia jest pisana wielką literą (np. decyzji Partii)? Poza tym ciekaw jestem czemu, kiedy Prezydent George W. Bush rozpoczął ambitny program i zaproponował reformę ubezpieczeń społecznych Pelosi zdecydowanie sprzeciwiła się temu planowi. To tak na szybko, bo całości nie czytałem. Gdarin dyskusja 13:31, 9 gru 2019 (CET)

Odp:

1. Demokratyczny - chodziło tutaj o to, że Partia Demokratyczna ma tutaj wysokie poparcie
2. ''wiązać swoich demokratycznych przeciwników do Pelosi'' - rzeczywiście, najprawdopodobniej nieopatrzne tłumaczenie, proszę o ponowną próbę interpretacji
3. Gdarin, moim zdaniem w stwierdzeniu ''decyzji Partii'' wyraz ''partia'' jest pisany z dużej, gdyż chodzi o Partię Demokratyczną, nie tak jak u nas, mamy na przykład partia Polskie Stronnictwo Ludowe. Wyraz Partia Demokratyczna jest dwuczłonowy, więc w mojej ocenie rzeczywiście wyraz ''partia'' winien być pisany dłużej, choć ja sam pewnie do wyrazu ''Partia'' dodałbym ''Demokratyczna''
4. Jeśli choodzi o to zdanie Prezydent George W. Bush rozpoczął ambitny program i zaproponował reformę ubezpieczeń społecznych Pelosi zdecydowanie sprzeciwiła się temu planowi. Rzeczywiście, przydałoby się dodać 1 zdanie, dlaczego się sprzeciwiała. I chyba wykreśliłbym to słowo ambitny, to jest niepotrzebny przymiotnik, który powoduje, że artykuł jest stronniczy. To nie Wikipedia jest od oceniania, czy coś jest ambitne, czy nie.

Nadto:

1. Rozdziały
   • 1 Wczesne życie i rodzina
   • 2 Edukacja
   • 3 Wczesna kariera
   • 4 Izba Reprezentantów USA

dałbym jako podrozdziały wobec rozdziału życiorys, gdyż są zbyt mało rozbudowane

2. Role w komisjach: czy to, że było członkinią komisji, to jest jej rola w niej? Dość nieopatrzne, sam zmieniłbym na prace w komisjach

3.

• Historia wyborcza [1]nie okrąg tylko okręg.

[2]Szybko przejrzałem i to mi się rzuciło w oczy, proszę o poprawienie. Qba0202 (dyskusja) 18:20, 9 gru 2019 (CET)

• Niezgodna z ortografią jest pisownia słowa demokraci (Demokraci). Pisze się z małej litery, także w znaczeniu członek Partii Demokratycznej. Kelvin (dyskusja) 21:34, 15 gru 2019 (CET)
• po poprawkach na CW może pójść, ale do DA to jeszcze by trzeba sporo nad tym hasłem posiedzieć Gdarin dyskusja 21:13, 21 gru 2019 (CET)