Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2021-06-07

6 (Maszyna Inżynieryjno-Drogowa)

…kto jeszcze prócz Wojsk Lądowych, używa maszyn MID?

…jakie czołgi saperskie opracowano w ramach programu o kryptonimie Bizon-S?

…do czego służą Maszyny Inżynieryjno-Drogowe?

Maszyna Inżynieryjno-Drogowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Polskiarmator123	Polskiarmator123	Felis domestica Kenraiz AramilFeraxa

Pojazd mimo, że ciekawy to jest bardzo mało znany, wręcz praktycznie zapomniany, głównie z powodu homeopatycznej ilości w wojsku. Wart jest przypomnienia :) --Polskiarmator123 (dyskusja) 19:30, 17 kwi 2021 (CEST)

7 (Şeyh Hamdullah)

…kto jest uznawany za ojca osmańskiej kaligrafii?

Şeyh Hamdullah (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Nous	Nous	GiantBroccoli Felis domestica Niegodzisie

• @Nous " często w stylu gulnar, polegającym na zapisywaniu wydatnych liter obrysowanych konturem i wpisywaniem w ich wnętrzu linii tekstu w innym dukcie mniejszymi literami, a także małych rysunków i kompozycji marmurkowych ebrü (zobacz ilustracje nr 3 do 6)." - coś się tu nie składa. Wychodzi, że styl gulnar polegał na wpisaniu w obręb większych liter liter mniejszych, a z obrazka wynika, że obydwie formy liter były w obrębie konturu; z kolei, jeśli "ich wnętrzu" miałoby odnosić się do konturów, to ebru miałyby być w środku, a są na zewnątrz, sądząc z ilustracji naklejane jako passe-partout. BTW, mamy hasło ebru :) --Felis domestica (dyskusja) 18:03, 4 maj 2021 (CEST)

• @Felis domesticaŹle przeczytałem to zdanie dotyczące ebru. Styl gulnar polegał tylko na wpisywaniu mniejszych liter w większe, a rysunki i ebru to osobna sprawa. Ale poza tym jest dobrze. Tutaj chodzi o to że mniejsze litery są niejako w "przestrzeni" większych liter, czasami wręcz w ich środku, choć niekoniecznie. Pierwsza rzecz jaka mi wyskoczyła w google. https://www.pinterest.de/pin/722475965220731261/ Tak właśnie wygląda gulnar i właśnie coś takiego mamy na ilustracjach 3 do 6. Nie wiem, czy jak piszesz o konturze to myślisz o jednej z tych prostokątnych ramek na planszy kaligraficznej? Ale tu nie o to chodzi. Jest wyraźnie napisane "wydatne litery obrysowane konturem" - to jest kontur samych liter, tych dużych liter (nie tych małych), a nie kontur ramki w ramach której są i duże i te mniejsze litery, tworzące razem gulnar. P.S. Dzięki za zwrócenie uwagi na to ebru. I na ten dukt wcześniej--Nous (dyskusja) 19:47, 4 maj 2021 (CEST)

  @Nous A, czyli te robaczki w obrębie dużych liter np. nagłówka w ilustr. 3 to nie są diakrytyki tychże liter, tylko osobne litery? W takim przypadku oczywiście wszystko ma sens. Ale chyba będziesz musiał zrobić hasła do tych stylów kaligraficznych, żeby rzecz rozjaśnić ignorantom arabskopiśmiennym :) Czy rozety rozdzielają zdania/wersy? Jeśli tak, to może to dopisać? Np. "...objęły kolejny wyraz lub rozetę, zaznaczającą koniec wersu"? Przy okazji, czy takie kunsztowne ramki, jak na ilustr. 5 robił sam kaligraf, czy raczej wyspecjalizowany rzemieślnik, który tworzył kartę, na której potem było kaligrafowane? --Felis domestica (dyskusja) 20:12, 4 maj 2021 (CEST)

• @Felis domestica O ile się orientuje to niektóre z tych "robaczków" to owszem, znaki diakrytyczne, a inne osobne litery. Ale dla takich barbarzyńców jak my, którzy się nawet porządnie alfabetu arabskiego nie nauczyli, to wszystko wygląda jak "robaczki":) Te ramki w zasadzie zawsze były robione przez kogoś innego i czasami kilka razy się zmieniały. Tzn. zdarzało się że kaligrafia otrzymywała jakąś ramkę w momencie powstania (powiedzmy w 1520 roku), a sto lat później, gdy iluminacja była już bardzo zniszczona, otrzymywała nową "ramkę". A w XIX wieku znowu nową. I oczywiście ebru w międzyczasie też się mogło zmieniać. Ba, cała iluminacja mogła się zmienić. Tylko sama kaligrafia, sam dukt pisma, pozostawał niezmienionym, pierwotnym dziełem kaligrafa. P.S. Mam nadzieję że kiedyś się za te style (dukty) zabiorę, ale nie wszystko naraz. Wiesz jak to jest - wszystkiego na wikipedii nie napiszesz, bo zwariujesz:) P.S. Z reguły rozety rozdzielają wersy. Ale nie jestem pewien, czy jest tak w każdym przypadku. Wolałem więc tego nie pisać--Nous (dyskusja) 20:28, 4 maj 2021 (CEST)

2 (Grzybówka dyskowata)

…co rośnie na opadłych gałęziach i igłach modrzewia?

Grzybówka dyskowata (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Selso	Mpn	mpn ZneryS Jamnik z Tarnowa

2 (Spreewaldbahn)

…jakie miasta łączyła Spreewaldbahn?

Spreewaldbahn (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	7	MOs810	Jamnik z Tarnowa	Żyrafał Polskiarmator123 Sidevar

Data utworzenia: 29 kwietnia --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 17:14, 29 kwi 2021 (CEST)

W leadzie Błótowska železnica, a w infoboksie Błośanska železnica. Która z tych nazw jest właściwa? Żyrafał (Dyskusja) 21:49, 29 kwi 2021 (CEST)

• Ujednoliciłem. MOs810 (dyskusja) 21:26, 1 maj 2021 (CEST)

  Z tego co widzę, obie są poprawne, tylko jedna w górnołużyckim, a druga w dolnołużyckim. Żyrafał (Dyskusja) 23:55, 1 maj 2021 (CEST)

  Ale to Górne Łużyce są, więc tak trafniej jest. MOs810 (dyskusja) 15:26, 4 maj 2021 (CEST)

  W porządku, dziękuję. Żyrafał (Dyskusja) 19:33, 4 maj 2021 (CEST)

  Przecież Chociebuż leży w Dolnych Łużycach, D kuba (dyskusja) 14:18, 22 maj 2021 (CEST)

Dwie rzeczy, które warto byłoby jeszcze wyjaśnić:

• Zapis nazw odcinków:

• tak „Lübben Ost - Burg” (sekcja Historia) czy raczej tak „Lübben Ost – Burg”?
• nazwy niemieckie czy nazwy wg KSNG?

• „W 2008 powstało w Strauptz stowarzyszenie miłośników kolei spreewaldzkiej IG Spreewaldbahn EV, które zajmuje się propagowaniem wiedzy o historii tych tras oraz remontem taboru, a także przejazdami na odbudowanym odcinku w ramach stacji Straupitz: w 2010 - 9 i 40 metrów, w 2013 - 80 metrów, w 2015 - rekonstrukcja toru 3” – zdanie niejasne: (i) według źródła zbudowano raczej trzy tory: Austellungsgleis (9 m), „Tor 1” (40 m w 2010, przedłużony do 80 m w 2013) i „Tor 3” (70 m w 2015); (ii) źródło nie mówi nic o organizacji przejazdów, tory służą do wystawiania odrestaurowanych pojazdów.

Z uszanowaniem. 85.27.23.63 (dyskusja) 16:13, 22 maj 2021 (CEST)

@MOs810 zerkniesz powyżej? Sidevar (dyskusja) 21:48, 23 maj 2021 (CEST)

• z tym Lübben Ost - Burg, to nie wiem o co chodzi. Dywagacje o długości torowisk usunąłem, bo ta sprawa nie jest zbyt klarowna. Co do nazw, to nie mam zdania. Jeśli uważasz, że coś jest nie tak, to proszę o poprawki. MOs810 (dyskusja) 22:11, 23 maj 2021 (CEST)

Przy Lübben Ost - Burg chodzi o to czy „-” czy raczej „–”. W sprawie samych nazw, w tekście/leadzie zastosowano polskie egzonimy (Chociebuż, Lubin, Bórkowy), natomiast przy wyliczaniu odcinków i opisie linii już nie, stąd pytanie – bo może były w tej kwestii jakieś ustalenia.

Z uszanowaniem. 2A02:2788:1028:670:91C4:2FD3:19B9:8C49 (dyskusja) 09:07, 24 maj 2021 (CEST)

W tekście stosujemy polskie egzonimy, a w wyliczaniu nazwy stacji z niemieckiego SRJP, które są jednoznaczne. MOs810 (dyskusja) 16:59, 25 maj 2021 (CEST)

3 (Johannes Wolf)

…kto w latach 1899–1903 pełnił funkcję sekretarza Międzynarodowego Towarzystwa Muzykologicznego?

…kim był jeden ze współzałożycieli Deutsche Musikgesellschaft?

Johannes Wolf (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Hoa binh	Jamnik z Tarnowa	Carabus Sidevar GiantBroccoli

7 (Kaper-1)

…który patrolowiec Straży Granicznej reprezentował polską banderę na międzynarodowych manewrach morskich „Ronis 2016”?

Kaper-1 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Polskiarmator123	Polskiarmator123	Zala PMG Niegodzisie

1 (Alice Milliat)

…jak Alice Milliat walczyła o szerszy udział kobiet w igrzyskach olimpijskich?

Alice Milliat (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mix321	Mix321	Żyrafał Frangern Ludmiła Pilecka

• @Mix321, może to czepialstwo z mojej strony, ale czuję, że muszę podzielić się wątpliwościami. Budzi je we mnie prezentacja z przypisu 1, a najbardziej to, że jest pozbawiona jakiejkolwiek bibliografii. Szkoda, że tych informacji nie umieszczono w żadnej z innych stron prezentujących tą postać.
  • Postaram się znaleźć coś lepszego. Mix321 (dyskusja) 14:31, 5 maj 2021 (CEST)
    • Wstawiłem to samo opracowanie, ale w formie tekstu z przypisami. Mix321 (dyskusja) 11:21, 6 maj 2021 (CEST)
• Źródeł jest full, tylko sięgnąć. International encyclopedia of women and sports, 'A proper spectacle' : women Olympians 1900-1936, Women's sports: a history. Onet to nie źródło do encyklopedii :( --Felis domestica (dyskusja) 22:41, 2 maj 2021 (CEST)
  • Niestety większość źródeł, które proponujesz ma zamknięty dostęp, więc zmuszony jestem korzystać z tych otwartodostępowych. Mix321 (dyskusja) 14:31, 5 maj 2021 (CEST)

    @Mix321 Wszystkie są otwartodostępowe: zakładasz darmowe konto na archive.org, co zajmuje 5 minut i pożyczasz, nawet na dwa tygodnie. Po co miałbym proponować zamknięte źródła, na złość? Za kogo mnie Waćpan uważasz... --Felis domestica (dyskusja) 21:58, 5 maj 2021 (CEST)

    • • @Felis domestica, ok, jeśli jest darmowy to coś innego. Założyłem konta i uzupełniłem brakujące informacje. Mix321 (dyskusja) 11:21, 6 maj 2021 (CEST)

1 (Hippodamia septemmaculata)

…w którym kraju nie występuje już Hippodamia septemmaculata?

Hippodamia septemmaculata (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Carabus	Mpn	mpn ZneryS Jamnik z Tarnowa