Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pablo000|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@D kuba Dziękuję za uwagi! Tytuł filmu poprawiłem - w głównym opracowaniu jest "Roman de renard", zapewne dlatego że słowo "renard" oznacza zarówno lisa, jak imię głównego bohatera. Autor książki w opisie fabuły używa angielskiej formy imienia Reynard, więc pewnie założył że renard w tytule to nazwa gatunkowa. Poboczne źródło określa film jako "Roman de Renard" i taką, sugerowaną przez Ciebie pisownię wprowadziłem. Co do Ysengrimusa, sprawdziłem - w artykule, do którego jest przypis, jest określony jako dzieło Nivarda. To samo jest u Johna Flinna w książce Le roman de Renart dans la littérature française et dans les littératures étrangères au Moyen age i w indeksie pracy zbiorowej Medieval Dutch Literature in its European Context (obie w przypisach). Natomiast szukając w opracowaniach natrafiłem na artykuł o Ysengrimusie, który wcześniej widziałem, ale z niego nie korzystałem, ponieważ jest po niemiecku, a ja prawie nie znam tego języka. Znalazłem tam fragment o treści: "Das lateinische, im 12.Jh. in Distichen geschriebene Epos Ysengrimus, dessen Verfasser wahrscheinlich, aber nicht über jeden Zweifel erhaben, ein Magister Nivardus ist, stellt das notvolle Geschick des vom Fuchs bedrängten Wolfes Ysengrim bis zum bitteren Ende dar." Jeżeli dobrze rozumiem, w oparciu o słownik i translator, to oznacza to że Nivard jest autorem prawdopodobnie, ale nie na pewno. Ponieważ jednak nie jestem tego pewien, bo jak wspomniałem nie znam niemieckiego, to jeszcze nie wprowadzam poprawki, tylko proszę o wyjaśnienie kogoś władającego mową zachodnich sąsiadów. Liwocz112 (dyskusja) 18:18, 26 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Liwocz112|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Kto by się bał takiego przepłosza? @Mpn, nie pasuje mi tylko to wyrażenie "siekacze kości zębowej środkowe". O co chodzi? Po co ta kość? Czy to nie są aby siekacze przyśrodkowe? Chyba nie, bo śmiesznie by to wyglądało i chyba nie było efektywne. Może po prostu napisać "siekacze środkowe"? Marencja (dyskusja) 19:04, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
siekacze mogą być górne (siekacze szczęki, osadzone na szczęce, na kości przysiecznej bądź szczękowej) bądź dolne (osadzone na żuchwie, na kości zębowej).A bać się go winny zwierzęta, które spożywa Mpn (dyskusja) 20:13, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Mpn, aha, ale i tak lepiej to zapisać "siekacze środkowe dolne" albo "siekacze środkowe kości zębowej". Ale jak to działa, skoro górne są chyba normalnie ułożone? Taki układ zębów powinien wręcz utrudniać życie. Wiem, kto się go może bać, ale wygląda jak ostatnia ofiara losu i mnie by raczej nie wystraszył, jak i mnóstwa nawet małych ssaków. Ale nie ssakami stoi w końcu Matka Ziemia ;) Marencja (dyskusja) 20:49, 21 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
@Marencja Poprawiłem. Nie bardzo wiem, w czym mu takie zęby pomagają, ale widać muszą być przydatne. Siekacze służą bardziej do chwytania niż miażdżenia i nie muszą tak dobrze przylegać do siebie jak trzonowce. A torbacze w porównaniu z łożyskowcami często zachowują się jak ofiary losu i dają się wyprzeć Mpn (dyskusja) 07:40, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Wiem tym bardziej, że np. mój ojciec ma rzadką wadę rozwojowoą związaną właśnie z tymi siekaczami przyśrodkowymi i stąd w ogóle się tym zainteresowałam, dlatego wiem, że to jest bardzo rzadkie. Trudno mi sobie wyobrazić wykorzystywanie takiego ustawienia siekaczy tych stworków. To nie ma dla mnie sensu. Marencja (dyskusja) 08:59, 22 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mpn|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Pytanie wymyślone naprędce, może ktoś zmieni na ciekawsze?
Zdanie powyżej to wikipedysty Pikador i dotyczy 1 pytania. Późniejsze zdania są moje Filet 123
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Filet 123|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciszema|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
6 (Kamienica przy ulicy Kiełbaśniczej 29 we Wrocławiu)[edytuj kod]
"Jego pięcioosiowa fasada zakończona jest wolutowym szczytem z płyciną pośrodku i z lizenami w wielkim porządku po obu stronach" - jeżeli te lizeny są po obu stronach szczytu to jest to nieprawda bo tam są pary pilastrów, jeżeli te lizeny są po obu stronach fasady to częściowa prawda, bo tych lizen jest sześć, nie tylko po obu stronach, ale pomiedzy każdą osią fasady. Poza tym określenie "wielki porządek" stosuje się do kolumn, półkolumn, pilastrów czyli elementów mających głowicę i bazę (o czym "informuje" użyte w określeniu słowo "porządek"), przy lizenach nie. EwkaC (dyskusja) 19:31, 31 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]
^ to + pojawiły się jeszcze trzy błędy typowo redakcyjne do zweryfikowania - dlaczego są dwie sekcje: Po 1945 rokiem i Po 1945 roku?, skąd nagle w tekście pojawia się kamienica przy ul. Kiełbaśniczej 2 (w sekcji Po 1945 roku)? i co oznacza Kamienica przy ulicy św. Kiełbaśniczej 29 w infoboxie (podejrzewam, że to artefakt po opisywaniu jakiejś innej kamienicy, więc pozwoliłem sobie to zmienić ;)). Pozdrawiam, ~ Gabriel3 (dyskusja) 20:29, 31 lip 2021 (CEST).[odpowiedz]
Chryste to jest Wiki - poprawiajcie jak widzicie literówkę lub czeski błąd. Artykuł jest o kamienicy nr 29 a ja raz napisałem 2 bez 9 i teraz jestem pingowany jak do pożaru. Wystarczy przeczytać zdanie by zauważyć to przeoczenie. Poprawiłem --Adamtrzeknij słowo22:06, 13 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Adamt|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
.jpg)
_detail.jpg)
.png)
