@Soldier of WastelandObszar występowania w Namibii i Botswanie ma formę pasa ciągnącego się wzdłuż wybrzeża – wybrzeża czego? Botswana nie leży nad morzem, pewnie chodzi o rzekę (lub rzeki), ale należałoby to uściślić. Pikador (dyskusja) 10:31, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
@Pikador Powinno być "do wybrzeża", bo wzdłuż niego ciągnie się potem w Namibii i Angoli. Wszystko się schodzi mniej więcej prostopadle. Poprawiłam, dzięki za uwagę. W jednym atlasie dotyczącym Afryki Zachodniej wyglądało na to, że przygodne obserwacje "przedłużają" zasięg prawie pod Gwineę Równikową, jednak nie wiem, czy to będzie wystarczające źródło bez dodatkowego komentarza. Soldier of Wasteland (dyskusja) 19:28, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Soldier of Wasteland|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
"Cytat lub nawiązanie do niego pojawia się okazjonalnie w tytułach artykułów o wypadkach kolejowych". I potwierdza to link do aż jednego artykułu? Faktycznie, wielka zauważalność. Czekam aż powstanie artykuł o człowieku-jeleniu albo sześciu królach. Za niedługo instrybutor albo stół Durczoka będzie encyklopedyczny. Chociaż stół Durczoka bardziej jest zauważalny i był wspominany wielokrotne nawet w kontekście jego śmierci. Wikipedia zaczyna przypominać wykop.pl albo Joe Monster.org. --95.40.162.109 (dyskusja) 22:56, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Brakuje jeszcze styrty z Lipinek Łużyckich. Poza tym jak można film Youtube cytować jako źródło liczby wyświetleń. W jaki sposób autor udowodni, że faktycznie w grudniu było tyle wyświetleniem? --95.40.162.109 (dyskusja) 23:32, 4 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
95.40.162.109 - generalnie, na podstawie źródła które usunąłeś [1] - tam był link do zarchiwizowanej strony. Poza tym to nie problem nawet jakby archiwum nie było, bo wystarczy podać liczbę i w nawiasie napisać "(stan na grudzień 2021)". Nawet na en.Wikipedii stosuje się youtube jako źródło liczby wyświetleń: en:List of most-viewed YouTube videos. Niepotrzebnie robisz z igły widły, a na dodatek tworzysz wojnę edycyjną [2][3]. Subtropical-man (dyskusja) 01:48, 5 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Gdyby teraz o każdym memie i viralu pisano artykuły na wikipedii, to nie starczyłoby im chyba serwerów. Z tego śmiano się przez lata, jeszcze z dekadę temu memy były na topie przez kilka miesięcy, a teraz produkuje się tego tyle, że mem sprzed dwóch tygodni uznawany jest już za martwy. --46.215.120.167 (dyskusja) 16:24, 7 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Chwilę temu minęły cztery doby od poinformowania wszystkich pięciu sprawdzających, że ich decyzja budzi poważne wątpliwości - ale żaden się nie odniósł... Co do artu - miałbym wątpliwości czy go kasować, ale w tym standardzie przypisów do CW.... no serio??!!?? PawelNorbertStrzelecki (dyskusja) 22:57, 11 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
@PawelNorbertStrzelecki - "że ich decyzja budzi poważne wątpliwości". A co to za wypowiadanie się za społeczność? Może jeszcze że zostaną pociągnięci do odpowiedzialności. Ich zdaniem hasło jest ok, twoim zdaniem nie. Nie muszą ci się spowiadać. PMG (dyskusja) 17:51, 21 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Ach, akurat niedawno na to trafiłem i się obśmiewałem. Co do istoty rzeczy mamy artykuł zaakceptowany do ekspozycji przez aż nadto wikipedystów, więc chyba nie ma co kontynuować tu jałowiej dyskusji. Zastrzeżenia dotyczą encyklopedyczności, o której ten wikiprojekt nie rozstrzyga. Proszę ew. zgłosić artykuł do usunięcia, a tymczasem artykuł traktować jako kwalifikujący się do zaprezentowania – słaba lub mocna encyklopedyczność nie jest kryterium ekspozycji w czywieszu. Kenraiz (dyskusja) 22:21, 23 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Moim zdaniem wątpliwa encyklopedyczność (np. na poziomie braku konsensusu w sprawie usunięcia w DNU) jest silną przesłanką, by hasła w CW nie prezentować. Nedops (dyskusja) 11:40, 26 sty 2022 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|AramilFeraxa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
4 (Rezerwat przyrody „Bogdinsko-Baskunczakskij”)[edytuj kod]
...w pobliżu którego rezerwatu przyrody znajduje się kosmodrom Kapustin Jar?
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ciszema|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Mike210381|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
_(45839103175).jpg)
.jpg)
