Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|GiantBroccoli|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Bibliograf82|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Niegodzisie|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Trochę popoprawiałem, choć drobiazgi, ale… tam coś z redakcją dzieje się… dziwnego… zwłaszcza w początkowych akapitach, np.: (1.) Kim jest pojawiająca się dość nagle żona Chana z Kohenów? Przypuszczam, że matką Ewy, żoną Franka, ale pojawia się ni z tego ni z owego teraz idzie to tak: Żydowska społeczność cośtam. Franka uratowało cośtam. Żona Chana z Kohenów cośtam.(2.) Chana wraz z dziećmi otrzymała pozwolenie zamieszkania przy mężu – to kompletnie niezrozumiałe z dzisiejszej perspektywy, czemu ktoś musiał na to pozwalać. Bo nie mieszkali u siebie, bo względy religijne – imho niezrozumiałe. (3.) Zajęła mieszkanie piętro wyżej – jak poprzednio… no bo nie bardzo wiadomo gdzie (i że się od kasztelanowej wyniosła).(3.a. i pewnie 2.a) Z czasem zwolennikom Franka pozwolono się osiedlić się w pobliżu i odwiedzać więźnia – tu pewnie się wyjaśniają wątpliwości z 2 i 3 co do pozwalania zamieszkania przy mężu i mieszkaniu piętro wyżej. Chyba za późno (w międzyczasie jeszcze ktoś się rodzi), już wcześniej powinno być wiadomo, że to o więzienie chodzi. (4.) Jako szesnastolatka mogła reprezentować ojca – ale co to znaczy? Można się tylko domyślać (ważniejsze rola też jest enigmatyczna). (5.) Już w 1758 Ewa została przez ojca nazwana królową – no, ok, możliwe… tylko miała 4 lata wtedy, więc jeśli faktycznie, to nie wiem czy znaczące dla biogramu. (6.) Tu w kolejnych zdaniach zamieszanie z datami albo miejscami – W 1803 dwór w Offenbach został zlikwidowany, a frankiści wrócili do Polski […] Rzeczywiście car Aleksander I odwiedził Ewę w Offenbach, ale jego wizyta w listopadzie 1813 […]. (a może mimo likwidacji dworu sama wcale do Polski nie wróciła? do rozstrzygnięcia pozostaje nie tylko kto wracał do Polski, ale też do jakiej gdyż – III rozbiór Polski to jakoś 1795… to już chyba merytorycznie, a nie redakcyjnie kłopot; podobnie przy prawdopodobnej ucieczce) i (0.) W grudniu 1775 Rachela wyjechała… – pewnie w 1755. — a z innych: Pytanie nie znajduje potwierdzenia w treści, chyba, że uznać za takie pięć słów w leadzie. Jeśli art. mówi o takim uznaniu, to w jednej sekcie, a nie w całej religii (no i w pytaniu wypada też zmienić zwolenników Franko na zwolenników Franka, a naród na wyznawców religii, ale nie wiem, czy się takie utrzyma). pozdrawiam, Piastuβy język giętki…22:57, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
@Piastu Może to być dla ciebie szok, ale wiesz, że takie pierdoły, jak błędy stylistyczne czy ortograficzne możesz poprawić sam, zamiast marnować czas na pisanie o nich? Tak samo, jak widzisz jakieś niejasności w akapitach, bo są wspomniane w poprzednich albo kolejnych, możesz sam dopisać info dla klaryfikacji. Mam dla ciebie taki challenge: zrób coś sam, zamiast się flexxować, że widzisz błędy <impossible>. ~Shumkichinapisz wiadomość18:34, 8 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
@Shumkichi Ehenś, zrobię, szok – to akurat mi się nie zdarza. Od góry do dołu. A zgłoszeń i sprawdzeń nadal nikt nie będzie nikt traktował poważnie – bo przecież w końcu ktoś inny przyjdzie i poprawi, c'nie… Piastuβy język giętki… 08:51, 9 mar 2022 (CET) p.s. po ostatniej redakcji tekstu proponowane pytanie całkowicie straciło rację bytu, Piastuβy język giętki…09:19, 9 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
@Shumkichi bo jak nie wymyślę, to na głównej pojawi się to? szantażyk w domyśle? poczekam… a pytanie – zauważ teraz, że niezostała uznana przez Żydów i tym bardziej nie da się znaleźć w artykule informacji o tym, by jako jedyna kobieta… Piastuβy język giętki…09:38, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Jaki znowu szantaż, paranoiku? Jak ci się nie podoba, to wymyśl po prostu lepsze, tak samo ciekawe pytanie, i tyle. Ja tu nie mam władzy, żeby coś swoje go forsować, więc zamiast narzekać bierz się do roboty. Twoje zrzędzenie jest obraźliwie dla autorów tych wszystkich ciekawych artykułów, bo się napracowali, a ty jedyne, co potrafisz, to się popisywać tym, że zauważyłeś błąd zamiast samemu go poprawić i siedzieć cicho, ewentualnie doceniając ciężką pracę twórcy artykułu. Co za typ, omg. ~Shumkichinapisz wiadomość18:39, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Portrety której osiemnastowiecznej blondynki o turkusowych oczach wzorowano na jasnogórskim obrazie… (to ten sam poziom co aktualne, proszę, za to będzie można dać obrazek) – pozdrawiam, paranoik, narzekacz, zrzęda, obrażacz i popisywacz, który nie wie, że wybór jest tylko między cukrzeniem a siedzeniem cicho, Piastuβy język giętki…19:25, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
@Piastu Fragment o carze i Napoleonie nie jest chronologiczny, ale wydaje mi się, że sensowny. Nie wiem, co jeszcze mogę poprawić, bo np. nie rozumiem uwagi ws. sformułowania ważniejszą rolę, chyba jest to jasno wytłumaczone w kolejnym zdaniu, że jej rola wzrosła. Inne rzeczy to co mogłam, to zrobiłam. Maria Weronika Kmoch (dyskusja) 00:24, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
@Maria Weronika Kmoch – jest ok, dzięki (teraz patrzyłem jeszcze na cara i cesarza – i rzucił mi się w oczy międzyczas przy śmierci braci – nie jestem pewny czy to faktycznie był międzyczas, bo bezpośrednio w tekście poprzedza go wizyta cesarza, która ani tu, anie w źródle nie jest umiejscowiona w czasie; taki redakcyjny drobiazg). Więc jeśli ma się pojawić w czywieszu pozostaje zadbać o pytanie – obecne zdecydowanie nie powinno promować artykułu. Może o Księgi Jakubowe? pozdrawiam, Piastuβy język giętki…09:38, 13 mar 2022 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Maria Weronika Kmoch|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Offeliaa|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Niegodzisie|Szoltys}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
.jpg)