Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2022-11-12

5 (Kawa monsunowa)

…co łączy monsuny z kawą?

…która kawa ma smak epoki żaglowców?

Kawa monsunowa (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	MOs810	Jamnik z Tarnowa	Sidevar majonez truskawkowy PMG

Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:31, 16 paź 2022 (CEST)

• Usunąłem z infoboxu "epokę żaglowców" jako pojęcie niezdefiniowane w artykule i niemające artykułu na Wikipedii, a przez to nic nie mówiące czytelnikowi.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:16, 1 lis 2022 (CET)

1 (Wrocławski mięsny)

…który gołąb pochodzi z Wrocławia?

Wrocławski mięsny (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	3	Filet 123	Filet 123	Kenraiz rdrozd

Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 11:37, 9 paź 2022 (CEST)

• @Filet 123 W Czywieszu wymagane jest uźródłowienie artykułu za pomocą przypisów. Mógłbyś je uzupełnić zamiast ogólnej bibliografii? Kenraiz (dyskusja) 07:24, 28 paź 2022 (CEST)

  @Kenraiz Dobrze, zrobię to do dzisiaj! Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 15:03, 28 paź 2022 (CEST)

  Poprawione, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 19:30, 28 paź 2022 (CEST)

1 (Potyczka pod Barnimiem)

…Jakie wojska uczestniczyły w starciu zbrojnym stoczonym 1 sierpnia 1627 pod Barnimiem koło Drawna?

... za zgodą jakiego króla polskie oddziały lisowczyków uczestniczyły w trakcie działań wojny trzydziestoletniej?

...potyczka pod Barnimiem była preludium do jakiej bitwy?

Potyczka pod Barnimiem (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	32	Keres 40	Keres 40	majonez truskawkowy Gower

Keres 40 (dyskusja) 09:14, 19 wrz 2022 (CEST)

Obszerny artykuł, z bogatą bibliografią. Dobrze, że trafił do "Czywiesza".

"Korpus Pechmanna ścigając korpus Mitzlaffa przemieścił się pod Strzelce Krajeńskie. Wojska duńskie były już we wschodniej Nowej Marchii. Polskie chorągwie podążające za Mitzlaffem, starały się go wyprzeć z terytorium Polski." - dwie uwagi do tych zdań. 1. Wcześniej w tekście są wojska cesarskie pod wodzą Pechmanna i wojska duńskie zwane też armią weimarską. Potem niespodziewanie pojawia się korpus Mitzlaffa. Prawdopodobnie jest on tożsamy z wojskami duńskimi, ale prosiłbym autora o jednoznaczne sformułowanie. 2. Jeśli korpus Mitzlaffa i wojska duńskie to te same siły, to trzeba poprawić powyższy cytat ponieważ z tekstu wynika, że Duńczycy opuścili polskie tereny i są we wschodniej Nowej Marchii i jednocześnie przebywają na terytorium Polski skąd usiłują ich wyprzeć Polacy.

Myślę też, że sekcję "Geneza konfliktu" można usunąć bez szkody dla jasności artykułu. Jej tytuł wprowadza w błąd, gdyż sekcja odnosi się do wojny trzydziestoletniej, a nie do potyczki pod Barnimiem. W opisach bitew, np. II wojny światowej nie zamieszczamy sekcji skrótowo opisujących konszachty Stalina z Hitlerem z komentarzem, że doprowadziło to do wybuchu. Czytelnik zainteresowany poszerzeniem informacji może kliknąć w niebieski link.

• Dzięki za zainteresowanie tym artykułem. Myślę, że teraz po poprawieniu jest obraz czytelniejszy, dokonałem również korekty co do sekcji "Geneza konfliktu". Pozdrawiam..Keres 40 (dyskusja) 09:26, 22 wrz 2022 (CEST)
• "na terenie amtu mironickiego"- co to jest amt mironicki? Domyślam się, że to jednostka podziału terytorialnego. Należałoby albo zrobic czerwony link, albo przeredagowac tekst, żeby tego amtu nie było.
• "Blanckenburgowie z Mirosławca ze swoimi manami" - o co chodzi z manami? Tu już się niczego nie domyślam.
• W sekcji "Przed potyczką" niejasna jest kwestia granic; miejscowości wymienione w tym fragmencie nie są opisane wcześniej, przy określaniu granic państwowych; w efekcie nie wiadomo po której stronie granicy są wojska duńskie; najpierw przekroczyły granicę z Nową Marchią na Płocicznej, potem są w okolicach Barnimia i chcą przekroczyć Drawę i są spychane przez lisowczyków ku granicy na Drawie- ale gdzie? Czy są spychane do Nowej Marchii czy do Rzeczpospolitej? Jedna i druga opcja jest możliwa. Żeby była jasność- nie myślę, żeby w tych wszystkich granicach był błąd faktograficzny, chodzi mi o niezbyt jasne sformułowanie tekstu.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 09:46, 22 wrz 2022 (CEST)
  • Główne źródło doktora Brzustowicza operuje w kilkunastu przypadkach ówczesnym nazewnictwem np. amt mironicki (wioski w rejonie północnym miasta Gorzów) czy manowie (drobna szlachta poddańcza w dawnej Polsce)..co do kwestii granic to w opinii historyka Brzustowicza w sekcjach jest wszystko ok, według niego hasło historycznie jest wymagające, wskazuje po rozmowie telefonicznej, że jest kompatybilne w zaprezentowanych sekcjach (potrzeba wykazania miejscowości jest wskazana i wystarczy w sekcji zasadniczej)..natomiast jako user, to myślę jednak, że dla jasności czytelnika nastąpiła już i może dalej nastąpi po analizie, pewna korekta w kwestii granic i ówczesnych historycznych pojęć. Pozdrawiam..Keres 40 (dyskusja) 11:52, 22 wrz 2022 (CEST)
• "Byli też i Polacy, jak szlachcic Zaborowski z Litwy." Jeśli w kilkutysięcznym regimencie trafił się Zaborowski, to równie dobrze mógł trafic się jakiś Turek czy Bułgar. Usunąłbym to nazwisko, bo to ani postać niebieskolinkowa, ani nic nie wnosi do obrazu sił zbrojnych.
• W tabeli liczebności wojsk uzbrojenie jest podawane raz w liczbie pojedynczej (łuk, topór, pika), a raz w mnogiej (siekiery, kosy). BYć może jest jakiś powód takiego sformułowania, a być może należy ujednolicić. Wydaje mi się, że w większości opisów wojsk spotykałem się z liczbą mnogą.
• W tabeli widnieją tajemnicze dla czytelnika skróty- k.d.a., k.c.a. przy liczebności jednostek i litery przy nazwiskach dowódców będące zapewne oznaczeniami ich stopni; nie doszukałem się nigdzie opisów tych skrótów. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 12:12, 22 wrz 2022 (CEST)
  • Po konsultacji z historykami, Brzustowicz i prof. Zygmunt Szultka (recenzent głównego źródła) co do uzbrojenia, to można wpisywać w liczbie pojedynczej jak i mnogiej..a więc jest teraz w pojedynczej..jeżeli chodzi o skróty np. k.n.a. (kompania niemieckich arkebuzerów - jest przypis54) i tak jest przy innych skrótach, natomiast przy nazwisku dowódców jest uwaga z przypisem. Zaborowskiego korektuję, chociaż prof. Szultka ma inne zdanie. Pozdrawiam.Keres 40 (dyskusja) 14:18, 22 wrz 2022 (CEST)
• "bronili szańców usytuowanych na rozłogach Drawna"- chyba chodzi o przedpola, tereny podmiejskie, ale może to jakiś termin wojskowy; sprawdziłem w internetowym SJP i nie znalazłem tam definicji, która odpowiadałaby użyciu tego wyrazu w artykule
• "rozegrała się bitwa, która była największą na Pomorzu Zachodnim" - poproszę o sprecyzowanie czy była to największa bitwa w czasie toczącej się wojny czy może w siedemnastym stuleciu czy jakimś innym okresie. --Majonez truskawkowy (dyskusja) 14:27, 27 wrz 2022 (CEST)
• "Potyczkę pod Barnimiem po raz pierwszy ukazał w 1899 Paul Schwartz w swojej dwutomowej pracy"- czy chodzi może o "po raz pierwszy w pracy historycznej"? --Majonez truskawkowy (dyskusja) 15:05, 27 wrz 2022 (CEST)
• "posiadali broń palną - muszkiet o długości 1,5"- jaka jednostka długości?--Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:10, 27 wrz 2022 (CEST)
• "Jako cesarski pułkownik i dowódca półregimentu złożonego z 500 Czechów. Był w rejonie potyczki pod Barnimiem, uczestniczył w bitwie pod Granowem."- czy tam w środku na pewno powinna być kropka. Jeśli tak, to te zdania są trochę niezrozumiałe.--Majonez truskawkowy (dyskusja) 17:34, 27 wrz 2022 (CEST)
  • Główne źródło doktora Brzustowicza recenzowane przez profesora Szultkę jest trudną i wymagającą publikacją, nawet dla historyka. Brzustowicz wielokrotnie operuje wyszukanym, owszem faktograficznym, ale także ówczesnym nazewnictwem. Dlatego niebywałą w tym przypadku jest dokładność w przełożeniu tegoż na język wikipedystyczny, by hasło było jak najbardziej przejrzyste i czytelne dla czytelnika. Pojęcia takie jak: amt mirowski, manowie czy rozłogi (akurat tutaj dano wikizację, gdyż rozłogi to nic innego jak dolina nieckowata, a takie w rejonie Drawna występują) w pełni o tym mówią. Poza tym korzystając z tak wymagającej bibliografii należy być niebywale dokładnym w prezentowaniu danych pojęć, bo okazuje się, że nawet kropka robi różnicę, co pokazuje to user Majonez truskawkowy. I dobrze, bo chodzi o wyłapanie interpunkcji, 'lapsusów' (muszkiet o długości 1,5 - tak jest w źródle) oraz innych błędów rzeczonego hasła. Kolejne więc uwagi zostały i są korektowane. Pozdrawiam. --Keres 40 (dyskusja) 19:10, 27 wrz 2022 (CEST)
• @Keres 40, zastanawiam się nad zasadnością użycia herbów w tabelkach z siłami poszczególnych stron/narodowości. Część z nich jest współczesnymi herbami państw lub przynajmniej ma współczesną formę. Jeżeli już tam mają zostać, to w Korpusie Joachima von Mitzlaffa pod numerem 6. powinien być herb RzON, a pod 7. francuski. Pozdrawiam! PawelDS ^{porozmawiajmy} 15:38, 25 paź 2022 (CEST)
• sprawdziłem pobieżnie. Trochę mało przypisów, jest pełno zdań bez nich. Stylistycznie też jest różnie. Trochę bym zmienił w opisie rekonstrukcji bitwy. Gower (dyskusja) 05:35, 31 paź 2022 (CET)

4 (Podrawie)

…że w chorwackiej części Podrawia wydobywa się gaz ziemny i ropę naftową?

Podrawie (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Mathieu Mars	Mathieu Mars	majonez truskawkowy Gower PMG

Mathieu Mars (dyskusja) 21:12, 9 paź 2022 (CEST)