Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2023-07-09
2 (Babka (ciasto))[edytuj kod]
…czy babę się lukruje?
…jakie są rodzaje bab?
...co ma piernik do baby?
| Babka (ciasto) (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 12 | SpiderMum | Jamnik z Tarnowa | |
Jamnik z Tarnowa Napisz coś 13:15, 22 cze 2023 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|SpiderMum|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Lepidokrokit)[edytuj kod]
…skąd pochodzi nazwa „lepidokrokit”?
| Lepidokrokit (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | Filipny | Filipny | |
Artykuł po przebudowie, przy jego pisaniu wyczerpano dostępne źródła Filipnydyskusja 19:11, 30 cze 2023 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Filipny|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Psychrolutidae)[edytuj kod]
…do jakiej rodziny należą najbrzydsze ryby świata?
…dlaczego systematyka Psychrolutidae jest tak skomplikowana?
| Psychrolutidae (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 4 | Filet 123 | Filet 123 | |
Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 23:33, 21 cze 2023 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Filet 123|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
6 (Blériot 67)[edytuj kod]
…że Blériot 67 miał napęd złożony z czterech centralnie umieszczonych silników?
| Blériot 67 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Zala | Zala | |
Zala (dyskusja) 22:05, 20 cze 2023 (CEST)
- Hej, jaki jest sens dublowania danych technicznych z infoboksu?-- Tokyotown8 (dyskusja) 00:03, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Dane w infoboksie są z definicji nieuźródłowione, więc wszystkie powinny wystąpić w treści artykułu. Infobox jest dodatkiem, treść artykułu jest najważniejsza. Dziwne pytanie w tych czasach, gdy dążymy w wiki do uźódłowiania każdej informacji w formie przypisów. Zala (dyskusja) 06:58, 21 cze 2023 (CEST)
- @ZalaSpojrzałem teraz na medalowe hasło Eurofighter Typhoon. Wielokrotnie spotykałem się z takim uźródłowieniem. W rozdziale o konstrukcji nie ma parametrów technicznych. Są one w infoboksie i są tam uźródłowione. Zatem ponownie, po co dublować informacje?Tokyotown8 (dyskusja) 08:40, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Hasło uzyskało medal w 2009 roku. 14 lat temu. Obecnie jest 2023 i „trochę” się zmieniło w kwestii uźródłowienia. I tyle w temacie. Zala (dyskusja) 09:54, 21 cze 2023 (CEST)
- Odeszliśmy też dawno od uźródławiania w infoboksie, gdyż wygląda to nieestetycznie. Wszystko powinno być uźródłowione w przestrzeni głównej artykułu. Nie kasuj nikomu źródeł, proszę, bo to działanie szkodliwe. Zala (dyskusja) 10:10, 21 cze 2023 (CEST)
- @Zala Rozumiem, odeszliśmy od uźródławiania w infoboksie? Czy mamy to gdzieś opisane. Sam nie stosuje tej metody tym niemniej pierwsze słyszę, że nie można tego zrobić? Nieestetycznie? Estetyka jest kwestią uznania.Tokyotown8 (dyskusja) 10:23, 21 cze 2023 (CEST)
- Źródła być powinny zawsze. Jeśli chcesz, możesz i w infoboksie, jak Ci estetyka nie przeszkadza. Natomiast w tym przypadku usunąłeś z treści głównej artykułu uźródłowione dane techniczne, które nie były uźródłowione w infoboksie. Chyba rozumiesz szkodliwość swoich działań? Po prostu skasowałeś źródła. PS. Patrząc na Twoją ostatnią aktywność (np. Shahed 136) chciałbym zauważyć, że dane techniczne podane w infoboksie nie są uźródłowione ani w nim, ani w tekście. Skąd pochodzą? Zala (dyskusja) 10:31, 21 cze 2023 (CEST)
- @ZalaZawsze podaje źródła, chyba o ile dobrze pamiętam, nie dodałem żadnej informacji pozbawionej źródeł. Doceniam Twoje przypomnienie mi kilkukrotne abym więcej nie usuwał źródeł z treści hasła. Usunąłem zdublowane informacje wraz ze źródłami. Zdublowane informacje nie polepszają estetyki, raczej sprawiają wrażenie „zaraz, przecież ja już to czytałem :)”. Czy jest jakiś powód dla którego nie chcesz dyskutować o swoim haśle? Czy możesz odpowiedzieć na pytanie dotyczące zasad unikania wstawiania przypisów w infoboksie? Sam nie stosuje tej metody więc mogłem coś przeoczyć. Wszystkie akapitu w treści hasła Shahed 136 są uźródłowione. Dane z infoboksu pochodzą z pierwszej pozycji w przypisach/biografiiTokyotown8 (dyskusja) 10:43, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Żyjemy w alternatywnych rzeczywistościach. Nie usunąłeś ZDUBLOWANYCH uźródłowionych informacji, usunąłeś JEDYNE WYSTĘPUJĄCE A ARTYKULE UŹRÓDŁOWIONE informacje. To tyle do Bleriota. A co do Shahed 136 i innych, to ja jestem tylko zwykłym czytelnikiem a nie Zalą z pl.wiki, któremu napisałeś, że „Dane z infoboksu pochodzą z pierwszej pozycji w przypisach/biografii”. Bo jako zewnętrzny Czytelnik chciałbym to np. sprawdzić patrząc na przypisy. Mam taką szansę? Zala (dyskusja) 11:19, 21 cze 2023 (CEST)
- @ZalaIstotnie były to jedyne uźródłowione informacje. Dokładnie takie same, bez źródeł znajdowały się w infoboksie. Po co dublować informacje z infoboksu skoro można tam dodać przypis? Masz racje, dodam przypis do infoboksu. A teraz, czy jest szansa abyś odpowiedział mi na wielokrotnie postawione pytanie? Gdzie jest informacja/zasada/zalecenie o nie wstawianiu przypisów w infoboksie? Nie stosuje tej metody jak już zaznaczyłem, zatem mogłem to przeoczyć Tokyotown8 (dyskusja) 12:06, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Przeniosłem tą nieadekwatną w tym miejscu dyskusję na nasze strony dyskusji. I chyba nie rozumiesz roli infoboksu w wiki. Zala (dyskusja) 12:20, 21 cze 2023 (CEST)
- @Zala Czyli nie ma takiego zalecenia lub zasady. Zatem nie jest sprzeczne z żadnymi zasadami dodawanie przypisów w ingoboksie. Rozumiem, może źle, że jest to tylko takie Twoje pojęcie estetyki? To choć może jakaś dyskusja na ten temat?Tokyotown8 (dyskusja) 12:44, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Zacznij rozmawiać na temat. W tym artykule nie ma przypisów w infoboksie i ich nie będzie, bo są w treści artykułu. A co do roli w artykułach infoboksów, to zapoznaj się ze zrozumieniem z Pomoc:Infoboks, zanim cokolwiek jeszcze tu napiszesz. Zala (dyskusja) 12:58, 21 cze 2023 (CEST)
- @Zala Nie dosyć, że nie rozumiem infoboksów to teraz powinienem się wstrzymać z pisaniem? Pozwolę sobie jednak coś napisać. Reasumując nie ma żadnej zasady/zalecenie/dyskusji na temat stosowania przypisów w infoboksach, nie ma żadnej, jak to określiłeś „z definicji” nie wstawiania przypisów do infoboksów. Praktyka pokazuje, iż stosowane są obydwie metody. Edytorzy wstawiają tam przypisy lub nie (pewnie robią to w treści hasła). Jezusie, wydobycie tej informacji od Ciebie to jakaś droga przez mękę . Rozmawiać na temat? Tu już był Shahed 136! :))) Osobiście uważam dublowanie tych samych informacji w infoboksie i treści hasła za zbędne skoro można swobodnie je uźrodlowić w tym pierwszym za bezcelowe ale, cóż, każdy może mieć inne zdanieTokyotown8 (dyskusja) 13:20, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Jak widać po tym elaboracie, nie udało Ci się przeczytać ze zrozumieniem pomocy dotyczącej infoboksów. To Ci wytłumaczę/streszczę: infobox pełni rolę pomocniczą w stosunku do artykułu, nie musi go wcale być. Więc uźródłowienie powinno znajdować się w treści artykułu, a nie w czymś co może być ale nie jest konieczne. Zacytuję też taki fajny fragment, który wiele tłumaczy: „Nie wklejamy pustych infoboksów! (...) Tu potrzeba dodać dane zgodnie z informacjami zawartymi w artykule (zawsze artykuł można rozbudować – pamiętajmy wtedy o podaniu źródeł – na przykład za pomocą przypisów)”. A NIE ODWROTNIE! Zala (dyskusja) 15:34, 21 cze 2023 (CEST)
- @ZalaFaktycznie głupek ze mnie, nic nie dostrzegam co miałoby świadczyć o tym, iż nie można dodawać przypisów w infoboksie! Jedyne pocieszenie, że jest nas więcej! W końcu praktyka pokazuje, iż edytorzy, nawet w medalowych hasłach też wklejając przypisy do infoboksów! nie mają o niczym pojęcia!Tokyotown8 (dyskusja) 16:02, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Jak widać po tym elaboracie, nie udało Ci się przeczytać ze zrozumieniem pomocy dotyczącej infoboksów. To Ci wytłumaczę/streszczę: infobox pełni rolę pomocniczą w stosunku do artykułu, nie musi go wcale być. Więc uźródłowienie powinno znajdować się w treści artykułu, a nie w czymś co może być ale nie jest konieczne. Zacytuję też taki fajny fragment, który wiele tłumaczy: „Nie wklejamy pustych infoboksów! (...) Tu potrzeba dodać dane zgodnie z informacjami zawartymi w artykule (zawsze artykuł można rozbudować – pamiętajmy wtedy o podaniu źródeł – na przykład za pomocą przypisów)”. A NIE ODWROTNIE! Zala (dyskusja) 15:34, 21 cze 2023 (CEST)
- @Zala Nie dosyć, że nie rozumiem infoboksów to teraz powinienem się wstrzymać z pisaniem? Pozwolę sobie jednak coś napisać. Reasumując nie ma żadnej zasady/zalecenie/dyskusji na temat stosowania przypisów w infoboksach, nie ma żadnej, jak to określiłeś „z definicji” nie wstawiania przypisów do infoboksów. Praktyka pokazuje, iż stosowane są obydwie metody. Edytorzy wstawiają tam przypisy lub nie (pewnie robią to w treści hasła). Jezusie, wydobycie tej informacji od Ciebie to jakaś droga przez mękę . Rozmawiać na temat? Tu już był Shahed 136! :))) Osobiście uważam dublowanie tych samych informacji w infoboksie i treści hasła za zbędne skoro można swobodnie je uźrodlowić w tym pierwszym za bezcelowe ale, cóż, każdy może mieć inne zdanieTokyotown8 (dyskusja) 13:20, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Zacznij rozmawiać na temat. W tym artykule nie ma przypisów w infoboksie i ich nie będzie, bo są w treści artykułu. A co do roli w artykułach infoboksów, to zapoznaj się ze zrozumieniem z Pomoc:Infoboks, zanim cokolwiek jeszcze tu napiszesz. Zala (dyskusja) 12:58, 21 cze 2023 (CEST)
- @Zala Czyli nie ma takiego zalecenia lub zasady. Zatem nie jest sprzeczne z żadnymi zasadami dodawanie przypisów w ingoboksie. Rozumiem, może źle, że jest to tylko takie Twoje pojęcie estetyki? To choć może jakaś dyskusja na ten temat?Tokyotown8 (dyskusja) 12:44, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Przeniosłem tą nieadekwatną w tym miejscu dyskusję na nasze strony dyskusji. I chyba nie rozumiesz roli infoboksu w wiki. Zala (dyskusja) 12:20, 21 cze 2023 (CEST)
- @ZalaIstotnie były to jedyne uźródłowione informacje. Dokładnie takie same, bez źródeł znajdowały się w infoboksie. Po co dublować informacje z infoboksu skoro można tam dodać przypis? Masz racje, dodam przypis do infoboksu. A teraz, czy jest szansa abyś odpowiedział mi na wielokrotnie postawione pytanie? Gdzie jest informacja/zasada/zalecenie o nie wstawianiu przypisów w infoboksie? Nie stosuje tej metody jak już zaznaczyłem, zatem mogłem to przeoczyć Tokyotown8 (dyskusja) 12:06, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Żyjemy w alternatywnych rzeczywistościach. Nie usunąłeś ZDUBLOWANYCH uźródłowionych informacji, usunąłeś JEDYNE WYSTĘPUJĄCE A ARTYKULE UŹRÓDŁOWIONE informacje. To tyle do Bleriota. A co do Shahed 136 i innych, to ja jestem tylko zwykłym czytelnikiem a nie Zalą z pl.wiki, któremu napisałeś, że „Dane z infoboksu pochodzą z pierwszej pozycji w przypisach/biografii”. Bo jako zewnętrzny Czytelnik chciałbym to np. sprawdzić patrząc na przypisy. Mam taką szansę? Zala (dyskusja) 11:19, 21 cze 2023 (CEST)
- @Zala Rozumiem, odeszliśmy od uźródławiania w infoboksie? Czy mamy to gdzieś opisane. Sam nie stosuje tej metody tym niemniej pierwsze słyszę, że nie można tego zrobić? Nieestetycznie? Estetyka jest kwestią uznania.Tokyotown8 (dyskusja) 10:23, 21 cze 2023 (CEST)
- Odeszliśmy też dawno od uźródławiania w infoboksie, gdyż wygląda to nieestetycznie. Wszystko powinno być uźródłowione w przestrzeni głównej artykułu. Nie kasuj nikomu źródeł, proszę, bo to działanie szkodliwe. Zala (dyskusja) 10:10, 21 cze 2023 (CEST)
- @Tokyotown8 Hasło uzyskało medal w 2009 roku. 14 lat temu. Obecnie jest 2023 i „trochę” się zmieniło w kwestii uźródłowienia. I tyle w temacie. Zala (dyskusja) 09:54, 21 cze 2023 (CEST)
- @ZalaSpojrzałem teraz na medalowe hasło Eurofighter Typhoon. Wielokrotnie spotykałem się z takim uźródłowieniem. W rozdziale o konstrukcji nie ma parametrów technicznych. Są one w infoboksie i są tam uźródłowione. Zatem ponownie, po co dublować informacje?Tokyotown8 (dyskusja) 08:40, 21 cze 2023 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Zala|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
4 (Anna Janeczko)[edytuj kod]
…kto zainspirował pewną agronomkę do rozpoczęcia wyczynowego pływania w wieku 30 lat?
| Anna Janeczko (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Niegodzisie | Niegodzisie | |
Niegodzisie (dyskusja) 19:28, 27 cze 2023 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Niegodzisie|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |
1 (Operacja Dugman 5)[edytuj kod]
…która izraelska operacja lotnicza podczas wojny Jom Kipur została przeprowadzona bez rozpoznania?
| Operacja Dugman 5 (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 1 | PawelDS | PawelDS | |
PawelDS porozmawiajmy 10:49, 20 cze 2023 (CEST)
|
| Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|PawelDS|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone. |