Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Emptywords|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ironupiwada|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Pamulab Hmmm ciekawy temat lecz po pierwsze nie wszystkie akapity posiadają przypisy. Po drugie cały akapit Historia uźródłowiony jest artykułem z Nowin24 (bez linku) gdzie mowa o małopolskich pierogach, a cały artykuł to raczej przepis, a nie historia. To o drzewkach to bardziej pasuje do prywatnego bloga niż na encyklopedię. Czy znajdziesz lepszy przypis do tej cukierkowej historii? Cyku_new (dyskusja) 16:10, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Fragment "najsmaczniejsze są jednak polskie suszone śliwki węgierki" wymaga mocniejszego źródła. Cały ten akapit jest zbyt sensacyjny, ale wystarczy przyciąć i przeredagować na styl encyklopedyczny. Radagast13 (dyskusja) 16:19, 25 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Pamulab Dlaczego nie uzupełnisz tych przypisów o więcej pól? W artykule jest podany autor, tytuł itp. Przypisy wyglądają obecnie nieprofesjonalnie. Po drugie dalej drzewka owocowe są uźródławiane przypisem w którym nie ma o tych rozważaniach ani słowa. Cyku_new (dyskusja) 18:13, 26 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Postaram się rozbudować i uzupełnić przypisy. Co do drzewek owocowych , nie widzę powodu by uźródławiać fakt , że takie rosły i rosną przy chłopskich zagrodach, od wieków, nie każde zdanie musi posiadać źródła, to nie jest art. naukowy czy medyczny. Ale dodam przypis Pamulab (dyskusja) 13:20, 27 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pamulab|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Selso|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Kicior99 Oczywiście artykuł spełnia standardy i nadaje się do Czy wiesza, ale myślę, że można byłoby napisać więcej o zdjęciu, które zasługuje na osobną sekcję lub nawet samodzielny artykuł. Gdybyś szukał wskazówek zostawiam link do historiajednejfotografii.blogspot.com, gdzie na końcu są źródła, z których korzystał autor bloga. A przede wszystkim informacje, jaką markę „reklamowało” to zdjęcie i jaka agencja reklamowa wykazała się taką bezmyślnością. Runab (dyskusja) 23:35, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uzupełniłem artykuł o informacje z książki Raczkowiaka. Niestety, ta pozycja ma nienumerowane strony, więc w przypisach ich nie mogę podać. w2k2 (dyskusja) 09:35, 29 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kicior99|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Załatwione (ocena bota)
