Na początku artykułu podano, że nikud służy do oddania wokalizacji, czyli nie tylko do oznaczenia samogłosek, ale i innych modyfikacji wymowy. Potem podane są wyłącznie znaki służące do zapisu samogłosek, pominięte są inne znaki nikudu. Jednak warto uwzglednic także pozostałe znaki. Aotearoa dyskusja19:01, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Rhodesian05|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Runab|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Tu trochę należałoby uporządkować. Najpierw jest sekcja „wymowa”, gdzie mamy zmiany wymowy 3 liter z dageszem i bez, sugerująca, że to ogólne zasady wymowy dagesza [jak „dagesz” się odmienia?] choć faktycznie dotyczy to tylko dagesz kal. Potem jest sekcja „Dagesz chazak”, gdzie o wpływie dagesza na wymowę jest sporo więcej i jeszcze jedna sekcja „Dagesz kal” bez informacji o wymowie. Przy wymowie także nie wskazano, że podane informacje dotyczą tylko współczesnej standardowej wymowy języka hebrajskiego; inaczej wpływa dagesz na wymowę aszkanazyjska, inaczej na wymowę innych grup żydowskich. Warto wspomnieć także, że znak ten jest identyczny ze znakiem mappik – tu mam wątpliwość, czy dagesz i mappik to dwa osobne znaki diakrytyczne, a czy nie jeden znak o różnych funkcjach (analogicznie w alfabecie łacińskim jeden graficzny znak akcent ostry ma zupełnie różne funkcję – znaku akcentu, znaku tonu, znaku modyfikującego litery itd.). Aotearoa dyskusja18:41, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@Aotearoa Dodałem właśnie informację, że dotyczy to standardowej wymowy hebrajskiego. Z tego co mi wiadomo, to dagesz się nie odmienia (mogę się mylić, osobiście nigdy się nie spotkałem z tym, by ktoś raczej mówił o dageszu, raczej to o dagesz).
Mapik z jednej strony jest tym samym znakiem diakrytycznym, jednak pełni inną funkcję. Uznałem jednak, że mapik powinien mieć osobny artykuł z racji tego, że na innych wersjach językowych mapik oraz dagesz są opisane osobno. Rhodesian05(Zostaw wiadomość!✉︎)19:08, 28 gru 2023 (CET)[odpowiedz]
@PawelDS Także nie jestem specjalistą. Ogólnie to pierwszy raz spotykam się z określeniem smichut (zresztą żadne ze źródeł go nie wspomina). Masz rację, że ענבים to winogrona, jednak jest to zapis bez nikudu; w nikudzie to jest to właśnie עִנְּבֵי. Rhodesian05(Zostaw wiadomość!✉︎)19:42, 4 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Rhodesian05|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
@Bacus15 solidny artykuł. Brakuje jednak źródeł przy dwóch nagrodach. Szukałem na szybko nagrody za Senthoorapoove na enwiki, ale znalazłem tylko potwierdzenie innej nagrody. Myślę, że lepiej usunąć info o nagrodzie niż zostawić bez źródła. Chyba że chcesz próbować przegrzebać jakieś skany gazet (nie orientuję się za bardzo gdzie można takie znaleźć dla Indii). Nux (dyskusja) 11:57, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Bacus15|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Poprawiłem galerie obrazków. Powinny wyglądać lepiej w domyślnej skórce na desktopie i na urządzeniach mobilnych. Tak że w sumie wygląda dobrze :) (z tymi numerami można się jeszcze upewnić czy na pewno strony ulicy są OK) --Nux (dyskusja) 22:03, 20 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Igor123121|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Kenraiz|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Załatwione (ocena bota)
