Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|TazGPL|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Pablo000|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Carabus|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Należałoby jakoś przeredagować akapit o liście informacyjnej UNESCO. Lista informacyjna, to nie "liście obiektów rozważanych do zgłoszenia", tylko lista obiektów, które dany kraj zamierza(ł) zgłosić. Natomiast zdanie "Archipelag może zostać wpisany na tę listę na podstawie kryteriów kulturowych II i IV oraz kryterium przyrodniczego X" wprowadza w błąd. To są kryteria zaproponowane przez Mozambik – ewentualny wpis może być na podstawie tych kryteriów lub innych, UNESCO może uznać też, że archipelag nie spełnia jakichkolwiek kryteriów, więc nie może być wpisany. Aotearoa dyskusja08:25, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Gabriel3|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.
Uwaga! Dyskusja została przeniesiona do archiwum. Przed swoją wypowiedzią wstaw {{ping|Ailamnos|AramilFeraxa}}. Komentarze bez pingów mogą nie zostać zauważone.