Dyskusja wikiprojektu:Skoki narciarskie

Archiwum: część 1, część 2, część 3, część 4, część 5, część 6, część 7

Nowe błędy w bazie FIS-u

Jak zauważył @NiktWażny, klasyfikacje Letniego Pucharu Interkontynentalnego w biogramach zawodniczek na stronie FIS-u zniknęły (dokładniej, zostały zastąpione klasyfikacjami zimowymi – przykład). Służyły one jako źródło (przypis) w naszych hasłach o skoczkiniach, które teraz nie potwierdza podanych informacji. Widzę, że problem jest też z Pucharem Kontynentalnym u mężczyzn: w ostatnich ~10 sezonach w klasyfikacji podawano w kolumnie SUM wyniki z lata, w kolumnie WIN z zimy, a w ALL sztuczną klasyfikację zima+lato (nigdzie poza bazą FIS-u nieużywaną). W tym sezonie w tej chwili zima jest w WIN, a lato w ALL, podczas gdy SUM jest puste (przykład). Nie jest wykluczone, że za tydzień klasyfikacje LPK i tam znikną, zastąpione zimowymi. Nawet jeśli tak się nie stanie, to i tak będą w złej kolumnie. W większości haseł wyniki letniej drugiej ligi są potwierdzone bazą Kwiecińskiego w bibliografii. Pytanie, co zrobić z tymi wszystkimi przypisami i w jaki sposób najlepiej uźródławiać klasyfikacje generalne LPK/PK/LPI/PI. Barcival (dyskusja) 13:16, 10 mar 2024 (CET)

O masakra, nie widziałem tego co nawywijali znowu przy zmianie strony internetowej... Jestem zwolennikiem linków do pdfów ;) Btw u kobiet połączyłbym w jedną sekcję wszystkie dane CoC i ICoC (wszystko, generalki, podia, miejsca w poszczególnych konkursach). → Snoflaxe (dyskusja) 21:47, 12 kwi 2024 (CEST)

@Snoflaxe Ten błąd był już przed zmianą interfejsu, która zdaje się tym razem dla odmiany niczego więcej nie popsuła. Znalazłem niestety kolejny w zakładce Cups: nie dodano do niej wyników tegorocznego Turnieju Czterech Skoczni (przykład), czyli i u mężczyzn też teraz mamy przypisy niepotwierdzające podanej informacji.

Jestem przeciwnikiem linków do PDF-ów, nasze artykuły są już w tej chwili bardzo długie i trudne w edycji, co zniechęca potencjalnych edytorów; jest nas coraz mniej. Chęć i umiejętności dodawania tych PDF-ów mają może dwie osoby i ja do nich nie należę. Skoro FIS-u nie obchodzi poprawność podawanych przez nich miejsc w turniejach i pucharach, to powinniśmy korzystać ze źródeł niefisowskich, ale koniecznie pojedynczych przypisów do całej tabeli.

Puchar Kontynentalny i Interkontynentalny to różne cykle, z odmiennymi zasadami. Jeśli łączyć te tabele, to tylko zaznaczając za każdym razem fakt zmiany cyklu, a więc: nazywać sekcję "Puchar Kontynentalny i (Puchar) Interkontynentalny", w miejscach w klasyfikacji generalnej dodać wiersze z tekstem "Puchar Kontynentalny", "Puchar Interkontynentalny", by było widać, kiedy nastąpiła zmiana, i tak dalej dla wszystkich sekcji. Myślałem, by w miejscach w poszczególnych konkursach w PI osobnych kolorów zamiast dla pozycji 1-10 i 11-30 używać dla 1-15 i 16-30, by oznaczać w ten sposób miejsca dające prawo startu w PŚ. A gdyby tych tabel nie łączyć, to powinniśmy zmienić ich kolejność: obecnie jest PI, LPI, PK, LPK, najlepsza byłaby moim zdaniem PK, PI, LPK, LPI. Barcival (dyskusja) 13:07, 14 kwi 2024 (CEST)

Globalna zmiana wielkości czcionki

W kawiarence technicznej pojawiła się informacja, że za dwa tygodnie (29 kwietnia) domyślna czcionka dla niezalogowanych zostanie zmieniona na większą. Efekt można zobaczyć już teraz przy użyciu funkcji eksperymentalnej, dla wielu tabel w artykułach o skokach jest on katastrofalny. Jeśli chcecie, wypowiedzcie się w tamtym wątku, a tutaj musimy zastanowić się, co robić. Barcival (dyskusja) 13:07, 14 kwi 2024 (CEST)

O rekordzie w Kawiarence

Witam. Przed chwilą rozpocząłem dyskusję w Kawiarance w sprawie rekordowego skoku Kobayashiego. Może trzeba było zacząć tutaj, ale przyszło mi to do głowy po fakcie... W każdym razie chętnie poznam Waszą opinię. Pozdrawiam. KoverasLupus (dyskusja) 15:13, 26 kwi 2024 (CEST)

Igrzyska europejskie

W przeważającej części artykułów o skoczkiniach dodano wyniki pierwszego z konkursów indywidualnych na Igrzyskach Europejskich 2023, ale nie te z drużynówki i drugich zawodów indywidualnych. Może znajdzie się chętny do ich uzupełnienia? Barcival (dyskusja) 21:45, 7 maj 2024 (CEST)

Hej! Zajmę się tym ;) Piotras18 (dyskusja) 19:35, 8 maj 2024 (CEST)

Ogarnięte :) Piotras18 (dyskusja) 19:55, 9 maj 2024 (CEST)

Super, bardzo dziękuję :) Barcival (dyskusja) 20:30, 9 maj 2024 (CEST)

Kolejność sekcji – igrzyska europejskie

Do tej pory sekcje z wynikami igrzysk europejskich w męskich biogramach były wstawione po wynikach mistrzostw świata juniorów, a przed uniwersjadą, igrzyskami olimpijskimi młodzieży i olimpijskim festiwalem młodzieży Europy, zaś w biogramach kobiecych były wymieniane jako ostatnie wśród zawodów mistrzowskich. Ujednoliciłem dziś sytuację, przenosząc IE za uniwersjadę i IOM, a przed EYOWF. Wcześniej umieszczaliśmy zawsze najpierw ogólnoświatowe zawody seniorskie przed juniorskimi, a po nich zawody na szczeblu kontynentalnym – stąd przeniesienie IE w takie miejsce. Może jednak należałoby wstawić je przed MŚJ? Miałoby to sens o tyle, że chronologicznie nie pasują w biogramach pomiędzy zawodami juniorskimi (dobrze to widać np. u Fettnera). W tej samej sytuacji są jednak też igrzyska azjatyckie, które od lat są wymieniane na końcu. Za dotychczasowym rozwiązaniem u kobiet argumentem może być letni termin zawodów; argumentów za rozwiązaniem użytym u mężczyzn nie widzę żadnych. Barcival (dyskusja) 17:41, 1 lis 2024 (CET)