Fotografie z oficjalnych stronic np zespolow muzycznych[edytuj | edytuj kod]
Czy jest dozwolone umieszczanie w Commons fotografii opublikowanych na oficjalnych stronach zespolow muzycznych? Czy tez wymagane jest zezwolenie, a jesli tak, to od kogo? Czesto autor prac zamieszczonych na takich stronach nie jest znany administratorom. Dziekuje.
Trzeba prosic autora o zgode, np. na licencje CC-BY, lub GFDL. Oczywiscie takie licencje pozwalaja na wykorzystanie komercyjne i tworzenie prac pochodnych. Jesli admin nie zna autora, to nie mozna zdjec zaladowac. Wiecej mozna znalezc pod adresem commons:Commons:Szablon zapytania o prawa autorskie. A tak na koniec - nowe watki zakladamy na dole. Herr Kriss✉16:26, 29 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
Jak zrobic, by wersja oryginalna byla niedostepna?[edytuj | edytuj kod]
Mam zrobiona przez siebie fotografie. Chce ja dodac do Commons, ale tak, aby ogolniedostepna byla tylko wersja pomniejszona, nie zas oryginal. Czy jest to mozliwe? (Jezeli przesle wersje pomniejszona, moze zostac zakwestionowana z podejrzeniem o to, ze jest sciagnieta z internetu, a zatem odrzucona).
Dziekuje.
Można najpierw przesłać oryginał, a następnie (pod tą samą nazwę) wersję pomniejszoną. W ten sposób wersja oryginalna nie będzie mogła zostać umieszczona w artykule, ale nadal będzie się do niej można dostać poprzez historię pliku. Nie rozumiem jednak Twoich obiekcji – skoro grafika jest Twojego autorstwa to dlaczego miałaby zostać zakwestionowana? — EMeczKadyskusja02:35, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Wtedy oryginal takze bedzie na wolnej licencji. Jesli grafika zostala gdzies juz uzyta, to najlepiej jest przeslac zgode. Wiecej o tym tutaj. Emeczka - prosilbym jednak o niewprowadzanie nowicjuszy w blad. Herr Kriss✉16:23, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Posiadam swoją wiki i chciałbym, żeby na podstronach z opisami (Grafika:....) grafiki nie były skalowane. Wiem jak dokonać tego w widoku dla siebie (jako zalogowanego użytkownika), nie wiem zaś jak dla niezalogowanych użytkowników.
Zalozmy, ze robie zdjecie kadru z jakiegos programu telewizyjnego. Czy taka fotografia bedzie przyjeta w Commons, a jesli tak, to jak nalezy ja zaklasyfikowac? Lub inaczej: jak nalezy ja zaklasyfikowac, by zostala przyjeta?
Dziekuje.
Szary Wilk (dyskusja) 01:55, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Niestety programy TV są objęte prawami autorskimi, a więc nie można przesyłać z nich żadnych kadrów na Commons. Jedynym wyjątkiem są filmy sprzed 70 lat, do których prawa autorskie już wygasły i są w domenie publicznej {{PD-old}}, ale podejrzewam że masz na myśli jakiś współczesny program. W takim wypadku niestety nie można wykorzystać z niego żadnych materiałów — EMeczKadyskusja02:35, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Emeczka, na litosc Boska, sprawdz nim cos napiszesz. Juz drugi raz pod rzad kogos wprowadzasz w blad. SVG w MediaWiki nie zezwala na animacje. Herr Kriss✉16:24, 18 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Chciałbym przesłać (na commons, ale to chyba nie tak ważne) logo witryny newgrounds.com. Ta sama grafika znajduje się na angielskiej Wikipedii, więc czy mogę ją po prostu skopiować i umieścić na Commons? Adrian17 (dyskusja) 17:05, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
Na en wiki zamieszcza się też grafiki fair use - u nas nie. Zobacz czy jest ona oznaczona jako fair use - w takim przypadku nie będzie jej można u nas zamieścić, tak jak i loga Coca-Coli. Przykuta (dyskusja) 21:08, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
Fair use? Przepraszam, ale nie znam się na tym zbyt dobrze. Na en wiki po kliknięciu na logo widać coś na temat licencji (po angielsku), ale nie znam się na tym zbyt dobrze. Adrian17 (dyskusja) 21:19, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
en:Wikipedia:Logos - jeśli jest duże czerwone C, to jest na pewno nie wolne dla nas. Zobacz, czy nie ma tam tekstu: This is a logo of an organization, item, or event, and is protected by copyright and/or trademark. It is believed that the use of low-resolution images on the English-language Wikipedia, hosted on servers in the United States by the non-profit Wikimedia Foundation, of logos for certain uses involving identification and critical commentary may qualify as fair use under United States copyright law.Przykuta (dyskusja) 22:01, 18 lut 2008 (CET)[odpowiedz]
1) Gdzieś przeczytałem że liczba grafik na wiki pl spada, ponadto tak z pobieżnych obserwacji na tym liczniku ([1]) widzę że liczba grafik na pl albo lekko spada albo wzrasta bardzo wolno. Czy to prawda, jeśli tak- dlaczego?
Lepiej go nie nabijać :) To jest licznik przesłanych grafik do Wikipedii - przesyłać należy na Commons. Patrz wyżej w FAQ. Jeżeli chodzi o liczbę użytych grafik do artykułów, to jest nieco inny licznik: na tej stronie (dane za styczeń. Wow nowe statsy) 52 K (52 000) - (prawdopodobnie teraz więcej) linków wywołujących grafikę w artykule. Polecam przyłączenie się do wikiprojektu. --Przykuta (dyskusja) 10:25, 14 mar 2008 (CET)[odpowiedz]
Nie do konca biedniej. Im mniej grafik na pl.wiki, tym wiecej na Commons, a grafiki z Commons mozna uzywac w innych projektach. Malo ktory staly user laduje grafiki tutaj, w wiekszosci robia to newbie, ktorzy nie wiedza o Commons, bo nie doczytali komunikatu przy przesylaniu plikow. Herr Kriss✉17:47, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
Witam! Potrzeba zmienić obecny zestaw zdjęć na portalu politycznym. Przede wszystkim wypadałoby wymienić Chiraca, Schrödera, Kwaśniewskiego i Annana. Pozostali dwaj panowie też powoli stają pod znakiem zapytania. No i na pewno należałoby podmienić Flagę RP na właściwą, bo ta ze zdjęcia jest niezgodna z ustawowym wzorem (godło jest pośrodku, a powinno być na białym tle). Poza tym jakość zdjęć jest kiepska. W związku z tym mam pytanie - czy mogę po prostu wybrać sobie parę zdjęć z Commons i zrobić coś na wzór tego obecnego? Jaką licencję mam wtedy nadać? Bo byłbym wówczas autorem zestawienia zdjęć, ale przecież nie ich twórcą... Proszę o wskazówki, jak mam postępować w tym wypadku. TR(dyskusja)15:15, 13 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
najlepiej wybierz zdjęcia na tej samej licencji + pD i daj tę licencje. Różne licencje się ze sobą gryzą. Jeśli znajdziesz cc-by możesz zamienić w inne cc-by, tylko (w przypadku cc) nie można zmienić numeru licencji w cc-by sa. Przykuta (dyskusja) 07:44, 14 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
Na jakiej licencji można załączać do artykułów o albumach pliki graficzne z okładką płyty? Bo jeśli nie znajdzie się w tej sprawie jakiegoś złotego środka, to nasza Wikipedia będzie świecić pustkami, skoro na zagranicznych wersjach widzę wszędzie okładki przy płycie, a przy naszych wykonawcach - nic.
Takie mamy prawo - jeśli autor okładki, lub osoba dysponująca prawami autorskimi, nie zgodzi się na zamieszczanie jej na wolnej licencji, to nie możemy jej użyć w artykułach. Przykuta (dyskusja) 08:41, 19 kwi 2008 (CEST)[odpowiedz]
Generalnie - chcę wstawić właściwią flagę reprezentacji WNP podczas tych mistrzostw, ale wstawianie w sposób podany na niniejszej pomocy nic nie daje - pojawia się puste okienko, a nie ma pomniejszonego obrazka (powiedzmy 22px).
Proszę o pomoc - jak wstawić mój obrazek flagi WNP tak aby jego rozmiar był dostosowany do pozostałych (duży - wchodzi bez problemu - gdy chcę go pomniejszyć - poprzez dodanie "|22 px" - obrazek znika).
Zamieściłem tą mapke na Commons ale pominąłem pare obszarów, a niektóre są nieodpowiednie i chciałbym ją edytować. Czy da się to jakoś zrobić, czy muszę umieścić nową?
Czy przesłanie wykresów graficznych stworzonych samodzielnie w różnych aplikacjach jest poprawne?[edytuj | edytuj kod]
Stworzyłem samodzielnie kilka wykresów graficznych w programie Numbers i zamieściłem je na Commons. Zadaję sobie jednak pytanie, czy nie złamałem w ten sposób praw autorskich autorów programu Numbers. Proszę o pomoc w wyjaśnieniu tej kwestii.
Nie, niezależnie od tego czy korzystałeś z pełnej wersji programu, czy tylko z wersji trial, prawa autorskie nie zostały w żaden sposób naruszone :)
Przed udzieleniem odpowiedzi przejrzałem licencję tego programu. Poza standardowymi formułkami (np. Użytkownik zobowiązuje się też, że nie użyje (...) do projektowania, wytwarzania bądź produkcji broni jądrowej (...) itp.) nie znalazłem tam żadnych ograniczeń, które mogłyby mieć znaczenie w tym przypadku. Ale oczywiście mogłem coś przegapić - na tej stronie jest link do licencji, można samodzielnie sprawdzić. W końcu nie jestem specjalistą :) Pozdrawiam — EMeczKadyskusja00:30, 31 maj 2008 (CEST)[odpowiedz]
Oczywiście, że tak! Wszystkie pliki prezentowane na polskiej Wikipedii są udostępniane na wolnych licencjach. Główną zasadą wszystkich wolnych licencji jest możliwość darmowego dostępu do tych mediów, w tym skopiowani na dysk. Jedynie dalsze publikowanie, dystrybucja itp. wymagają spełnienia zobowiązań wynikających z licencji. Na przykład ta grafika jest na licencji public domain, zatem możesz ją kopiować i rozpowszechniać swobodnie bez podawania autorów, źródeł itd. Natomiast ta grafika jest udostępniona na licencji GNU FDL oraz CC, które zakładają, że grafika może być kopiowana i rozpowszechniana swobodnie pod warunkiem podania autora i źródła (link na strony Wikipedii). Pozdrawiam, Patrol110dyskusja15:13, 5 sie 2008 (CEST)[odpowiedz]
Nie znalazłem odpowiedzi na pytanie: dlaczego nie umieszcza się grafik przedstawiajacych obrazy w ramach tylko bez nich? Rama często jest dobrym podkresleniem walorów obrazu.Nie wpisuje się też faktycznych wymiarów obrazów, co nie daje wyobrażenia o ich wielkości (fizycznej)i trudno rozróżnić mały, niepozorny portret od wielkiego obrazu.
przesłać i przypisać do artykułu zdjecię aktora/postaci zrobione z filmu za pomocą programów do screenshot'a?
Otóż oglądam ""Gotowe na wszystko" i chciałbym wstawić zdjęcie np. Marcii Cross jako Bree do artykułu na wikipedii "Bree Hodge". Problem w tym, że robiłem to ale byłem blokowany, bo przesyłałem zdjęcia, które już były w internecie. Natomiast gdybym sam zrobił screenshot z serialu, gdzie akurat ona występuje, było by to zdjęcie moje, a wiec nie naruszajace praw autorskich obcych ludzi - można by to wstawić. Tylko teraz nie wiem, czy inni administratorzy/moderatorzy wikipedii podzielają me zdanie????
Właścicielem praw autorskich do zdjęć z filmu jest producent (pewnie też reżyser, operator itd.), więc musisz od niego mieć pisemną zgodę na zamieszczenie ich na wolnej licencji. Kopia zjdęcia z filmu jest tylko kopią. Gdybyś był na planie filmowym, wtedy mógłbyś powiedzieć, że tam byłeś i zrobiłeś zdjęcie, a nie tylko skopiowałeś. Przykuta (dyskusja) 06:20, 5 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Mam nowszą wersję grafiki którą wcześniej wrzuciłem na Commons, jak ją nadpisać? Próbowałem wziąć Prześlij plik -> wrzucić pod tą samą nazwą i wziąć "Ignoruj ostrzeżenia" ale pojawia się błąd "Plik o tej nazwie już istnieje.
Cofnij się i załaduj plik pod inną nazwą. " MKΞдискуссияΞ14:48, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
U mnie jest tak. Wyglada na to, ze jest to ograniczenie dla nieautoconfirmed, czyli mowiac prosciej mozesz dopiero nadpisywac po 4 dniach. Wychodzi to dzis po 22. Herr Kriss✉17:58, 10 wrz 2008 (CEST)[odpowiedz]
Chciałę ściągnoć obraki do referatu o układzie kostnym człowieka ale sie nie da. Jak to zrobić???
Wystarczy kliknąć prawym przyciskiem myszy na danej grafice i wybrać z menu "Zapisz obrazek jako". Ponadto proszę o poszanowanie licencji, na której grafika(i) zostały udostępnione, gdyż już wielokrotnie były zgłaszane przypadki plagiatu zakończone pociągnięciem uczniów/studentów do odpowiedzialności dyscyplinarnej/karnej. Patrol110dyskusja17:17, 16 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Zauważyłem, że na zagranicznych wikipediach takie coś jest, ale u nas nie. Czy można u nas dawać obrazki z gier, ewentualnie okladki, zdjecia kartridzy, jesli jest sie samemu robiło obrazek, zdjecie? Zadaje to pytanie, ponieważ chciałem się zająć dodawaniem artykułów dot. gier (głównie starych).
Na angielskiej Wikipedii znajdują się takie grafiki (screenshoty, okładki, obrazki z gier), gdyż obowiązuje tam dozwolony użytek (ang. fair use) - u nas takie działania są zabronione. W przypadku prawa autorskiego i praw pokrewnych w odniesieniu do mediów elektronicznych nie ważne jest, kto robi zdjęcie (z gry, okładce itp.), ale kto jest właścicielem praw do tego wizerunku (właściciel marki). Proszę zatem o niedodawanie takich mediów, gdyż zostaną usunięte. Pozdrawiam, Patrol110dyskusja17:09, 21 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Posiadam zrobione na zamku w Sandomierzu zdjęcia popiersi
Jarosław Iwaszkiewicz
Witold Gombrowicz
Wincenty Burek
Stanisław Młodożeniec
Aleksander Patkowski
Jako że zrobione w środku (kupiłem bilet na robienie zdjęć) potrzebują zgody na umieszczenie na wiki. Niektóre hasła jakieś ilustracje mają ale inne nie mają żadnych więc może warto się wystarać o zgodę. Ale ja tego robić nie mam ochoty. Gdyby ktoś chciał się tym zająć prześlę mu zdjęcia (mój mail działa) sam rezygnuję z wszelkich praw.
--Aung (dyskusja) 00:02, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Jesli ich autor jeszcze zyje lub zmarl mniej niz 70 lat temu, to bedzie potrzebna zgoda jego samego (pewnie bedzie ciezko dotrzec) lub jego wszystkich spadkobiercow (to juz calkowicie trudne). Poza tym my tu na wiki jestesmy po to, aby dbac o jej jakosc, a nie zrobic zdjecia i powiedziec "nie mam ochoty" nie dowiadujac sie nawet o ich stan prawny. Herr Kriss✉13:58, 24 paź 2008 (CEST)[odpowiedz]
Chciałbym wstawić na stronę Pronitu logo tej irmy. Logo jest zrobione własnoręcznie, jednak w oparciu o zdjęcie oryginału. Czy zgodne z licencją jest zamieszczenie takiego obrazka?
Loga firm sa chronione prawami autorskimi, wiec nawet jak sie je samemu narysuje, to dalej wlascicielem praw autorskich jest dana firma. Herr Kriss✉14:49, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Ponieważ istnieją w Wikipedii hasła, których przedmiotami są różne książkowe publikacje, pojawia się też pytanie o możliwość zilustrowania ich grafikami przedstawiającymi owe książki. Czy samodzielne sfotografowanie książki i umieszczenie tej grafiki na commons jako własnej pracy jest zgodne z prawem? Jeśli tak, to czy można użyć grafik dostępnych już w internecie, np. na stronach internetowych księgarni? Jeśli nie to dlaczego, skoro między między samodzielnie wykonaną fotografią a tą ściągniętą nie ma praktycznie żadnej zauważalnej różnicy? Dodam, że na angielskiej Wiki artykuły o książkach są ilustrowane grafikami okładek vide: en:The God DelusionImreKiss (dyskusja) 14:23, 3 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Mam zamiar wyslac oficjalna prosbe o zgode na zamieszczenie grafiki (autor wstepnie sie zgodzil, pozostal wybor licenji itd.). Grafika znajduje sie w prywatnych zbiorach autora i nie ma jej na zadnej stronie. Przerdagowalam fragment szablonu, który mówi o tym, ze na takiej stronie, jest taka grafika aby dotyczyl prywatnego zbioru.
"Bylibyśmy bardzo wdzięczni, gdyby udzielili nam Państwo pozwolenia na wykorzystanie znajdujacego sie w Państwa prywatnych zbiorach zdjecia (krab pustelnik w symbiozie z ukwialem) na Wikipedii (m.in. w artykule o skorupiakach: http://pl.wikipedia.org/wiki/Pustelniki), jeśli posiadają do niej Państwo prawa autorskie. Ponieważ przykładamy dużą wagę do praw autorskich, to bez uzyskania wyraźnej zgody autora nie zamieścimy tych materiałów."
Wygląda OK. Najważniejsze w tej zgodzie jest stwierdzenie, że ma się prawa autorskie do pliku (grafiki) i że udostępnia się ja na wybranej wolnej licencji wiedząc o konsekwencjach (że każdy może ją wykorzystać komercyjnie i niekomercyjnie pod warunkiem podania autorstwa plus inne ustalenia wybranej licencji). Wojciech PędzichDyskusja15:59, 6 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
Nie, taka zgoda nie jest prawidlowa. Autor wcale sie nie zgadza na umieszczenie na wolnej licencji, tylko na samo umieszczenie na Wikipedii, a nie przyjmujemy obrazow "only for Wikipedia". Nalezy poprosic autora, zeby zgodzil sie na konkretna licencje (np. w przypadku CC wariant i wersje, np. CC-BY-SA 3.0) i nalezy go poinformowac o tym, ze praca moze byc wykorzystywana komercyjnie i moga byc tworzone prace pochodne. Taka przykladowa zgoda jest na commons:Commons:Szablon zapytania o prawa autorskie. Herr Kriss✉16:02, 6 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
czy mogę na zdięciach umieścić moje logo lub emejl
Praktyka, którą opisałeś, jest niezalecana na projektach Wikimedii, w tym również na Wikipedii i repozytorium Wikimedia Commons. Dane o autorze oraz licencji udostępnienia i tak pozostaną w pliku, więc znaki wodne są zabronione. Jeśli jednak ktoś zamieszcza grafiki ze znakami wodnymi, to redaktorzy najpierw starają się ten watermark usunąć z grafiki, a w przypadku braku powodzenia - grafika jest usuwana. Proszę zatem o zrozumienie. Pozdrawiam, Patrol110dyskusja14:47, 21 lis 2008 (CET)[odpowiedz]
chciałbym uzupełnić grafikę kilku miejscowości,sam sobie nie poradzę czy mogę wysłać grafikę z opisem ilicencją -spakowaną rarem
Przede wszystkim należy uwierzyć w swoje możliwości. Przesyłanie grafik na Wikipedię lub też na Wikimedia Commons to nic trudnego. Proszę tylko zapoznać się z tą stroną. Pozdrawiam i życzę powodzenia, Patrol110dyskusja19:56, 7 gru 2008 (CET)[odpowiedz]
Mam sugestie: na wielu obcojezycznych wersjach Wiki istnieje mozliwosc umieszczania plikow graficznych bezposrednio, tzn z ominieciem Commons. Uwazam, ze byloby rzecza korzystna wprowadzenie takiej innowacji w pl.wikipedia. Istnieja setki tysiecy fotografii wylozonych w internecie przez ich (najczesciej anonimowych) autorow wlasnie w tym celu, by korzystali z nich inni uzytkownicy Sieci. Szczegolnie, iz nie zajmujemy sie tu przeciez dzialalnoscia komercyjna. Inni moga obywac sie bez "Commons", dlaczego my nie potrafimy?
Pewnie dlatego, ze polskie prawo nie pozwala na zaladowanie losowej grafiki z Internetu, poza tym Wikipedia jest wolna, wiec mozna ja rozpowszechniac w dowolny sposob, takze komercyjnie. Poza tym jak rozpoznasz czy ktos zaladowal grafike po to, zeby z niej korzystac, a nie zeby tylko byla na stronie autora? Tego w Exif nie ma. Herr Kriss✉01:27, 16 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
My chcemy, by inni z naszych grafik także korzystali, dlatego ładujemy je na Commons. Nie jesteśmy sępy, że tylko dla siebie :) Ale aby uspokoić - inni ladują na Commons i to sporo - niemieckie archiwum - 100 000 grafik. Przykuta (dyskusja) 21:20, 17 sty 2009 (CET)[odpowiedz]
Witam serdecznie. Mam problem z dodanem zdjcia prof. Karola Stojanowskiego do hasła Karol Stojanowski. Mam jego zdjjęcie, jestem z rodziny Karola Stojanowskiego, zdjęcie jest sprzed II wojny światowej. Jest ono już jako plik KarolStojanowski na wikipedii, ale nie mogą go dołaćzyć na tą stronę. Bardzo proszę o pomoc. Może Sznowna Radakca zrobi to i wklei to zdjęcie, tak ładnie jak w innych hsałach, Dziękuję i pozdraweim. Leszek Stojanowski.
grafika hotlinkowana z zewnętrznego serwera[edytuj | edytuj kod]
Chciałbym na mojej stronie wikipedysty umieścić obrazek zamieszczony na innym serwerze bez hostowania go na common. Jak to zrobić? Chodzi o obrazek, umieszczony na stronie http://www.ettklickforskogen.se, w dziale banerów, które można wykorzystywać, do promowania tej strony, więc pozwolenie na zrobienie tego ze strony autora jest dane automatycznie. Jest to strona organizacji zbierającej pieniądze na ratowanie szwedzkich lasów i znajduje się na niej przycisk, za którego kliknięcie sponsorzy płacą na ten cel. Jakim poleceniem wstawić taki obrazek?
Nie mozna hotlinkowac grafik z innych serwerow. Nie mozna jej takze zaladowac na commons, poniewaz nie ma pozwolenia na wykorzystanie komercyjne i dowolne tworzenie prac pochodnych, co jest wymagane. Herr Kriss✉21:42, 17 lut 2009 (CET)[odpowiedz]
Witam zrobiłem opis wsi Bartniki i wstawiłem dwa zdięcia do tekstu które się nie wyświetliły,jestem zalogowany 5 dni,może zrobiłem coś źle.pozdrawiamMariusz76 (dyskusja) 09:17, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
Tak przesłałem na Commons potem skopiowałem nazwe pliku i wstawiłem w tekście tak Grafika:Krzyż choleryczny w bartnikach.jpg|thumb| Krzyż choleryczny w bartnikach.JPG,pojawiły się napisy,że niemam uprawnień Mariusz76 (dyskusja) 09:42, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]
W jaki sposób można dodać obrazek, który jest mały, ale po kliknięciu na niego robi się pełnoekranowy (a nie przenosi do strony obrazka, tak jak jest domyślnie)?
Chodzi mi o taką funkcję Media:... tylko, żeby nie pojawiał się link, a obrazek
Proszę o odpowiedź, czy mogę wykorzystać pojedyńcze zdjęcia, znalezione w Wikipedii?
Możesz, pod warunkiem, że będziesz przestrzegać zasad licencji, na jakiej udostępnione jest dane zdjęcie. Należy wejść na stronę z danym zdjęciem i zobaczyć, jaką ma licencję, po czym zapoznać się z jej warunkami. Polecam też stronę pomocy: Pomoc:Kopiowanie z Wikipedii. Cancre (dyskusja) 14:37, 21 maj 2009 (CEST)[odpowiedz]
Jak się robi Collage of views ? Coś takiego ma np: Warszawa, Kraków, Sanok.
Możesz dać mi linka ?
Grafiki tego typu można stworzyć w każdym bardziej zaawansowanym programie graficznym. Przykładem programu, przy pomocy którego można własnoręcznie uzyskać taki efekt, jest np. darmowy GIMP. Patrol110dyskusja20:24, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]
A po co bardziej zaawansowany program? Jesli chodzi o scislosc to mozna to zrobic nawet w Microsoft Paint, albo w przegladarce (sic!) IrfanView. Z kolei trudniejsze od zrobienia kolazu jest wlasciwe licencjonowanie, wiec polecam sie jeszcze wczesniej tu zapytac. No chyba, ze wszystkie grafiki sa wlasnoscia ladujacego, to nie ma problemu. Herr Kriss✉20:40, 20 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]
Czy dozwolona jest podmiana obcojęzycznych napisów na grafice na polskie[edytuj | edytuj kod]
Znalazłem grafikę i chcę ją zamieścić na swojej stronie. Problem polega na tym, że na grafice są angielskojęzyczne napisy.
Czy mogę podmienić je na polskie napisy i jeżeli tak, to jak formalnie zarejestrować te zmiany.
Możesz zamienić napisy pod warunkiem zachowania licencji. Tzn., że jeżeli plik jest na wolnej licencji, po prostu załaduj polską wersję na nasz serwer, zamieszczając informację o licencji i autorze oryginału. Gorzej, jeżeli plik jest na licencji Fair use. Wtedy nie możesz stworzyć utworu zależnego. Pozdrawiam, Fizykaa (dyskusja • E-mail ) 16:11, 13 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Chciałbym umieścić screen pochodzący z google grafika. Wiem, że są one z wielu źródeł, ale czy nic nie stanęłobby na przeszkodzie by umieścić obraz o małej rozdzielczości, byle by tylko ozdabiał artykuł. Przecież Wikipedia jest bezpłatna, nie jest komercyjna.
Wikipedia jest bezplatna - tak, ale to tylko waskie rozumowanie. Szerzej, jak wiadomo po podtytule strony, jest ona wolna, co oznacza, ze mozna ja uzywac w dowolnym celu, takze komercyjnym. Ta wolnosc odnosi sie takze do grafik. Nie mozna wiec ladowac przypadkowej grafiki, ktora sie znajdzie w Internecie. Zawsze mozna poszukac wolnego odpowiednika, lub zrobic samemu zdjecie. Gdy nie jest to mozliwe, mozna poprosic autora o zgode. Oczywiscie nie chodzi o zgode na pytanie typu "czy moge wykorzsyatc Twoja grafike w Wikipedii". Jak interesuje Cie jak powinna wygladac zgoda, to napisz tutaj. Pzdr, Herr Kriss✉20:06, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Chciałem umieśćić naprawdę niedużego screena z filmu "Martwe Ptaki" z google grafika, jednak został usunięty z commons i z artykułu tak szybko, jakby to była jakaś zbrodnia. Rozumiem jakby to miał być duży megapixelowy lub większy screen, ale ten miał mniej 600/800, miał być tylko ozdóbką dla artykułu. Specjalnie taki mały wybrałem, żeby go zbyt prędko nie usunięto. Jak mam uzyskać zgodę by umieszczać nawet małe sreeny dostępne na google grafika, gdzie ta przecież jest darmowa. Zgoda, zgodą, ale ci którzy umieszczają zdjęcia zdają sobie sprawę, że ja mogę zapisać te screen i robić z nim w domu co chcę, a Wikipedia, tak jak google grafika jest za darmo, Co więc ten autor miałby do stracenia. Spójrzmy na to w ten sposób. Pomyślałby se: "fajnie, umieścili mój plakat, kadr z filmu na słynnej Wikipedii. Każdy będzie mógł przeczytać o moim filmie w łatwo dostępnej słynnej Wikipedii." Przecież to stanowi rodzaj reklamy, w której nieświadomie bierze "Wikipedia. Ja dzięki Wikipedii dowiądziałem się np. o paru grach komp. Chciałbym je mieć, ale nie ma w artykułach żadnej grafiki, a szkoda, bo w amerykańskiej są. Dzięki Wikipedii dowiedziałem się o Diablo III i o logo gry i jeszcze był tam chyba screen z gry. Dzięki Wikipedii Blizzard zarobi, bo ja tę grę kupie, bo przeczytałem o niej właśnie w Wikipedii, a na amerykańskiej zobaczyłem grafikę. Co jest złego w tym umieszczaniu???
Niestety zarówno na polskiej Wikipedii jak i w serwisie Wikimedia Commons zabronione jest stosowanie grafik objętych dozwolonym użytkiem, gdyż grafiki takie nadal są objęte ochroną prawną, czyli mówiąc prościej: to nie są wolne grafiki. Na angielskiej Wikipedii dozwolony użytek został zaakceptowany, jednak nie u nas. Decyzja w tej sprawie zapadła w polskiej społeczności Wikipedii na drodze konsensusu dobrych kilka lat temu, gdy polska Wikipedia raczkowała, i tak pozostanie jeszcze przez długi czas. Proszę zatem nie ponawiać prób ładowania takich grafik na projekty nieakceptujące dozwolony użytek. Pozdrawiam, Patrol110dyskusja23:36, 24 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
A czy kiedyś i u nas będzie to możliwe? Tak jak na amerykańskiej
Proszę podpisuj się pod swoimi wypowiedziami (wystarczy wstawić cztery tyldy ~~~~. Czy będzie możliwa taka zmiana? Nie wiem, futurologią się nie zajmuję. Szczerze wątpię, żeby taka decyzja zapadła, gdyż wymagany będzie konsensus. Patrol110dyskusja11:40, 25 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
Witam, mam obrazek do wstawienia, ale tak się składa, że wypada równo to na cytat. I... niestety, wygląda na to, że albo obrazek albo cytat. Tzn nie da się w jednym poziomie wstawić jednego i drugiego. Czy jest jakiś sposób, żeby to obejść? pozdr--Zorro2212 (dyskusja) 20:08, 15 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
Witaj! Jeśli hasło jest na tyle krótkie, ze grafika i cytat na siebie zachodzą, to niestety nic nie możemy poradzić. Należy albo rozszerzyć artykuł albo zrezygnować z jednej rzeczy. Patrol110dyskusja10:50, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
Pokombinuj - lewa, prawa strona, szablon {{clear}}, coś jeszcze :) Nie wiem co ;) Pewnie kod cytatu nie jest najlepszy i ci owo szablonowe wielkie " zachodzi - może bez szablonu cytatu go daj przez zwykłe "pochylenie". Przykuta (dyskusja) 11:07, 18 paź 2009 (CEST)[odpowiedz]
Mam zdjecie (np. legitymacyjne, raczej bez wartosci artystycznej) ojca - osoby publicznej, odziedziczone wraz z setkami innych zdjec. Niestety są młodsze niż 70 lat. Czy można je "upublicznić" via Wikip: Commons jeśli tak to na podstawie
jakiej licencji? --Wikidajlo57 (dyskusja) 19:37, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
zasadniczo nie. Bowiem prawa autorskie naleza wciaz do fotgrafa z zakladu fotograficznego, ktory je wykonal. Jednak jak to twoj tato, to przeciez w albumie rodzinnym napewno znajdziesz fotki swojego autorstwa, ktore wtedy bez problemu mozna wrzucic. Masurjuhu?19:07, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
tylko jesli dokladnie to opracowanie (mam na mysli wykonanie, a wiec konkretny plik) byl w jakiejs ustawie, dokumencie lub innym materiale urzedowym (co nalezaloby wskazac w zrodle). Jesli natomiast jest w ksiazce, albumie, atlasie etc. to owszem wzór tego herbu jest w domenie publicznej, ale konkretna adaptacja (rysunek) jest wlasnoscia konkretnego tworcy (rysownika) i jako taki jest chroniony prawem autorskim. Masurjuhu?19:06, 24 lis 2009 (CET)[odpowiedz]
Jak wygląda sprawa z serwisem youtube.com, czy umieszczanie linków do treści zawartych w serwisie jest dozwolone i nie łamie praw autorskich ?
umieszczenie linku jako takie, nie łamie praw autorskich. Ale duża część treści w YouTube prawo autorskie narusza. Do tego często filmy są usuwane więc raczej staramy się nie linkować do tego serwisu. masti<dyskusja>13:32, 8 mar 2010 (CET)[odpowiedz]
Na polskiej Wikipedii akceptujemy wyłącznie grafiki na wolnych licencjach, nie dopuszczamy zaś stosowania instancji dozwolonego użytku (ang. fair use). Okładka tego albumu jest objęta prawami zarówno autorskimi jak i majątkowymi, i z całą pewnością nie jest udostępniona na wolnej licencji. W związku z tym nie może być ona opublikowana w haśle na polskiej Wikipedii w postaci innej niż link (czyli tak, jak jest obecnie). Angielska Wikipedia akceptuje fair use i stąd w tamtejszym haśle taka grafika nie budzi żadnego sprzeciwu. Mam nadzieję, że rozwiałem wątpliwości. Patrol110dyskusja19:39, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Miałbym chęć wykonać mapki np. gmin/powiatów indyjskich , typu zamieszczonej obok (obrys+max kilka miejscowośći+ich nazwy). Posiadam wydawnictwa kartograficzne : mógłbym zrobić z nich fotografię np. tel.kom. Ale co dalej ? :
jakiego oprogramowania (prostego w obsłudze, doświadczenie mam tylko z systemowego Paint'a) mogę użyć , aby nie maruszyć PA (pracując równocześnie w Windows XP) i gdzie w sieci je można bezpłatnie pobrać ?
jaka jest droga (technicznie, algorytm) do zamiany zdjęcia strony z atlasu na mapkę konturową z jej stolicą ?
Do stworzenia mapki konturowej wystarczy każdy edytor grafik posiadający obsługę warstw ang. layers (zarówno edytory grafiki rastrowej jak i wektorowej). W zależności od potrzeb i wybranego końcowego formatu pliku (raster np. png lub wektor np. svg), trzeba skorzystać z odpowiedniego oprogramowania graficznego. Na rynku istnieje wiele płatnych programów, jednak polecę Tobie rozwiązanie darmowe. Najpierw podam nazwy kilku darmowych programów do obróbki grafiki rastrowej (GIMP, Paint.NET) oraz wektorowej (Inkscape). Który z nich jest najlepszy, trudno powiedzieć. Osobiście polecam rozpocząć przygodę z grafiką od grafiki rastrowej i polecam do tego prosty program Paint.NET. Z biegiem czasu będziesz miał coraz więcej doświadczenia i będziesz mógł "wypłynąć na szerokie wody" :) Powodzenia! Patrol110dyskusja19:34, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Dziekuję za Twoją odpowiedz i informację. Będę eksperymentował. Ważne jest też czy wstawiając pliki utworzone tymi programami do WC i docelowo do plwiki , nie naruszę zasad PAutorskich obowiązujących w Projekcie ? Pozdrawiam --Indu ( विकिपीडिया ) 21:03, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Granice państwowe ani położenie geograficzne miast nie są objęte żadnymi prawami autorskimi :) Jeśli rysujesz własnoręcznie mapę, to produkt końcowy jest twoim wytworem. Jednak mimo wszystko podczas ładowania zdjęć na Wikimedia Commons należy podać źródło inspiracji dla swojej mapy :) Pozdrawiam! Patrol110dyskusja22:23, 3 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]
Jaki jest pełny 7 cyfrowy identyfikator adresu mojego miasta. 33-100 Tarnów, małopolska, lub gdzie można znaleść taką informację? Adres potrzebuję do wypełnienia wniosku Wn-U-G.
Jerzy Gorczyca
tarmal@o2.pl
Wikipedia nie udziela porad. Natomiast odpowiedź na Twoje pytanie cały czas masz przy sobie, w objaśnieniach do Wn-U-G, gdzie napisano "Identyfikatory terytorialne gmin dostępne są na stronie internetowej Głównego Urzędu Statystycznego oraz Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych". Podpowiem, że na Wikipedii znajdziesz go również, w haśle o Twojej miejscowości, w ramce po prawej - chodzi o TERYT. --WTM (dyskusja) 11:50, 12 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]
Nie chce wrzucać obrazka ale wstawić link do niego. Gdy umieszczam jego adres w nawiasach kwadratowych, wtedy nie widzę obrazka ale liczbę w nawiasach na którą można kliknąć--Borneq (dyskusja) 08:12, 27 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
tak wlasnie nalezy zrobic (wysiwetla sie liczba). Mozna tez tak [http://www.google.pl Google] co da Google (link z opisem). Z kolei wpisanie linku bez nawiasow da "goly" link: http://www.google.pl . Przypominam, ze wstawianie linkow do obrazkow jest zasadniczo niepolecane z wyjatkami infoboxow, a i wtedy obrazek musi znajdowac sie albo na enwiki, albo oficjalnym serwerze (np. filmu). Jaki link i gdzie chcesz wstawic? Masurjuhu?08:18, 27 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
dlaczego niepolecane? przykładowo opisuję osobę i chciałbym zamiast wrzucania zdjęcia wstawić linka; czy to jest fizycznie niemożliwe czy tez to sprawa praw autorskich, nie ma przecież problemu wstawiać obrazek aby pokazywała się liczba a obrazek dopiero na klik?--Borneq (dyskusja) 12:41, 27 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
znaczy, jesli to ma byc link zewnetrzny (w osobnej sekcji) to spoko. Ale rzadko linkujemy tam wylacznie do pojedynczego obrazka. Najczesciej do strony domowej, oficjalnej etc. Ale napewno nie umieszczamy linkow zewnetrznych w tekscie. Patrz tez WP:ZWLZ. Masurjuhu?15:57, 28 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]
Znalazłem grafiki pasujące do haseł na Wikipedii, są to zdjęcia wykorzystane do tworzenia folderów reklamowych. Nie ma tam ani informacji o prawach autorskich ani o samym autorze. Pytam więc: czy można zamieszczać takie obrazy na Commons'ie a potem na Wiki? Czy w ogóle nie można z nich korzystać i rozpowszechniać? Skoro służą do reklamowania danej rzeczy, materiał jest ogólnodostępny. Czy np. skanowanie folderów i zamieszczanie ich zdjęć z podpisem np. "Zdjęcie folderu reklamującego samochód osobowy XXX" jest dozwolone? Czy umieszczanie zdjęcie takiego produktu z tegoż folderu łamie prawa Wikipedii? W momencie kiedy robię zdjęcie folderu, staje się autorem zdjęcia a nie tego co on przedstawia. Jak wtedy ustala się prawa autorskie? I czy znajdując grafikę bez podanego autora można ja wykorzystać? Proszę o pomoc i szybka odpowiedź.
Zdjęcie folderu reklamującego samochód osobowy XXX jest kopią utworu, jakim jest ten folder. Publikacja takiej kopii naruszałaby prawa autorskie autora/autorów tego folderu. Przykuta (dyskusja) 16:20, 16 gru 2010 (CET)[odpowiedz]
Czy tak ważny temat został tak po prostu pozostawiony? Od głosowania minęło już ponad 6 lat, pominę już fakt, że głosowało 21 osób, a samej sprawie wiedziało bardzo mało wikipedystów. Polska Wikipedia w stosunku do angielskiej wypada po prostu blado, między innymi dzięki braku zastosowania u nas zasady fair use. Czy zostanie to jeszcze poruszone?
Głosowanie było zbędne - ktoś się uparł, żeby je zrobić. Potem było parę kolejnych. Akurat na tle en wiki wypadamy lepiej, bo jesteśmy w pełni wolną encyklopedią, bez niewolnych grafik. Przykuta (dyskusja) 14:59, 25 sty 2011 (CET)[odpowiedz]
Attribution ShareAlike 3.0 oraz Atribution ShareAlike: co oznaczają te dwa określenia i czym się różnią?
Obydwa oznaczają licencje typu Creative Commons, tylko ten drugi zapis, który cytujesz przywołuje do tego wersję licencji. Ogólnie "rozwalając" na części składowe tę licencję:
Creative Commons: możesz dowolnie rozpowszechniać to dzieło i dokonywać modyfikacji, w celach komercyjnych i nie...
Attribution: ... pod warunkiem, ze podasz autora oryginalnej pracy - tej którą kopiujesz lub modyfikujesz...
ShareAlike: ... i że tę pracę (skopiowaną albo zmienioną) rozpowszechniać będziesz dalej na wolnej licencji.
NA wstępie pragnę przeprosić za to że tu piszę, ale jestem nowicjuszem, i mam pewien problem.
Do pewnej strony Wikipedii(artykuł)chciałem dodać zdjęcie. Wszedłem więc na Wikipedię Commons, i dodałem zdjęcie, które znalazłem na grafice w google.
Zaznaczyłem opcję, że plik pochodzi z innego źródła, w polu oryginalne źródło podałem link do tego obrazka na google,w polu autorzy nie wiedziałem co wpisać, ponieważ nigdzie nie pisało kto wykonał fotografie,daty również nie było, więc napisałem byle jaką . Opis, to wiadomo(jest to fotografia przedstawiająca...)W polu licencja wybrałem, że to obrazek z google.wpisałem kategorie. Jednak plik został usunięty.. PROSZĘ O POMOC
Nie wolno do Wikipedii ani do Wikimedia Commons ładować grafik znalezionych w Internecie - szczególnie jeśli grafika nie była na tzw. wolnej licencji, bo wtedy po prostu się grafikę kradnie (dobra, narusza się prawa autorskie). Oczywiście, gdybyś podał szczegóły, to odniósłbym się konkretniej (z jakiego adresu wziąłeś grafikę, może jest jednak na wolnej licencji, itd.), ale w większości przypadków dochodzi do naruszenia prawa autorskiego - dlatego grafikę usunięto i nie poradzisz na to nic, bo grafiki muszą być załadowane legalnie. Wojciech PędzichDyskusja10:55, 17 lut 2011 (CET)[odpowiedz]
Tak, są tutaj inni wikipedyści :) Pytanie pierwsze powinno kierować się bardziej do prawnika niż wikipedystów :) Ale myśląc zdroworozsądkowo można dojść do wniosku, że to, co jest dozwolone w jednej państwie, nie musi być w drugim. Na pytanie drugie odpowiem przecząco, gdyż na pl.wiki nie wgrywamy już multimediów (od kilku lat przenoszono wszystkie materiały multimedialne na serwery Wikimedia Commons). Ad.3 > patrz odpowiedź na pytanie pierwsze :) Patrol110 (dyskusja) 21:23, 6 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Ad 0 ("halo"): poprzednie moje pytanie nie doczekało się odpowiedzi i zostało stąd wycięte ('zarchiwizowane'), dlatego tym razem podbijam wątek, aż ktoś się odezwie. Ad 2: "zwykłym" wikipedystą to ja też jestem, i tyle co napisałeś sam już wiem. Czekam na kogoś zorientowanego, kto umie odpowiedzieć TAK albo NIE. Jeśli to nie jest właściwe miejsce, wskaż mi proszę stronę w pl-wiki, na którą zagląda więcej wikipedystów oblatanych w rozwikływaniu międzypaństwowych różnic praw autorskich. --CiaPan(Odp.)07:46, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz] PS Ad 3. Dlaczego mamy nie wgrywać do pl-wiki, skoro – sam przecież napisałeś! – w różnych państwach mogą być różne reguły, zatem może się i tak zdarzyć, że coś u nas byłoby dozwolone, a gdzie indziej nie...? --CiaPan(Odp.)
Portret jest oznakowany tagiem licencji PD-Russia-2008, ten tag jest też używany na commons więc możesz go przenieść Commonshelperem na commons ufając że osoba która go pierwotnie wgrała wiedziała co robi. Jeśli zaś chodzi o miejsce gdzie należy pytać o prawa autorskie grafik to będzie to jednak commons gdyż to tamta społeczność się na tym zna.Plushy (dyskusja) 13:31, 7 mar 2011 (CET)[odpowiedz]
Chciałem dodać grafikę do Jan Jagielski, trudno znaleźć zdjęcia, w zasadzie tylko jedno bokiem i do tego trzeba by zapytać się o prawa autorskie. Jest również film na Youtube Polskiej Agencji Prasowej. Nie jest łatwo znaleźć dobre zdjęcie gdy postać mówi ale z jedno można dostać. Czy to dobry pomysł wziąć grafikę z tego filmu? Należy też zapytać się o zgodę na wykorzystanie. Czy lepiej zapytać się o zgodę na obróbkę pojedynczych fragmentów klatek filmu, czy też może o cały film, który po przekonwertowaniu na .ogv można by dodać do Wikimedia a potem dowolnie obrabiać? (chociaż po co film zamiast link na Youtube?) Nie mam doświadczenia z dodawaniem znalezionych grafik. Borneq (dyskusja) 15:39, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Chciałbym umieścić własnoręcznie wykonane zdjęcie, ale muszę się liczyć z tym co fotografuję: na wikimedia jest mamy napisane że jest zabronione "zdjęcia dzieł sztuki, posągów, opakowań produktów i często również zabawek" gdy wolno "obiektów użytkowych lub obiektów nie przedstawiających wartości artystycznej (narzędzia, naczynia, itp.)". To znaczy wieczne pióro można, ale już figurkę nie? Borneq (dyskusja) 15:22, 9 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]
Czy przerysowanie i pokolorowanie czarno-białej grafiki (szkicu, nie zdjęcia) ilustracji z podręcznika naukowego, jest plagiatem, czy mogę taką grafikę umieścić w artykule jako własna praca, z opisem, że wykonano na podstawie [źródło]? Chodzi konkretnie o szkic urządzenia, nie konkretnego modelu, a ogólnego ilustrującego jego wygląd, nie objętego patentem. Rysunki do porównania tu. Jak prawa autorskie mają się do schematów technologicznych (flowsheet), instrukcji, DTR itp? Autorzy podręczników też sami nie wymyślili danego urządzenia (procesu), a tylko je opisują, ilustrując schematami (często zapożyczonymi z innych książek).
Dziękuję za odpowiedź --Kisiel1mk (dyskusja) 18:45, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wydaje mi się, że rysunek stworzony na podstawie schematu z podręcznika nie będzie plagiatem, o ile nie będzie zbyt dokładnym odwzorowaniem tego schematu. Niestety obawiam się, że podlinkowany przez Ciebie przykład jest zbyt wiernym odwzorowaniem oryginalnej ilustracji. Zobacz WP:Wikipedia:Praktyczne porady prawne. --Mikołka (dyskusja) 01:48, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Podany przykład to NPA. Przecież to to samo, tylko pokolorowane. Najprostsze schematy techniczne nie są objęte PA, ale takie "wizualizacje 3d" jak najbardziej. Masurjuhu?07:29, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]
Witam. Mam zamiar stworzyć jakąś mapę, którą chciałbym potem umieścić w Commons. Posiadam program Inkscape służący do tworzenia i obróbki grafiki wektorowej. Czy do stworzenia takiej mapy mógłbym użyć map znajdujących się już w zasobach Commons? Na przykład w artykule Inkscape jest zamieszczony plik nazwany Mapa USA. Kiedy kliknąłem na to zdjęcie, na dolnym pasku przeczytałem, że do stworzenia tej mapy wykorzystano dwie inne mapy USA zaczerpnięte z Wikimedia Commons. Z góry dziękuję za pomoc. Łódź Miasto (dyskusja) 12:22, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]
/archiwum#c-Pio2009-2008-04-26T13:53:00.000Z-Lepus_timidus_-_wystepowanie.PNG){kind=link}
/archiwum#c-Pio2009-2008-04-26T16:34:00.000Z-Lepus_timidus_-_wystepowanie.PNG){kind=link}
