Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Stary Cmentarz Żydowski w Cieszynie/weryfikacja

Stary Cmentarz Żydowski w Cieszynie

Data rozpoczęcia: 14:31:36, 14 maj 2009

Data zakończenia: 14:31:36, 13 cze 2009

Głosowanie zakończone

• Uzasadnienie: Brak jakichkolwiek przypisów umożliwiających weryfikację danych, zbędne linkowanie do dat, zbyt krótki wstęp. Obecnie nie spełnia wymagań stawianym medalowym artykułom. Roddick (dyskusja) 14:31, 14 maj 2009 (CEST)
  • Wstaw szablon {{fakt}} w miejsca, gdzie powinny być przypisy - to je wstawię. Maglocunus (dyskusja) 22:27, 14 maj 2009 (CEST)
    • Wstawiono 12 szablonów {{fakt}} i wszystkie uzupełniłem je przypisami, korzystając z przytoczonej bibliografii. Maglocunus (dyskusja) 07:23, 18 maj 2009 (CEST)
• Głosy za:

1. Roddick (dyskusja) 14:31, 14 maj 2009 (CEST) zmiana głosu

• Głosy przeciw:

1. Maglocunus (dyskusja) 22:45, 22 maj 2009 (CEST) bibliografia umożliwia weryfikację danych (mając 2 z 3 pozycji uzupełniłem 13 przypisów, 14. na podstawie strony internetowej miasta Cieszyna), dodałem przypisy w miejscach, gdzie wstawiono szablon {{fakt}}, Stefaniak dopisał wstęp, więc hasło bez zarzutu.
2. jak Maglocunus. Patrząc pod kątem zasad i mając na względzie bądź co bądź pewną niszowość artykułu jestem przeciw odebraniu. Stefaniak (dyskusja) 10:16, 23 maj 2009 (CEST)
3. Roddick (dyskusja) 11:06, 23 maj 2009 (CEST) Po dodaniu przypisów i poszerzeniu wstępu zmieniam swój głos

• Dyskusja:

Zanim artykuł zostanie usunięty z listy medalowej, dobrze by było poprawić aktualne błędy i ewentualnie po nich decydować się na usuwanie lub pozostawienie go jako "Artykuł na medal". Sewar (dyskusja) 19:04, 16 maj 2009 (CEST)

• Dobrze byłoby je wskazać, bo ja mam literaturę z bibliografii i jakoś wszystko się pięknie weryfikuje, a nie widzę twierdzeń kontrowersyjnych, żeby dać przypis, stąd prośba o szablony {{fakt}}. Czy powinno być linkowanie do dat jest rzeczą dyskusyjną, ja akurat uważam, że w niczym nie przeszkadza. Maglocunus (dyskusja) 23:38, 16 maj 2009 (CEST)

koment do głosu Roddicka

• skoro autor artykułu wykazał wole poprawy artykułu wypadalo by dokładnie opisac czego brakuje, przypisy Maglocunus dodał, ale co dalej?, dodam ze wstep jest proporcjonalny do wielkosci artykułu i nie robi wrazenia za krótkiego przynajmniej na mnie, zarzuci mi sie złosliwosc ale nie jest sztuka zgłosic artykuł do odebrania jesli na dobra sprawe nie jest sie swiadomym czego brakuje w tresci, bo poki co zarzuty to kosmetyka jak np to linkowanie do dat DingirXul ^Dyskusja 22:51, 22 maj 2009 (CEST)
  • Już wyjaśniam. Po zgłoszeniu artykułu do odebrania medalu zapomniałem dodać strony z dyskusją do swoich obserwowanych. W efekcie przeoczyłem wpisy dotyczące tego artykułu, za co przepraszam, zwłaszcza Maglocunusa. Jeszcze jedno - zgłoszenie hasła do odebrania medalu to jeszcze nie wyrok, wiem z doświadczenia, że wynikiem takiej procedury często jest poprawa artykułu i utrzymanie medalu (przykładem hasło Hearts). Swój głos po dokonanych poprawkach oczywiście zmieniam. Roddick (dyskusja) 11:06, 23 maj 2009 (CEST)