Dyskusja wikipedysty:Ented/Archiwum 4: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Solec1 (dyskusja | edycje)
→‎Poddębice: nowa sekcja
Linia 185: Linia 185:
Dziękuję za poprawkę mojego dodatku o "Wielki Test z Historii" w haśle "Paulina Chylewska".
Dziękuję za poprawkę mojego dodatku o "Wielki Test z Historii" w haśle "Paulina Chylewska".
Czy mógłby Pan także udoskonalić podobne dodatki (tzn. dopiski lub podlinkowania o "Wielki Test z Historii" w hasłach: "Piotr Kraśko", "Przemysław Babiarz" i "Radosław Brzóska" ? Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam!
Czy mógłby Pan także udoskonalić podobne dodatki (tzn. dopiski lub podlinkowania o "Wielki Test z Historii" w hasłach: "Piotr Kraśko", "Przemysław Babiarz" i "Radosław Brzóska" ? Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam!

== Poddębice ==

Witaj, dzięki za lepszy tytuł dla rozdziału z gen. Błasikiem. Nie do końca rozumiem natomiast, dlaczego przywróciłeś do nagłówka informację o przynależności administracyjnej miasta w l. 1975-98. Od reformy administracyjnej minęło na tyle dużo czasu (14 lat), że nie jest to już kluczowa informacja dla danej miejscowości i spokojnie możemy ją przesuwać do działów "Historia". Pozdrawiam, --[[Wikipedysta:Vagnerius|Vagnerius]] ([[Dyskusja wikipedysty:Vagnerius|dyskusja]]) 15:15, 14 gru 2012 (CET)

Wersja z 16:15, 14 gru 2012

Tutaj możesz zostawić wiadomość jako nowy nagłówek (temat).





Witaj - czy istnieją w zasadach wiki jakieś ramy czasowe dla prowadzonych dyskusji na temat usunięcia artykułów?. Ta dyskusja toczona jest od grudnia - przy czym ostatni wpis jest z 26 lutego - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 17:03, 1 sie 2012 (CEST)

Na dole jest kategoria: "Dyskusje zakończone usunięciem artykułu" - a to wygląda trochę schizofrenicznie - Darekm135 (dyskusja) 17:06, 1 sie 2012 (CEST)

Dziękuję i pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 17:48, 1 sie 2012 (CEST)

Wrocławska Jedenastka

Dzięki wielki za poprawki w artykule Wrocławska Jedenastka, szczególnie z tą tabelą na początku artykułu. Pozdrawiam Adaś17.

Odp:Ujednolicenie wielkości grafik

Odp:Ujednolicenie wielkości grafik

U mnie w obu przypadkach mają tą samą szerokość: [1] Korzystam z ff14 Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:09, 12 sie 2012 (CEST)

Wojda (od komiksów)

Jak uważasz. Ciacho5 (dyskusja) 23:28, 13 sie 2012 (CEST)

Re: Edycje

Witam. Będę starała się korzystać z przycisku "podgląd" podczas edytowania. Liczba edycji czasem się zwiększa, gdy obserwuję kolejne niedostatki w trakcie czytania artykułu. Płeć już określiłam. Dziękuję za rady i zwrócenie uwagi. Pozdrawiam --EmFisk (dyskusja) 00:27, 27 sie 2012 (CEST)

Dzięki za informację. Z mojego punktu widzenia problem osłabł, bo ostatnio koleżanka nie edytuje haseł, które mam w obserwowanych tak więc nie muszę niczego zatwierdzać :) Pozdrawiam --Piotr967 podyskutujmy 20:33, 29 sie 2012 (CEST)

Wielkopolski Piknik Sołtysów

Witam Wprowadziłam nowe hasło, dodałam przypisy i linki zew. a nadal widzę komunikat dodaj źródła informacji. Czyli co jeszcze mam dodać ?

Olga123

Cześć ;) Pozwoliłem sobie po raz drugi zgłosić Twoją kandydaturę w wyborach do Komitetu Arbitrażowego. Mam tylko nadzieję, że i tym razem ją zaakceptujesz ;). Uczestnictwo w KA to obowiązki i wyzwanie, ale może warto je podjąć...? Zapraszam bardzo, chyba nie tylko ja sam ;) Pozdr. Sebk. let’s talk 19:48, 1 wrz 2012 (CEST)

:)

Zjedz sobie big milka lub loda frugo z całą rodziną. --Realnorik (dyskusja) 23:18, 2 wrz 2012 (CEST)

Z każdym produktem tak jest że można ukroić lub przelać część :) Ale teoretycznie np baton czy mały lód nie jest przeznaczony np do podziału na kilka osób. --Realnorik (dyskusja) 23:18, 2 wrz 2012 (CEST)

Napisałem że do 400ml czyli 400ml to też impulsowe, a powyżej 400 czyli np 401(choć takich nie ma) to familijne. Czyli osoba którą znasz kupuje i zjada impulsowe przeznaczone dla 1 osoby czyli tak jak powinno być, ale każdy to inaczej postrzega :))--Realnorik (dyskusja) 23:33, 2 wrz 2012 (CEST)

"Jak słusznie zauważyła Ziel język dyskusji pozostawia wiele do życzenia, jednak po Jej głosie brak konsensusu na usunięcie biogramu." - to nie jest uzasadnienie. Poza trollem spod adresu IP, który był za usunięciem - nie było innego głosu za usunięciem. Troll motywował usunięcie tego hasła tym, że wypadł aktor dziecięcy, który grał w M jak Miłość. Nie przyjmując do wiadomości, że Engineer grała w filmach a nie w serialu. Jeżeli popis trolla spod adresu IP wystarczy by orzec brak konsensusu to naprawdę nie chcę myśleć gdzie ten projekt zaczyna zmierzać. Po takim uzasadnieniu braku konsensu ręce opadają. Andrzej19@. 08:54, 3 wrz 2012 (CEST)

Czemu usunąłeś mojke edycje

Leo 21 ??????????????????????????????????????????????????????????????????????

Leo21

Źródłem mój drogi jest właśnie wikipedia te "poprzednie tabele" dlaczego inni moje edycje akceptują a ty usuwasz?!

Leo 21

W takim razie jeśli usunę te "stare źródła" to mogę je zastąpić nowymi ??!!

Dziwny jesteś w przeciwieństwie np do dalasa Napisze ci że żal mi cie i w takim sensie nie będę od dziś nic edytował chyba że Bitwę na głosy lub Czarodziejki Z poważaniem Leo 21

Witaj - mam prośbę, czy mógłbyś spojrzeć na moją dyskusję z wikipedystą Kondziu15 na temat tego serialu (dyskusja) - uznawałem, że inna jest rola linków zew., ale swoją opinią na mojej stronie trochę mnie zaskoczył (cytuję "ponieważ o ile mi wiadomo każdy lub prawie każdy artykuł o filmach czy serialach nie stosuje bibliografi a nazwy linki zewnętrzne"). Więc może ma rację, ale jeżeli istnieje taka zasada dla filmów to jest ona sprzeczna z regułami o linkach zew. - proszę o wyrażenie swojego zdania - najlepiej na stronie dyskusji mojego rozmówcy - pozdrawiam - Darekm135 (dyskusja) 13:02, 14 wrz 2012 (CEST)

Dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 22:15, 14 wrz 2012 (CEST)

Mierniczy przysięgły

Napisałem do osoby która ma dostęp do materiałów źródłowych. Czekam na odpowiedź i dopiero wtedy poprawię. Dzięki za zwrócenie uwagi. --Zureks (dyskusja) 18:18, 15 wrz 2012 (CEST)

:)

Hej No to mamy edycje w jednej chwili [[2]] tyle że powód pozostawienia jest różny:) jedno trzeba skasowac --Adamt rzeknij słowo 22:50, 21 wrz 2012 (CEST)

Witaj - czy mógłbyś sprawdzić ostatnie edycje tego hasła? - oczywiście moją też - potrzebny mi jest neutralny punkt widzenia - a sam chyba nie jestem obiektywny (te okolice miasta to mój "kraj lat dziecinnych") - np. określenie "Obecnie", Ziemia obiecana to rok 1974 - dla najmłodszych członków mojej rodziny to czasy równie odległe jak dinozaury - z góry pięknie dziękuję - Darekm135 (dyskusja) 19:40, 26 wrz 2012 (CEST)

W Wiki może i tak, ale w publikacjach służą również do dygresji, bliżej objaśniających daną kwestię... Tu, w jakich okolicznościach nastąpiło to przejęcie. Dla mnie to ważna informacja, bo to przejęcie wyskakuje jak przysłowiowy królik z kapelusza...Lodz (dyskusja) 14:49, 28 wrz 2012 (CEST)

Ghetto Litzmannstadt

Powiem wprost: bezsens wykasowania obszernej literatury dot. łódzkiego getta zamieszczonej przeze mnie z uzasadnieniem: Bibliografia - tylko publikacje wykorzystane do napisania hasła !!! jest porażający... Jak dla mnie to całe to hasło jest do generalnej przeróbki, jak wiele innych na tej Wiki, przynajmniej z zakresu "historia". Kiedyś może się za to zabiorę, ale narazie, żeby choć w części ograniczyć jego oddziaływanie, wpuściłem info o podstawowej literaturze. Pomijam fakt, ze każdą z tych pozycji można odnieść do konkretnych fragmentów tego tekstu. Podobnie zresztą robię w innych hasłach!!! No wszystkiego w krótkim czasie nie da się poprawić. W tym haśle m.in. razi mnie nieprawdopodobnie rozbudowana partia o pieniądzach getta łódzkiego, jak akurat to by było tu najważniejsze...

Aha, no to bądź konsekwentny i wykasuj "Kronikę getta łódzkiego"!!! Jest to publikacja ŹRÓDŁOWA, a nigdzie nie zauważyłem cytatu z niej...

Pozwolę sobie pozostać przy moim zdaniu w kwestii "Bibliografii". Stanowisko jakie prezentujesz w imieniu redaktorów Wiki jest dla mnie dziwne. Proponuję zmienić "Projekt". Usytuowanie bibliografii w przypisach jest po prostu nieczytelne. Stąd w porządnych publikacjach naukowych lub popualrnych jest ona po raz wtóry grupowana na końcu. Zdarza się, że autorzy podają dodatkową literaturę z dopiskiem np "Literatura uzupełniająca". POza tym podział na "źródła", "publikacje" oraz "prasę" porządkuje ją w znakomity sposób, jednocześnie wskazując jej wartość. Bo co innego artykuł, a co innego publikacja. Co do podpisu, to uchybienie nie specjalne z mojej strony. Mam w dalszym ciągu kłopoty z "techniką", bądź o niej zapominam. Tu obiecuję się poprawić i stopniowo zgłebiać jej tajniki. A do tego hasła jeszcze się dobiorę, jak całkowicie skończę Radogoszcz (więzienie) i Rumkowskiego. :) :) :) Lodz (dyskusja) 14:49, 28 wrz 2012 (CEST)

Opracowanie kryteriów dla biogramów zawodników szeroko rozumianych sportów nieolimpijskich.

Zapraszam do Kawiarenki :-) może dokończymy dyskusję i opracujemy zalecenie. pzdr Mejdrzer (dyskusja) 22:02, 27 wrz 2012 (CEST)

Gołąbek

Dzięki za uściślenie! Krzysiu 23:39, 27 wrz 2012 (CEST)

nadanie statusu redaktora

Bardzo mi miło:-) Dziękuję.Mejdrzer (dyskusja) 14:14, 29 wrz 2012 (CEST)

Ad:TOK_FM

Ad:TOK_FM

Przejrzałeś edycje bez źródeł. Wiem że nie jest to sprzeczne z zasadami przeglądania. Myślę jednak, że warto zwrócić się do autora edycji z prośbą o uzupełnienie źródeł. Wychodzę z założenia że lepszy brak danej informacji niż brak źródła przy tejże informacji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:43, 2 paź 2012 (CEST)

Szablony klubów koszykarskich

Witam! Wstawiając szablon ek do dyskusji miałem oczywiście na myśli usunięcie samych szablonów, a nie strony dyskusji. Wskazane przeze mnie kluby wbrew temu co napisane jest na wiki nie istnieją. Tu masz informacje dotyczącą ŁKS-u i AZS Politechniki: [3], a tu dot. Sportino [4], które przekazało prawo do gry w II lidze Noteci Inowrocław. Szablon ek wstawiłem, gdyż wydawało mi się, że nie potrzeba zbędnej dyskusji, aby usunąć wskazane artykuły. Pozdrawiam! Dominik818 (dyskusja) 19:09, 3 paź 2012 (CEST)

Obóz przy ul. Przemysłowej w Łodzi

Poprosileś o źródlo do: "nazywany popularnie w Łodzi "Pomnikiem Pękniętego Serca". Jest to sprawa OCZYWISTA w Łodzi. Ale jak już jesteś taki purysta, to znajdę odesłanie do jakiejś publikacji... :) Lodz (dyskusja) 12:24, 3 paź 2012 (CEST)

Pieniądze getta łódzkiego

W sprawie książki Bulkiewicza: OK, zrobię to, chociaż ona cała jest poświęcona tej tematyce! Na pewno przy okazji uzupełnię to hasło informacjmi tam zawartymi, ale muszę wziąźć oryginał "w łapę", który jest w moim posiadaniu... tak na marginesie.

Absolwenci ZSE i źródła

W tej edycji usunąłeś szablony fakt ale ponownie oznaczyłem te informacje jako nadające się do weryfikacji. Samo nazwisko na liście absolwentów to za mało by stwierdzić że to na pewno ta osoba. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 18:08, 5 paź 2012 (CEST)

Prośba o opinię ws. artykułu

Witam, Mam drobne pytanie. Jestem redaktorem i podczas akceptowania zmian w artykułach natknąłem się na pewien problem. Ponieważ jednak wychodzę z założenia, że "kto pyta nie błądzi", postanowiłem się zwrócić z moim dylematem właśnie do Ciebie. Zaakceptowałem zmianę artykułu Hanna Zdanowska, gdzie był dodany dział Kontrowersje przez użytkownika Tibeli. Niestety zmianę tę kilka godzin później usunął Wikipedysta:Elfhelm. Zapytałem go dlaczego to zrobił - przecież tekst był napisany poprawnie, w dodatku dobrze udokumentowany. Elfhelm odpisał mi, że ten dodatek jest przecież nieency, bo "Wiki to nie serwis prasowy". Jednak mi się wydaje, że usunięcie takiego działu to bardziej "wygładzanie" czyjegoś życiorysu na siłę, bo sam pamiętam tę aferę - dziennikarze Wprost mieli wtedy twarde dowody (nagrania), a sprawa ucichła tylko dlatego, że nikt nikogo nie podał do sądu, a zaangażowanym stronom zależało na wyciszeniu sprawy. Z początku, aby nie kłopotać administratorów moimi pytaniami (i tak macie dużo na głowie :)), zwróciłem się do użytkownika J.Dygas, który odpisał, że również nie wie dlaczego Elfhelm tak postąpił i polecił mi zwrócić się jednak do administratora. Jeśli możesz, proszę zapoznaj się z tą sprawą i napisz co o tym sądzisz. Będę wdzięczny za jakąkolwiek decyzję, opinię, poradę. Z góry dzięki. Pozdrawiam Rekakaka (dyskusja) 23:11, 9 paź 2012 (CEST)

Już wyjaśniliśmy sobie wszystko z Elfhelmem ws. tej edycji i nie mam więcej pytań. Uznaj więc proszę sprawę za zamkniętą. Dziękuję i pozdrawiam Rekakaka (dyskusja) 19:43, 10 paź 2012 (CEST)

Dziękuję za miłe słowa i również serdecznie pozdrawiam :) Rekakaka (dyskusja) 16:50, 11 paź 2012 (CEST)

Szablon:Zawodnik sportów walki infobox

Dzięki, zgadza się. Pracuję nad poprawą. Ravpawlisz (dyskusja) 22:37, 17 paź 2012 (CEST)

Ok

Nie mam już siły kilkanaście tygodni temu też z tobą pisałem nie doszedłem do konsensusu niestety ...--Leo Wyatt (dyskusja) 23:34, 6 lis 2012 (CET)


Witam serdecznie Niestety musiałem wycofać edycję, ponieważ wprowadzona zmiana nie była poprawna merytorycznie. To co zostało przez pana zamieszczone w artykule dotyczyło standardów technicznych zakładania osnów pomiarowych, i w żadne sposób nie wiązało się z tematem (jak Pan napisał): "Minimalne wymagania dokładnościowe wykonywania tachimetrii" W przypadku ponownej edycji tego artykułu, proszę o pełną, rzetelną informację nt. standardów technicznych wykonywania geodezyjnych pomiarów sytuacyjnych (pkt.4 Dz.U. Nr 263 Poz.1572) kkronopio 11:55, 17 lis 2012 (CEST)

Skrypt do CzyWiesza

Witaj. :) Spójrz proszę na to zgłoszenie. Nigdy nie widziałem, żeby jakikolwiek artykuł z Wikiprojektu:Seriale telewizyjne był zgłaszany do CzyWiesza, ale trzebaby się na jakąś wersję zdecydować. Ja obstawiam stronę dyskusji projektu, jako nowa sekcja pt. "Czy wiesz [[nazwa zgłoszonego artykułu]]". Jeśli masz inną propozycję, to jestem otwarty. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 21:58, 20 lis 2012 (CET)

OK, w takim razie zaraz wpiszę odpowiednią informację Kaliguli. Z tego co zauważyłem większość wikiprojektów ma właśnie taką opcję. Też choć raz bym chciał zobaczyć tam wpis z CzyWiesza, ale to raczej mało prawdopodobne niestety. :) Dzięki za informację i pozdrawiam serdecznie, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 22:53, 21 lis 2012 (CET)

Witaj - mam prośbę - czy mógłbyś dodać współrzędne geog. do infoboksu? - nie wiem jak to się robi w przypadku tak dużego, długiego obszaru - pzdr. - Darekm135 (dyskusja) 00:13, 7 gru 2012 (CET) - Dziękuję bardzo - Darekm135 (dyskusja) 21:48, 9 gru 2012 (CET)

Re: Warpfire

Hej. Wstawiłem ek, z tego względu że konsensus w zasadzie już został uzyskany - gra jest ewidentnie nieencyklopedyczna (a w takich wypadkach jeśli nie było komentarzy za pozostawieniem z tego co pamiętam, można było wstawić EK-a). Ale OK, można zaczekać do końca DNU :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 18:38, 10 gru 2012 (CET)

Będę pamiętał o tym :). Pozdrawiam, Sir Lothar (dyskusja) 19:31, 10 gru 2012 (CET)

Sam mam co do tego wątpliwości, ale wydaje mi się, że obecne rozwiązanie nie wygląda źle i jest najbardziej zgodne z rzeczywistością. Mógłbym wyrzucić wyboldowanie, ale w ten sposób tekst stanie się mniej czytelny. Jeśli cię to razi (mnie nie) - usuwaj :) Kpc21 DYSKUSJA 20:27, 10 gru 2012 (CET)

Wielki Test z Historii

Dziękuję za poprawkę mojego dodatku o "Wielki Test z Historii" w haśle "Paulina Chylewska". Czy mógłby Pan także udoskonalić podobne dodatki (tzn. dopiski lub podlinkowania o "Wielki Test z Historii" w hasłach: "Piotr Kraśko", "Przemysław Babiarz" i "Radosław Brzóska" ? Byłbym wdzięczny. Pozdrawiam!

Poddębice

Witaj, dzięki za lepszy tytuł dla rozdziału z gen. Błasikiem. Nie do końca rozumiem natomiast, dlaczego przywróciłeś do nagłówka informację o przynależności administracyjnej miasta w l. 1975-98. Od reformy administracyjnej minęło na tyle dużo czasu (14 lat), że nie jest to już kluczowa informacja dla danej miejscowości i spokojnie możemy ją przesuwać do działów "Historia". Pozdrawiam, --Vagnerius (dyskusja) 15:15, 14 gru 2012 (CET)