Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Korpus Ochrony Pogranicza/weryfikacja: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
Nie podano opisu zmian
Nie podano opisu zmian
Linia 9: Linia 9:
W świetle powyższego wątpliwa staje się reszta artykułu, tym bardziej, że praktycznie brak przypisów bibliograficznych, choć bibliografia w haśle jest. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 18:12, 17 cze 2015 (CEST)
W świetle powyższego wątpliwa staje się reszta artykułu, tym bardziej, że praktycznie brak przypisów bibliograficznych, choć bibliografia w haśle jest. [[Wikipedysta:Farary|Farary]] ([[Dyskusja wikipedysty:Farary|dyskusja]]) 18:12, 17 cze 2015 (CEST)
:: Bez dwóch zdań: plagiat. [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius ]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 21:15, 26 cze 2015 (CEST)
:: Bez dwóch zdań: plagiat. [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius ]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 21:15, 26 cze 2015 (CEST)

# Jako główny autor zaświadczam, że plagiatu nie było i nie ma. Podczas starań o medal nad tekstem pracowało wiele osób, wielu sprawdzało też prawa autorskie. Jeśli ktoś ma jakieś zarzuty, niech wskaże fragmenty skopiowane słowo w słowo oraz pierwotne źródło, bo nie wiem, co zgłaszający ma na myśli, inaczej na mogę zgłosić pomówienie. [[Wikipedysta:Poznaniak1975|Poznaniak1975]] ([[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak1975|dyskusja]]) 07:57, 13 lip 2015 (CEST)


; Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
; Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Linia 23: Linia 25:
# 14 przypisów, z czego dwa (5. i 6.) bezwartościowe, raczej uwagi. W sumie całe ogromne połaci tekstu bez przypisów, a sekcja „Bibliografia” zupełnie nie ma odzwierciedlenia w przypisach. Niestety, [[Wikipedysta:Poznaniak1975|autor]], znany był z niefrasobliwości pod tym względem. [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius ]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 21:03, 26 cze 2015 (CEST)
# 14 przypisów, z czego dwa (5. i 6.) bezwartościowe, raczej uwagi. W sumie całe ogromne połaci tekstu bez przypisów, a sekcja „Bibliografia” zupełnie nie ma odzwierciedlenia w przypisach. Niestety, [[Wikipedysta:Poznaniak1975|autor]], znany był z niefrasobliwości pod tym względem. [[Wikipedysta:Belissarius|Belissarius ]] ([[Dyskusja wikipedysty:Belissarius|dyskusja]]) 21:03, 26 cze 2015 (CEST)
# Zdecydowanie za mało przypisów, dyskwalifikująco mało. ''<font color="#901">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 01:39, 10 lip 2015 (CEST)
# Zdecydowanie za mało przypisów, dyskwalifikująco mało. ''<font color="#901">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 01:39, 10 lip 2015 (CEST)
# Jako główny autor zaświadczam, że plagiatu nie było i nie ma. Podczas starań o medal nad tekstem pracowało wiele osób, wielu sprawdzało też prawa autorskie. Jeśli ktoś ma jakieś zarzuty, niech wskaże fragmenty skopiowane słowo w słowo oraz pierwotne źródło, bo nie wiem, co zgłaszający ma na myśli, inaczej na mogę zgłosić pomówienie. [[Wikipedysta:Poznaniak1975|Poznaniak1975]] ([[Dyskusja wikipedysty:Poznaniak1975|dyskusja]]) 07:57, 13 lip 2015 (CEST)


; Dostrzeżone braki w neutralności
; Dostrzeżone braki w neutralności

Wersja z 07:58, 13 lip 2015

Korpus Ochrony Pogranicza

Dyskusja zakończone
Rozpoczęcie: 17 czerwca 2015 18:12:03 Zakończenie: 17 lipca 2015 18:12:03
Uzasadnienie

Obawiam się, że część hasła może naruszać prawa autorskie. A ponieważ to jest zbyt poważny zarzut, lepiej, by spojrzało na to kilka osób. Podejrzenia pojawiły się przy poprawianiu martwych linków. Pozostał jeden niepoprawiony, uźródławiający fragment, którego kopia istniała w Internecie sprzed daty dodania tekstu na Wikipedii przez IP, tj. sprzed 11 maja 2007 roku (wpis na forum dodano 6 stycznia 2004 roku).

W świetle powyższego wątpliwa staje się reszta artykułu, tym bardziej, że praktycznie brak przypisów bibliograficznych, choć bibliografia w haśle jest. Farary (dyskusja) 18:12, 17 cze 2015 (CEST)

Bez dwóch zdań: plagiat. Belissarius (dyskusja) 21:15, 26 cze 2015 (CEST)
  1. Jako główny autor zaświadczam, że plagiatu nie było i nie ma. Podczas starań o medal nad tekstem pracowało wiele osób, wielu sprawdzało też prawa autorskie. Jeśli ktoś ma jakieś zarzuty, niech wskaże fragmenty skopiowane słowo w słowo oraz pierwotne źródło, bo nie wiem, co zgłaszający ma na myśli, inaczej na mogę zgłosić pomówienie. Poznaniak1975 (dyskusja) 07:57, 13 lip 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
  1. Brak szczegółowej organizacji KOP po jego utworzeniu - "Organizacja pokojowa KOP w grudniu 1927 roku". W artykule medalowym taka organizacja powinna być szczegółowiej niż jest wypisana (powinno to być podobnie zrobione jak w przypadku roku 1931). Obecny opis jest bardzo pobieżny co nie przystoi artykułowi na medal. Źródła do opisu są. --Swd (dyskusja) 13:22, 24 cze 2015 (CEST)
  2. Dodam jeszcze brak pierwotnej struktury organizacyjnej KOP, oraz opisu zmian kadrowych w 1926 r. zwiazanych z przewrotem majowym (takie zmiany następowały). Generalnie każde zmiany kadrowe na poziomie brygady KOP (brygady były podstawowymi jednostkami Korpusu), powinny być w artykule na medal wspomniane.--Swd (dyskusja) 16:09, 25 cze 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. 14 przypisów, z czego dwa (5. i 6.) bezwartościowe, raczej uwagi. W sumie całe ogromne połaci tekstu bez przypisów, a sekcja „Bibliografia” zupełnie nie ma odzwierciedlenia w przypisach. Niestety, autor, znany był z niefrasobliwości pod tym względem. Belissarius (dyskusja) 21:03, 26 cze 2015 (CEST)
  2. Zdecydowanie za mało przypisów, dyskwalifikująco mało. //Halibutt 01:39, 10 lip 2015 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Trochę żal, bo to ważny temat, ale jednak odebrać. Belissarius (dyskusja) 21:05, 26 cze 2015 (CEST)
  2. Bezdyskusyjnie za odebraniem. Boston9 (dyskusja) 22:02, 27 cze 2015 (CEST)
  3. Dreamcatcher25 (dyskusja) 14:50, 11 lip 2015 (CEST)