Dyskusja wikipedysty:Kerim44

Archiwum dyskusji: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26

Odp:Zalesie

Odp:Zalesie

Czy mógłbyś, z łaski swojej, nie zmieniać nazw artykułów na błędne? Khan Tengri (dyskusja) 18:39, 28 sty 2019 (CET)

• Ewidentnie działasz na złość i wprowadzasz jakieś wymyślone nazwy miejscowości. To chyba jest powód do cofania? Khan Tengri (dyskusja) 23:23, 28 sty 2019 (CET)
  • Przecież po polsku nazywała się właśnie Zaliśce, co można sprawdzić na mapie, a czego, jak mniemam, nie zrobiłeś. I żadnych ważnych informacji nie "tracę", a jedynie wycinam błędny link. Khan Tengri (dyskusja) 23:50, 28 sty 2019 (CET)
    • Nazwa Zalesie pojawia się w jednym jedynym wpisie w SGKP jako nazwa notowana kiedyś w jakimś dokumencie, ale nazwą hasłową są Zaliśce, co możesz zobaczyć, bo dodałem już poprawne linki do Słownika. W II RP też nazywała się ta wieś Zaliśce. Nazwę Zalesie wprowadził Magen do listy w haśle o rejonie turzyskim, na podstawie której powstały te hasła i nie mam pojęcia, dlaczego akurat tę formę tam umieścił. Niestety, ale nie zliczę już ile razy musiałem po Magenie poprawiać nazewnictwo... Khan Tengri (dyskusja) 00:10, 29 sty 2019 (CET)
      • Tu jest pod nazwą Łosiczno (przy prawej krawędzi mapy). Na 99% są to te wspomniane w artykule Osichy, tj. chyba przysiółek Myszyńca Starego, ale obecnie w żadnych wykazach miejscowości nie figuruje, jedynie na mapach, m.in. w Geoportalu. Khan Tengri (dyskusja) 01:45, 29 sty 2019 (CET)

Odp:Nazwy placówek, strażnic

Odp:Nazwy placówek, strażnic

Jakby co, to w sprawie nazw miejscowości na kresach II RP mogę pomóc, bo mam mnóstwo materiałów pozapisywanych na dysku. Przedwojenne mapy WIG-u są świetnym źródłem, ale niestety nie są pozbawione błędów, głównie nazewniczych, zwłaszcza te wczesne wydania z lat 20. Gorąco polecam za to mapy WIG w skali 1:25000, chociaż niestety nie obejmują one całego terytorium. Khan Tengri (dyskusja) 12:02, 30 sty 2019 (CET)

• W zasadzie to folwark i futor (jako rodzaj miejscowości w II RP funkcjonowały chyba wyłącznie futory, acz też nie było to w żaden sposób prawnie uregulowane, chutorów w wykazach raczej nie spotkałem, choć to w gruncie rzeczy to samo) w większości wypadków są jedynie określeniem rodzaju jednostki osadniczej i nie wchodzą w skład nazwy miejscowości. Jako wyjątek należy traktować nazwy typu "Futor/Chutor X", gdzie za X można wstawić rzeczownik w dopełniaczu, jak przytoczone Chutor Stefana czy Chutor Zachara. Trudniej wygląda kwestia, gdy za X wstawiamy przymiotnik w mianowniku (Jaśkowickie, Monastyrskie itp.). Moim zdaniem, jeśli w źródle podano formę "Chutor Kryłowskie", to raczej nazwą jest samo Kryłowskie, natomiast gdyby podano nazwę "Chutory Kryłowskie", to należałoby ją rozpatrywać jako całość. Khan Tengri (dyskusja) 18:41, 2 lut 2019 (CET)

Odp:Mapki- szkice

Odp:Mapki- szkice Nie przeczytałem wiadomości!

)) --lonio17 (dyskusja) 12:29, 31 sty 2019 (CET)

jednak wyślę - dla ciebie pecha. Na jednym podkładzie kilkadziesiat mapek;)--Kerim44 (dyskusja) 12:31, 31 sty 2019 (CET)

• Trudno, serdeczności --lonio17 (dyskusja) 12:42, 31 sty 2019 (CET)
  • "Kilkadziesiąt" mówisz, chyba na tamtym świecie! Serd. --lonio17 (dyskusja) 16:11, 31 sty 2019 (CET)
• Kropka nie jest "nowomodowa", ja ją stosuję wieki, ale... niech Ci będzie. Jesteś "wieki" ... na wieki, wieków ...? Spokojnie czekaj! Serdeczności --lonio17 (dyskusja) 16:11, 4 lut 2019 (CET)

Re:Tadeusz Rozwadowski.jpg|Tadeusz Rozwadowski

W miejsce poprzedniego pliku, który był w bardzo niskiej rozdzielczości, dodałem skan pochodzący z Narodowego Archiwum Cyfrowego w oryginalnym rozmiarze. Ten nowy plik jest w o wiele lepszej jakości. Poza tym jest w stanie takim zbliżonym do pierwotnej fotografii, bez wtórnej koloryzacji pochodzącej z niewiadomego źródła. Taka koloryzacja nie ma tu ani uzasadnienia historycznego ani estetycznego, to swobodna twórczość amatorów/fascynatów historii. Francesco 13 (dyskusja) 14:21, 31 sty 2019 (CET)

Re:obrona Lwowa

Oczywiście słuszna uwaga. Bitwa o Lwów nie była żadnym "frontem wojny polsko-ukraińskiej". To zdanie nie było mojego autorstwa, znajdowało się w artykule już wcześniej, ja tylko zmieniłem jego miejsce w tekście. Zmieniłem na: "Obrona Lwowa w 1918 była częścią wojny polsko-ukraińskiej (1918–1919)." Pozdrawiam, Francesco 13 (dyskusja) 14:24, 31 sty 2019 (CET)

BOT

Sekcja na stronie nazywa się "struktura organizacyjna" i wydaje mi się, że samo to wskazuje, że powinien się w niej znaleźć stan aktualny. To był powód, dla którego zaktualizowałem strukturę wszystkich obecnie istniejących brygad OT. Wydaje mi się, że jeśli chcemy też pokazywać proces formowania tych brygad, to sensowniejsze byłoby robienie tego w sekcji o nazwie np. "historia brygady" czy coś takiego. Edytując artykuły chciałem przedstawić aktualne fakty, a nie dyskutować na temat tego, czy brygady formują się "sprawnie i długofalowo" ani czy WOT długo pozostanie odrębnym rodzajem wojsk. Nie sądzę też, żebym kasował istotne dane - np. w podanym przez Ciebie przykładzie Brygady Podlaskiej, informacja że 11 batalion to dawny 25 bot jest błędna (wg mojej wiedzy 25 został rozformowany, a 11 sformowany od nowa w innej strukturze). Nie wiem też, czemu miałaby służyć przedstawianie struktury jednostek z 1919 r. które w żaden sposób nie sią powiązane. Struktury organizacyjne w poprzednich wersjach były niejednolite a wręcz bałaganiarskie, tworzone na podstawie doniesień prasowych o różnej wiarygodności - były tam informacje o jednostkach planowanych do utworzenia w przyszłości, ale też takich, które jednak nie będą powstawać. Moje edycje usunąłeś hurtowo, zastanawiam się czy miało to sens np. w przypadku brygady małopolskiej - w tej chwili dane tam są nieaktualne, a brygada i wszystkie jednostki które wymieniłem tworzone były tylko w 2018 r. Pozostawienie wyłącznie dowództwa, nie mówi chyba wiele o procesie i sprawności formowania tej jednostki. LoneWolf (dyskusja) 19:00, 31 sty 2019 (CET)

• Ale jednak dyskusja, jest podstawową formą wymiany poglądów ;) Wierzę, że do czegoś prowadzącą. Nigdzie nie sugerowałem wrogości (choć nie do końca rozumiem tak hurtowe skasowanie moich edycji), również proponowałem rozwiązanie: umieszczenie w sekcji "struktura organizacyjna" danych aktualnych i utworzenie sekcji "historia jednostki" w której można przedstawić (w oparciu oczywiście o źródła) proces jej formowania. A jeśli chodzi o krytykę źródeł, to po prostu uznałem, że strona jednostki-wojskowe.pl jest bardziej wiarygodna od stron lokalnych gazet.
  • Nie chcę oczywiście ciągnać dyskusji w nieskończoność, ale z ciekawości muszę zapytać: co jest nie tak z 1. kompanią dowodzenia? Chodzi o pisownię z małych liter czy o coś jeszcze? LoneWolf (dyskusja) 20:00, 31 sty 2019 (CET)

Moja dyskusja

Czy tu nie pomyliłeś się z adresem? Bo nie rozumiem o co chodzi. Ciacho5 (dyskusja) 23:30, 2 lut 2019 (CET)

infobox

rzuć okiem - https://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_wikiprojektu:Militaria#Stopnie_oficerskie_w_infoboksie_-_daty Gruzin (dyskusja) 17:35, 4 lut 2019 (CET)

• Ja Twoje zdanie znam, chodzi o przyjrzenie się stronie nowej dyskusji która ruszył Ented Gruzin (dyskusja) 18:41, 4 lut 2019 (CET)
• a no właśnie w kawiarence/militaria tam gdzie temat podpiął Ented przegłosować i będzie mus nawiasy wstawiać. Ale toż ja sam nie przegłosuję tego Gruzin (dyskusja) 19:07, 4 lut 2019 (CET)
• Staro - nowa. Wyszło, że trzeba od nowa zacząć w gronie ludzi od historii bo tam za mało głosów. To jedyne wyjście by było „na zawsze” Gruzin (dyskusja) 20:18, 4 lut 2019 (CET)

Odp:Inspektoraty

Odp:Inspektoraty

cześć. szablon nie może mieć dwóch pol miejsce. czyli nie może mieć |miejsce=Lublin i niżej |miejsce =Warszawa naraz....

jeżeli masz książkę i na niej pisze miejsce podwójne Warszawa Lublin to można dać jedno pole "|miejsce= Warszawa Lublin" jako jedno i wtedy też będzie ok--Ignasiak (dyskusja) 17:24, 7 lut 2019 (CET)

powinno grać. Jak nie, będziemy się głowić Gruzin (dyskusja) 20:48, 13 lut 2019 (CET)

Zdjęcia

Co znaczy dla Ciebie obrobić? Daj coś z tym porobię :)) Gruzin (dyskusja) 19:49, 13 lut 2019 (CET)

• Materiały podrzucone w większości na wikipedii. Ty masz dostęp do arch (ja tu na obczyźnie tylko biblioteka akademicka w Grenoble, która co nieco ma polskich dokumentów), ja moce przerobowe i cierpliwość :)) Gruzin (dyskusja) 19:54, 13 lut 2019 (CET)
  • A poważnie - wstawiaj samodzielnie. Tylko trzeba pomyśleć na jakiej podstawie i licencji, by nasz wspólny kolega z commons się nie czepiał :)) Gruzin (dyskusja) 20:10, 13 lut 2019 (CET)
    • Jedynakiewicz Wiktor 25.12.1895 - oddz. macierzysty 52p.p.– por piech. w 1922 , starszeństwo wśród ppor piech 581. Gruzin (dyskusja) 20:16, 13 lut 2019 (CET)
      • Widzisz to czym się param obecnie daje takie efekty - szybko można zlokalizować oficera. Ten w/w do listopada 1920 ani w DWR ani w DP nie istnieje. Dojdą inne listy zobaczymy Gruzin (dyskusja) 21:29, 13 lut 2019 (CET)
• Daj linka nie chce mi się grzebać :) Gruzin (dyskusja) 20:36, 13 lut 2019 (CET)
• powinno grać, jak nie, będziemy myśleć Gruzin (dyskusja) 20:48, 13 lut 2019 (CET)

A zgrupować zdjęcia np w kat Oficerowie II RP... tak chyba najprościej, chyba, że chłopaki w SG służyli :) Gruzin (dyskusja) 21:13, 13 lut 2019 (CET) Na podstawie tej fotki art nie ma szans powstać. Odznaczeń nie ma. Pogrzebać mogę, ale poza 1920 trochę mi to zajmie. Gruzin (dyskusja) 21:39, 13 lut 2019 (CET)

Awanse

Dokładnie, wpisywać zgodnie z prawem. Jak znajdzie że III RP uznała stopień oficerski zmienić. Gruzin (dyskusja) 21:27, 13 lut 2019 (CET) I teraz problem w tym, że powracając do statusu prawnego dużo art do poprawy... ale da się w rozsądnym czasie zmienić. Tylko trzeba twardo obstawać przy tym Gruzin (dyskusja) 21:41, 13 lut 2019 (CET)

• na dziś znikamGruzin (dyskusja) 22:01, 13 lut 2019 (CET)

Anulowanie

Wątek założony przed: 6:16, 17 lut 2019 (CET)

Dlaczego anulujesz moją edycję? czy zdanie Józef Pittner (ur. 5 lipca 1893, zm. ?) – kapitan piechoty Wojska Polskiego i Polskich Sił Zbrojnych na Zachodzie. W 1964 został awansowany przez władze emigracyjne do stopnia podpułkownika piechoty. jest nieprawdziwe?

Załamanie :)

Ty tego nie rób, trzeba trwać na posterunku, nikt Cię z tego nie zwolnił :) Gruzin (dyskusja) 10:47, 17 lut 2019 (CET)

Zdjęcia

Dotarły, dziękuję. Jak siądę przed kompem zajrzę. Gruzin (dyskusja) 16:36, 18 lut 2019 (CET)

Hej. Nie ma wśrod nich przypadkiem zdjęć Aleksandra Mohuczego i Józefa Unruga? --Matrek (dyskusja) 18:34, 18 lut 2019 (CET)

• Zajrzałem. Czasem będzie kłopot, ale damy radę. Mam przypisać zdjęcie do oficera? Czy dodać Ci jeszcze gdzieś drogę służbowa i odznaczenia ze zdjęć? Gruzin (dyskusja) 19:00, 18 lut 2019 (CET)

Dasz odpowiedź na pytania? Bo kończę jutro rok 20 i mogę zając się czymś innym Gruzin (dyskusja) 23:00, 19 lut 2019 (CET)

• Temat zdjęć do załatwienia, dużą część oficerów zlokalizuję dość szybko. Teraz mam Ci wysłać gdzieś ustalenia ? Gruzin (dyskusja) 18:51, 21 lut 2019 (CET)

WIkiprojekt

Hej, chciałbym Ci podziękować, za Twoje zaangażowanie i prace w Wikiprojekcie, mam nadzieję, że jesteśmy na ostatniej prostej. Pozdrawiam serdecznie-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:01, 19 lut 2019 (CET)

• Hej, diabeł tkwi w szczegółach, mam nadzieję, że zmierzamy już naprawdę do końca. Brawo, to naprawdę super wyróżnienie (wiem, bo sam coś takiego miał i wiem jak się poczułeś).-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:37, 19 lut 2019 (CET)
  • Skąd, nie mówię o inwektywach, co było a nie jest nie piszę się w rejestr-- Tokyotown8 (dyskusja) 22:45, 19 lut 2019 (CET)

Odp:Artykuł w kb

Odp:Artykuł w kb

Nie, nie ma żadnych ustaleń w tej mierze, a co więcej od czasu do czasu jest konflikt na tej bazie. Jesli moge cos doradzić, to ubierz sekcje "Planowana organizacja wojenna 18 DP"w tabelkę zamiast listy. Bedzie lepiej wyglądać. --Matrek (dyskusja) 23:08, 19 lut 2019 (CET)

Bo listy wyglądają akceptowanie gdy mają jedynie kilka punktów i są jakoś tam w tekście umieszczone, a nie długie na parę ekranów. A najlepiej unikać ich w miarę możliwości. --Matrek (dyskusja) 23:16, 19 lut 2019 (CET)

Rozumiem że to jeszcze nie skończone, ale znacznie lepiej --Matrek (dyskusja) 23:38, 19 lut 2019 (CET)

Teraz już możesz się bawic upiekszaniem za pomoca style="AAA;"

E tam. Wszystko masz tu Pomoc:Tabele wytłumaczone. Mozesz nawet robic kopiuj-wklej. --Matrek (dyskusja) 00:09, 20 lut 2019 (CET)

Pewien art

Mógłbyś rzucić okiem na to https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Puskarz. Zupełnie mi się nie zgadza chronologia wydarzeń, a i informacje zawarte dość wątpliwe. Nie o ency oczywiście chodzi. Gruzin (dyskusja) 18:11, 20 lut 2019 (CET)

Francuzi

Jeden jest - i to bardzo skromy art, bez kłopotu zrobię Gruzin (dyskusja) 19:22, 22 lut 2019 (CET)

• Ok, zrobię jutro. Powstawiam na Fr. też coś od nas :) Gruzin (dyskusja) 19:43, 22 lut 2019 (CET)

Bonnin jest na naszej Gruzin (dyskusja) 20:00, 22 lut 2019 (CET)

Ale znalazłem o nim ciut więcej (Bonninie) skończył St. Cyr np. Dopiszemy, zrobimy infobox Gruzin (dyskusja) 20:16, 22 lut 2019 (CET)

Re: Militarna Łomża i okolice

Gdy będę w Łomży, będę miał to w pamięci. pzdr.--Patrol110 (dyskusja) 10:15, 27 lut 2019 (CET)