Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Marek Mazurkiewicz/archiwum2015-06-30: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
Halibutt (dyskusja | edycje)
17 528 edycji
Linia 925: Linia 925:
</div></div> <section end="technews-2015-W23"/> 17:30, 1 cze 2015 (CEST)
</div></div> <section end="technews-2015-W23"/> 17:30, 1 cze 2015 (CEST)
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Guillaume (WMF)@metawiki korzystając z listy na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=12317977 -->
<!-- Wiadomość wysłana przez User:Guillaume (WMF)@metawiki korzystając z listy na http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=12317977 -->

== Zalecenia edycyjne ==

No i znowu ten temat... W skrócie: ani jedno, ani drugie.

Po to mamy zalecenia edycyjne a nie nakazy edycyjne, żeby chronić różnorodność Wikipedii. Nie mamy jednego jedynie słusznego podziału na sekcje, ani jedynie słusznego sposobu podawania bibliografii - tak jak i nie ma takiej normy obejmującej na przykład cały świat nauki. Mamy [[Wojna_ośmiu_świętych#Przypisy|wersję minimum]], ale to nie znaczy, że wszyscy musimy się do niej ograniczać tylko dlatego, że taka jest najprostsza (i nawiasem mówiąc - najmniej czytelna).

Ja rozumiem zalecenia edycyjne w ten sposób: "jeśli nie wiesz jak zrobić, zrób tak, a nie popełnisz błędu". A nie jako komunikat "rób tak i tylko tak, bo inaczej…". Na en wiki to jest typowa kwestia leżąca w gestii autora artykułu (by zacytować [[:w:en:MOS:BODY|MOS:BODY]]: ''This style guide only lightly gives recommendations of how the body of an article should be ordered, because the diversity of presentation in various Wikipedia subjects is too great to do more in general summary form.''. Aha, no i na całe szczęście nie ma na pl wiki konsensu co do stosowania jednej, jedynie słusznej wersji, patrz choćby nasze artykuły na medal, gdzie spora część faktycznie stosuje się do zalecenia, ale spora część nie. Na przykład dzieli bibliografię na przedmiotową i podmiotową (o czym zalecenia milczą). Albo patrz całkiem wygodny i często stosowany szablon {{s|Przypisy-lista}} (gdyby obowiązywał nakaz stosowania szablonu {{s|Przypisy}}, to nie byłoby miejsca na inne, prawda?

A dlaczego akurat tak? Bo sekcje pierwszego rzędu to sposób krzyknięcia do czytelnika "tu! tutaj patrz", żeby się nie pogubił w chaosie długiego artykułu. W artykułach krótkich, w których nie ma praktycznie w ogóle sekcji pierwszego rzędu, stosowanie się do tych konkretnie zaleceń jest nie tylko sprzeczne z zasadami składu, ale też zwyczajnie nielogiczne: krzyczymy do czytelnika wielkim nagłówkiem, tak jakby to Bibliografia była najważniejsza w całym haśle. Nie jest. Stąd dość rozsądny pomysł, by wszystkie sekcje techniczne wrzucić do jednego wora, w ten sposób spis treści jest bardziej funkcjonalny, a całe hasło nie krzyczy do czytelnika.

A wracając do Twojego pytania: tak, uważam, że artykuły mogą mieć różny układ sekcji odpowiedzialnej za bibliografię, bo to wszystko zależy od konkretnej sytuacji. Podobnie jak artykuły o miastach mogą mieć sekcję "Historia" podzieloną na okresy, a mogą mieć wszystko w jednym worze, mogą też mieć tę sekcję podzieloną na tematy (na przykład osobno historia części, z których zrosło się miasto), a mogą też mieć artykuły zależne. Czy zalecenia edycyjne wymagają zmiany? Marzy mi się przetłumaczenie i dostosowanie do naszych warunków Manual of Style z en wiki, choć to olbrzymia praca, ale przy Twoim podejściu nakazowo-rozdzielczym to nie miałoby zbyt wiele sensu, prawda? ''<font color="#901">//</font>''[[User:Halibutt|Halibu]][[User talk:Halibutt|tt]] 18:14, 1 cze 2015 (CEST)

Wersja z 18:14, 1 cze 2015


Archiwum dyskusji

Cieszy mnie krytyka tak szczera
Bowiem dowodzi, że docieram
Do tego o co chcą się spierać
Ludzie myślący, a więc żywi."

Jacek Kaczmarski 24.01.1989

Gdybym przez dłuższy czas nie odpowiadał a sprawa była ważna możesz do mnie napisać: tutaj.

Linki do Pikniku Naukowego zrobione. Mater314 (dyskusja) 18:20, 17 kwi 2015 (CEST)

Re:Abu_Anas_al-Libi

Nie rozumiem w czym jest problem. Osoba ta opisana jest na kilkunastu innych wersjach językowych. Proszę wejdź na artykuł i zerknij po lewej stronie. Sam odniesień do innych języków nie dodaję gdyż czynione jest to automatycznie. Banknocik (dyskusja)

Odp:Odp:Podsumowanie dyskusji

Odp:Odp:Podsumowanie dyskusji

Takie dyskusje są (...) - nie biorę w nich udziału. Przemek Jahr @ 18:04, 1 sty 2015 (CET)

Re: wybory 2015

Takie przekierowanie utrudnia IPkom tworzenie pustego hasła, a informacje (oczywiste i pewne) o tych wyborach można znaleźć w haśle ogólnym. Zaproponował je (chyba) Pawmak i chyba Nedops uważa, że powinno być. Ja jestem raczej neutralny z drobną przewagą na tak, nie będę się upierał i go bronił. ~malarz pl PISZ 22:51, 1 sty 2015 (CET)

Zaproponował chyba Andrzej19 w DNU. Moim zdaniem redirect nie służy jako przeszkoda przy tworzeniu pustego hasła :) Po prostu pomaga czytelnikowi znaleźć użyteczne informacje. Ale jak przedmówca – nie upieram się, zresztą wkrótce problem sam zniknie. Jak widzisz userów poprawiających linki bez umiaru to tłumacz, że to nie zawsze użyteczna robota, już kilka razy musiałem bota zamawiać do odkręcania takich bezmyślnych edycji :( Nedops (dyskusja) 00:29, 2 sty 2015 (CET)

Odp:Ad:Boris_Morukow

Odp:Ad:Boris_Morukow

A czy w imieniu Борис jest gdzieś litera "y"? Khan Tengri (dyskusja) 08:36, 4 sty 2015 (CET)

Odp:Odp:Odp:Ad:Boris_Morukow

Odp:Odp:Odp:Ad:Boris_Morukow

Dlatego stosuje się transkrypcję [1]. Khan Tengri (dyskusja) 15:23, 4 sty 2015 (CET)

Mickiewicz

Cześć! Odpowiadając tak doświadczonemu Wikipedyście – poemat to pojęcie szersze, a zamiast ZB, czy nie lepiej zapytać wprost tych, co tak napisali? Miałem napisać jeszcze: i wątpliwości wyrazić w dyskusji hasła, ale wiem, że te ostatnie mało kto czyta. --Adam z Czerskiej (dyskusja) 22:05, 4 sty 2015 (CET)

Re:Ad:(11295)_Gustaflarsson

Łączenie nie stanowi problemu. Akurat zapomniałem o tym :) Pozdrawiam. Jacmu (dyskusja) 11:26, 5 sty 2015 (CET)

Odp:Ad:14K_(wagon)

Odp:Ad:14K_(wagon)

Nie sądzę. To wagon eksploatowany raczej tylko w Polsce. --Kszapsza (dyskusja) 12:43, 5 sty 2015 (CET)

Odp:Prośba o źródła w artykule Atlantyda (ujednoznacznienie)

Odp:Prośba o źródła w artykule Atlantyda (ujednoznacznienie)

A od kiedy do ujednoznacznienia podajemy źródła, jeśli są artykuły będące na Wikipedii? Pokaż mi taką stronę. Co innego, jak jest czerwony link. Przerost formy nad treścią.Tanja5 (dyskusja) 22:54, 5 sty 2015 (CET)

Już widzę, zapomniałam po prostu. Nie umiem wywołać Szablon:Filmweb([2]), jak to się robi?Tanja5 (dyskusja) 23:10, 5 sty 2015 (CET)

Tevatron - kwark "trousers" ;)

Witam, nie dało się prywatnie mailem, to piszę tu:

W 2011 roku jakiś dowcipniś zmienił w artykule o Tevatronie tekst "kwark spodni (bottom)" na "kwark spodni (trousers)". Kawał stary, nawet rozumiem tego jajcarza, bo kwark bottom tłumaczy się na j. polski jako kwark niski (a nie spodniowy ;)) ale do kawałów są inne strony (kwejk, itp)...

Zatem jako przeglądający dałeś się kolego zrobić w konia, nie sprawdzając źródeł.

Pozdrawiam. 89.76.58.40 (dyskusja) 02:41, 6 sty 2015 (CET)

Tutaj odpowiadam jako że odpowiedz dla IP. Dzięki za zwrócenie uwagi. Tevatron poprawiony. Zapraszam do założenia konta i współtworzenia Wikipedii. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:45, 6 sty 2015 (CET)
Jeszcze akceptacja mojej zmiany dotyczącej dosłownego tłumaczenia nazwy kwarka b (bottom) jako "spodniego" na przyjęty przez polskich fizyków kwark "niski". Analogicznie kwark t (top) nazwano nie jako "wierzchni" ale (też nie dosłownie) jako "wysoki".

RE: Ad:Tour_de_France_2015

Witam.

Nie za bardzo wiem co mam tam poprawić.

Pozdrawiam. ---9QBUS9 (dyskusja) 15:17, 6 sty 2015 (CET)

Odp:Ad:Wikipedia:Poczekalnia

Odp:Ad:Wikipedia:Poczekalnia

dla stolika kawiarenki: artykuły? Żartujesz?

Co masz na myśli? Artykuły do usunięcia, więc logo kosza na śmieci. Artykuły do naprawy, więc symbol sprzątania artykułu. Problemy techniczne, więc znak technikialia. Nie w porządku? --Kszapsza (dyskusja) 18:34, 8 sty 2015 (CET)

A o co chodzi z tymi zmianami ikonek????? --Pablo000 (dyskusja) 20:42, 8 sty 2015 (CET)
A był jakiś konsensus co do zmian? Czy gdzieś odbyła się dyskusja? CO z szablonami w poszczególnych sekcjach? Kto i na jakiej podstawie podjął decyzję o zmianach??? Czy konsultowałeś np. z @Adamt, @Stefaniak? --Pablo000 (dyskusja) 21:02, 8 sty 2015 (CET)

Tech News: 2015-03

Ostatnie nowinki od zajmującej się stroną techniczną społeczności Wikimedia. Proszę przekaż innym użytkownikom informacje o tych zmianach. Nie wszystkie będą Cię dotyczyły. Dostępne są tłumaczenia.

Ostatnie zmiany w oprogramowaniu

  • Pliki PDF w orientacji poziomej były zmniejszone. Od teraz będą wyświetlały się poprawnie. Może być wymagane wyczyszczenie starych plików. [3]
  • Od teraz możesz używać magicznego słowa {{!}} zamiast Szablonu:!. Wiele projektów wiki używało tego szablonu do utworzenia symbolu pipe (|) w tabelach i szablonach. Możesz usunąć ten szablon. [4]

Zmiany w oprogramowaniu w tym tygodniu

  • W projektach wiki i na MediaWiki.org od 7 stycznia testowana była nowa wersja MediaWiki (1.25wmf14). W projektach, które nie należą do rodziny Wikipedia będzie ona od 13 stycznia, natomiast dzień później na wszystkich stronach projektu Wikipedia (kalendarz).
  • Błąd w VisualEditorze czasami dodawał znak ☀ (słońce). Ten problem został rozwiązany. [5]
  • Narzędzie do wyszukiwania i zamieniania na długich stronach działa teraz o wiele szybciej. [6]
  • Edytor TemplateData ma teraz taki sam wygląd, jak VisualEditor. [7] [8] [9]
  • Opcja kodu jest teraz dostępna w Twoim języku w sekcji pomocy na pasku narzędzi tradycyjnego edytora. [10]

Przyszłe zmiany

  • Możesz zgłosić się do udzielania odpowiedzi na pytania od twórców. Pomoże to im uczynić edytowanie szybszym. [11]

Wiadomości przygotowane przez ambasadorów technicznych i opublikowane za pomocą systemu komunikatów globalnych • Dołącz do zespołu • Przetłumacz na swój język • Uzyskaj pomoc • Wyraź swoją opinię • Zrezygnuj z subskrypcji

17:47, 12 sty 2015 (CET)

interpunkcja

Wstawiłem przecinek, gdyż po "m.in." nie wstawia się dwukropka.

Kacper3100 (dyskusja) 08:08, 16 sty 2015 (CET)Kacper3100

Na tamtej poradni byłem już dawno temu, ale widocznie, nieuważnie przeczytałem - wybacz. Lecz na 80% było tam coś napisane o przecinku!

Popraw mnie, bo chyba nie powinienem był napisać tej odpowiedzi w tym miejscu, a ja się nie znam.

Wątek przeniosłem z góry i nadałem tytuł. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:15, 16 sty 2015 (CET)

Alef Stern

Zważając na to, że maikking od dłuższego czasu jest mało aktywny, przeniosłem Ci do brudnopisu Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz/Alef Stern. Nie wiem czy da się uratować, próbuj. Pzdr, tufor (dyskusja) 20:54, 17 sty 2015 (CET)

Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz/Alef Stern

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:07, 18 sty 2015 (CET)

Re:szablony

Witaj

Zauważyłem, że to kolejny użytkownik, który uznał, że masowe i bezkrytyczne wstawianie szablonów technicznych przyczyni się do rozwoju Wikipedii, a potrafił w ciągu jednej minuty wstawić 2 szablony. Zwróciłem mu uwagę na bezsensowność takich działań. StoK (dyskusja) 08:27, 19 sty 2015 (CET)

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Brudnopis_gościnny

Ad:Dyskusja_wikipedysty:Brudnopis_gościnny

a mógłbyś jeszcze gadżet do przenoszenia do brudnopisu ustawić by hasła utworzone spod IP wrzucał w tą przestrzeń? - John Belushi -- komentarz 17:20, 19 sty 2015 (CET) (ps. @Ciacho5 do wiadomości)

Tech News: 2015-04

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Ostatnie zmiany

  • You can download the new version of the Wikipedia app for Android. The new version shows lead images, better galleries and content from Wikidata. It also has many other new features.[12] [13]
  • Programs and bots still can't read information about images on many wikis. You can see the list of wikis with the most files to fix. Wikipedia in Italian, Indonesian and Japanese language have the most files to fix. On the biggest wikis you should use bots. Bots can add information templates to groups of files. You can ask other tech users to help you.

Problemy

  • All JavaScript on Commons was broken for a few minutes on Tuesday. It was because of old code in the HotCat tool. The same problem happened on some Wikipedias on Wednesday. It is now fixed. [14]

Software changes this week

  • There are no software changes this week and next week due to annual meetings. [15]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

19:12, 19 sty 2015 (CET)

Odp:Ad:BTK

Odp:Ad:BTK

błędne uproszczenie. Dziękuję za korektę. --tadam (dyskusja) 11:59, 20 sty 2015 (CET)

PPP

Bo skoro hasło nie spełniało Wikipedia:Zasady tworzenia list (wybór elementów hasła nie może być twórczością własną, musi być weryfikowalny) m.in. w zakresie partii nieencyklopedycznych (bezlinkowych), to może co najwyżej służyć jako hasło przeglądowe, gdzie bezlinkowce są niepotrzebne. Listy bezlinkowców były niepełne (w latach 90. pod pierwszą ustawą o pp działało około 400 podmiotów, od 1998 dokumenty rejestracyjne złożyło około 330 podmiotów). Można sobie ocztwiście wyobrazić hasło lub jego część jako coś na kształt aktualnego wykazu ppp, ale to musi przybrać jakąś formę, być kompletne i aktualizowane. Elfhelm (dyskusja) 22:44, 22 sty 2015 (CET)

  • Ewidencja partii politycznych w obecnej formule prowadzona jest od wejścia w życie nowej ustawy o pp (chyba 1998), kiedy to istniejące partie musiały się przerejestrować (a i wymogi rejestracyjne postawiono większe niż w ustawie z początku przemian politycznych). Według tej ewidencji nadawany jest numer EwP dla każdego, kto złoży dokumenty rejestracyjne (strona pkw prezentuje tylko aktualny wykaz). Niektóre partie nie zostały nigdy zarejestrowane, inne były rejestrowane po kilka razy (z uwagi na wykreślenia, np. chyba ZChN). Można przyjąć, że encyklopedyczne byłoby np. uzupełnienie hasła Ewidencja partii politycznych lub hasła PPP o pełną ewidencję od 1998 (tabelę: nazwa/rok rej./rok wykr.), co jednak wiązałoby się z koniecznością dłubania w tym i szukania źródeł (część informacji jest w Monitorze Sąd. i Gosp., część w sprawozdaniach rocznych z finansowania pp, ale na pewno nie wszystkie). Co do pełnego rejestru (informacji uzyskanych na podstawie właściwego repertorium czy wykazu z SO W-wa)... - może można szukać tu analogii do roczników oficerskich czy akt archiwalnych (niepublikowanych), które część osób na Wikipedii akceptuje. Zawsze też można taką informację potraktować jako istotny materiał weryfikujący/wzmacniający wiarygodność hasła. Elfhelm (dyskusja) 23:08, 22 sty 2015 (CET)

Odp:Odp:Partia KORWiN

Przywróciłem Może jeszcze padna jakieś argumenty za lub przeciw Pośpieszyłem się--Adamt rzeknij słowo 00:30, 23 sty 2015 (CET)

Kosmonauta

skoro podział jest przestarzały dlaczego utrzymujemy wersję przypisywaną dawniej strefie sowieckiej?95.83.249.98 (dyskusja) 02:04, 25 sty 2015 (CET)

Jako że to pytanie od anonimowego użytkownika odpowiadam tutaj jednocześnie zapraszając do utworzenia konta. Osoby zajmujące się tym artykułem ustaliły że: "Kosmonauta, także astronauta oraz tajkonauta lub yuhangyuan (chiń. kosmiczny nawigator, podróżnik) – osoba odbywająca loty kosmiczne lub przygotowywana do odbywania takich lotów."

Jeżeli masz podstawy sądzić, że taka definicja jest niepoprawna należy to przedyskutować na stronie dyskusji artykułu Kosmonauta. Dokonywanie zmian sprzecznych z obecną definicją zawartą w artykule jest ignorowaniem dotychczasowych ustaleń. Osobiście jest mi wszystko jedno która nazwa będzie stosowana byle zgodnie z definicją. Czyli tak długi jak artykuł jest pod nazwą kosmonauta to w Wikipedii każdą osobę "odbywającą loty kosmiczne lub przygotowywaną do odbywania takich lotów." należy nazywać kosmonautą. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 23:08, 25 sty 2015 (CET)

Tech News: 2015-05

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

This week

  • There are no software changes this week due to annual meetings. [17]

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:08, 26 sty 2015 (CET)

Ad:Kolędy_polskie

Hej, widzę ze nawet ty dzisiaj prosiłeś o źródła. Wczoraj zgłaszałem użytkowniczce że inne źródła podają jako datę 1424, a nie 1404 rok. Taką dostałem odpowiedz, więc poprosiłem o opublikowane źródła. Dalej nie wiem co robić, chyba pozostaje nam tylko czekać na jakieś opublikowane źródło. Dzięki za revert, pozdrawiam. --The Polish (query) 13:21, 28 sty 2015 (CET)

Najstara kolęda polska

Źródło znajduje się w filmiku zamieszczony, tutaj Co do edycji wpierw samej kolędy ma Pan słuszność. Według mnie odpowiedzi na stronie dyskusji drugiej osoby są troche mylące i siejące zamęt zwłaszcza dla początkowych wikipedystów, ale to tylko moja opinia. Może za kilka lat system komunikacji zostanie usprawniony. :) pozdrawiam.

Portal biologia

No na razie wrzuciłam to do jednej sekcji. Trzeba to jakoś wyróżnić. Może najlepiej byłoby zrobić to na zasadzie zakładki w menu u góry i w tej zakładce byłby wyodrębniony temat: kynologia. Marycha80 (quaere) 15:58, 28 sty 2015 (CET)

Tufor stworzył szablon {{Zakładka}}, co pozwoliło mi uzyskać taki wygląd Portalu:Biologia. Mam nadzieję, że się podoba :) Marycha80 (quaere) 14:41, 13 lut 2015 (CET)

Partie Polityczne - Ewidencja

Witaj, Moim zdaniem dobrym rozwiązaniem, zamiast pisać przy każdej partii jej numer ewidencji, byłoby dodanie odpowiedniego parametru do infoboxu. Co o tym myślisz? Pozdrawiam. Szczeciniarz (dyskusja) 19:43, 30 sty 2015 (CET)

Że jest dodawany, pomimo że jest też działający link oryginalny. Do wszystkich przypisów mamy takie dodawać? Poza tym trochę dziwne w ogóle to dodawanie u partii numerów w ewidencji, bo nie jest to kompletnie nic istotnego. Pozdr., Pawmak (dyskusja) 23:02, 30 sty 2015 (CET)

Nie było protestów, ale też nie było akceptacji - nikt się do tego nie odniósł po prawie 8 miesiącach, a ja pierwszy raz coś takiego widzę. Jednak dziwnie to wygląda, i tak bot wstawia szablony przy nieaktywnych linkach, więc jest sygnał, że trzeba zaktualizować (no i jak jest taki zarchiwizowany link wstawiony, to bot i tak ten szablon wstawia i trzeba usunąć ten nieaktualny z tekstu, więc i tak nie ma przez to mniej roboty). Co do numerów - może i racja, chociaż jednak istotność tego nie jest duża, lecz fakt rejestracji i odpowiedni przypis do niego (najlepiej do Monitora, zresztą tam też podany jest numer, choć przy partiach zarejestrowanych przed 2002 rokiem jak SLD czy PSL nie można dać linka do Monitoru, no ale takich partii już jest mało), a nie numer w wykazie, no ale nie usuwam tej informacji. Pawmak (dyskusja) 13:18, 31 sty 2015 (CET)

Tech News: 2015-06

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • There was a security issue on Wikimedia Labs. Many Labs tools were down after the issue was fixed. [20]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since January 14. It will be on non-Wikipedia wikis from February 3. It will be on all Wikipedias from February 4 (calendar).
  • The "Save page" button in the VisualEditor toolbar is now blue rather than green. This is the same as on the mobile site. [21]
  • You can now edit pages on the draft namespace with VisualEditor on the Russian Wikipedia and Hebrew Wikipedia. You can ask to get VisualEditor for a namespace on your wiki. When your community agrees, ask in Phabricator. [22] [23]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:31, 2 lut 2015 (CET)

Edbud

Prosiłbym o przejrzenie mojej wersji Edbud. Zostało wprowadzone jedno zdjęcie, a zrobiłem to miesiąc temu. Pozdrawiam.

ewidencja/PL

Niestety nie jestem wstanie zalinkować do tych pdf-ów. Ale ma inne pytanie. Kiedy tak Partia Libertariańska została zarejestrowano? Obecnie w artykule jest mowa o 30 czerwca, podczas gdy imsig mówi o 26 maja. http://web.archive.org/web/20150207162711/http://www.imsig.pl/pozycja/2014/130/9055,PARTIA_LIBERTARIA%C5%83SKA Szczeciniarz (dyskusja) 17:33, 7 lut 2015 (CET)

Achinger

[24] Posłowie głosują nad tysiącami projektów. Informacje o określonych głosowaniach z definicji są nieencyklopedyczne. Wikipedia to nie serwis prasowy. Elfhelm (dyskusja) 23:20, 8 lut 2015 (CET)

  • Takie podejście jest dla mnie co najmniej mocno wątpliwe w kontekście WP:NPOV (dobór marginalnego głosowania nad jedną z wielu ustaw), w kontekście WP:ENCY (skoro biogramy powinny mieć syntetyczny układ encyklopedycznych i istotnych informacji dotyczących życiorysu, a trudno uznać jedno z wielu głosowań za wykraczające poza wykonywanie zwykłych czynności zawodowych), a wreszcie WP:CWNJ w sekcji nieład (bo wprowadzanie takiej informacji pomijając wszystko inne wprowadza nieproporcjonalność w haśle). Sam argument o istnieniu źródeł wtórnych jest nieszczególnie przekonujący, skoro istnieją źródła wtórne na wiele nieencyklopedycznych informacji. A żaden argument za encyklopedycznością i istotnością tej informacji się nie pojawił. Na marginesie zwracam uwagę, że takie informacje się w hasłach nie pojawiają od zawsze, co też powinno być sygnalizacją, że są nieencyklopedyczne. Elfhelm (dyskusja) 11:53, 9 lut 2015 (CET)
  • Jakby z głosowaniem w sprawie X było związane istotne wydarzenie dotyczącego danego posła (a nie danej sprawy), można by się zastanawiać - np. wykluczono by go z klubu/partii, nie wpisano na listę wyborczą itp. Istnienie źródeł jest wyłącznie przesłanką konieczną encyklopedyczności, nie jest przesłanką wystarczającą. Świadczy to tylko o tym, że dana informacja jest weryfikowalna. Są źródła zajmujące się kolorem sukienek różnych celebrytów i nie jest to powodem umieszczania w Wikipedii takiej informacji. Nie każda bowiem informacja (również ta poparta źródłami) jest wiedzą. Również nie każde chwilowe zainteresowanie mediów daną sprawą, uencyklopedycznia daną sprawę. Co więcej, w przypadku głosowań, którymi zainteresowały się media, encyklopedyczność może dotyczyć danej sprawy (ustawy, umowy itp.), a nie osób nad nią głosujących (na marginesie w tym wypadku projekt poselski niewielkiego klubu opozycyjnego nijak encyklopedyczny nie był). I naprawdę zaskakuje mnie, że doświadczony redaktor, którym jesteś, chce dodawać do haseł w Wikipedii incydentalne kwestie niemające żadnego znaczenia dla danej osoby. Od zajmowania się oceną głosowań sejmowych są stosowne serwisy typu MamPrawoWiedzieć itp., a nie encyklopedia. W kwestii CWNJ Nieład zwracam uwagę na niezamknięty katalog, zaś niezależnie od tego podpada to również pod punkt 8. (informacja o danym głosowaniu jest zwykłą wiadomością). Elfhelm (dyskusja) 15:29, 9 lut 2015 (CET)

Antagonisty

JAN MIODEK

Oto obszerny fragment listu pani prof. Zofii Zielińskiej z Instytutu Biologii Doświadczalnej im. M. Nenckiego w Warszawie i redakcji kwartalnika "Postępy biochemii":

(...) I tak na przykład w farmakologii, a także w biochemii funkcjonują terminy agonista i antagonista jako rzeczowniki nieosobowe. Termin agonista określa substancję obcą (np. lek) X, która - wiążąc się z receptorem substancji naturalnej Sn - wywołuje efekt fizjologiczny właściwy substancji naturalnej Sn; termin antagonista określa substancję obcą (np. lek) Y, która - wiążąc się z receptorem substancji naturalnej Sn - wywołuje efekt przeciwny temu, jaki wywołuje substancja naturalna Sn (antagonista to także mięsień działający w kierunku przeciwnym w stosunku do innego mięśnia oraz ząb położony naprzeciwko zęba drugiej szczęki, stykający się z nim w zgryzie). Jak utworzyć poprawnie liczbę mnogą tych rzeczowników? Farmakolodzy mówią i piszą agoniści, antagoniści, antagoniści wapnia. Nam taka forma osobowa wydaje się nie do przyjęcia.

Z postaciami osobowymi typu agoniści, antagoniści, stosowanymi w odniesieniu do rzeczowników nieosobowych, walczy od lat prof. Ryszard Piękoś z Akademii Medycznej w Gdańsku, protestując przeciwko połączeniom w rodzaju "antagoniści opiatowi", "antagoniści zasad purynowych" czy "antagoniści morfiny". To ostatnie - pisze Profesor - sugeruje, że chodzi tu o grupę przeciwników stosowania znanego środka przeciwbólowego. Z dużą dozą prawdopodobieństwa - kontynuuje swój wywód prof. Piękoś - można zaryzykować twierdzenie, że student, który przystąpił do egzaminu z farmakologii, nie wysłuchawszy wykładu o antagonistach, zapytany o antagonistów kwasu foliowego, znacznie gorączkowo szukać w pamięci nazwisk badaczy, którzy sprzeciwiali się idei antagonizmu w terapii sulfonamidowej.

Trudno się nie zgodzić z tymi spostrzeżeniami. Z gramatycznego punktu widzenia nic nie stoi na przeszkodzie, by się posłużyć formami pluralnymi z nieosobową końcówką "-y", a więc agonisty, antagonisty. W stosunku do drugiego z tych terminów prof. Piękoś ma jeszcze jedną propozycję, a mianowicie formy antagon - antagony. ("Historycznie pierwszym antagonem była pochodna kodeiny", "Antagony estrogenów stosowane jako leki przeciwnowotworowe"). Myślę, że i o nich można by pomyśleć w środowiskach medyczno-farmakologicznych.

Chodzi przecież o to, by jakoś formalnie zróżnicować antagonistę - osobę i antagonistę - substancję, mięsień, ząb. A polski system fleksyjny dysponuje takimi środkami - nie tylko w mianowniku liczby mnogiej (piloci - piloty). Mówimy przecież i piszemy: przypadku (losowego) - przypadka (gramatycznego), świata - Nowego Światu, Turka (mieszkańca Turcji) - Turku (miasta w woj. konińskim), uranu, neptunu, plutonu (pierwiastków chemicznych) - Urana, Neptuna, Plutona (planet), gołąbków (ptaków) - Gołąbek (miejscowości), maczków (kwiatków) - Maczek (miejscowości), ciasnej (np. koszuli) - Ciasny (miejscowości), miłosnej (np. pieśni) - Miłosny (miejscowości) i wiele podobnych przykładów. [25]

Formy antagoniści i agoniści rzeczywiście prowadzą nieuchronnie do personifikowania tych leków, co nie wydaje się pożądane. W Wielkim słowniku wyrazów obcych PWN oba wyrazy mają nie tylko zakończenie -isty w liczbie mnogiej, ale też rodzaj męskorzeczowy, co oznacza, że słownik radzi mówić np. „Wymień jakiekolwiek antagonisty”, a nie „Wymień jakichkolwiek antagonistów”. W reakcji na to ostatnie zdanie ktoś mógłby oczywiście wymienić np. dwóch polityków pozostających w sporze. Mirosław Bańko, Uniwersytet Warszawski [26]

Pozdrawiam Wipur (dyskusja) 03:55, 9 lut 2015 (CET)

Pytania Czy bierzesz pod uwagę, że pojęcia biologiczne mogą nie być zgodne z zasadami języka polskiego? nie rozumiem – dlaczego akurat biologów nie miałyby obowiązywać zasady języka polskiego? Dlaczego by nie zrobić wyjątku dla pojęć informatycznych, chemicznych itd., czyli wszelkich specjalistycznych? Wyszłoby, że tylko autorzy dzieł literatury pięknej powinno posługiwać się poprawną gramatycznie polszczyzną. :-) Wipur (dyskusja) 04:10, 9 lut 2015 (CET)


klient (osoba) -ncie; -nci, -ntów [ale] klient (inform.) -ncie; -nty, -ntów [27] Wipur (dyskusja) 04:18, 9 lut 2015 (CET)

Tech News: 2015-07

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Problems

  • MediaWiki was reverted to the previous version on February 4. It was because of a performance issue. It was restored later. [29]
  • UploadWizard was broken on February 4 because of the revert of MediaWiki. [30]
  • All sites were broken for 30 minutes on February 5. It was due to a network problem. [31]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 5. It will be on non-Wikipedia wikis from February 10. It will be on all Wikipedias from February 11 (calendar).
  • You can have one user page for all wikis. Your Meta user page will show if you don't have a user page on a wiki. You can test this tool on test wikis. [32] [33] [34]
  • You can search for media files in VisualEditor more easily. Images are bigger and you see the size and license. [35] [36]
  • It is easier to review your changes when you save the page in VisualEditor. The window is wider. [37]
  • You can read the latest news about VisualEditor. You can now join weekly meetings with developers. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The first meeting is on February 11 at 20:00 (UTC).

Future changes

  • Administrators will soon be able to delete change tags used fewer than 5,000 times. [38]
  • In the future you will be able to have personal lists of articles on the mobile site. [39]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:26, 9 lut 2015 (CET)

Re:Portal:Biologia/25 sierpnia

Prawdę mówiąc nie wiem dokładnie, co źle zrobiłem. Mógłbym bardziej konkretnie, bo wydaje mi się, że nic złego nie zrobiłem poprawiać disambigi i sprzątając kod przy okazji. Runab Dyskusja 19:48, 12 lut 2015 (CET)

A, rozumiem. Nie zwróciłem na to uwagi. Będę pamiętać. Runab Dyskusja 08:30, 13 lut 2015 (CET)

Tech News: 2015-08

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 11. It will be on non-Wikipedia wikis from February 17. It will be on all Wikipedias from February 18 (calendar).
  • On Wednesday your Meta user page will be shown if you don't have a user page on a wiki. [40] [41] [42]
  • You can now change the order of categories in VisualEditor using drag-and-drop. [43]
  • In VisualEditor, you now need to make a change before you can "Apply Changes" to citations and templates. [44]
  • The way the cursor moves in VisualEditor is changing. Your browser now handles the cursor directly. Most of you will see no change. In right-to-left text, the cursor now moves in a 'visible' rather than 'logical' way. This is like other sites but you may be surprised at first.​ [45]

Meetings

  • The VisualEditor Team had their first public bug triage meeting on February 11. They will post the results on the meeting page. [46]
  • You can join the second weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 18 at 16:00 (UTC). See how to join. [47]
  • You can join a meeting with the developers of the Content Translation tool. It will be on February 18 at 13:00 (UTC). [48]

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:57, 16 lut 2015 (CET)

Puchar Konfederacji w piłce nożnej 2021

W tym roku utworzył go dynamiczny IP, nic więcej nie zrobił, kontaktu z nim nie złapiesz. Ogólnie tworzyli go IP, jedynie w 2012 roku utworzył go Wikipedysta:Natan9. Ciacho5 (dyskusja) 19:03, 16 lut 2015 (CET)

Re: Ad:Świętokrzyska_(stacja_metra)

Od jakiegoś czasu próbuję się oduczyć takich zdawkowych opisów zmian i dzielenia edycji na kategorie, ale jak widać nie wychodzi. Teraz będę wiedział, że muszę bardziej uważać i się pilnować. Dzięki za spostrzeżenie. :) Muri (dyskusja) 15:51, 20 lut 2015 (CET)

Marku, bardzo proszę nie traktować mnie jak amatora. :P Tekst jest w treści (sekcja Odbiory i otwarcie stacji II linii) i tam jest przypisany. Dyskutowana przez Ciebie edycja to umieszczenie tego tekstu również we wstępie, a skoro coś jest już w tekście, to we wstępie przypisu się nie wymaga. Czyż nie? Muri (dyskusja) 08:22, 21 lut 2015 (CET)

Odp. Ad:Dominik_Merlini

Nie mam pojęcia czy w ogóle zbliżyliśmy się do konsensusu. Pewne jest, że link zewnętrzny (http://) w takim miejscu ni jest zgodny z zasadami. --WTM (dyskusja) 23:35, 21 lut 2015 (CET)

Partie

Dzięki za info o tej dyskusji. Źródło jest podane do wszystkich istniejących partii, wszystko jest wyraźnie napisane, więc nie ma co tworzyć sztucznych problemów, zabrałem już tam głos. Pozdrawiam, Pawmak (dyskusja) 12:11, 22 lut 2015 (CET)

Tech News: 2015-09

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 18. It will be on non-Wikipedia wikis from February 25. It will be on all Wikipedias from February 26 (calendar).
  • It is now easier to see template fields in VisualEditor. The fields are bigger. [53]
  • It is now easier to see when a button is disabled in VisualEditor. [54]
  • Sometimes when you copy-pasted a template in VisualEditor, it was replaced by HTML. This problem is now fixed. [55]
  • Tools in Labs will stop working for a few hours on February 24. [56]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on February 26 at 00:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • At the moment you need to log in to edit Wikimedia wikis on mobile devices. You can say if anyone should be allowed to edit on the mobile sites. The discussion ends on March 15.
  • Images in the interface will soon work better in Opera 12. [57]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:28, 23 lut 2015 (CET)

Ad:Szkoła Główna Gospodartwa Wiejskiego

Witam!Jakieś pola doświadczalne uczelnia posiada w Skierniewicach , lecz siedzibę ma w Warszawie.Jednak oceń to sam. Pozdrawiam. Cześć!Don Tomaso (dyskusja) 15:37, 24 lut 2015 (CET)

Kategoria:Anatomia układu pokarmowego ssaków

Sławek Borewicz (dyskusja) 16:25, 24 lut 2015 (CET)

Odp:Jolanta Szymanek-Deresz

Oczywiście że tak, zauważ że w kodzie źródłowym {{Polityk infobox}} mamy już m.in. {{#invoke:Łatki|Plik}}, chodzi o P18 na Wikidanych. Spójrz nawet na tą edycje, bez niej zdjęcie grobu by nie zniknęło z infoboksu. --The Polish (query) 01:03, 25 lut 2015 (CET)

Jest nawet en:Template:Uses Wikidata, a za nie długo to nawet my będziemy mieć {{Używa Wikidane}}, później utworzę. Pozdrawiam. --The Polish (query) 16:23, 25 lut 2015 (CET)

10 Pułk Artylerii Górskiej

Tech News: 2015-10

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent software changes

  • A Lua function to use Wikidata has changed. You need to update the pages that use it. [59]
  • You can use the Content Translation tool on Wikipedia in Uzbek and Minangkabau. You need to enable it in your Beta options.
  • You can now hide banners if you don't have an account. [60] [61]

Software changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since February 25. It will be on non-Wikipedia wikis from March 3. It will be on all Wikipedias from March 4 (calendar).
  • You can use the Content Translation tool on Wikipedia in Punjabi and Kyrgyz. You can ask for the tool in other languages.
  • Editing the fake blank line in VisualEditor is now simpler. This change also fixed a few bugs. [62] [63] [64] [65]
  • The TemplateData editor now warns you if a related page already has TemplateData. [66]
  • The TemplateData table now tells you if a template doesn't take any parameters. [67]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 4 at 16:00 (UTC). See how to join.
  • You can join technical meetings in France and Mexico this year. You will be able to ask for help if you can't pay yourself. [68]

Future changes

  • You will be able to get a direct link for a section of a page. [69]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:41, 2 mar 2015 (CET)

Odp:Ad:Dyskusja_wikiprojektu:Biologia

Odp:Ad:Dyskusja_wikiprojektu:Biologia

Witaj. Poczułem się trochę tak, jakbym popełnił jakąś zbrodnie ;p Nie użyłem, bo w tym momencie było dla mnie wygodniej po prostu wrzucić to ot tak. Zbyt długo tu jestem, by nie rozumieć działania podstron (jakoś sobie radzę ze zgłoszeniami DNU, PAnM czy nowych TT ;)) Następnym razem będę pamiętał, by zastosować się do zaleceń podanych u góry. Torrosbak (dyskusja) 18:56, 7 mar 2015 (CET)

Spokojnie. Było w tym trochę mojej ignorancji, dlatego dziękuję za zwrócenie uwagi. Zależało mi w tamtym momencie na czasie. Pozdrawiam serdecznie. Torrosbak (dyskusja) 11:24, 8 mar 2015 (CET)

Tech News: 2015-11

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now create books on almost all wikis. It doesn't work yet on wikis using the language converter. [70] [71]
  • VisualEditor had problems with categories in Safari. It sometimes moved or removed the categories. The issue is now fixed. [72] [73] [74]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 4. It will be on non-Wikipedia wikis from March 10. It will be on all Wikipedias from March 11 (calendar).
  • In VisualEditor the "Edit beta" button is now called "Edit" on the English Wikipedia. [75] [76]
  • The feedback tool in VisualEditor now looks like the other tools. It also asks for information about your browser to help fix bugs. [77] [78]
  • You now see the VisualEditor toolbar even if the rest of the page is still loading. [79] [80]
  • You now see more information when you edit a link, a reference or other items in VisualEditor. You also see a clearer edit button in those tools. [81] [82]
  • If you use the ContentTranslation tool you now see red links in the list of articles in other languages. The link is red if the article doesn't exist in the language of your options or of your browser. You can translate the article by clicking on the red link.

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 11 at 19:00 (UTC). See how to join.
  • You can join a technical meeting in France in May. You can ask for help if you can't pay yourself. [83]

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:18, 9 mar 2015 (CET)

Tech News: 2015-12

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • The servers that resize images are using new software. You should report new problems that you notice with images. [86]
  • You can now see lists of bugs about Commons, Wikisource and Wiktionary. [87]
  • It is now easier to add special characters in VisualEditor. You can edit the list of characters for your wiki. [88] [89]

Problems

  • Wikis were broken for a few minutes on Thursday due to a code error.

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 11. It will be on non-Wikipedia wikis from March 17. It will be on all Wikipedias from March 18 (calendar).
  • A puzzle piece icon (icon) now shows hidden templates in VisualEditor. You can edit the template by clicking the icon. For example, you can now edit anchor templates. [90] [91]
  • You can now add examples, and details about old parameters, in TemplateData. [92] [93]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 18 at 23:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • The list of bad user names on your wiki will no longer work. The global list will replace it. You can ask to add rules for bad user names on Meta. [94] [95]
  • You can comment on how you want to see Wikidata edits in your watchlist on other wikis. [96]
  • The final steps of single user login (SUL) will happen in April. You can see the rules to rename accounts. [97]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:14, 16 mar 2015 (CET)

Re:Ad:The_dress

Rozumiem. Dziękuję za radę :) Krzys Pe (dyskusja) 19:05, 19 mar 2015 (CET)

Re:ZE PAK

Witaj Marku, proszę Cię zaufaj mi. Dane pochodzą z wiarygodnych źródeł ZygfrydDeLoewe (dyskusja) 12:00, 23 mar 2015 (CET)

Marku dane naprawdę pochodzą z rzetelnego źródła. Pozdrawiam ZygfrydDeLoewe (dyskusja) 12:21, 23 mar 2015 (CET)

Tech News: 2015-13

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 18. It will be on non-Wikipedia wikis from March 24. It will be on all Wikipedias from March 25 (calendar).
  • The text of a reference is now more visible when you click on it. It has a blue background. Many wikis already have the blue color. Those wikis can now remove it from their CSS page. [98]
  • VisualEditor is now much faster. For many users it is now at least as fast as the wikitext editor. [99] [100] [101]
  • When you add a list of references in VisualEditor, you now see it right away. You can still change its group by editing it. [102]

Meetings

  • You can read the notes from the last meeting with the VisualEditor team.
  • You can join the next weekly meeting with the VisualEditor team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on March 25 at 19:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • Talk pages using "LiquidThreads" on mediawiki.org will soon use the new system. [103]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

16:09, 23 mar 2015 (CET)

Ad:Jan_Paweł_II

Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam Politicus (dyskusja) 11:09, 24 mar 2015 (CET)

Invitation

A gummi bear holding a sign that says "Thank you"
Thank you for using VisualEditor and sharing your ideas with the developers.

Hello, Marek Mazurkiewicz,

The Editing team is asking for your help with VisualEditor. I am contacting you because you posted to a feedback page for VisualEditor. Please tell them what they need to change to make VisualEditor work well for you. The team has a list of top-priority problems, but they also want to hear about small problems. These problems may make editing less fun, take too much of your time, or be as annoying as a paper cut. The Editing team wants to hear about and try to fix these small things, too. 

You can share your thoughts by clicking this link. You may respond to this quick, simple, anonymous survey in your own language. If you take the survey, then you agree your responses may be used in accordance with these terms. This survey is powered by Qualtrics and their use of your information is governed by their privacy policy.

More information (including a translateable list of the questions) is posted on wiki at mw:VisualEditor/Survey 2015. If you have questions, or prefer to respond on-wiki, then please leave a message on the survey's talk page.

Thank you, Whatamidoing (WMF) (talk) 16:56, 26 mar 2015 (CET)

Tech News: 2015-14

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now hide site banners even if you don't have an account. [104]
  • You can now add citations more easily with VisualEditor on the French and Italian Wikipedia. The tool adds the information when you add some types of links. In the future you will be able to add this tool to your wiki. [105] [106] [107]
  • All sites should now be faster if you have a recent browser. [108]
  • You could see a serious bug when editing some templates with VisualEditor. It was fixed quickly. [109]
  • VisualEditor could break when you edited an image. The issue was fixed quickly. [110]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since March 25. It will be on non-Wikipedia wikis from March 31. It will be on all Wikipedias from April 1 (calendar).
  • VisualEditor is now the main editing tool on 53 more Wikipedias. [111]
  • You can now edit the mobile site of all wikis without an account. [112]
  • You can test a new tool on the beta mobile site on the English Wikipedia. With the new tool, you can create lists of articles. [113]
  • You can now see that VisualEditor is opening even if you're not looking at the top of the page. [114]
  • VisualEditor doesn't leave empty titles with just nowiki tags any more. [115] [116] [117] [118]

Meetings

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:18, 30 mar 2015 (CEST)

Odp:Ad:Szablon:Ek/Odwołanie

Odp:Ad:Szablon:Ek/Odwołanie

Nikt zapotrzebowania nie zgłaszał, ale popatrz, mamy wielu administratorów; lepiej jest wypowiedzieć się na stronie dyskusji artykułu, bo tam – nieważne który administrator – zagląda przed usunięciem lub pozostawieniem. Merytorycznie mechanizm jest mniej-więcej zaczerpnięty z enwiki, ale dostosowany do nas. Liczę na zrozumienie celu tego mechanizmu. To lepsza i prostsza komunikacja: łatwiej wcisnąć przycisk i tylko dać uzasadnienie, niż szukać administratorów lub szukać w historii edycji zgłaszającego i pisać mu od zera prośby, zwłaszcza że ek jest szybką procedurą. Proponuję zobaczyć, jak to się sprawdzi. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 14:09, 4 kwi 2015 (CEST)

Poza tym wypada mi dodać, tak jak pisałem tuforowi, że już dotychczas w szablonie ek było zdanie: „Jeśli nie zgadzasz się z oceną wikipedysty, wypowiedz się na stronie dyskusji.” – więc guzik jest tylko ułatwieniem. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 14:15, 4 kwi 2015 (CEST)

Tech News: 2015-15

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

  • The import tool was broken for a few days. Imports didn't add log entries. You can delete and import pages again if necessary. [125]
  • Labs was broken several times this week. [126] [127] [128] [129]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 1. It will be on non-Wikipedia wikis from April 7. It will be on all Wikipedias from April 8 (calendar).
  • You can now add the same special characters with VisualEditor as with the wikitext editor. [130]
  • Many bugs around copy-paste in VisualEditor are now fixed. [131] [132]
  • You can now use basic tools of VisualEditor in the new talk tool. You can add links, bold and italics. You can also mention people. [133]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 8 at 18:00 (UTC). See how to join.

Future changes

  • You can again comment on how you want to see Wikidata edits in your watchlist on other wikis. [134]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:41, 6 kwi 2015 (CEST)

Odp:WG 2015-19

Odp:WG 2015-19

Cześć! Chyba dam radę, chociaż nigdy nie pisałem nic do Wikinews. No i nie dziś. Myślę, że do końca tygodnia uda mi się coś sklecić. Flyz1 (dyskusja) 22:41, 12 kwi 2015 (CEST)

Tech News: 2015-16

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Problems

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 8. It will be on non-Wikipedia wikis from April 14. It will be on all Wikipedias from April 15 (calendar).
  • Developers will start to rename 1.5 million accounts on Wednesday. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [140] [141]
  • All users can now test link previews ("Hovercards") on several Wikipedias. [142]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meetings you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 15 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:40, 13 kwi 2015 (CEST)

Liberland

Wikipedysta:Marek Mazurkiewicz/Liberland - Pozdrawiam PZ --Pablo000 (dyskusja) 07:04, 18 kwi 2015 (CEST)

Re:Diecezje w Tajlandii

Witam. Po prostu stosowałem przyjęty zapis przy innych hasłach o diecezjach w wikipedii czyli Dicezja+nazwa miejscowości. Wikipedie w innych językach również stosują taki zapis. Pozdrawiam Maciej1977 (dyskusja) 18:31, 19 kwi 2015 (CEST).

Tech News: 2015-17

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • There was sometimes a problem when saving a page in VisualEditor. It is now fixed on all wikis. [143]
  • VisualEditor sometimes showed empty warnings for wikis using Flagged Revisions. This is now fixed on all wikis. [144]
  • You can get the new version of the Wikipedia app for iOS. With it you can share facts with your friends. [145]
  • If you write JavaScript, you should stop using importScript and importStylesheet. [146]

Problems

  • There was a problem with Labs on Monday. [147]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 15. It will be on non-Wikipedia wikis from April 21. It will be on all Wikipedias from April 22 (calendar).
  • Developers are renaming 1.5 million accounts. After that all accounts will be unique and will work on all wikis. [148] [149] [150]
  • If your wiki has the auto-fill tool for citations, you can now use it when you edit a reference. [151]
  • You can now give examples for template options in TemplateData. [152]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 22 at 18:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:30, 20 kwi 2015 (CEST)

Ad:Katastrofa_kutra_u_wybrzeży_Libii

Tak jak pisałem już do @Stanko: na ta chwilę dostępnych jest mało informacji ale będę na bieżąco aktualizował artykuł. Nie każde hasło powstaje już do końca rozbudowane, od czegoś trzeba zawsze zacząć. --The Polish (query) 17:34, 23 kwi 2015 (CEST)

Odp:Ad:Władysław_Bartoszewski

Odp:Ad:Władysław_Bartoszewski

Cześć! Nie widzę korzyści z odwiedzenia tej strony przez czytelnika. Bo to, że Bartoszewski zmarł, można wyczytać na stronie hasła w Wikipedii. Nam na klikalności raczej nie zależy :). Dobrze by było, gdyby linki do projektów siostrzanych spełniały warunki WP:LZ. Pozdrawiam :), Wiktoryn <odpowiedź> 14:28, 25 kwi 2015 (CEST)

Odp:Ad:Fundacja_Nowoczesna_Polska

Cześć! Zlokalizowałem siedzibę tej (i jak do tej pory wielu innych) fundacji, ze względu na jej obecność w tej kategorii. Mam nadzieję, że zrobiłem to słusznie i nie straciłem czasu przy edytowaniu artykułów o tych fundacjach ;) Pozdrawiam! 1bumer dyskusja 18:15, 26 kwi 2015 (CEST)

Tech News: 2015-18

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • All accounts are now unique and work on all wikis. [155] [156]
  • You can read a report from experts who tested the security of MediaWiki. [157]
  • There was a problem between VisualEditor and an antivirus software. It is now fixed. [158]
  • You can help test VisualEditor to see if it works in your language. [159]

Problems

  • Some Labs tools had problems due to a software bug. [160]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 22. It will be on non-Wikipedia wikis from April 28. It will be on all Wikipedias from April 29 (calendar).
  • It is now clearer that you can delete several rows and columns when you edit tables in VisualEditor. [161]
  • You now see more information when you search for a template in VisualEditor. [162]
  • You can now cancel when you add citations on desktop, or edit links on mobile, in VisualEditor. [163]
  • You can now see the list of other formats for videos only after they're ready. [164]

Meetings

  • You can join the next weekly meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on April 29 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:10, 27 kwi 2015 (CEST)

Odp:Kontrola autorytatywna

Odp:Kontrola autorytatywna

Szczerze wątpię, zwłaszcza w artykułach nie-biograficznych, to wymaga selekcji, do jakiego artykułu są dostępne dane kontroli autorytatywnej w bibliotekach cyfrowych i bazach. Najlepiej spójrz na dyskusję w Kawiarence i porównaj: Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#Wbotowanie_szablonu_.7B.7BKontrola_autorytatywna.7D.7D. Jeśli będzie taka możliwość i wola społeczności to botowanie będzie. Na razie uważam za stosowne dodawanie ręczne, tak jest w tej chwili najlepiej. Pozdrawiam, Kszapsza (dyskusja) 22:45, 27 kwi 2015 (CEST)

Re: Odp:Dyskusja DA - Płatek małżowiny usznej

Przeniosłem artykuł dlatego, bo jeden z wikipedystów zmienił w infoboksie "płatek małżowiny usznej" na "płatek ludzkiej małżowiny usznej". Moim zdaniem jak najbardziej słusznie. Brzmi to o wiele zgrabniej i dlatego przeniosłem. By najmniej nie miałem zamiaru antropocentryzować. Pierwotnie artykuł ten nosił nazwę "płatek małżowiny usznej", ale w dyskusji nad DA inni redaktorzy zasugerowali, żeby sprecyzować w tytule o jaki płatek chodzi. Gdybym zostawił pierwotny tytuł musiałbym rozwinąć wątek płatków małżowiny usznej słoni, psów, kotów, krów itp., aby uniknąć antropocentryzmu. Superjurek (dyskusja) 07:41, 29 kwi 2015 (CEST)

Politechnika Narodowa

Podałem namiary bibliograficzne. — Paelius Ϡ 09:55, 29 kwi 2015 (CEST)

Odp:Ad:Fale_akustyczne

Odp:Ad:Fale_akustyczne

Cześć. Formalnie - pojawia się termin fale dźwiękowe (np. sekcja Prędkości rozchodzenia się fal dźwiękowych). Widziałem w literaturze te terminy (fale dźw. i akustyczne) zarówno jako synonimy, jak i podzbiór (fale dźwiękowe jako podzbiór fal akustycznych). Myślę (POV), że jest to bardziej problem semantyczny, krążący wokół pojęcia dźwięku. I dlatego uważam fale akustyczne za lepszy termin, bo któż wie czym jest dźwięk jako wrażenie słuchowe dla nietoperzy. Doctore→∞ 11:29, 29 kwi 2015 (CEST)

Odp. Partie polityczne polski

Akurat w tej tabeli część poglądów jest bez źródła. Być może jest to rodzaj OR-u, ale raczej w miarę dopuszczalny. Kiedyś ktoś dokonał edycji, gdzie poglądy partii ustalił głównie na podstawie jednego źródła (chyba angielskiego) co wyszło dość absurdalnie i po jakimś czasie zestawienie wyewoluowało w stronę stanu poprzedniego. Zapewne swoim pytaniem nawiązujesz do mojej edycji. Zauważ jednak że liberalizm (którym Tomasz EG zastąpił socjalliberalizm) też nie był oparty na żadnym źródle. Szczeciniarz (dyskusja) 16:56, 29 kwi 2015 (CEST)

Support request with team editing experiment project

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Odp: zdjęcia

Dzięki za zauważenie, poprawione. LEW21 (dyskusja) 01:34, 2 maj 2015 (CEST)

Czy popełniłem wandalizm?

W haśle o Tusku? Pozdr. --Starscream (dyskusja) 10:37, 2 maj 2015 (CEST)

A jednak nie dodałeś własnego komentarza przy anulowaniu. Zrobił to system. A to sugeruje wandalizm mój. Nie musisz się ze mną zgadzać, ale opinii o mnie nie psuj. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 11:28, 2 maj 2015 (CEST)

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Płatek ludzkiej małżowiny usznej

Dyskusja była już przedłużana i trwała łącznie 28 dni. Farary (dyskusja) 13:05, 2 maj 2015 (CEST)

Odp:Odp:Aramejski system liczbowy

Odp:Odp:Aramejski system liczbowy

Zostawiono jako przekierowanie. Stanko (dyskusja) 16:08, 2 maj 2015 (CEST)

Odp:Odp:Aramejski system liczbowy

Odp:Odp:Aramejski system liczbowy
Zrobione. Stanko (dyskusja) 12:58, 4 maj 2015 (CEST)

Tech News: 2015-19

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now chat with other users in Phabricator. [165]
  • There was a rare problem with VisualEditor. The text of another wiki could be added to your edit. The issue is now fixed. [166] [167]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since April 29. It will be on non-Wikipedia wikis from May 5. It will be on all Wikipedias from May 6 (calendar).
  • It is now easier to add a link in VisualEditor. You can see an image and a description about the page. [168]

Meetings

  • You can join a meeting with the Language team. The meeting will be on May 5 at 14:30 (UTC). [169]
  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 6 at 18:00 (UTC). See how to join.
  • You can join an event in France on May 22−25. You need to sign up before May 8. [170]

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:06, 4 maj 2015 (CEST)

Odp:Ad:Janusz_Palikot

Odp:Ad:Janusz_Palikot

Cześć. Chodziło tylko i wyłącznie o formę, która, moim zdaniem, kłóciła się z zasadą ponadczasowości. Fakt, że ktoś jest zarejestrowanym kandydatem na prezydenta jest, bez wątpienia, encyklopedyczny. Pozdrawiam Pawel Niemczuk (dyskusja) 02:17, 6 maj 2015 (CEST)

Tech News: 2015-20

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

  • You can now make charts and maps on your wiki with the new "graph" tool. If you have an old browser, you will see images instead. It uses a tool called Vega; you can learn how to use it and write help pages for your wiki. You can use the Vega edit tool to make charts and copy the code to your wiki. Charts and maps use complex code and you should put them into templates. In the future, you will be able to create charts with VisualEditor. [171] [172] [173]
  • You can apply for technical jobs to develop tools for the community. [174]
  • The logos of all wikis are now in a new place. It will make pages load faster. You can still ask to change the logo. You can also use local CSS for brief changes. [175] [176]

Problems

  • There was a problem that caused slow editing. [177]
  • Pages were sometimes removed from your watchlist in VisualEditor. This problem is now fixed. [178]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 6. It will be on non-Wikipedia wikis from May 12. It will be on all Wikipedias from May 13 (calendar).
  • You can now use data from Wikidata on more pages. The page doesn't need to be linked to the Wikidata item. It works on a few wikis and more wikis will be added soon. [179] [180]
  • You should get fewer errors when you add files to Commons. [181]
  • When you use an external link to link to a wiki page, VisualEditor now converts it to a wiki link. [182]
  • When you add a link in VisualEditor, you see pages that match what you type. It is now easier to see where they match. [183]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 13 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:34, 11 maj 2015 (CEST)

Re: Świętokrzyska

Nie:) Jaki ma sens umieszczanie w haśle obiektu, który już nie istnieje, a co najważniejsze – nigdy nie był związany ze stacją? Raczej nie chodzi nam o opisywanie w konkretnym haśle o obiekcie (co innego ulica czy obszar) jak przez lata zmieniała się zabudowa w promieniu 250 metrów od niego. Gdyby były powiązane, to zgoda. Jeżeli widzę w sekcji „Otoczenie” obiekty nieistniejące, to podważa to zaufanie do aktualności informacji w całym haśle. Tworzenie sekcji „Obiekty nieistniejące” z kolei nie ma merytorycznie sensu Boston9 (dyskusja) 02:19, 17 maj 2015 (CEST)

A nie, uważam, że artykuł powinien „żyć“, i zmniejszenie objętości tekstu nie powinno niepokoić, jeżeli zmieniła się rzeczywistość. Problem, o którym rozmawiamy, rozwiąże się sam, kiedy powstanie nowy obiekt w miejscu „Sezamu“. Ponieważ będzie miał bezpośrednie wejście na stację – unikat w Warszawie – na pewno zostanie tutaj umieszczony. Boston9 (dyskusja) 09:32, 18 maj 2015 (CEST)

Tech News: 2015-21

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Recent changes

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 13. It will be on non-Wikipedia wikis from May 19. It will be on all Wikipedias from May 20 (calendar).
  • References are now always in the right order. Also, the reference list now only shows references used on the page. [184]
  • You can no longer create an account with a colon ':' in it. If you already have one, it still works. [185]
  • The toolbar in VisualEditor now looks different. It is easier to see the icons. [186]
  • You won't be able to use e-mail lists for a few hours on Tuesday. [187] [188]
  • UploadWizard now shows better matches when you add a category to your file. [189]
  • A test about VisualEditor will start on the English Wikipedia on Thursday. [190]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 21 at 15:00 (UTC). See how to join.
  • You can join a technical meeting in France this week.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:18, 18 maj 2015 (CEST)

Nic,

po prostu chciałem jako pierwszy zedytować artykuł o Dudzie. Udało mi się to, bo chociaż sam sądziłem, że edycja jest błędna i taką się okazała, to najwyraźniej pod moim wpływem kolega Elfhelm wstawił wzmiankę o wygranej. Musisz mi wybaczyć, byłem zbyt podekscytowany Prywaciarz101 (dyskusja) 13:07, 25 maj 2015 (CEST)

Tech News: 2015-22

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • VisualEditor was broken for 30 minutes on Tuesday. The problem was due to a tool it uses. [191]
  • Some Labs tools had issues last week. [192] [193]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 20. It will be on non-Wikipedia wikis from May 26. It will be on all Wikipedias from May 27 (calendar).

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on May 28 at 18:00 (UTC). See how to join.

Future changes

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

18:12, 25 maj 2015 (CEST)

Problem z Wikiprojektem

Cześć. Próbuję dodać podstronę do dyskusji Wikiprojektu Biologia, ale mi nie wychodzi. Mógłbyś mi pomóc? Chodzi o wstawienie tego tekstu:

Linkowanie gatunku i rodziny lub rodzaju

Status: nowe

Chciałbym spytać wszystkich biologów na Wikipedii co sądzą o linkowaniu do haseł gatunek i rodzina/rodzaj w definicji danego gatunku. Mam na myśli:

Traszka zwyczajna – gatunek płaza ogoniastego z rodziny salamandrowatych.

lub

Traszka zwyczajna – gatunek płaza ogoniastego z rodziny salamandrowatych.

Na chwilę obecną panuje duża dowolność. Chciałbym utworzyć w tym miejscu standard/zalecenie edycyjne. Proszę zainteresowanych o wypowiadanie się. Proponuję wpisy zwolenników jednej z dwóch propozycji pod komentowaniem bezpośrednio pod propozycją. Grzegorz Browarski (dyskusja) 16:45, 28 maj 2015 (CEST)

Korzystałem z zielonej ramki, dwukrotnie, i za każdym razem zamiast podstrony wikiprojektu tworzyłem artykuł w przestrzeni głównej, który musiałem szybko zgłaszać do ek. Grzegorz Browarski (dyskusja) 17:58, 28 maj 2015 (CEST)
Widzę wszystko tak, jak należy. Korzystam z Google Chrome. Zakładałem takie wątki wcześniej i wszystko było dobrze. Nie mam pojęcia, dlaczego tym razem się nie udało. Grzegorz Browarski (dyskusja) 11:13, 30 maj 2015 (CEST)

Re: NowoczesnaPL

To hasło dwukrotnie stworzył User:Anamix. Wojciech Pędzich Dyskusja 16:11, 31 maj 2015 (CEST)

Być może faktycznie za wcześnie jeszcze na hasło. Dziękuję za uwagi i zaproponowanie wikinews. Pozdrawiam. --Anamix (dyskusja) 22:36, 31 maj 2015 (CEST)

Tech News: 2015-23

Latest tech news from the Wikimedia technical community. Please tell other users about these changes. Not all changes will affect you. Translations are available.

Problems

  • Many wikis were slow for a few hours on Wednesday due to a code error. Sometimes the pages did not load at all and showed an error. [195]
  • Some tools in Labs were broken on Wednesday and Thursday. [196]
  • Edit tags added by the software were broken on all wikis from May 23 to May 28. [197] [198]

Changes this week

  • The new version of MediaWiki has been on test wikis and MediaWiki.org since May 27. It will be on non-Wikipedia wikis from June 2. It will be on all Wikipedias from June 3 (calendar).
  • You won't be able to use e-mail lists for a few hours on Tuesday. [199]

Meetings

  • You can join the next meeting with the Editing team. During the meeting, you can tell developers which bugs are the most important. The meeting will be on June 3 at 18:00 (UTC). See how to join.

Tech news prepared by tech ambassadors and posted by bot • Contribute • Translate • Get help • Give feedback • Subscribe or unsubscribe.

17:30, 1 cze 2015 (CEST)

Zalecenia edycyjne

No i znowu ten temat... W skrócie: ani jedno, ani drugie.

Po to mamy zalecenia edycyjne a nie nakazy edycyjne, żeby chronić różnorodność Wikipedii. Nie mamy jednego jedynie słusznego podziału na sekcje, ani jedynie słusznego sposobu podawania bibliografii - tak jak i nie ma takiej normy obejmującej na przykład cały świat nauki. Mamy wersję minimum, ale to nie znaczy, że wszyscy musimy się do niej ograniczać tylko dlatego, że taka jest najprostsza (i nawiasem mówiąc - najmniej czytelna).

Ja rozumiem zalecenia edycyjne w ten sposób: "jeśli nie wiesz jak zrobić, zrób tak, a nie popełnisz błędu". A nie jako komunikat "rób tak i tylko tak, bo inaczej…". Na en wiki to jest typowa kwestia leżąca w gestii autora artykułu (by zacytować MOS:BODY: This style guide only lightly gives recommendations of how the body of an article should be ordered, because the diversity of presentation in various Wikipedia subjects is too great to do more in general summary form.. Aha, no i na całe szczęście nie ma na pl wiki konsensu co do stosowania jednej, jedynie słusznej wersji, patrz choćby nasze artykuły na medal, gdzie spora część faktycznie stosuje się do zalecenia, ale spora część nie. Na przykład dzieli bibliografię na przedmiotową i podmiotową (o czym zalecenia milczą). Albo patrz całkiem wygodny i często stosowany szablon {{Przypisy-lista}} (gdyby obowiązywał nakaz stosowania szablonu {{Przypisy}}, to nie byłoby miejsca na inne, prawda?

A dlaczego akurat tak? Bo sekcje pierwszego rzędu to sposób krzyknięcia do czytelnika "tu! tutaj patrz", żeby się nie pogubił w chaosie długiego artykułu. W artykułach krótkich, w których nie ma praktycznie w ogóle sekcji pierwszego rzędu, stosowanie się do tych konkretnie zaleceń jest nie tylko sprzeczne z zasadami składu, ale też zwyczajnie nielogiczne: krzyczymy do czytelnika wielkim nagłówkiem, tak jakby to Bibliografia była najważniejsza w całym haśle. Nie jest. Stąd dość rozsądny pomysł, by wszystkie sekcje techniczne wrzucić do jednego wora, w ten sposób spis treści jest bardziej funkcjonalny, a całe hasło nie krzyczy do czytelnika.

A wracając do Twojego pytania: tak, uważam, że artykuły mogą mieć różny układ sekcji odpowiedzialnej za bibliografię, bo to wszystko zależy od konkretnej sytuacji. Podobnie jak artykuły o miastach mogą mieć sekcję "Historia" podzieloną na okresy, a mogą mieć wszystko w jednym worze, mogą też mieć tę sekcję podzieloną na tematy (na przykład osobno historia części, z których zrosło się miasto), a mogą też mieć artykuły zależne. Czy zalecenia edycyjne wymagają zmiany? Marzy mi się przetłumaczenie i dostosowanie do naszych warunków Manual of Style z en wiki, choć to olbrzymia praca, ale przy Twoim podejściu nakazowo-rozdzielczym to nie miałoby zbyt wiele sensu, prawda? //Halibutt 18:14, 1 cze 2015 (CEST)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_wikipedysty:Marek_Mazurkiewicz/archiwum2015-06-30&oldid=42806341”