Dyskusja wikipedysty:Tufor/archiwum6

Zostaw nową wiadomość

Archiwum:

• 31 grudnia 2008 – 17 sierpnia 2012
• 17 sierpnia 2012 – 17 lipca 2014
• 18 lipca 2014 – 10 listopada 2014
• 10 listopada 2014 – 3 marca 2015
• 3 marca 2015 – 22 września 2015

Zlatá Tretra 2014

Hej! Tak, śmiało wpisuj tych 3 z szybszej serii (to był bieg "A", zob. [1]). Dzięki za uzupełnienia ;) Pzdr! Nedops (dyskusja) 18:05, 24 wrz 2015 (CEST)

Temat JA

Dobra , temat mnie można narazie usunąć, ale jestem pewien że za jakiś czas trzeba będzie go założyć na nowo. Pozdrawiam

Odp:Czy aby dobrze się wszyscy tutaj czują?

Hej Chciałeś zrobić na Roberta pewne ograniczenia. Aktualna sprawa ? jestem na IRC-u--Adamt rzeknij słowo 22:17, 1 paź 2015 (CEST)

Merchandise giveaway

Hi Tufor,

Pardon my message in English as our resources are limited.You have been nominated to receive a free t-shirt from the Wikimedia Foundation through our Merchandise Giveaway program. Congratulations and thank you for your hard work! Please email us at merchandisewikimedia.org and we will send you full details on how to accept your free shirt.

Thanks! --SHust (WMF) (dyskusja) 04:26, 5 paź 2015 (CEST)

Pytanie

Dzień Dobry, a ja mam pytanie następujące. Chciałabym w przygotowanym do publikacji haśle biograficznym w jakiś sposób zaznaczyć, iż autorstwo jego wiąże się z suwalską Biblioteką Publiczną im. M. Konopnickiej. Proszę powiedzieć, gdzie mogłabym umieścić tę informację. Pozdrawiam i dziękuję za pomoc. Anna Kaszuba -- niepodpisany AnnaTeresaKaszuba (dyskusja), podpisał tufor (dyskusja) 00:10, 7 paź 2015 (CEST)

zdjęcie Magda Femme

W związku z tym, że twierdzi Pan iż moje zdjęcie zrobione przeze mnie, sobie samej, może nie należeć do mnie i co chwile jest zmieniane na nieaktualne zdjęcie na które nigdy nie wyraziłam zgody - zastosowałam się do napisania maila do permissions-pl@wikimedia.org z potwierdzeniem praw do zdjęcia https://commons.wikimedia.org/wiki/File:MagaFemme20140.jpg. pozdrawiam - MAGDA FEMME

ok podmieniłam zdjęcie do którego też posiadam pełne prawa - potwierdzenie wysłane na maila permissions-plwikimedia.org -- niepodpisany Magda Femme (dyskusja), podpisał tufor (dyskusja) 00:10, 7 paź 2015 (CEST)

Komitet Arbitrażowy

Informuję, że do KA trafił wniosek, którego jesteś stroną. Wojciech Pędzich Dyskusja 21:27, 7 paź 2015 (CEST)

Loga drużyn

Cześć. Tak sobie pomyślałem, że warto o tym pomyśleć, ponieważ zauważyłem, że loga polskich drużyn znajdują się na anglojęzycznej wiki, a u nas nie. Pomijam fakt, że są w formacie png (który chyba nie jest obsługiwany przez nasze szablony), bo konwersja nie stanowi problemu. Interesuje mnie tylko dlaczego oni mają prawo je zamieścić, a my nie ? Nie wnikałem szczegółowo w licencje grafik, ale nie sądzisz, że to lekki absurd, że nie mamy grafik własnych drużyn ekstraklasowych ? Istnieje może jakieś rozwiązanie tej kwestii, czy jesteśmy niestety skazani na ten absurd, tym bardziej, że loga naszych drużyn są w tym sezonie wyjątkowo atrakcyjne dla oka ? Pzdr. --B-X (dyskusja) 21:42, 7 paź 2015 (CEST)

Dzięki za info :) Jednym słowem tęga lipa ;)--B-X (dyskusja) 10:21, 8 paź 2015 (CEST)

Dziękuję

Dziękuję za odpowiedź. Czy w tej sytuacji istnieje możliwość aby zamieściła przy swoim nazwisku nazwę biblioteki, w której pracuję. Czy zostanie to potraktowane jako kryptoreklama? Pozdrawiam

Allsvenskan (1956/1957)

Poprawione, dzięki za zwrócenie uwagi. Pozdrawiam, Tournasol Demande-moi! 15:54, 11 paź 2015 (CEST)

Rozumiem

Bardzo dziękuję za wszelkie informacje i wskazówki. Pozdrawiam AnnaTeresaKaszuba (dyskusja) 08:08, 12 paź 2015 (CEST)

Halowe Mistrzostwa Polski Seniorów w Lekkoatletyce 2006

Cześć, wielkie dzięki, to rzeczywiście była literówka. Jeden link poprawiłem na działający, drugi usunąłem. Pozdrawiam Buldożer (dyskusja) 05:54, 13 paź 2015 (CEST)

Odp:Domanda

Odp:Domanda

Ja wyszukałem insource:"\<nowiki><\/nowiki>\" ale nic to nie dało bo znalazło mi (oprócz <nowiki></nowiki>) nawet <nowiki>*</nowiki> itp. Jest to problem wyszukiwarki. Mogę spróbować natomiast, jeśli zechcesz, wyszukać tego ciągu w dumpie z 2 września. Może mi się uda. --The Polish (query) 16:59, 14 paź 2015 (CEST)

Tak z ciekawości zrobiłem :D Wyszło około 150 artykułów, wrzucić Ci do jakiegoś brudnopisu? Mam drugą sprawę do Ciebie, chciałbym zrobić gadżet pozwalający zgłaszać naruszenia praw autorskich, ale nie jest to łatwa rzecz i chciałbym poprosić o wskazówki bardziej doświadczonej osoby. Mogę się zwrócić do Ciebie czy kogoś polecisz? --The Polish (query) 20:51, 14 paź 2015 (CEST)

Odp:Park Narodowy Corcovado (Kostaryka)

Odp:Park Narodowy Corcovado (Kostaryka)

Jak tylko wrócę z pracy zajmę się tym ;), pzdr Strazak sam (dyskusja) 08:19, 16 paź 2015 (CEST)

Załatwione, coś tam namieszałem przy ostatniej edycji z tymi przypisami chyba :/ ale już załatwione, pzdr Strazak sam (dyskusja) 19:54, 16 paź 2015 (CEST)

Odp:Zapaśnicy

Odp:Zapaśnicy

Zgoda. --The Polish (query) 23:11, 17 paź 2015 (CEST)

Gratulacje, nie pomyślałem o tym. Raczej nie powinno być problemów aby poprawić botem, a jeśli będą to się poprawi ręcznie to co nie zadziała. Mam na myśli http VS https ale większych problemów być nie powinno jeśli wszędzie dodam nieszyfrowaną wersję protokołu. --The Polish (query) 23:24, 17 paź 2015 (CEST)

Zobacz na moją stronę dyskusji. Co robimy z tym? --The Polish (query) 04:17, 19 paź 2015 (CEST)

Bota uruchomiłem, zrobiłem 256 edycji (w tym niektóre zmiany o które nie prosiłeś ale były potrzebne). Zerknij na wkład, jeśli tylko chcesz. P.S. Kilka edycji odrzucił mi filtr antyspamowy bo niektóre linki są na czarnej liście, trzeba załatwić ręcznie. --The Polish (query) 19:34, 20 paź 2015 (CEST)

Hej, piszę do Ciebie w dwóch różnych sprawach. Pierwsza, jeśli Cie interesuje to zapraszam do zaglądnięcia: Wikipedysta:The Polish/Nieistniejące kategorie, dobrą robotę zrobiliśmy z tymi nieistniejącymi szablonami więc postanowiłem zrobić podobną query, tylko że dla kategorii. Co prawda, mamy już specjalną stronę, ale moja strona nie bierze pod uwagę artykułów spoza przestrzeni głównej które linkują do czerwonolinkowych kategorii. Druga sprawa, chodzi o Koszary wołyńskie: jedno źródło prowadzi na Wikię. Co ty na to? --The Polish (query) 15:50, 22 paź 2015 (CEST)

5.173.26.226

Super, dziekuje;-)--J.Dygas (dyskusja) 15:42, 30 paź 2015 (CET)

Wikimedia Commons

Tufor, mam pytanie, wiesz może, kto odczytuje maila na Wikimedia Commons? Wczoraj wysłałam maila na podany tam adres, tzn. zdjęcie ze zgodą autora zdjęcia. Inny fotograf też obiecał mi, że wyśle zdjęcie ze zgodą, ale na stronie Łukasza Jakóbiaka jeszcze nic nie ma. --Milagros aal (dyskusja) 19:27, 2 lis 2015 (CET)

Dyskusja wikipedysty:Madzia29734

Dziękuję, chociaż trochę spokoju. --Milagros aal (dyskusja) 21:41, 6 lis 2015 (CET)

Koszykarze NBA w PLK

Witam. Myślałem o artykule na ten temat, ale w rezultacie odpuściłem, nie mniej jednak warto moim zdaniem podkreślić zawodników ze stażem w NBA, którzy zagościli na naszych parkietach, bo uważam, że dla wszelkich fanów i innych osób to istotna i ciekawa informacja. Poz tym tego typu analogiczne kategorie są na en wiki.

P.S. Mógłbyś rzucić ma mojej stronie dyskusji na topic - Johnny Dee i kwestie skrótów oraz anglojęzycznego nazewnictwa stosowanego w koszykówce, które to zostały mi wytkane przez twórcę postu. Chciałbym wiedzieć w końcu raz na zawsze, jak mam pisać, by unikać wszelkich "krytyków" - ignorantów, jak sam się nazwał i po prostu robić swoje. --B-X (dyskusja) 21:09, 9 lis 2015 (CET)

W takim razie odepnę tę kategorią od tych dwóch profili, a Ty ją usuń. Co do tych określeń koszykarskich to uważasz, że mam tłumaczyć np. "All-WCC Freshman Team" na "I skład pierwszoroczniaków konferencji Wybrzeża Zachodniego NCAA", żeby usatysfakcjonować tychże ignorantów, dla mnie to kompletna bzdura ? --B-X (dyskusja) 21:42, 9 lis 2015 (CET)

Dzięki za pomoc. Pzdr.--B-X (dyskusja) 22:13, 9 lis 2015 (CET)

dna

Napisałem (raczej wydobyłem z czeluści) Historia piwa we Wrocławiu ale nie wyjdzie w wyszukiwarce:) bo zostało one przeniesione z brudnopisu/ --Adamt rzeknij słowo 21:18, 11 lis 2015 (CET)

Odp:Robota dla bota...

Odp:Robota dla bota...

A da się :) Takie zamiany to właśnie najprostsza botrobota. Coś tam już zacząłem, będę zaraz kontynuował. Dziękuje Panu za podsunięcie nowego pomysłu na wyszukiwanie różnych błędów :) A tak przy okazji - może czas już zainstalować TuforBota? - obsługa takiego nie jest wiele trudniejsza niż programowanie pralki i nauka podstaw to jakieś 20 minut - zwłaszcza dla takiego wikieksperta w sprawach wszelakich ;) Polecam! Uszanowanie, Emptywords (dyskusja) 19:53, 21 lis 2015 (CET)

Odp. Uzupełnienie

Hej, oczywiście, uzupełnię jeszcze dzisiaj :) --Andrzej94 (dyskusja) 18:30, 25 lis 2015 (CET)

Dokonałem uzupełnień. --Andrzej94 (dyskusja) 20:16, 25 lis 2015 (CET)

Witam. Jeśli chodzi o uzupełnienia postaram się je zrobić w tym tygodniu. Jeśli masz jakieś artykuły to śmiało mi je wrzucaj na dyskusje na pewno się nimi zajmę. Pozdrawiam !!! Hubercik6 (dyskusja) 15:30, 26 lis 2015 (CET)

Zrobione Jaroz86 (dyskusja) 20:43, 26 lis 2015 (CET)

Odp: WP:BAR:WI

Roger! Poniosło mnie trochę, bo wtedy odkryłam tę opcję ;) - Nadamisad (dyskusja) 14:51, 2 gru 2015 (CET)

Włoski szkic

Cześć, z tej strony Sławek Borewicz. Zanim go przygotujesz, przeanalizuj: Wikipedia:Administratorzy/Odbieranie uprawnień/Nieaktywność/Lista. Być może warto zrobić dwie wersje - co 3 lata i co rok. Trzy lata czekania na odebranie uprawnień (mogą być takie przypadki) to dość długo i mogą być oczekiwania, aby ten proces nieco przyspieszyć. Chyba ostatnie ustalenia co do kwestii odbierania z powodu nieaktywności były tworzone w ubiegłym roku. Druga rzecz - od kiedy liczyć - niektóre osoby parokrotnie otrzymywały uprawnienia i w różnym czasie poddawały się weryfikacji. Tu jest do rozstrzygnięcia, czy wybrać modulo 3 lata od weryfikacji, czy od włączenia uprawnień. Czasami może być korzystniejsze dla społeczności albo admina liczenie od jednej daty, czasami od drugiej. A może nie robić takiego modulowania dla najmniej aktywnych (dlatego podałem link). To trochę na wyrost, bo może się okazać, że nie będzie trzeba czekać tak długo - jeden administrator już zrezygnował, a niewykluczone, że kilku kolejnych jeszcze dołączy. A organizacyjnie: Warto przeczekać (może nieco dłużej niż do piątku). Zakładam, że będzie parę destrukcyjnych wpisów. Aby nic nie ukrywać - najlepiej jeszcze dziś wrzucić wątek do ogłoszeń (na sucho, bez komentowania, że to ważne itd., aby nie podgrzewać) Po burzy (bo już jeden wpis burzący widzę) adekwatnie do uwag dostosować propozycję. Zrobić podsumowanie, odsiewając emocje dyskutantów. Po podsumowaniu znów nieco odczekać, bo się emocje odświeżą. Jeszcze raz przeanalizować szkic i zmodyfikować. Szkic umieścić na odpowiedniej meta-stronie i poogłaszać. Po kolejnej burzy znów zmodyfikować szkic i na jego podstawie przygotować głosowanie. No, oczywiście burzy może nie być. Wtedy można zrezygnować z tych etapów, które wyżej przekreśliłem. Gdyby jednak się przedłużyło, to lepiej nie robić głosowania między świętami a 15 stycznia. →Odbiór 01:08, 3 gru 2015 (CET)

No, nie wyszło najgorzej. Może w kolejnej wersji zamiast numerków użyć wyboldowanych słów-kluczy. Co do utraty uprawnień biurokraty, to też powinno dotyczyć rewizorów - mają nie tylko mocniejsze, ale częściowo te same uprawnienia, co administratorzy: deleterevision, deletelogentry. Być może trzeba byłoby ustalić kolejność procedowania/priorytety - co najważniejsze w tym wszystkim, co jest sprawa mniej ważną. Ale to po obecnej fazie burzy. Sławek Borewicz, → odbiór 23:21, 4 gru 2015 (CET)

Technicznie być może i można. Ale jeśli ktoś ma utracić guziki za nadmierne usuwanie, to byłaby tu sprzeczność, bo jako rewizor mógłby usuwać po cichu (tzn. poza kontrolą społeczności, w tym innych administratorów). Sławek Borewicz, → odbiór 23:30, 4 gru 2015 (CET)

Być może dałoby się to przedstawić w postaci jakiejś prostej infografiki, albo dwóch - jedna dla modelu włoskiego, druga dla sytuacji bieżącej. Najlepiej ze wskazaniem PUA jako etapu początkowego - tzn. chodzi mi o sytuację podejmowania decyzji na PUA przez głosujących: jeśli możliwość późniejszej weryfikacji jest niepewna, testowanie kandydata może być wyraźniejsze/silniejsze. Ale być może to nie od tego zależy. Zajrzałem na wersję włoską: każdy dostaje kilka takich samych pytań, dodatkowe prawie wcale nie są zadawane. To głosowania z 2010, ale w innych latach wygląda to prawie tak samo. Sławek Borewicz, → odbiór 15:00, 5 gru 2015 (CET)

World Open 2015

Witaj, dziękuję za zwrócenie uwagi. Umknęło mi to jakoś wcześniej. Okazało się że turniej został przemianowany. Zrobiłem przekierowanie. Pozdrawiam :) X-domin (dyskusja) 12:38, 3 gru 2015 (CET)

Wichła

Witam Usunąłeś mój wpis "wichła". Chciałbym wiedzieć dlaczego? Nie był to żart. Taka nazwa funkcjonuje u nas od kilku lat. Pozdrawiam

Odp: IRC

Hej! Dzięki. Adamt wyjaśnił mi dzisiaj "pingowanie";) Do zobaczenia! Nadamisad (dyskusja) 23:16, 4 gru 2015 (CET)

Potwierdzanie uprawnień administratorów

Cześć, czy nie uważasz, że należałoby przenieść dyskusję Potwierdzanie uprawnień administratorów na oddzielną podstronę? Zrobiło się to naprawdę ciężką w otwieraniu dyskusją, bo każdy chce się wyczerpująco wypowiedzieć. Marycha80 (quaere) 15:33, 6 gru 2015 (CET)

Odp:Wikipedysta:Damianek1986

Odp:Wikipedysta:Damianek1986

Mogłem zareagować szybciej. Już w lipcu zwracałem uwagę, liczyłem jednak na poprawę, a potem mi to wyleciało z głowy. Tym bardziej, że widziałem uwagi na stronie dyskusji użytkownika paru poważanych administratorów i redaktorów, więc nie chciałem wychodzić przed szereg. Ale dzięki za reakcję, w miarę możliwości zabiorę się za porządki. Torrosbak (dyskusja) 21:12, 8 gru 2015 (CET)

Odp:odnośnie bota

Odp:odnośnie bota

Odznaczył mi się jeden checkbox, dzięki za zwrócenie uwagi, już poprawione. Andrzei111 (dyskusja) 14:03, 9 gru 2015 (CET)

Odp:Hrum

Odp:Hrum

Ano! Mi też się spodobała propozycja Openkbka, ale jak słusznie raczyłeś zauważyć, przesyt tematem KAdministracyjnym jest zbyt duży, w dodatku zbliżają się Święta, ferie, lepienie bałwana (z liści) itd., więc to już nie atmosfera na takie emocje :) A jak się okazało, emocji było sporo i to w obie strony - aż zaskakujące trochę, bo to w sumie techniczne rozwiązanie, a przecież dużo bardziej liberalna kategoria Admin Wer pęka w szwach, a gwiżdże tam, jak w parku listopadową nocą. No ale cóż - dosyć o tym! Życzę udanego Wochenendu! Emptywords (dyskusja) 20:32, 11 gru 2015 (CET)

Odp:proxy

Odp:proxy

Cześć, wystarczy mi na pl.wiki, inne edytuję sporadycznie. Więc, niniejszym proszę o włączenie. Andrzej₁₉^@. 23:41, 11 gru 2015 (CET)