Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Cojan: Różnice pomiędzy wersjami

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Usunięta treść Dodana treść
m Wycofano edycje użytkownika Nie śmierdzi kupą (dyskusja). Autor przywróconej wersji to Norweg2137.
Znacznik: Wycofanie zmian
Linia 307: Linia 307:


:Witaj, przypis jest, wystarczy przeczytać artykul. Pozdrawim [[Wikipedysta:Cojan|Cojan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cojan|dyskusja]]) 20:52, 9 kwi 2024 (CEST)
:Witaj, przypis jest, wystarczy przeczytać artykul. Pozdrawim [[Wikipedysta:Cojan|Cojan]] ([[Dyskusja wikipedysty:Cojan|dyskusja]]) 20:52, 9 kwi 2024 (CEST)

== Lubię pić wodę z bidddetttu ==

Je vais vous donner un bon conseil : la prochaine fois que votre eau chaude est coupée, que vos radiateurs arrêtent de chauffer, ou que la communication tombe en panne et que votre ami recommence à dire des gros mots, savez-vous quoi faire alors ? Faites comme si vous n'entendiez pas ce qu'il vous dit. Qu'on n'entend rien.

Я дам тобі слушну пораду: наступного разу, коли тобі відключать гарячу воду, перестануть гріти радіатори, або перерветься зв’язок і твій друг знову почне говорити нецензурні слова, ти знаєш, що тоді робити? Зробіть вигляд, що не чуєте, що він вам говорить. Що ти нічого не чуєш.

YA dam tobi slushnu poradu: nastupnoho razu, koly tobi vidklyuchatʹ haryachu vodu, perestanutʹ hrity radiatory, abo perervetʹsya zvʺyazok i tviy druh znovu pochne hovoryty netsenzurni slova, ty znayesh, shcho todi robyty? Zrobitʹ vyhlyad, shcho ne chuyete, shcho vin vam hovorytʹ. Shcho ty nichoho ne chuyesh.


{{ping|Hoa binh}} [[Wikipedysta:Wiatry w przetwórni fasoli|Wiatry w przetwórni fasoli]] ([[Dyskusja wikipedysty:Wiatry w przetwórni fasoli|dyskusja]]) 22:03, 19 cze 2024 (CEST)

Wersja z 22:03, 19 cze 2024

Archiwum dyskusji: do 01.02.2010, do 15.12.2012, do 08.12.2015

Erweiterung eines Artikels

Hallo, ich habe gesehen das du mal an dem Artikel >> Twist (Niemcy) << gearbeitet hast. Wollte dich fragen, ob du Intresse hast den Artikel auf lesenswertes Niveau zu bringen und ihn vervollständigen möchtest? Der deutsche und englische Artikel sind sehr gut. Würde mich freuen. M.Wilken 22:58, 17 maj 2016 (CET)[odpowiedz]

Ferwall –> Verwallgruppe

Zdaje się, że rozumiem pobudki, którymi kierowałeś się przy przeniesieniu strony Ferwall do Verwallgruppe (ta druga nazwa jest bardziej jednoznaczna i mniej archaiczna). Jednak zmiana nazwy artykułu spowodowała ('tradycyjny') problem techniczny z wyświetlaniem konturu pasma na OpenStreetMap (czyli mapie w linku przy koordynatach). Właśnie dlatego wolałem zostawić nazwę hasła w starej formie Ferwall (jest poprawna!), gdy jakiś czas temu je przeredagowałem i dodałem źródła. Teraz, o ile dobrze znam mechanizm wiki, trzeba będzie na poprawne działanie mapy na tej stronie długo poczekać. Może i lata ;)
RRady (dyskusja) 23:39, 7 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Odp:Odp:Ad:Geis

Odp:Odp:Ad:Geis

Zapoznaj się z Wikipedia:Strona ujednoznaczniająca. Masz tam napisane: "Strona ujednoznaczniająca może mieć tytuł, który:

  1. jest nazwą wspólną dla wszystkich artykułów, np. obieg,
  2. w przypadku istnienia hasła o dominującym znaczeniu jest nazwą złożoną z nazwy hasła i ciągu znaków „ (ujednoznacznienie)”". [cool] [czesc], Khan Tengri (dyskusja) 14:15, 11 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Ad:Geiss

Ad:Geiss

Jeżeli na stronie ujednoznaczniającej są czerwone linki to należy podać tam źródła. Uzupełnisz? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 14:36, 11 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Poprawiam były {{RFN gmina infobox}} Czy masz jakieś uwagi do tego szablonu? ~malarz pl PISZ 13:18, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

I przy okazji, czy Amt Schenefeld nie powinien się nazywać Urząd Schenefeld? ~malarz pl PISZ 14:00, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze jedno: zmieniłem związek => region - nie wiem czy dobrze. Jak zrozumiałem artykuły "związki regionalne" to związki powiatów (i trzeba by je inaczej umieścić w infobokise albo wręcz skasować z infoboksu gminy jako mało istotne) a wszystkie inne to związki gmin. Nie wiem jak w tej strukturze traktować Region Hanower? ~malarz pl PISZ 14:05, 27 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Dwa ostatnie sobie wyjaśniłem na bazie de.wiki. Co do szablonu to najprawdopodobniej przebotuję wszystko na {{jednostka administracyjna infobox}} a ww. szablon trafi do historii. ~malarz pl PISZ 20:04, 31 sty 2016 (CET)[odpowiedz]

Invisible kid (dyskusja) 11:24, 2 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Poprawa przekierowań

Sławek Borewicz, zgłaszam się. Czasami wychodzą z tego zgrzyty. Już poprawiłem, ale może to jeszcze wisieć w innych hasłach. Jak mnie zrozumiałeś? → Odbiór 20:10, 11 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

Tłumaczenie

Witaj. Zauważyłem, że na swojej stronie masz kategorię sv-1. Może byłaby szansa na drobne tłumaczenie lub chociaż potwierdzenie tego co przetłumaczyłem sam? Eurohunter (dyskusja) 19:11, 1 gru 2016 (CET)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 15:30, 21 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Dokładna bibliografia

Cześć! Z mojej strony gratulacje i podziw za wkład w Wiki. 15 tysięcy artykułów robi wrażenie. Czy mógłbyś jednak podawać dokładniejsze informacje bibliograficzne niż np. „Szwajcarski Urząd Statystyczny”? Nie wiadomo, co masz na myśli, czy to jest z jakiegoś opracowania tegoż urzędu, czy też z ich witryny, czy jeszcze z czegoś innego. W tym momencie to jest nieweryfikowalne. Ukłony!--Gower (dyskusja) 18:14, 31 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Harz (powiat Osterode am Harz)

Ad:Harz (powiat Osterode am Harz)

Witaj. Wycofałem Twojego "ek" ze względu na fakt, że hasło powstało w 2010 roku, czyli nigdy nie wiadomo, czy przekierowanie nie jest wciąż w użyciu. Pzdr. Ented (dyskusja) 21:30, 15 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witaj. To źle zrobiłeś. Linkujące sprawdziłem. Niepotrzebny syf. Nie leży już w tym powiecie więc nazwa nieadekwatna. Pozdr Cojan (dyskusja) 21:35, 15 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 12:46, 4 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 16:41, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

DNU jest na temat co najmniej kilku artykułów, które stworzyłeś. pbm (dyskusja) 16:42, 19 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 11:40, 24 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Dzień dobry Cojan -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 18:06, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ludorf

Ad:Ludorf

Miejsce zrobione. Działaj. Zwróć po wszystkim uwagę na linkujące i pamiętaj je poprawić. Dobrej nocy! Pawel Niemczuk (dyskusja) 22:11, 16 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Re: herb

Naprawione. W pozostałych artykułach trzeba poczekać aż się odświeży, albo wykonać tzw. "null edit". ~malarz pl PISZ 14:45, 18 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Łatwo

Witaj, oczywiście, że łatwo usuwam reklamowy bełkot zerżnięty słowo w słowo ze strony hotelowej. Nie przemycaj reklamowych treści. Wikipedia nie jest reklamą. Takie treści będą bezwzględnie usuwane. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 13:12, 20 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

  • Witaj, niestety to tak nie działa, swoimi nieprzemyślanymi edycjami angażujesz innych edytorów. Od edytora posiadającego uprawnienia redaktora wymagam nieco więcej. To nie będzie wyglądało tak, że będziesz wstawiał treści, których przykład jest powyżej a ktoś to usunie zostawiając jedynie merytoryczne informacje. Jeśli nie umiesz rozróżnić jednych od drugich, Twoje edycje należy przeglądać. Pozdrawiam-- Tokyotown8 (dyskusja) 15:33, 20 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Herb Kröslina

Ad:Herb Kröslina

Cześć. Prosiłbym Cię Cojanie, jako doświadczonego wikipedystę, o dbanie o weryfikowalność treści. W haśle Herb Kröslina umieściłeś jeden przypis w leadzie, a cała sekcja "Objaśnienie herbu" pozostaje bez grama przypisu. Mathieu Mars (dyskusja) 13:27, 28 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomość dotycząca wyników badania związanego z Wikipedią

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:46, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 05:51, 14 sie 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Wojna litewsko-moskiewska 1507-1508

Ad:Wojna litewsko-moskiewska 1507-1508

Hej. Przystopuj z takimi ekami. Raz – nie każdy umie zrobić '–' zamiast '-'. Dwa – linki z minusikiem mogą po internetach się plątać, jako, że od lat te artykuły istniały (najpierw z minusikiem, potem jako przekierowanie do artykułu z półpauzą) – usuwając je spowodujemy, że czytelnik nie trafi do szukanych treści. pozdrawiam Piastu βy język giętki… 09:03, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, ale jak czytelnik będzie chciał hasło znaleźć na wiki, to wejdzie na stronę wikipedii. Co tam inne strony w sieci--Cojan (dyskusja) 09:18, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Inna strona w sieci może linkować do Wojna litewsko-moskiewska 1507-1508 – jak user będzie próbował ten link odwiedzić, a przekierowania nie będzie – nie trafi do artykułu. Myślenie, że zacznie go szukać na Wikipedii pod inną nazwą, różniącą się jednym znakiem, i to w sposób dość nieoczywisty, jest imho myśleniem życzeniowym. Lepiej zostawić przekierowanie, niech trafi tam, gdzie potrzebuje bez szukania – nic nas to nie kosztuje. Piastu βy język giętki… 09:28, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Tylko Twój przykład przeczy standaryzacji nazewnictwa artykułów. Powinien być nawias przecież. To po co wtedy unifikacja nazw na wiki? Jak każdy miałby pisać jak chce to dopiero byłoby bagno. A syfu mamy pełno i wypada go porządkować--Cojan (dyskusja) 10:00, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Faktycznie, nie jest to najlepszy przykład, co nie zmienia faktu, że istniał on od 2006 roku pod tą nazwą – usuwając takie przekierowanie utrudnimy dotarcie do treści. Oznaczałeś ekiem też takie z nawiasami (np. Wojna litewsko-moskiewska (1534-1537)) jeśli przekonanie Cię, że to niewłaściwe, to tylko kwestia jakości przykładu ;) Jeśli jednak nadal Cię to nie przekonuje – przekierowania w trybie ek kasujemy gdy prowadzą do stron pustych lub zawierają błędy – tu nie ma błędów, tylko niespełnianie pewnego, obowiązującego od jakiegoś czasu, standardu. Spełniać go powinny nazwy artykułów, przekierowania to tylko pomocnicze strony, dzięki którym łatwiej trafić do właściwych treści. Piastu βy język giętki… 10:43, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
Don't delete redirects/pl — słowo w temacie od innych, Piastu βy język giętki… 10:50, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]
To przyjrzyj się dokładnie dlaczego ek był w art. z nawiasami a nie pochopnie podejmujesz decyzje. Był myślnik zamiast półpauzy ! Nie widzisz tej różnicy? To albo stosujemy półpauzy albo myślniki jako reguła. A Twoje powyższe podejście nie ma nic wspólnego z zasadami nazewnictwa na wiki i przez to ten cały syf i bagno. I jak będą błędy ortograficzne to też będziesz zostawiał artykuły bo linkowania itd. itp. I tyle w temacie. Pozdr.--Cojan (dyskusja) 11:23, 15 lis 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Uetersen

Ad:Uetersen

Cześć. Po Twojej edycji z 2010 r. przez ponad 10 lat niemieckie miasto Uetersen w pl.wiki było wielkości Oświęcimia, choć cały ten czas było jak Brzesko (oba w woj. małopolskim) – ponad dwukrotne przebicie (17 852 → 42 367). Gdyby to było kilka proc. różnicy, ale taka dysproporcja tylko ośmiesza tę encyklopedię jako źródło wiedzy. Dopiero kilka dni temu IP-ek zamienił tę zwielokrotnioną liczbę mieszk. Piszę tylko po to, aby Cię prosić o trochę większą ostrożność przy edytowaniu tak kluczowych informacji – nawet, jeśli edycja była wykonana wiele lat temu. Pozdrawiam. --Pit rock (dyskusja) 22:15, 28 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Przed zgłoszeniem należy poprawić artykuły linkujące. Topory (dyskusja) 08:57, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Niestety serwery nie wydalają. W tych brudnopisach są tysiące linków. Dlatego. Cojan (dyskusja) 10:24, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Przeniesienie

A dlaczego do Schleiz? --Adamt rzeknij słowo 07:49, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Bo to dzielnica miasta Schleiz jest. Cojan (dyskusja) 07:52, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Re: Burgk

Nie wiem co to mogło być. Pewnie jakiś chwilowy błąd. Przeniosłem. Trzeba poprawić treść, bo jak rozumiem jest to część miasta a nie miasto i gmina. ~malarz pl PISZ 16:10, 18 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Gminy w Szwajcarii

Cześć! Poprosiłbym o wstrzymanie się z masowym tworzeniem ultra-krótkich stubów. Zalewanie Wikipedii dwuzdaniowymi artykułami nie ma sensu. Dodatkowo, część linków nie zawiera cytowanych informacji, przesyła tylko do głównych stron FBS. Nadzik (dyskusja) 14:30, 15 kwi 2022 (CEST)[odpowiedz]

BasileusAutokratorPL (dyskusja) 13:51, 28 sie 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Akantowate

Ad:Akantowate

Nie zawsze przy naprawie przekierowania dotychczasowy link jest właściwy. W przypadku tej edycji te same nazwy rodzajów pojawiają się u ryb i roślin (zob. homonimia) – automatyczne podstawienie linku z przekierowania prowadzi więc w takiej sytuacji trochę w kosmos. Zrobiłem korektę i utworzyłem konieczne w takiej sytuacji strony ujednoznaczniające (Cephalacanthus i Odontonema). Kenraiz (dyskusja) 13:36, 18 gru 2022 (CET)[odpowiedz]

Parki narodowe (i in.), przekierowania po przenosinach i ich ekowanie

Hej. Proponuję jednak zostawić przekierowanie po przenosinach artykułu pod nazwę z cudzysłowem – nie ekować go. To często stare artykuły, nigdy nie wiadomo z jakiego zakamarka internetu został zrobiony do niego link – po ciachnięciu tego co teraz oznaczasz ekami takie ewentualne linki przestaną działać. A istnienie tych przekierowań raczej nie szkodzi. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 10:24, 19 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Twoje eki

Hej, zerknąłem w pierwsze lepsze Alpy Wizentyńskie, pojęcie występuje w Google i potencjalny czytelnik może szukać art. pod tą nazwą. Zatem nazwa funkcjonuje, i nawet jeśli formalnie jest błędna, to przekierowanie powinno zostać. I sorki za narobienie bałaganu w Twojej dyskusji, już poprawiłem, coś mi się źle kliknęło. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 21:34, 23 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Emika

Ehm, tu i tu spudłowałeś ;). SpiderMum (dyskusja) 02:58, 3 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 17:09, 9 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Berg (Szwajcaria)

Ad:Berg (Szwajcaria)

Hej. A możesz zamiast, wstawiać {{ek}}, kliknąć edycje i wstawić linki do tych miejscowości? Bo jak jest ich więcej, to chyba powinno tam być ujednoznacznienie i pewnie za jakiś czas i tak skończy się jego utworzeniem. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:44, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Przecież utworzyłem, patrz Berg. pozdrawiam Cojan (dyskusja) 12:48, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]
Myślałem o Berg (Szwajcaria) – zgłoszonym do ek (po przeniesieniu artykułu pod nazwę Berg (Turgowia)) – coś może do niego linkować w odmętach internetu i po wyegzekwowaniu eka zacznie linkować w próżnię. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 12:53, 19 lip 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł tylko z nawiasem

Witaj

Strona Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł tylko z nawiasem jest generowana przez bota i raz w miesiącu budowana na nowo, dlatego usuwanie załatwionych jest zbędne. Stok (dyskusja) 10:39, 1 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Rekord Guinnessa może być nasz! Dołącz do uczestników wyjątkowego edytonu!

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:56, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

edycja stron specjalych

Witaj. Edycja strony Wikiprojekt:Sprzątanie disambigów i redirectów/artykuł z nawiasem, bez linkowań jest zbędna. Jest ona odbudowywana przez bota raz w miesiącu. Jest to duża strona bez podziału na sekcje, każda zmiana, to zapis jej kopii. Nie ma wielkiego ruchu na tej stronie i trafienie w załatwione jest znikome. Stok (dyskusja) 21:59, 5 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

pbm (dyskusja) 12:05, 29 paź 2023 (CET)[odpowiedz]

Zapodziały się źródła... Ciacho5 (dyskusja) 20:27, 20 lis 2023 (CET)[odpowiedz]

Ad:Eschweiler

Ad:Eschweiler

Cześć, miejsce na przenoszony artykuł zrobione. Działaj, Waćpan :) Miłego dnia! --Pawel Niemczuk (dyskusja) 12:43, 6 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Cité (stacja metra)

Ad:Cité (stacja metra)

Cześć, miejce na przenoszony artykuł zrobione. Działaj, Waćpan :)

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:08, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Z kolejnym podziękowaniem -- Cojan (dyskusja) 10:14, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Województwo łódzkie

Witaj, trochę pośpieszyłeś się z akceptacją wprowadzonych zmian przez niezalogowanego użytkownika w wyżej wymienionym artykule. Wiem, że w pierwszej kolejności przegląda się artykuł pod kątem wandalizmów ale poprawność treści i danych też powinna być brana pod uwagę. Dane w sekcji Miasta dla nowych miast są z innych lat a nie z 1 stycznia 2023 r. dlatego ja wstawiłem znak „?”. Pozdrawiam. --Bogusław Pab (dyskusja) 23:11, 9 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ville-haute

Witaj! Jesteś autorem nowego hasła Ville-haute. Czemu miałyby służyć linki Haute oraz Ville w rozdziale "Zobacz też"? MBi (dyskusja) 23:17, 11 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

DNU: Penkow

Khan Tengri (dyskusja) 14:10, 13 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Walberberg

Cześć. Wygląda na to, że tematyka niemieckich miejscowości i ich części jest Ci bliska, dlatego jeśli będziesz miał czas i chęci, to zobacz proszę, co da się zrobić z nieuźródłowionym hasłem Walberberg. Pozdrawiam, Mathieu Mars (dyskusja) 12:27, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Zrobione, pozdrawiam Cojan (dyskusja) 13:18, 17 lut 2024 (CET)[odpowiedz]
Jeszcze coś takiego znalazłem - Amesdorf. Mathieu Mars (dyskusja) 09:42, 25 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Schwende

Ad:Schwende

Cześć, miejsce na przenoszony artykuł zrobione. Działaj, Waszmość :) Miłego dnia!

--Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:45, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Ad:Zwieselberg

Ad:Zwieselberg

I tu też miejsce zrobione. --Pawel Niemczuk (dyskusja) 10:46, 27 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Rediry

Cześć. meta:Don't delete redirects/pl – polecam lekturę. ;) Na usuwaniu przekierowań nic nie zyskujemy, a możemy stracić. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:40, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Jeśli są błędnie nazwane, to uważam, że jak najbardziej. Wprowadzają w błąd czytelnika Cojan (dyskusja) 09:42, 1 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Sądząc po odpowiedzi, nie przeczytałeś powyższego. :) W jaki sposób wprowadzają w błąd? Przekierowują pod właściwy adres. :) Z Twojego wkładu, przykładowo, w jaki sposób wprowadza w błąd przekierowanie Howald (Luksemburg) do Howald?
Co innego, gdyby był redir typu Warszawa->Kraków. Nic nie zyskujemy na skasowaniu przekierowań, a możemy zerwać połączenie, którego nie da się naprawić (np. opisy zmian, linki do Wikipedii znajdujące się poza Wikipedią). Więcej w powyżej zalinkowanym eseju, nie będę się produkował, bo wszystko jest tam opisane.
PS Nie odpowiadamy na swojej stronie dyskusji, chyba że z pingiem. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 09:51, 2 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Raplamaa

Witam. Skąd się wzięło przeniesienie Raplamaa do Rapla (prowincja)? KSNG nie wymienia "Rapla" jako egzonimu (w przeciwieństwie do np. Sarema czy Tartu (prowincja)). --katafrakt () 20:37, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Czy na dodanie jakiejś nazwy dodatkowej miejscowości (w języku obcym) nie potrzeba przypisu? MOs810 (dyskusja) 18:20, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, przypis jest, wystarczy przeczytać artykul. Pozdrawim Cojan (dyskusja) 20:52, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Lubię pić wodę z bidddetttu

Je vais vous donner un bon conseil : la prochaine fois que votre eau chaude est coupée, que vos radiateurs arrêtent de chauffer, ou que la communication tombe en panne et que votre ami recommence à dire des gros mots, savez-vous quoi faire alors ? Faites comme si vous n'entendiez pas ce qu'il vous dit. Qu'on n'entend rien.

Я дам тобі слушну пораду: наступного разу, коли тобі відключать гарячу воду, перестануть гріти радіатори, або перерветься зв’язок і твій друг знову почне говорити нецензурні слова, ти знаєш, що тоді робити? Зробіть вигляд, що не чуєте, що він вам говорить. Що ти нічого не чуєш.

YA dam tobi slushnu poradu: nastupnoho razu, koly tobi vidklyuchatʹ haryachu vodu, perestanutʹ hrity radiatory, abo perervetʹsya zvʺyazok i tviy druh znovu pochne hovoryty netsenzurni slova, ty znayesh, shcho todi robyty? Zrobitʹ vyhlyad, shcho ne chuyete, shcho vin vam hovorytʹ. Shcho ty nichoho ne chuyesh.


@Hoa binh Wiatry w przetwórni fasoli (dyskusja) 22:03, 19 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]