Wikipedia:Głosowania/Odbieranie uprawnień nieaktywnym użytkownikom: Różnice pomiędzy wersjami
→Głosowanie: głos |
m →Za: głos |
||
Linia 56: | Linia 56: | ||
# --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 21:49, 19 lip 2014 (CEST) Mało istotne zagadnienie, ale skoro już głosujemy to może być |
# --[[Wikipedysta:Piotr967|Piotr967]] [[Dyskusja Wikipedysty:Piotr967|''podyskutujmy'']] 21:49, 19 lip 2014 (CEST) Mało istotne zagadnienie, ale skoro już głosujemy to może być |
||
# <font face="Trebuchet MS">'''[[Wikipedysta:Sirmann|Sirmann]]''' <small>[[Dyskusja wikipedysty:Sirmann|(dyskusja)]]</small></font> 22:04, 19 lip 2014 (CEST) |
# <font face="Trebuchet MS">'''[[Wikipedysta:Sirmann|Sirmann]]''' <small>[[Dyskusja wikipedysty:Sirmann|(dyskusja)]]</small></font> 22:04, 19 lip 2014 (CEST) |
||
# <small style="border:1px solid blue;position:relative;left:1px;">[[User:Marcgal|<span style="color:blue;">Marcgal</span>]]</small><small style="border:1px solid blue;">[[User talk:Marcgal|<span style="color:blue;">respons</span>]]</small> 22:51, 19 lip 2014 (CEST) |
|||
==== Przeciw ==== |
==== Przeciw ==== |
Wersja z 22:51, 19 lip 2014
Sformułowanie problemu
W Kawiarence poruszono temat zmian w zasadach odbierania uprawnień nieaktywnym biurokratom. Wątek uległ przekształceniu w dyskusje dotyczące ogólnych zasad odbierania uprawnień administratora, biurokraty, checkusera i rewizora. Po zgłoszeniu propozycji zmian zorganizowano sondaż. W podsumowaniu zauważyć można było przewagę jednej propozycji nad innymi. W dwóch z czterech przypadków („odbieranie uprawnień B/CU/R” i „zgłaszanie wniosków”) ta przewaga była wystarczają do wprowadzenia zmian w zasadach.
W przypadku „odbierania uprawnień administratorom” oraz „wysyłania e-maila” przewaga jednej opcji nad drugą nie okazała się wystarczająca. Większość użytkowników opowiadała się jednak za zmianą obecnej sytuacji.
Sposób wprowadzania propozycji po przegłosowaniu
W przypadku pomyślnego zakończenia głosowania zmiany zasad zostaną wprowadzone. Usprawniony zostanie system koordynujący kwestie odbierania uprawień nieaktywnym użytkownikom. Zmienione zasady zaczną obowiązywać miesiąc po zakończeniu głosowania.
Propozycja do przegłosowania
Biorący udział w głosowaniu opowiadają się za propozycją poprzez oddanie głosu w sekcji „za”. Użytkownicy chcący utrzymać obecny status głosują w sekcji „przeciw”.
Głosowanie składa się z dwóch części – jedna dotyczy sposobu odbierania uprawnień administratora, a druga – e-mailowego informowania o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień. Propozycje, wybrane na podstawie przeprowadzonego sondażu, są niezależne – nieosiągnięcie wymaganego progu procentowego przez jedną z nich nie oznacza automatycznego odrzucenia drugiej propozycji.
Użytkownicy poprzez głosowanie odpowiadają na następujące pytania:
- Czy chcesz, aby obecna zasada odbierania uprawnień administratora uległa zmianie z jednej nieusuniętej edycji w przestrzeni głównej rocznie na jedną nieusuniętą i niezrewertowaną edycję w przestrzeni głównej oraz jedną widoczną w rejestrach akcję z użyciem posiadanych uprawnień administratora rocznie?
- Czy chcesz, aby obecna zasada informowania użytkowników o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień uległa zmianie z obowiązku informowania użytkownika o każdym kolejnym rozpoczęciu procedury na obowiązek poinformowanie użytkownika tylko jeden raz i tylko przy pierwszej procedurze (przy każdej kolejnej procedurze informacja nie będzie wysyłana)?
Głosowanie
Zasady głosowania
- Głosować mogą: osoby będące w chwili rozpoczęcia głosowania zarejestrowane od co najmniej trzech miesięcy i mające wówczas na koncie co najmniej 100 edycji.
- Użytkownicy mogą zagłosować nad dwiema propozycjami, oddając po jednym głosie w każdym głosowaniu. Nieosiągnięcie wymaganego progu procentowego przez jedną z propozycji zmian nie oznacza automatycznego odrzucenia drugiej.
- Każda z propozycji zostanie przyjęta, jeżeli:
- zagłosuje „za” nią co najmniej 20 uprawnionych wikipedystów
- liczba głosów za będzie stanowić co najmniej 70% całkowitej liczby głosów za i przeciw (głosy wstrzymujące nie są brane pod uwagę).
- Głosowanie trwa 21 dni począwszy od godziny 12:00:00 czasu środkowoeuropejskiego letniego w dniu 19 lipca 2014 roku.
Głosowanie zakończone | |
Rozpoczęcie: 19 lipca 2014 12:00:00 | Zakończenie: 9 sierpnia 2014 12:00:00 |
Kwestia odbierania uprawnień administratora
Czy chcesz, aby obecna zasada odbierania uprawnień administratora uległa zmianie z jednej nieusuniętej edycji w przestrzeni głównej rocznie na jedną nieusuniętą i niezrewertowaną edycję w przestrzeni głównej oraz jedną widoczną w rejestrach akcję z użyciem posiadanych uprawnień administratora rocznie?
Za
Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.
- Openbk (dyskusja) 12:21, 19 lip 2014 (CEST)
- Blackfish (dyskusja) 12:33, 19 lip 2014 (CEST)
- tufor (dyskusja) 12:45, 19 lip 2014 (CEST)
- ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:02, 19 lip 2014 (CEST)
- Stanko (dyskusja) 13:13, 19 lip 2014 (CEST)
- Emptywords (dyskusja) 13:24, 19 lip 2014 (CEST)
- Mkw98 (dyskusja) 13:31, 19 lip 2014 (CEST)
- Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 13:37, 19 lip 2014 (CEST)
- Tar Lócesilion|queta! 14:01, 19 lip 2014 (CEST)
- Jacek555 ✉ 14:53, 19 lip 2014 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 15:59, 19 lip 2014 (CEST)
- Jckowal piszże ! 16:09, 19 lip 2014 (CEST)
- MATEUSZ.NS dyskusja 16:42, 19 lip 2014 (CEST)
- KrzysG (dyskusja) 19:14, 19 lip 2014 (CEST)
- Kapsuglan (dyskusja) 19:24, 19 lip 2014 (CEST)
- Duży Bartek / Hmmm? 20:16, 19 lip 2014 (CEST)
- PG (dyskusja) 20:40, 19 lip 2014 (CEST)
- Cynko (dyskusja) 20:53, 19 lip 2014 (CEST)
- --Piotr967 podyskutujmy 21:49, 19 lip 2014 (CEST) Mało istotne zagadnienie, ale skoro już głosujemy to może być
- Sirmann (dyskusja) 22:04, 19 lip 2014 (CEST)
- Marcgalrespons 22:51, 19 lip 2014 (CEST)
Przeciw
Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.
Wstrzymuję się
Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.
Kwestia wysyłania e-maila
Czy chcesz, aby obecna zasada informowania użytkowników o rozpoczęciu procedury odbierania uprawnień uległa zmianie z obowiązku informowania użytkownika o każdym kolejnym rozpoczęciu procedury na obowiązek poinformowanie użytkownika tylko jeden raz i tylko przy pierwszej procedurze (przy każdej kolejnej procedurze informacja nie będzie wysyłana)?
Za
Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.
- Openbk (dyskusja) 12:21, 19 lip 2014 (CEST)
- tufor (dyskusja) 12:45, 19 lip 2014 (CEST)
- ptjackyll (zostaw wiadomość) 13:02, 19 lip 2014 (CEST)
- Emptywords (dyskusja) 13:24, 19 lip 2014 (CEST)
- Tar Lócesilion|queta! 14:01, 19 lip 2014 (CEST)
- Boston9 (dyskusja) 15:59, 19 lip 2014 (CEST)
- MATEUSZ.NS dyskusja 16:42, 19 lip 2014 (CEST)
- KrzysG (dyskusja) 19:14, 19 lip 2014 (CEST)
- Kapsuglan (dyskusja) 19:24, 19 lip 2014 (CEST)
- PG (dyskusja) 20:41, 19 lip 2014 (CEST)
- Cynko (dyskusja) 20:54, 19 lip 2014 (CEST)
Przeciw
Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.
- Mpn (dyskusja) 13:06, 19 lip 2014 (CEST)
- Stanko (dyskusja) 13:14, 19 lip 2014 (CEST)
- Mariusz Swornóg chętnie z Tobą porozmawiam 13:38, 19 lip 2014 (CEST)
- Duży Bartek / Hmmm? 20:16, 19 lip 2014 (CEST)
- Olos88 (dyskusja) 20:39, 19 lip 2014 (CEST)
- --Piotr967 podyskutujmy 21:52, 19 lip 2014 (CEST) nie przesadzajmy, obecnie tak rzadko admin jest zagrożony OUA, że poinformowanie go raz na rok nikomu nie szkodzi i nikogo nie obciąża. A uprzejmość nakazuje tak postąpić, a nie brać za drugim razem z zaskoczenia - nawet jeśli dziś nieaktywny, to skoro dostał kiedyś amina to znaczy, że sporo serca w projekt włożył.
- Sirmann (dyskusja) 22:04, 19 lip 2014 (CEST)
Wstrzymuję się
Głosujemy, wpisując ~~~~ i najwyżej krótki komentarz.
Dyskusja
Sprawy niezwiązane bezpośrednio z przedmiotem głosowania prosimy omawiać w Kawiarence, na stronie dyskusji konkretnej osoby albo ew. na stronie dyskusji głosowania.