Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz

Lista potrzebnych terminów (strona listy ⇒ )

Jednostka społeczna - Resekcja - Leczenie objawowe - Zarośla (przyroda) - Puszka głowowa - Racjonalność - Pogląd - Białka adhezyjne - Campylobacter - Rozdrobnienie feudalne

Wersje archiwalne tej strony: 02.2013 – 01.2014 • 01 – 05.2014 • 05 – 12.2014 • 01 – 06.2015 • 07.2015 – 02.2016 • 03 – 11.2016 12.2016 – 10.2017 • 11.2017 – 07.2018 • 08.2018 – 07.2019 • 08.2019 – 12.2020

Re: Ardaryk

Ardaryk uźródłowiony, choć nie jest to działka, którą zwykle się zajmuję. GiantBroccoli (dyskusja) 12:15, 6 sty 2021 (CET)

• Rozbudowałam trochę temat + kilka przypisów Offeliaa (dyskusja) 21:26, 6 sty 2021 (CET)

Re:Łączenie kont

Re:Łączenie kont

Opcja marge account służy do przyłączania kont lokalnych do globalnych. Nie jest natomiast sposobem na połączenie wkładu dwóch kont. einsbor _dyskusja 15:11, 7 sty 2021 (CET)

Merge służy do podpinania do konta globalnego kont lokalnych. Zwróć uwagę, że lokalna nazwa konta na en wiki została zmieniona [1]. Podobnie, linkowana przez Ciebie [2] pokazuje operację usunięcia konta, a wiemy, że nie ma możliwości usuwania kont z poziomu oprogramowania MediaWiki. Łączenie wkładów też nie daje się wykonać. einsbor _dyskusja 20:18, 7 sty 2021 (CET)

Dziękuję

za czujność. Formalnie pałacu nie ma, ale był, jak w setkach, a może tysiącach wsi. Przepraszam, nie jestem w stanie samodzielnie narobić wielkich dziur. Sygnalizuje tylko, że taki obiekt był. Pozdr. Magen (dyskusja) 20:26, 7 sty 2021 (CET)

Odp:Kingsford Dibela

Odp:Kingsford Dibela

Na 90% źródłem był któryś z roczników "Encyklopedia - Świat w przekroju" - wychodziło coś takiego bodaj do 1989 roku czy nawet dłużej. Nie mam już tej książki, poszła na przemiał gdy zmieniałem kraj zamieszkania ponad 6 lat temu. Lajsikonik Dyskusja 11:33, 11 sty 2021 (CET)

Re: Traktat akcesyjny (1979)

Cześć, poprawiłem artykuł. Pozdr., Olos88 (dyskusja) 18:03, 11 sty 2021 (CET)

Centralny Zarząd Kopalnictwa Rud Żelaza

Cześć, to na razie tak na szybko. Może uda się coś więcej znaleźć. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 08:53, 12 sty 2021 (CET)

Re:

Grupą śmierci postaram się zająć, ale niczego nie obiecuję - jeżeli do wtorku nie będzie poprawek, zgłoś. End zone na pewno nie ruszę, kompletnie nie moja działka. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 22:04, 15 sty 2021 (CET)

Dodałem trzy zdania w grupie śmierci, na enwiki jest zdaje się dość solidne opracowanie, ale z braku czasu nie mogę się tym zająć szerzej. Może tyle wystarczy na początek. O futbolu amerykańskim nie mam zielonego pojęcia, więc jak "obiecałem", end zone nie ruszyłem. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 19:54, 18 sty 2021 (CET)

Odp:Imiona

Odp:Imiona

Dziękuję za wiadomość :) Jeśli chodzi o uźródławianie starych artykułów, to w kilku dyskusjach pisałam już, jak to obecnie wygląda, m.in. tu. Do części wymienionych przez Ciebie artów w ogóle się nie poczuwam, nie zakładałam ich i uważam, że ich nie powinno być w Wikipedii. Są to np. Adiba, Íñiguez, Przybyrada, Addula, Adhita, Adila, Spycisław, Adra, Adem, Lorelei, Ab, Grażvydas, Abbas, Meredith, Gintarė, Fatiha. Tu na mnie w ogóle nie licz, nawet jeśli kiedyś będę miała czas na porządkowanie i uzupełnienia starych artykułów. Ale też nie będę ich zgłaszać do usunięcia, bo nie mam czasu na dyskusje nad nimi. Micpol (dyskusja) 12:21, 16 sty 2021 (CET)

Nauki fizyczne

Brzmi to sensownie; chyba nie będę się wykłócał. --Tarnoob (dyskusja) 20:51, 19 sty 2021 (CET)

Liczenie artykułów

Nie do końca rozumiem. Jestem tylko użytkownikiem. Ale tu chyba nie ma odpowiedzi na moje pytanie. Podam konkretny przykład. [3]. W tej chwili jest 244 artykułów. Jeżeli zrobię "przenieś", któregokolwiek artykułu pod inną nazwę zrobi się tylko 233 artykuły. A przecież to nieprawda. Niezależnie jakie strony są liczone do artykułów i na podstawie jakich parametrów, nie zmieniła się liczba artykułów tylko zmienił się tytuł jednego z nich. Jestem pewien, że tak jest bo zorientowałem się, że zmniejsza mi się liczba artykułów :) Było ich ponad 250 ale zacząłem zmieniać nazwy i zaczęła się zmniejszać ich liczba. Te same artykuły, z tą samą treścią, liczbą linków, przecinków i czego tam jeszcze. Po zmianie tytułu przestały być liczone. Podejrzewam, że błąd polega na tym, że rzeczywiście artykuł pod starym tytułem przestaje być zgodnie z prawdą artykułem tylko staje się przekierowaniem ale jednocześnie nie następuje potraktowanie jako artykułu strony pod nowym tytułem. Wydaje się niemożliwe ale tak jest. Zastanawiam się czy nie jest tak samo w Wikipedii. To by fałszowało rzeczywistą liczbę artykułów. Mzopw (dyskusja) 23:26, 19 sty 2021 (CET)

• Dziękuję bardzo za tę analizę. Nie wszystko rozumiem :) Mogę tylko powiedzieć, że nie ingerowałem w żadne ustawienia mediawiki. Rozumiem, że jednak w tej kapliczki.org.pl {{NUMBEROFARTICLES}} liczy inaczej niż w Wikipedii. Mzopw (dyskusja) 15:17, 21 sty 2021 (CET)
• Nie zmieniałem nic. To jest ciekawe, że ja róbiłem tak jak mówisz też. Czyli artykuł po prostu kopiowałem pod nowy tytuł, a nie przenosiłem i też znikał z licznika :) Ten problem mnie nie nurtuje jakoś specjalnie. Zastanowiłem się po prostu czy w Wikipedii coś takiego się nie dzieje. Mzopw (dyskusja) 23:36, 24 sty 2021 (CET)

Odp:biogram

Odp:biogram

Szer. rezerwy Alien, zgłaszam się. Przyjąłem. Zobaczymy co da się z tym zrobić. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 09:33, 20 sty 2021 (CET)

Odp:drogi krajowe

Odp:drogi krajowe

@malarz pl 2016#Szablon:AS-droga SpiderMum (dyskusja) 23:10, 20 sty 2021 (CET)

Tego bot i tak nie obsługiwał. On tylko usuwa wywołania {{[[Template:{{{1}}}|{{{1}}}]]}} z treści. ~malarz pl ^PISZ 23:23, 20 sty 2021 (CET)

Odp: Faul taktyczny

Niestety nie mam już podręcznika do gry w piłki nożnej, w oparciu o którego pisałem to hasło. Ale zawiera ono w zasadzie same fakty notoryjne, więc znalazłem kilka stron, które używają niemal dosłownie takich samych sformułowań. Bocianski (dyskusja) 23:15, 23 sty 2021 (CET)

Re: tabliczki

Lepszym zapytaniem jest [4]. To zapytanie wyłapuje wszystkie grafiki z określeniem wielkości od 1 do 29. Należy zwrócić też uwagę, że może tez być wielkość określona np. 10x10px, które częściowo wyłapuje [5]. Łącząc te przypadki mamy [6]. Niestety liczba warunków w tych zapytaniach jest zbyt duża i wyszukiwarka pokazuje tylko wyniki cząstkowe. Można przeszukać dump bazy, ale to w momencie szukania będzie nieaktualne (o ok 2 tygodnie). Pytając na bieżąco wiki, będzie za to niekompletne. Jak potrzebujesz to mogę ci to botem przerobić na listę wiki. Tylko napisz, który z wariantów wolisz. ~malarz pl ^PISZ 22:22, 25 sty 2021 (CET)

• Wrzuciłem ci listę do Wikipedysta:Sławek Borewicz/tabliczki. Zawiera grafiki o wielkości od 1 do 29. Ilościowo jest ich:
  • insource:/\| *1 *px/ - 20
  • insource:/\| *2 *px/ - 1
  • insource:/\| *3 *px/ - 0
  • insource:/\| *4 *px/ - 17
  • insource:/\| *5 *px/ - 23
  • insource:/\| *6 *px/ - 24
  • insource:/\| *7 *px/ - 5
  • insource:/\| *8 *px/ - 270
  • insource:/\| *9 *px/ - 8
  • insource:/\| *10 *px/ - 899
  • insource:/\| *11 *px/ - 51
  • insource:/\| *12 *px/ - 566
  • insource:/\| *13 *px/ - 282
  • insource:/\| *14 *px/ - 187
  • insource:/\| *15 *px/ - 9656
  • insource:/\| *16 *px/ - 10000 (tu mój bot ograniczył wynik do 10000 artykułów - nie chce mi się z tym walczyć)
  • insource:/\| *17 *px/ - 289
  • insource:/\| *18 *px/ - 2136
  • insource:/\| *19 *px/ - 346
  • insource:/\| *20 *px/ - 10000 (j.w.)
  • insource:/\| *21 *px/ - 290
  • insource:/\| *22 *px/ - 1565
  • insource:/\| *23 *px/ - 1256
  • insource:/\| *24 *px/ - 394
  • insource:/\| *25 *px/ - 3334
  • insource:/\| *26 *px/ - 42
  • insource:/\| *27 *px/ - 105
  • insource:/\| *28 *px/ - 104
  • insource:/\| *29 *px/ - 9

Lista jest krótsza niż wynikałoby to z sumowania powyższych liczb, bo wyrzuciłem z niej powtarzające się artykuły. W związku z taką a nie inną formą zapytania na liście są też artykuły, w których występuje szablon z parametrem XXpx oraz tabele, w których taka wartość występuje w jakiejś komórce tabeli. Miłej zabawy. Jak znajdziesz coś mocno powtarzalnego do usuwania to daj znać. Wspomogę botem. Ale raczej tylko te sytuacje, w których wg jakiegoś powtarzalnego schmematu jest przynajmniej kilkaset tabliczek. ~malarz pl ^PISZ 23:42, 25 sty 2021 (CET)

• • Sprawdziłem. Botem mogę dostać listę tylko 10000 artykułów z funkcji search: "Could not retrieve results. Up to 10000 search results are supported, but results starting at 10000 were requested." Tych z 16px brakuje ok 3500. Za to tych z 20px brakuje w zestawieniu 25 000. ~malarz pl ^PISZ 23:58, 25 sty 2021 (CET)
  • To jest wynik ustaleń sprzed iluś lat. Dopuszczamy flagi jednostek administracyjnych drugiego poziomu (czyli tych posiadających identyfikator ISO 3166-2). Automat dodaje tylko te flagi. Ja często botem usuwam flagi z miejsc urodzenia/śmierci oraz pozostałych jednostek administracyjnych. ~malarz pl ^PISZ 19:10, 26 sty 2021 (CET)

Państwo	Czechy
Kraj	pardubicki

• W Czechach też to działa. Przykład z boku. ~malarz pl ^PISZ 23:03, 26 sty 2021 (CET)
• Takie zmiany to tylko specjalnie. Na pewno tego "przy okazji" robić nie będę. To wbrew pozorom trudna operacja, bo nie zawsze jest to wpis w jednej linii. Czasami są tam jakieś enter BRki itp., a trzeba wszystko posprzątać. Jak przygotujesz listę jednostek (np. kraj pardubicki) dla których bot ma to zrobić to mogę to poprzerabiać w szablonach jednostek administracyjnych i miejscowości. ~malarz pl ^PISZ 13:23, 28 sty 2021 (CET)

Odp:Błędy językowe

Odp:Błędy językowe

Cześć. Ale o jakiej stronie myślałeś Poruczniku? Strona PBJ faktycznie przedstawia zestaw najpowszechniejszych błędów i raczej nie nadaje się (a przynajmniej niezwykle rzadko) do wstawienia w szablon "dopracować", bo szybciej poprawi się w haśle jakiś PBJ niż wstawi szablon ;) Jest odniesienie do wstawiania treści z autotranslatora w Pomoc:Styl – poradnik dla autorów: W żadnym razie nie wolno wklejać do Wikipedii tekstu tłumaczonego przez elektroniczne translatory – NIGDY nie będzie on w pełni fortunny stylistycznie, a także (z powodu wieloznaczności wielu wyrazów) może być niepoprawny merytorycznie - zatem z drugiej strony jest pytanie czy potrzebny jest nowy szablon, bo jeżeli treść jest do poprawy w ramach PBJ to istniejący szablon wystarczy, ale jeżeli treść jest na tyle niezrozumiała, że wychodzi bełkot, to jest do usunięcia. Hm? Ented (dyskusja) 17:26, 26 sty 2021 (CET)

Odp:Translator

Odp:Translator

To była chyba pierwsza kotwica, jaką wstawiłam :). Przy okazji, w październiku poruszyłam w Kawiarence temat stron pomocy związanych z linkami. Jakoś nie udało mi się za to zabrać. SpiderMum (dyskusja) 01:24, 30 sty 2021 (CET)

Fikcja - cd.

Od miesięcy chodzi mi po głowie Wit (Kajko i Kokosz). Brak źródeł poza blogiem, brak wykazania znaczenia, ale pół roku temu była nawet długa dyskusja Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2020:06:26:Wit (Kajko i Kokosz). I art. zostawiono, mimo iż nie spełnia WER/ENCY. Nie jest to dziwne? To przy braku konsensusu do usnięcia art. nie musi spełniać zasad? Możesz się temu przyjrzeć przy okazji? Może coś przeoczyłem i nie miałem racji? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 10:45, 1 lut 2021 (CET)

Heh. Ja też lubię podyskutować :) Bardziej - zastanawiam się, czy jest sens zgłaszać ponownie? A przy okazji, zgłosiłem jedno(?) z hasłem z twojej listy wczoraj, +dwa podobne. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 00:48, 2 lut 2021 (CET)

Z powiązanej beczki. Dagor Dagorath. Nazwa wykorzystana przez mały i chyba nie-ENCY zespól muzyczny. Zgłaszać czy nie? --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 05:17, 2 lut 2021 (CET)

Eh, nie idzie. Pisałeś na mojej stronie, że mam argumenty, ale tam nikt się nimi nie przejmuje, Tolkien ency jest i basta... --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 06:41, 8 lut 2021 (CET)

odpowiem tutaj.

Ten artykuł, odnośnie którego mnie prosiłeś o wypowiedź jest niezwykle POV. Niezwykle. Ostatnia książka tego człowieka stanowiła próbę powrotu do sowieckiej narracji o liczbie ofiar. Nietrudno się w niej doszukać wątków o brzmieniu antysemickim. Ja się w to nie chcę mieszać, ze względu na potencjalny konflikt interesów. Ale to trzeba zmienić całkowicie. Wulfstan (dyskusja) 22:27, 10 lut 2021 (CET)

Re: Ahmadou Bello Stadium

Dodałem przypisy i dopisałem dwa zdania, dalej na granicy substuba (ciężko o dobre źródła!), ale przynajmniej znalazłem rok budowy. Pozdrawiam serdecznie, Yurek88 (vitalap) 20:45, 11 lut 2021 (CET)

re:bug

Hej, wybacz zwłokę, byłem poza wiki. Ten kod pochodzi z narzędzia Wikidebug (dostępnego w preferencjach), no nie? Wyskakuje Ci to jak naciskasz niebieski przycisk na WP:ZB, czy po prostu chciałeś mi dać dodatkowe info? Spróbuj wyłączyć Wikidebug, a włączyć gadżet "Zgłoś błąd". Pzdr, tufor (dyskusja) 23:22, 12 lut 2021 (CET)

Odp. Periplos Massalski

Lekko rozbudowałam i dodałam przypisy. Czekam na kolejne wyzwania ;) Offeliaa (dyskusja) 13:28, 13 lut 2021 (CET)

Odp: Paskudy i wywłoki

Odp:Paskudy i wywłoki

Osobiście inkluzjonistycznie byłbym za encyklopedycznością każdego programu Kabaretu Potem, ale to jednak inna liga niż Bajki dla potłuczonych, więc może być trudno znaleźć coś w źródłach niezależnych od samych twórców i słabo widzę szanse w ewentualnym DNU. Panek (dyskusja) 18:57, 15 lut 2021 (CET)

• Problem jest o tyle marginalny, że teraz w Wikipedii jest opisany jeden program pewnie nieencyklopedyczny, który może bez większej straty trafić do Poczekalni i jeden encyklopedyczny, który z Poczekalni wyszedł wzmocniony. Gdyby były artykuły o pozostałych programach, byłoby problematyczniej, bo moim zdaniem są pomiędzy i ich los w Poczekalni byłby niepewny. Ale nie ma. Czy jest sens przeklejać zawartość "PIW" do artykułu o kabarecie? Raczej nie, bo naruszyłoby to wagę - wypadałoby wtedy dodać tyle samo informacji o pozostałych, a ja nie mam ku temu motywacji. Nie krytykowałbym jednak, gdyby ktoś ją miał. Panek (dyskusja) 20:04, 17 lut 2021 (CET)

Kula wpisana

Marcowy Człowiek, zgłaszam się. Zrozumiałem Cię całkiem dobrze. Dziękuję za zaproszenie do współpracy nad hasłem. Jcubic mnie w znacznej mierze ubiegł, ale dodałem kilka miłych informacji i własności oraz usunąłem szablon wołający o źródła, gdyż nie wydaje się on więcej potrzebny. Co do kwestii – sfera a kula – są to oczywiście fundamentalnie różne pojęcia, ale w tym konkretnym kontekście trywialnie równoważne, co powinno być już dostatecznie objaśnione w pierwszym akapicie. Pozdrawiam, Marcowy Człowiek (dyskusja) 21:37, 17 lut 2021 (CET)

Odp.: Kit akrylowy

Hej. Przykro mi, ale z dwóch powodów nie jestem w stanie pomóc. Po pierwsze to w zasadzie wykończeniowy materiał, do napraw, a nie stricte budowlany. Zajmuję się obliczaniem konstrukcji, jej rozwiązywaniem, a nie takimi pracami. Prędzej jakiś kierownik budowy mógłby coś na ten temat powiedzieć. Teraz drugi, ważniejszy argument - opracowania naukowe poza jakimiś podstawowymi materiałami (np. drewno, beton) w zasadzie nie istnieją. Nie ma za to bonusów naukowych, nikt tego nie kupuje, to nikomu nie chce się pisać. Cała branża opiera się na certyfikatach, zgodności z normami i gwarantowaniu odpowiednich parametrów materiałów przez producenta. Być może gdzieś powstał jakiś artykuł o kicie akrylowym (i chyba większe szansa w prasie dot. konserwacji obiektów), ale nie byłbym tego taki pewien. Prędzej jest szansa, że po niemiecku coś wyszło, bo oni mają bardzo dobry rynek opracowań budowlanych. Tam jednak znam tylko literaturę dotyczącą żelbetu. Możliwe, że w jednym opracowaniu dot. konserwacji mam coś w domu rodzinnym, tylko tam za szybko nie będę i nie mogę obiecać, że na pewno coś tam się znajdzie. Viatoro (dyskusja) 18:49, 19 lut 2021 (CET)

Cześć, też specjalnie nic nie znalazłam. Jedynie w "Leksykonie architektoniczno-budowlanym" krótkie informacje o kitach: budowlanym, krzemianowym, syntetycznym i szpachlowym. Może wystarczyłoby jedno porządne hasło "kit", ale to chyba bardziej praca dla chemika. Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 16:00, 21 lut 2021 (CET)

Jakoś przebrnęłam przez ten kit, przy okazji wytropiłam NPA :) Pozdrawiam EwkaC (dyskusja) 11:24, 23 lut 2021 (CET)

Aktywność

Czy mogę ci zasugerować, byś zajrzał do Poczekalni? Bo zgłosiłem m.in. niektóre hasła przez ciebie mi zasugerowane, ale pies z kulawą nogą się nie wypowiada, a to oznacza, że dyskusje mogą być wkrótce zamknięte przez brak zainteresowania... Przypomnę, że jak ty coś zgłaszasz, możesz mnie spingować a ja chętnie przeanalizuje każde twoje zgłoszenie i się wypowiem. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 03:45, 24 lut 2021 (CET)

Wielkość parowania z Jez. Orawskiego

Witaj!

Rzeczywiście, 24 m3 na dobę to wygląda mało prawdopodobnie. Muszę poszperać po źródłach, bo tak na szybko to nie pamiętam skąd to wziąłem. Dzięki za czujność! MBi (dyskusja) 16:33, 25 lut 2021 (CET)

Cieszkowscy herbu Dołęga

To zestawienie członków rodu, hasło można napisać na nowo i dopiero wtedy dodać źródła z których się korzystało. Mathiasrex (dyskusja) 20:04, 25 lut 2021 (CET)

Re:Sekwencja RGD

Spróbuję w weekend. Przedtem miałem jeszcze w planach opisać coś duńskiego na TT, a czasu i sił niestety mało :-( Mpn (dyskusja) 07:20, 26 lut 2021 (CET)

Re: Chi Rho

Niestety nie mam żadnych źródeł na ten temat, choć sama definicja wydaje mi się OK. Widzę że sporo źródeł jest w en.wiki, więc na siłę pewnie dałoby się przetłumaczyć. rdrozd (dysk.) 20:31, 26 lut 2021 (CET)

Odp. Chi Rho

Witaj, wpisałem źródło i LZ. Pozdrawiam --Czyz1 (dyskusja) 20:51, 3 mar 2021 (CET)

RE: Ilustracje w infoboksie

Dzięki za info. Ja dopiero niedawno na to natrafiłem i póki co przypadki, które widzę sprawiają, że mam negatywne zdanie o tym pomyśle. Przede wszystkim nie podoba mi się, że dla kogoś kto dopiero zaczyna edytowanie to jest totalnie nieintuicyjne - nie ma żadnej informacji skąd się wzięło zdjęcie i co zrobić, aby zniknęło. TR (dyskusja) 12:19, 7 mar 2021 (CET)

Kategoria:Artykuły z brakującymi przypisami od 2007-02

Qartez (dyskusja) 22:47, 15 mar 2021 (CET)

Tworzenie / powstawanie nazw geogr.

Napisałam szereg artykułów dot. gł. historii ale i geografii pn. Pakistanu, a wszędzie pojawiał się problem nazewnictwa. Gdzie się dało, odnosiłam się grzecznie do wykazu zalecanych przez Komisję polskich nazw geograficznych świata (Urzędowy wykaz polskich nazw geograficznych świata), zamieszczonego na stronie internetowej pod adresem http://ksng.gugik.gov.pl/wpngs.php - ale jest on co najmniej skromny. Pytanie do Ciebie jako speca od rzek (tak mi Cię polecono): jaką obrać strategię podawania nazw form geogr. dotychczas nienazwanych w j. polskim, aby nie była to twórczość własna? Oto przykłady moich artykułów: Kilik (przełęcz), Mintaka (przełęcz), Hunza (góra), w haśle Hunza (rzeka) dodałam akapit "Dopływy", które prowadzą do zasadniczej kwestii podania nazwy doliny rzeki Hunza. Natrafiłam na zaznaczony czerwonym linkiem jako artykuł do zrobienia "Dolina Hunzy", ale było to przypadkiem już po napisaniu coś 5 artykułów nt. księstwa Hunzy, jej historii, epizodach, mieszkańcach, mitach o nich, ich języku itd., w których trzymałam się zasady odsyłania Doliny Hunzy (bo taką nazwę można by uznać za prawidłową) czerwonym linkiem do "Hunza (dolina)". Tak więc mamy dwa różne czerwone linki do potencjalnego artykułu. Rzecz jasna ta zagwozdka techniczna to pikuś w porównaniu z kwestią nazwy doliny. Jeśli przyjmiemy artykuł "Dolina Hunzy", to niejako sankcjonujemy pisownię obu członów dużą literą, co nie byłoby błędem, tym bardziej że brak tu wiarygodnego uzusu językowego. Z drugiej strony nawet w tak nazwanym artykule można by podać kilkakrotnie " w dolinie Hunzy / przez dolinę Hunzy", aby zaznaczyć, że nie tworzy się tu nazwy własnej. Za tą cienką czerwoną linią byłaby twórczość własna, prawda? Jak nazywamy co nienazwane? Czy są w pl.wiki na ten temat jakieś ustalenia? Daj proszę znać, co o tym sądzisz. z wikipozdrowiem DaL (dyskusja) 11:46, 18 mar 2021 (CET)

Dzięki za linki - bardzo przydatne!DaL (dyskusja) 08:35, 20 mar 2021 (CET)

Odp:Lorelei (imię)

Odp:Lorelei (imię)

Rozbudowałem artykuł. --The Polish (query) 23:22, 21 mar 2021 (CET)

Poprawiłem. --The Polish (query) 21:07, 24 mar 2021 (CET)

Re: FDB

Zajrzę do tego, ale nie mogę nic obiecać, jak zawsze :) godai^dajesz 07:25, 30 mar 2021 (CEST)

Tak na szybko uźródłowiłem. godai^dajesz 11:55, 3 kwi 2021 (CEST)

Odp: Erytrokruoryna

Napisałem od nowa w oparciu o źródła. Niestety części informacji nie udało mi się na szybko potwierdzić. Pozdrawiam, Carabus (dyskusja) 10:02, 31 mar 2021 (CEST)

Re: Szablon:Podstawowy ranking międzyjęzykowy

Tam problem był navbox, który był wstawiony dwa razy. Każde wywołanie zjadało ok 60% limitu. ~malarz pl ^PISZ 13:47, 8 kwi 2021 (CEST)

Sztuka użytkowa

Część. Dziękuję za listę, co będę mogła poprawię. Serdecznie pozdrawiam. Emka57 (dyskusja) 10:25, 9 kwi 2021 (CEST)

Odp:nie jesteśmy już w stanie z takimi siłami, jakie mamy poprawić tego śmiecia

Odp:nie jesteśmy już w stanie z takimi siłami, jakie mamy poprawić tego śmiecia

Te wykresy świadczą o tym, że ludzie nauczyli się wstawiać szablon {{przypisy}}. I chyba niewiele poza tym. PG (dyskusja) 10:15, 11 kwi 2021 (CEST)

Uldin

Postaram się zrobić to dzisiaj Birke (dyskusja) 20:02, 13 kwi 2021 (CEST)

Uldin

Ogarnięte. Mix321 (dyskusja) 20:34, 13 kwi 2021 (CEST)

Re:ludzie nie chcą poprawiać cudzej pracy - dlatego zlikwidowano w Poczekalni Naprawę

To dlaczego w Poczekalni to nie działa? Niedocieranie do zainteresowanych? Mpn (dyskusja) 21:05, 14 kwi 2021 (CEST)

Zdaje mi się, że organizujesz ich naprawę również poza zwyczajowo do tego przeznaczonymi miejscami, choćby przez Wikiprojekty i dyskusje użytkowników, jak zresztą sam wspominałeś. Mpn (dyskusja) 20:13, 15 kwi 2021 (CEST)

Ale tą łyżką dokręcasz :-) A tak swoją drogą, tak się zastanawiam, jako że jesteś doświadczonym użytkownikiem, robiących w artykułach do poprawy bądź usunięcia, niekonfliktowym, co byś powiedział, jakoby Cię zgłosić do PUA? Mpn (dyskusja) 09:06, 16 kwi 2021 (CEST)

W górnej części znalazłem osobę zablokowaną... Liczba edyzji to nie wszystko. Aczkolwiek w razie zmiany zdania polecam się :-) Mpn (dyskusja) 19:20, 16 kwi 2021 (CEST)

Re: Wikipedia:Liczba artykułów z przypisami i bez nich

Cześć! Widziałem. Świetna robota! Obie formy dają ciekawe informacje; dla wprawnych analityków ten nowy będzie lepszy. Na podstawie nowych danych od Ciebie zaktualizowałem wykres na dole, ale jak poprzednio kilka dni potrzeba, żeby nowa wersja się wszędzie wyświetlała. W końcu jest już widoczna. Pozdrawiam Wiklol ^(Re:) 18:41, 16 kwi 2021 (CEST) PS. Jeśli chodzi o Poczekalnia:Naprawa, to zawsze będę za jej przywróceniem.

Odp:Herby

Odp:Herby

czołem. Dzięki za listę :) z początku jechałem bez klucza, ale od jakiegoś czasu lecę alfabetycznie wg kategorii Kategoria:Herby miast Polski. Ale ta lista przyda mi się! Jak skończę, to sprawdzę czy niczego nie przeoczyłem ;) --tadam (dyskusja) 22:52, 16 kwi 2021 (CEST)

O! Dzięki serdeczne! Fajny tool! coś mi się wdaje, że częściej będę korzystał! Pozdrawiam. --tadam (dyskusja) 22:33, 17 kwi 2021 (CEST)

Re:ZOO i gatunki

W przypadku dzika występującego w naturze w Europie sprawa jest prosta, mamy po prostu 1 gatunek. Jak jest z karasiem, nie mam zielonego pojęcia. W takich przypadkach trzeba każdy gatunek sprawdzać oddzielnie. W przypadku zoo pewnie chodzi o gatunek najpopularniejszy czy rodzimy, ale jak obok art mówi o pumach, to nie jest to pewne. Trochę to często OR, ale w przypadku dzika w naturze myślę, że ujdzie, w przypadku myszołowa w zoo niekoniecznie. Mpn (dyskusja) 09:10, 19 kwi 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł

Ad:Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł

Jakoś tam się poustawiałem w tabelce, ale to takie mało konkretne. Nawet jak coś pasuje do tych tematów, to wcale nie znaczy, że poprawię, podobnie jak w korzystnych okolicznościach mógłbym poprawić artykuły spoza tych tematów. Gżdacz (dyskusja) 18:39, 20 kwi 2021 (CEST)

O ile dobrze kojarzę, to było o keratometrze, faktycznie więcej w tym było techniki niż medycyny. To taki przykład hasła na losowy temat, który mnie zaciekawił. Bodaj nigdy przedtem ani potem na podobny temat artykułu nie pisałem. Najważniejsze było to, że znalazłem jakieś źródła i że rozumiałem, co w nich jest napisane.

NB: w wypadku wielu DNU istotne może być w jakim języku kto jest gotów czytać źródła. Ja znam angielski i niemiecki, ale będę bezradny, jeśli źródeł należałoby szukać po francusku albo włosku czy chińsku. Gżdacz (dyskusja) 19:00, 20 kwi 2021 (CEST)

Polikarp I

Spróbuję coś z tym zrobić w wolnej chwili, choć obawiam się, że będzie trudno. W bibliotekach z których korzystam czytelnie są pozamykane. Frangern (dyskusja) 19:35, 22 kwi 2021 (CEST)

Niestety, obawiam się, że tylko w niewielkim stopniu poprawię to hasło. Jedyne co do tej pory znalazłem, to zarchiwizowana podstrona z serwisu patriarchatu konstantynopolitańskiego. Frangern (dyskusja) 08:52, 17 maj 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł

Ad:Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/najkrótsze hasła bez źródeł

Cześć, dziękuję, że zauważyłeś, iż coś tam zrobiłem, wiem, że zrobiłem za mało. Teraz jestem bardzo obciążony zawodowo i do Poczekalni zaglądam sporadycznie. A co do tabelki, to u mnie to tak nie działa, aby się dało skategoryzować. Kiedyś myślałem, że np. jestem wstanie poprawiać "astrofizykę", ale potem się okazao, że to tego typu czasopism mój instytut nie ma wykupionego dostępu. A potem się okazało, że na inne, odległe od mojego formalnego wykształcenia, tematy mam źródła, albo z łatwością potrafię je znaleźć. No to jak mam czas, to poprawiam. Generalnie wygląda to tak, że jak mam trochę czasu, to przeglądam m.in. poczekalnię, i jak widzę zgłoszenie, które mnie zaskakuje (bo intuicyjnie czuję ency tematu), to sprawdzam na szybko źródła, a potem, jak widzę skalę, to oceniam (czasem błędnie), czy mam dość czasu, aby to poprawić. Nie jestem wstanie poprawić tabelki, aby było to przydatne. KamilK7 ✉ 20:18, 22 kwi 2021 (CEST)

Andriej Nartow

W górach siedzisz, że Ci narty w głowie? U mnie akurat upały. Spróbuję co nieco dopisać jak czasu mi wystarczy. NIe zgłaszaj do DNU. Ciacho5 (dyskusja) 19:07, 23 kwi 2021 (CEST)

• Nu, pasmotri tiepier aka wuala. Ciacho5 (dyskusja) 15:42, 24 kwi 2021 (CEST)

Re:Łożysko rzekome

Poszukam czegoś na ten temat. Mpn (dyskusja) 19:42, 24 kwi 2021 (CEST)

A żeś wymyślił temat... W Kobryniu-Kobryńczuku 2 zdania, nic interesującego nie znalazłem W Bochenku, Sawickim, Cichockim, Bręborowiczu ani Bartelu... Mpn (dyskusja) 11:59, 25 kwi 2021 (CEST)

Kraje iberyjskie

Niestety, artykuł (a rczej stub) pisałem 10 lat temu i już nie pamiętam konkretnych źródeł. Były to napewno wydawnictwa ksiażkowe z podręczych księgozbiorów bibliotek KUL lub UMCS w Lublinie. Również od 10 lat nie mieszkam w Polsce i nie mam dostepu do żadnego polskiego słowa drukowanego typu encyklopedycznego. Pozdrawiam -- Morus kot (dyskusja) 00:32, 25 kwi 2021 (CEST)

Re: Ambasadorowie Maroko w Polsce

Hej! Przepraszam Cię najmocniej za opóźnienie w odpowiedzi, gdzieś mi uciekła Twoja wiadomość. W pilnych sprawach śmiało łap mnie zawsze na Discordzie czy FB. Prawdę mówiąc, akurat w tej sprawie i tak zamierzałem jednak skonsultować się z Niegodzisie, w sprawach dyplomatyczno-konsularnych on jest lepszy ode mnie. Widzę jednak, że napisałeś też do niego i udzielił już odpowiedzi, więc sprawa chyba załatwiona. Pozdrawiam! Powerek38 (dyskusja) 16:14, 27 kwi 2021 (CEST)

Odp:Kraje iberyjskie

Odp:Kraje iberyjskie

Hej. Taki termin jak kraje iberyjskie ("países ibéricos") oczywiście istnieje (choć przyznam, że po polsku nigdy go nie słyszałem, a przynajmniej sobie nie przypominam). Wydaje mi się jednak, że treść artykułu jest nie do końca precyzyjna. Jako países ibéricos określiłbym wyłącznie kraje na Półwyspie Iberyjskim, jeśli natomiast mowa o państwach Ameryki Łacińskiej, to użyłbym raczej określenia "kraje iberoamerykańskie" od "países iberoamericanos". Niestety w tym momencie nie dysponuję źródłami na ten temat, musiałbym poszperać w starych, hiszpańskojęzycznych podręcznikach, które mam w domu rodzinnym. ;) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 17:59, 27 kwi 2021 (CEST)

Odp:Viviana Ramos

Odp:Viviana Ramos

Cześć, osoba nie wygląda na ency, hasło opowiada o jej karierze sprzed wielu lat, brak informacji o tym jak się potoczyła dalej (czy w ogóle) ta kariera, brak źródeł, jedno interwiki, forma stuba, także nie bardzo jest co ratować. Andrzej19 (dyskusja) 18:47, 28 kwi 2021 (CEST)

Odp: Rozumowanie

Rozumowanie intuicyjne to na pewno nie logika, rozumowanie dedukcyjne to nie za bardzo psychologia ani proces poznawczy, a rozumowanie prawnicze to coś dziwnego i ani logika ani psychologia. Chociaż niby to wszystko to może być jakieś przetwarzanie informacji w mózgu... A może je wszystkie oprócz istniejących kategorii zgrupować dodatkowo w nowej kategorii "Rozumowanie" i włożyć ją w Kategoria:Filozofia umysłu i kognitywistyka? Nie wiem... Olaf @ 23:49, 29 kwi 2021 (CEST)

Kasa (rachunkowość)

Zrobi się Szanowny Kolego, tylko proszę o parę dni cierpliwości --~Kamil (dyskusja) 12:09, 30 kwi 2021 (CEST)

Ad: Substytucja rodnikowa

Cześć, dzięki za zgłoszenie! Niestety, ja bardziej biochemia. Substytucja rodnikowa to będzie dobry temat dla @Michał Sobkowski ;-) Grzegorz Browarski [🍺] 23:29, 30 kwi 2021 (CEST)

Grzegorz Browarski, dzięki za wzmiankę. Załatwione, Michał Sobkowski _dyskusja 10:22, 1 maj 2021 (CEST)

Re:Letalność

Witaj!

Zgodzę się z Tobą, że powinno się stosować termin allel letalny czy subletalny, gdyż jest to kolejna forma konkretnego genu. Niemniej jednak jak się zerknie na angielską Wiki, to termin genu i allelu letalnego jest stosowany zamiennie.

Co do alleli subletalnych to znalazłem artykuł odnoszący się do tego typu allelu, a anemii sierpowatej. Fakt, w plWiki zapis o wywoływaniu anemii sierpowatej przez allel subletalny jest błędny - skłaniałbym się raczej ku stwierdzeniu (na podstawie artykułu), że allele odpowiedzialne za hemofilię należą do grupy alleli subletalnych. Jednak to opieram tylko na jednym źródle, koniecznie trzeba by było poszukać informacji o artykułach naukowych. To samo dotyczy stwierdzenia czy: allel letalny w homozygocie będzie allelem subletalnym w heterozygocie i na odwrót? Ja bym się skłaniał, że tak, ale może to być zbytnio uproszczone. Przydałoby się znaleźć konkretne przykłady i na bazie nich szukać informacji. Marcello002 godka 22:29, 1 maj 2021 (CEST)

Wyróżnione artykuły bez przypisów

Hej, czy mógłbyś zrobić aktualizację Wikipedysta:Sławek Borewicz/wyróżnione artykuły bez przypisów? Większość z listy już nie ma wyróżnienia. Sidevar (dyskusja) 01:11, 2 maj 2021 (CEST)

Czy Dyskusja wikipedysty:Sławek Borewicz/wyróżnione artykuły bez przypisów to nie przypadkiem tylko artykuły medalowe? Nie mogę znaleźć żadnego DA. Sidevar (dyskusja) 18:05, 2 maj 2021 (CEST)

Wielkie dzięki! Co kilka tygodni będę zgłaszał te hasła pojedynczo do odebrania wyróżnienia. Co do DA, jak to tyle trwa to nie marnuj czasu, może bot mógłby to zrobić? Sidevar (dyskusja) 18:17, 8 maj 2021 (CEST)

Pasaż (architektura) odp

Cześć, masz rację - elementy miast i osiedli to lepsza kategoria dla pasażu. Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 22:21, 2 maj 2021 (CEST)

Ad: Zakażenia

Cześć, wybacz, że dopiero odpisuję, ale miałem trochę pracy w majówkę. Uważam, że powinniśmy poruszyć tę kwestię w szerszym gremium. Uważam, że Wikiprojekt:Nauki medyczne odpowiednim miejscem na tę debatę. Zanim zaczniemy reorganizować te artykuły, należałoby je najpierw porządnie uźródłowić. Grzegorz Browarski [🍺] 23:48, 3 maj 2021 (CEST)

Widzę, że zgłaszałeś im ostatnio różne uwagi, bez większego odzewu. Postaram się rzucić okiem na tę sprawę, jak tylko znajdę możliwość. Grzegorz Browarski [🍺] 22:05, 6 maj 2021 (CEST)

odp. Śniadanie alkoholowe

Mało apetyczna ciekawostka. Może coś znajdę (nie zaraz). Pozdrawiam Joanna (dyskusja) 17:54, 8 maj 2021 (CEST)

Na poczekaniu znalazłam tylko takie artykuły. Nie mam pojęcia, czy to pasuje do tego śniadania :) --Joanna (dyskusja) 18:10, 8 maj 2021 (CEST)

Antytoksyna

Zdaje się, że lista leków podstawowych WHO uwzględnia antytoksynę w najbardziej ogólnym rozumieniu, dopiero listy regionalne (państwowe) mogą precyzować, jakie rodzaje antytoksyn znajdą się na liście. Zresztą najlepiej pytać osoby potencjalnie zainteresowane: @S99, @Fallaner. Wostr (dyskusja) 19:58, 13 maj 2021 (CEST)

Re:Anjea

Wiesz co, nie kojarzę nic na razie. Popatrzę jeszcze, czy coś mam, przypomnij mi się za kilka dni, ale jestem sceptyczny Mpn (dyskusja) 21:40, 13 maj 2021 (CEST)

Niestety nie mam na to źródeł Mpn (dyskusja) 08:23, 17 maj 2021 (CEST)

Re: Osady

Mieszanina węglanu wapnia węglanu i magnezu jest mieszaniną :) więc wg mnie pasuje do tej kategorii. Natomiast nie każdy osad jest mieszaniną, bo występują też takie utworzone z jednego zw. chemicznego. Pozdrawiam, Chrumps ► 21:56, 13 maj 2021 (CEST)

Odp:Wielkość haseł medalowych

Odp:Wielkość haseł medalowych

Trend jest niepokojący, choć nadzieję budzi najwyższy udział artykułów w okolicy 100 tys. bajtów. Szkoda, że na początku (kiedy zasady i zalecenia przenoszono nieco mechanicznie) nie wrzucono do pl.wiki zalecenia dot. limitu objętości artykułu, bo teraz żadne istotne zmiany chyba już nie przejdą. Pozostaje przemycać uwagi i kształtować "modę/konwencję", by nie zabrnąć w sferę absurdów, tj. wymagania od obszernych tematów, równie obszernych opracowań, mimo że tworzymy tu encyklopedię i to hipertekstową. Zgubiliśmy chyba szansę na to by obszerne zagadnienia utrzymywać w formie wszechstronnych, zrównoważonych pod względem informacyjnym artykułów, zbierających linki do osobnych haseł pogłębiających tematykę. Efekt jest też taki, że motywacja do tworzenia solidnych artykułów w postaci AnM i DA zachęca do zajmowania się hasłami o zagadnieniach detalicznych – praktycznie nikt nie podejmuje się redagowania i nominowania artykułów o obszernych, przekrojowych zagadnieniach... Bez limitu objętości po prostu wielu tematów nie da się przedstawić "wyczerpująco". Kenraiz (dyskusja) 11:38, 14 maj 2021 (CEST)

Nawet byłbym skłonny liczyć samą treść (jak w czywieszu), żeby nie było tak, że przypisy, których w wyróżnionych bywają dziesiątki i więcej, "zajmują miejsce" (nie powinno być tak, że im więcej wykorzystanych źródeł tym mniej miejsca na treść). Monstrualnych artykułów mamy niewiele, ale jednak są takie po kilkaset tys. bajtów, które stale rosną i nie ma perspektyw na powstrzymanie wzrostu, bo przecież nie mamy żadnego limitu... Kenraiz (dyskusja) 19:45, 14 maj 2021 (CEST)

Odp: FastWrite

To jakaś opcja karty graficznej sprzed 20 lat: [7]. Moim zdaniem nieency. Olaf @ 14:03, 14 maj 2021 (CEST)

Ad: Gruczoły i histologia

Cześć! Dzięki za zgłoszenie! Wszystkie gruczoły powinny znajdować się w kategorii Gruczoły – to raczej oczywiste. Histologia jest nauką o tkankach, nie o gruczołach – nimi zajmuje się endokrynologia i zgodnie z logiką kategoria Gruczoły znajduje się w kategorii nadrzędnej Endokrynologia. Moim zdaniem, poszczególne gruczoły nie powinny być umieszczone w histologii, ponieważ nie są tkankami (a narządami). Grzegorz Browarski [🍺] 12:41, 15 maj 2021 (CEST)

Re: Kategoria:Wzrok

Albo przeoczyłem (czyli wzrok zawiódł), albo może uznałem, że lepiej pasuje do okulistyki... tak czy inaczej śmiało wstawiaj, gdzie uważasz, że będzie lepiej. Chrumps ► 22:50, 15 maj 2021 (CEST)

Przeniosłem kategorię Audiologia pod Słuch, słuszna uwaga. Trzeba jeszcze przejrzeć przynależność artykułów do tych kategorii i okolicznych, bo wydaje się, że niektóre mogą być lepsze. Chrumps ► 14:57, 17 maj 2021 (CEST)

Autonomiczny pojazd podwodny

Problem z tym artykułem jest taki, że to temat bardzo rozległy i trudny do encyklopedycznego opisu. Są to konstrukcje skrajnie indywidualne (poza wojskowymi). Potrzebujesz pojazdu do jakiejś misji - najczęściej po prostu budujesz albo przebudowujesz dostępny. Dostępne informacje są albo bardzo ogólnikowe, albo opisują konkretny model, a opis jednego różni się w kilkudziesięciu procentach od innego. Zastanawia mnie, że nikt nie zaliczył zwykłych torped do tego gatunku. No ale coś jest. Może kiedyś ktoś weźmie książkę i na jej podstawie.... Ciacho5 (dyskusja) 09:21, 17 maj 2021 (CEST)

Kategoria:Działy akustyki

Utworzyłeś niedawno tę kategorię, ale jakoś nie jestem przekonany, że to właściwe. Po pierwsze, tworząc nowe kategorie staram się, aby miały interwiki, bo to ułatwia tworzenie i interwikowanie innych kategorii przez Wikidane. Po drugie, gdyby kategoria grupowała tylko faktycznie same działy akustyki, to pół biedy, ale ona zawiera podkategorie z artykułami, więc siłą rzeczy artykuły takie jak np. Dźwiękowy system ostrzegawczy albo Zasilanie Phantom należą do nadkategorii Działy akustyki, a to już bez sensu. Druga sprawa to wcześniej już utworzona Kategoria:Hałas - hałas to w zasadzie rodzaj szumu (po angielsku, i nie tylko, to jest to samo, więc interwiki trudno zrobić), a Kategoria:Szum już istnieje. Chrumps ► 15:20, 17 maj 2021 (CEST)

Krosno (budownictwo)

Hej. Uzupełniłem źródło, zresztą wygląda na to, że treść hasła jest mocno nim inspirowana. Na więcej nie mam czasu aktualnie, ale jakby poszukać "Jan Tajchman okna" w wyszukiwarce, to jeszcze powinno wyskoczyć kilka pozycji, można się nawet pokusić o narysowanie szkicu, jak to wygląda w rzeczywistości (szkice są w podlinkowanym słowniku). Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 22:25, 18 maj 2021 (CEST)

Odp:Wuliang Shan

Odp:Wuliang Shan

Zrobione, Khan Tengri (dyskusja) 00:42, 19 maj 2021 (CEST)

Odp:Żywność wysokiego ryzyka

Odp:Żywność wysokiego ryzyka

Niestety nie mam bladego pojęcia i raczej się tym nie zajmę. Mam trochę wikizaległości :(. PS dopisałam tutaj. SpiderMum (dyskusja) 16:17, 23 maj 2021 (CEST)

Re: Metale (astronomia)

IMO trzymanie osobnego hasła, podczas gdy poza definicją (nie-wodór, nie-hel) informacje są już dość niepełne/nieaktualne, nie ma sensu. Artykuł mógłby być ciekawy, jakby np. opisać, kto i kiedy użył określenia w tym znaczeniu jako pierwszy, albo jeszcze coś istotnego. Niestety nie mam źródeł na ten temat. Zgłaszam do Poczekalni z propozycją zamiany na przekierowanie. Wiklol ^(Re:) 20:37, 24 maj 2021 (CEST)

Bernard_NoK - odpowiedź

Dziękuję Sławku! Do Wikipedii dołączyłem w tym miesiącu, wielu spraw technicznych dopiero się uczę. Będę zwracał na to uwagę. Zresztą tak wiele treści klimatycznych wymaga poprawy lub dopisania, że pewnie trzeba będzie też poświęcić chwilę na uporządkowanie kategorii. [[Bernard NoK (dyskusja) 19:52, 28 maj 2021 (CEST)]]

Konsultowałem treść i zakres hasła z dr Kardaś. Istotnie - moja wersja zawiera szerszy zakres tematyczny niż wspomniany [[8]]. Ale też wydaje mi się, że angielska Wikipedia w ogóle nie zawiera opisu atrybucji zjawisk ekstremalnych, więc to angielska Wikipedia wymaga wzbogacenia. Czy artykuł należałoby w takim razie rozbić na dwa? Mam wątpliwości. Dr Kardaś sugeruje, że można też atrybucję np. wzrostu poziomu morza, więc rozumiem, że zostawienie tej kategorii jako otwartej z dwoma przykładami jest lepsze niż tworzenie oddzielnych artykułów do atrybucji globalnego ocieplenia i atrybucji zjawisk ekstremalnych. Wtedy na dobrą sprawę powinien powstać trzeci, bardziej ogólny artykuł o atrybucji w naukach klimatycznych. Czy to jest dobre rozwiązanie? Nie wiem. Wcześniej nie było nic, ja stworzyłem coś. Dodanie nowych treści zostawiam potomnym. [[Bernard NoK (dyskusja) 20:32, 28 maj 2021 (CEST)]]

Re: Traktat akcesyjny (1985)

Przystępuję do wykonania zadania ;) ~Kamil (dyskusja) 21:06, 28 maj 2021 (CEST)

Melduję wykonanie zadania (nad ew. rozbudową artykułu pomyśli się później) ~Kamil (dyskusja) 21:24, 28 maj 2021 (CEST)

Anjea odp

Hasło rozbudowałem o to, co znalazłem na Google Books. Podany tom 9 i zgadza się z bibliografią podaną na Wiki (nazwa tomu oraz rok). Sławobóg (dyskusja) 23:02, 28 maj 2021 (CEST)

Rzeczywiście, już poprawiłem. Sławobóg (dyskusja) 09:26, 29 maj 2021 (CEST)

W Poczekalni

Zgłosiłem kilka hasel z twojej listy na mojej stronie, może skomentujesz. Gunganie, Klasa Akira, Miłkokuk... aha, Ślepietucha moim zdaniem jest ency, i ma już źródło. --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 08:38, 29 maj 2021 (CEST)

Gry komputerowe bez źródeł

Hej, czy mógłbyś zrobić aktualizację Wikipedysta:Sidevar/Gry komputerowe bez źródeł? Zrobiłeś mi tę listę kilka lat temu. Sidevar (dyskusja) 12:22, 31 maj 2021 (CEST)

Odp. kategorie

Cześć. Szczerze mówiąc, nie mam pojęcia, co z tym zrobić. Tam w ogóle jest spory bałagan, po części wynikający zapewne z nieprecyzyjnych definicji, po części z niewiedzy o istnieniu kategorii (np. Opowieść podręcznej czy Paradyzja nie figurują w żadnych tego rodzaju kategoriach). Tak po prawdzie to ja w ogóle nie mam przekonania co do rozróżniania antyutopia/dystopia, może stworzyć wspólną kategorię? "Antyutopie i dystopie (utwory literackie)" i analogicznie "Antyutopie i dystopie (utwory filmowe)". Postapo to jakby oddzielny temat, choć niekiedy się wiąże. Jak to ew. powiązać z futurologią, nie mam pojęcia. Generalnie dawno się kategoriami nie zajmowałam i nawet nie wiem, jakie są ostatnie trendy ;-). Chyba za wiele Ci nie pomogłam... Pozdrawiam. Gytha (dyskusja) 09:55, 1 cze 2021 (CEST). PS. Może w kat. "Futurologia" wydzielić "Literatura futurologiczna"? Byłoby odrobinę przejrzyściej i można by gdzieś pod literaturę podpiąć. Gytha (dyskusja) 10:00, 1 cze 2021 (CEST)

Odp:Debiut

Odp:Debiut

Hej. Ogarnę w ten weekend, dzięki za odkopanie tej staroci. :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:44, 3 cze 2021 (CEST)

Re:BATUTA 2021

Szczerze mówiąc nie pomyślałem o tym. Runab (dyskusja) 13:51, 3 cze 2021 (CEST)

Odp.

Cześć. Nie, ale widzę, że jest hasło w PWN i na kilku wikipediach (podłączyłem, na en wiki przeniesione do słownika). Elfhelm (dyskusja) 17:51, 3 cze 2021 (CEST)

BATUTA 2021

Hej :) dzięki za to że też włączasz się w akcję i sprawdzasz przypisy :) ja osobiście głównie korzystam z narzędzia CitationHunt i tam gdzie mogę wprowadzam przypisy. Zdaję sobie sprawę z tego że nie jest to może najlepsze rozwiązanie gdyż wtedy artykuł jest tylko fragmentarycznie uźródłowiony ale zawsze lepsze to niż nic :) oczywiście szukam też innych przypisów na potwierdzenie wpisanych informacji. Pozdrawiam serdecznie Arek1632 (dyskusja) 10:54, 4 cze 2021 (CEST)

Szablon:Batuta 2021 odp.

Cześć. Gdy tworzyłem szablon do tegorocznej Batuty, nie wiedziałem, że dawniej były one w innej przestrzeni nazw. Teraz na zmiany jest już chyba za późno. Na przyszłość będę o tym pamiętał. Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 11:22, 4 cze 2021 (CEST)

Odp:Batuta 2021

Odp:Batuta 2021

O, super, dzięki. A co z szablonem Batuty na stronie dyskusji takiego artykułu? Dodawać, nie dodawać? Joszek (dyskusja) 12:57, 4 cze 2021 (CEST)

Dzięki. Póki co użyję tego co jest. Joszek (dyskusja) 16:19, 4 cze 2021 (CEST)

Hasła

Zobaczę, co da się zrobić. godai^dajesz 18:46, 8 cze 2021 (CEST)

Odp:BATUTA - podczas i po akcji

Odp:BATUTA - podczas i po akcji

Hej, Za niedługo mam zamiar zająć się miejscowościami na Litwie, dałoby się zrobić spis najkrótszych haseł z podkategorii Kategoria:Miejscowości na Litwie i Kategoria:Miasta na Litwie (litewskich poetów mam już sprawdzonych) gdzieś tu? Byłbym bardzo wdzięczny. Pozdrawiam, Ynnarski (podyskutujmy) 20:24, 12 cze 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję! Myślę że z kilku tych haseł można by zrobić nawet CzyWiesze :) Ynnarski (podyskutujmy) 21:40, 12 cze 2021 (CEST)

Okej, jutro zajmę się hasłami z dopracować/fakt i tymi najkrótszymi :) Ynnarski (podyskutujmy) 22:25, 12 cze 2021 (CEST)

Odp:BATUTA - podczas i po akcji

Odp:BATUTA - podczas i po akcji

Najpewniej czuję się w sztukach wizualnych, bo mam opanowane słownictwo i jakie takie źródła. Być może od sierpnia będę mieć abonament na większość wydawnictw Oxfordu dostępnych online, wówczas mój zakres tematyczny pewnie się powiększy. Malarze holenderscy to akurat przypadek, po prostu poprawiam we wszystkich artykułach nazwę miasta Delft, która nie wiedzieć czemu została uznana za nieodmienną, a gdy trafiam na malarza z Delftu to go uźródławiam i uzupełniam mu biogram. Generalnie lubię pracować metodycznie i nie przepadam za akcjami. Myślę, że teraz mógłbym się zająć takim zestawem jak Adamt/Malarze, o ile zechcesz przygotować mi coś podobnego. Joszek (dyskusja) 22:43, 12 cze 2021 (CEST)

Trochę się podłączę, ale poproszę o aktualizację tej listy: Wikipedysta:Sławek_Borewicz/hasła_o_wsiach_bez_źródeł/wielkopolskie Bonvol zostaw wiadomość 23:44, 12 cze 2021 (CEST)

Wielkie dzięki, jest co robić! Powiedz mi jeszcze jak mam oznaczać częściowe uźródłowienie. Joszek (dyskusja) 13:38, 13 cze 2021 (CEST)

Odp:Moromar

Odp:Moromar

Problem największy polega na tym, że to jest robota na miesiące, jeśli nie na lata. Niestety nie jest tak, że można pojechać nukem (masowe usuwanie stron), bo część z nich się nadaje. Trzeba ręcznie przekopać się przez to wszystko. Co więcej - pewnie znaczna część nie będzie nadawała się do usunięcia EK-iem i trzeba będzie to przepuszczać przez DNU... Aż mnie zęby bolą, jak o tym myślę... Pawel Niemczuk (dyskusja) 01:17, 13 cze 2021 (CEST)

Odp:Wikipedysta:Adamt/Malarze bez źródeł

Dzięki Praca na lata :) Choć chyba tylko ta pierwsza sekcja powinna tu być koniecznie poprawiona W pozostałych sekcjach źródła są ale nie ma przypisów. Przykładowo takie artykuły trudno poprawiać Leon Brzeziński chyba że poprzez wstawienie przypisu. --Adamt rzeknij słowo 09:36, 13 cze 2021 (CEST)

AD. BATUTA

Hejka,
Ja, jako członek Wikiprojektu Muzyka i muzykologia, wybiorę raczej artykuły muzyczne: Kategorie: dyskografie, single, albumy muzyczne, polscy wokaliści popowi. PS. dzięki za pomoc. Kulawik.pl ^{Napisz do mnie} 15:58, 13 cze 2021 (CEST)

Odp: Sztuka użytkowa

Cześć. Właśnie miałam Cię prosić o uaktualnienie linku. Oprócz tego jeśli możesz podeślij mi listę haseł mitologicznych do uźródłowienia. Pozdrawiam Emka57 (dyskusja) 20:08, 13 cze 2021 (CEST)

re: fakt bez daty

Nawet miałem bota gotowego do tej operacji. Nie wiem dlaczego nie był włączony. Właśnie go uruchomiłem do posprzątania tych 8000 artykułów. Jak skończy to dodam do zadań stałych. ~malarz pl ^PISZ 20:44, 13 cze 2021 (CEST)

Trzeba teraz potworzyć kilka kategorii (patrz Specjalna:Potrzebne_kategorie). Zostało jeszcze 20 artykułów w Kategoria:Artykuły z brakującymi przypisami do których bot nie potrafił dodać odpowiedniej daty (albo znaleźć miejsca gdzie ją dodać). Od teraz bot będzie przeglądał kategorię codziennie. ~malarz pl ^PISZ 13:12, 18 cze 2021 (CEST)

odp. BATUTA - podczas i po akcji

Cześć, dzięki, chętnie, ale jeszcze za jakiś czas. Odezwę się :) Muscat2021 (dyskusja) 21:06, 13 cze 2021 (CEST)

Odpowiedzi

Cześć. Co do cmentarza, pozmieniałem na przypisy. Co do tekstu o aaku, nie szprecham, a google mi nie chce przetłumaczyć. Ciacho5 (dyskusja) 22:11, 13 cze 2021 (CEST)

Odp:Kompozycja

Prędzej skłaniałbym się do Kategoria:Kompozycje w sztukach wizualnych--Adamt rzeknij słowo 20:08, 14 cze 2021 (CEST)

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

Ad:Dyskusja wikipedysty:RoodyAlien

W sumie tak (zresztą, jedną z kat. nadrzędnych są Postacie fikcyjne). Jedyny problem wiążę z postaciami historycznymi, których w operach niemało. Być może trzeba by umieszczać je po prostu w kat. Pierwowzory postaci literackich (o ile będziemy traktować libretto jako pełnoprawny utwór literacki). Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 16:08, 18 cze 2021 (CEST)

Odp:Kategoria:Odkrycia

Odp:Kategoria:Odkrycia

Cześć, nie wiem co z tym zrobić. Są też o. geograficzne, matematyczne. Zgłoś do DNU, jeśli chcesz. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 20:15, 19 cze 2021 (CEST)

Samouczek

Jest. I o ile pamiętam (teraz nie mam mocy aby sprawdzać historie), używany około razu na tydzień czy rzadziej. Przy kilku -nastu nowicjuszach dziennie. Rzecz w tym, że jeśli ktoś chce poznać zasady, ma je wklejone w witajce. Natomiast mało kto to czyta (chyba) i pewnie niewiele osób będzie chciało przechodzić samouczek. Zwłaszcza, że każdy potrzebuje innej pomocy. Stawiałbym na zdalną naukę, nowicjusz+przewodnik. Ostatecznie w ostatnim roku prawie wszyscy zdobyli w tym jakieś doświadczenie.

Nieskromnie powiem, że podoba mi się mój styl (z wyjątkiem empatii, której chyba mam za mało). Widząc prace nowicjusza, czy to w przestrzeni głównej czy w brudnopisie, daję mu rady i wskazuję zasady. Jeżeli okazuje chęć współpracy i podaje (lub widzę) z czym ma problem, staram się wyjaśnić. Owszem, jak ktoś pisze "z głowy" to dostaje szablonowy tekst. Ale jak odpowie, że jest córką/znajomym/mieszkańcem pracownikiem, to staram się wyjaśnić różnicę między WER a OR. I tak dalej. Chyba, że znajdzie się ktoś, kto potrafiłby i chciał nakręcić dobry filmik czy prezentację (ileż osób chwali bodaj Polimaty, że ten to potrafi przekazywać wiedzę).

Co zrobienia uniwersalnego narzędzia do treningu początkujących jestem pesymistą (albo doświadczonym realistą). Ciacho5 (dyskusja) 21:11, 19 cze 2021 (CEST)

Odp.

Hmm, ok. W sumie te szablony nie są aż tak istotne. Nie mam żadnej listy szablonów w wstawienia, zdziwił mnie tylko stanowczy sprzeciw ze strony tego użytkownika. Chodzi też o zasady i zwykłą atmosferę, które takie postępowanie psuje. Wikieditor4744 (dyskusja) 10:38, 20 cze 2021 (CEST)

Narciarstwo

Hej! Czy miałbyś czas, aby odświeżyć tę listę? :) Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 10:47, 20 cze 2021 (CEST)

Bardzo dziękuję. Prawdę mówiąc, liczyłem, że lista będzie już znacznie krótsza, a tu przeciwnie, ale cóż... Nie pozostaje nic innego jak ją systematycznie odchudzać. ;)

Z jednej strony można by posiłkować się botem. Z drugiej byłoby to chyba równie czasochłonne co ręczna dłubanina. Niestety zbieżność nazw często jest zbyt duża, zdarzają się też literówki czy zmiana kolejności słów (np. "els" w źródle czasem jest w nawiasie, czasem po przecinku), które uniemożliwiają znalezienie właściwej miejscowości na liście. Krótko mówiąc – to moje stare stuby, których dziś tak masowo bym nie wrzucał i cały czas ten bajzel, który kiedyś wrzuciłem, mam z tyłu głowy. Wolę zatem ogarnąć to ręcznie, weryfikując każdą informację. Taka forma zadośćuczynienia za stare grzechy. ;) Korzystam z szablonu w Excelu, więc tak naprawdę nie jest to dla mnie uciążliwe, ale zapewne jedna BATUTA nie starczy na ogarnięcie wszystkiego. :)

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 11:56, 20 cze 2021 (CEST)

Odp.: Fizyka i mechanika budowli

Hej. To tak, fizyka budowli i mechanika nie są podrzędne względem siebie - są równoważne. Fizyka dotyczy ciepła, akustyki itd., a mechanika działania sił statycznych. Wytrzymałość materiałów, to w ogóle osobny temat, bo nie dotyczy konstrukcji, a pojedynczych elementów. Dynamika budowli i Statyka budowli to poddziały Mechaniki (aczkolwiek Mechaniki ogólnej, a Mechanika budowli to jej uszczegółowiony przypadek).

W każdym razie pozostałe hasła, o które pytasz pasują albo stricte do statyki, albo w większym ogóle do mechaniki budowli. Problem mam tylko ze statecznością konstrukcji, która teraz jest w Wytrzymałości materiałów, bo to zależy jak bardzo rozciągać problem - jeśli dla całej konstrukcji, to raczej mechanika, ale jeśli tak jak teraz w haśle rozpatrujemy pojedyncze elementy, to już wytrzymałość materiałów. A żeby bardziej skomplikować, występujące w haśle drgania to już Dynamika budowli. Pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 19:46, 28 cze 2021 (CEST)

To nie tak, że się nie da, tylko ja tymi akademickimi pojęciami nie operuję od 10 lat, po prostu używam ich w praktyce. Fizyka budowli, to na 100% kwestia akustyki, ocieplenia i takich rzeczy dookoła konstrukcji, raczej wpływających na komfort życia. Mechanika (Ogólna, to jest nadrzędna dziedzina) to czyste sprawdzanie jak konstrukcja działa pod wpływem obciążeń. Natomiast nie umiem Ci uszczegółowić, jak jest kolejność zagadnień, w jakiej z nich jest dynamika, gdzie jest statyka. To są kwestia jak działa konstrukcja, jak duża jej część i w zależności od jakich sił. Umiem każdą policzyć, ale czystych definicji i zależności po prostu nie pamiętam. Viatoro (dyskusja) 19:40, 29 cze 2021 (CEST)

Kalendarium

Obawiam się, że ilość nieuźródłowionych haseł by mnie przytłoczyła :). A masz możliwość wygenerowania listy pisarzy którzy są w wikipedii, ale nie ma ich w kalendarium w sekcji "Urodzili się" i "Zmarli"? Literaturka (dyskusja) 10:09, 29 cze 2021 (CEST)

Wow, szybki jesteś! Na razie taka lista wystarczy, potem można zrobić drugą, bo ja i tak wszelkie dane weryfikuję. Dzięki! Literaturka (dyskusja) 12:03, 29 cze 2021 (CEST)

A jeśli to dane z innych wiki? Literaturka (dyskusja)

Re: Zadanie od Borewicza

Cześć. Z chęcią uaktualnię te listy, nie dam jednak rady zrobić tego dzisiaj - zrobię to jutro z samego rana. Dzięki za zadanie! --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 18:01, 1 lip 2021 (CEST)

Kino

Autorem wspomnianej przez Ciebie edycji był @Alan ffm[9]. Na razie zastąpiłem aktualną definicję prowizorką PWN-u, ale to akurat nie największy problem z kształtem samego artykułu, który roi się od błędów rzeczowych. Ironupiwada (dyskusja) 11:11, 4 lip 2021 (CEST)

Odp:Dopracować|zależne

Odp:Dopracować|zależne

Dobry pomysł. :) SpiderMum (dyskusja) 21:04, 4 lip 2021 (CEST)

Wikiprojekty

To smutna prawda. Widocznie społeczność plwiki bardziej niż jakością przejmuje się np. tym, czy artykuł nr 1 500 000 powstanie w 20. urodziny naszego projektu. Tempest (dyskusja) 12:42, 5 lip 2021 (CEST)

Re: Adaszew

Witaj. Spojrzę na temat w weekend. Jeśli sprzęt pozwoli, bo sypie się coś. Pozdrawiam. Gruzin (dyskusja) 20:49, 6 lip 2021 (CEST)

Półgąsienicowy układ jezdny systemu Kégresse’a

Witaj. Jestem mocno sceptyczny, czy to hasło jest w ogóle potrzebne. Czym się różni zasadniczo układ Kegresse'a od innych? Taki M3 Halftrack też miał zwykły most napędowy z tyłu i jakieś podobne gąsienice... Pibwl ←« 20:54, 6 lip 2021 (CEST)

Re:

W Pubmedzie [10] za dużo nie ma na ten temat. Chyba rzeczywiście winno iść w redir. Mpn (dyskusja) 08:03, 7 lip 2021 (CEST)

Czyli Poczekalnia... Wikipedia dużo nie straci Mpn (dyskusja) 19:33, 7 lip 2021 (CEST)

Frezarka do pni

Znalazłem kawałek po rosyjsku i poratuję hasełko. Ale dzisiaj, z okazji DNA, zrobiłem hasło o jej koledze więc musi poczekać. Ciacho5 (dyskusja) 19:58, 7 lip 2021 (CEST)

• Teraz musi poczekać, aż będę miał kawałek nieprzerywanego czasu wolnego. Ale pamiętam. Ciacho5 (dyskusja) 09:40, 13 lip 2021 (CEST)

glosbe.com

Zaledwie 12 linkowań, z czego część w dyskusjach. Jeżeli uznasz, że ta strona jest zła z danych powodów, możesz poprosić w PdA o wpisanie na spamlistę i odlinkować z haseł. Amatorski projekt sjp.pl to był o wiele gorszy przypadek. Pomijając już cały aspekt merytoryczny - ludzie mylili to ze Słownikiem języka polskiego PWN, nawet w przypisach było linkowanie do sjp.pl i podpisane jako słownik PWN. Już nie mówiąc o tym, że linków było grubo ponad setkę. Wszystkich internetowych słowników niestety nie wyłapiemy, zbyt dużo ich jest. Hoa binh (dyskusja) 20:32, 7 lip 2021 (CEST)

• Odlinkowałem i wpisałem na się na PdA. Stronę dodano do naszej spamlisty, nie będzie już linkowana. Wiele definicji z tego słownika zostało spisanych z Wikisłownika, czym się wprost chwalą. Sama strona ma zresztą swój artykuł, który zgłosiłem do Poczekalni. Hoa binh (dyskusja) 13:57, 8 lip 2021 (CEST)

Nieuźródłowione z architektury i urbanistyki - odp.

Cześć, kiedyś podesłałeś mi coś takiego i z tego sobie czasem korzystam :) Pozdrawiam serdecznie EwkaC (dyskusja) 09:12, 8 lip 2021 (CEST)

Dzwony

Cześć. Dzięki za szablony do list Zygmuntów i dzwonów. Listy z nich na pewno się przydadzą. --Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:03, 8 lip 2021 (CEST)

Odp:Peron

Odp:Peron

Cześć. Kolejpedia - to był projekt redagowany i pisany przez profesjonalistów. Jako źródło było zdecydowanie OK. Niestety szlag Kolejpedię trafił i zostaliśmy z martwymi linkami w przypisach. Pffff, tak się zastanawiam nad zastępczym źródłem. I chwilowo nie mam pomysłu. 3maj się, miłego dnia! Pawel Niemczuk (dyskusja) 18:14, 9 lip 2021 (CEST)

Wikidane i czerwone linki

Na fr.wiki pod linkiem nic mi się nie wyświetla. Natomiast zawsze można np. wykorzystać Reasonator do nieco ładniejszego zaprezentowania danych: [11]. Wostr (dyskusja) 21:53, 13 lip 2021 (CEST)

Re: Ćwikliński, s. 42

Hmmm... To dość wiekowa edycja ;) Z pewnością dałoby się użyć {{odn}}, ale zdaje się, że obecnie konsensus stanowi by tych szablonów nie używać, bo nie działają z VisualEditorem. Rozumiem natomiast obawy. Być może wystarczyłoby zmienić na "Ćwikliński (2008)" - nie wiem jak ten styl się nazywa, ale widywałem go tu i ówdzie. --katafrakt (✉) 00:38, 14 lip 2021 (CEST)

Stránská skála

Potrzebowałbym troszkę czasu, a akurat jutro wyjeżdżam na urlop i za bardzo go nie mam. Postaram się zerknąć po powrocie ;) -- Pudelek (dyskusja) 10:45, 15 lip 2021 (CEST)