Dyskusja wikipedysty:Alan ffm/Archiwum 7

Archiwa dyskusji
Archiwum 1 (do 06.03.2012)

Archiwum 2 (do 31.12.2012)
Archiwum 3 (do 31.12.2013)
Archiwum 4 (do 30.06.2014)
Archiwum 5 (do 31.12.2014)
Archiwum 6 (do 31.07.2015)

Ad:Historia_Panamy

Ad:Historia_Panamy

Cześć. W swojej edycji przerobiłeś do pozycji Gruszczaka szablon z cytuj książkę, na cytuj pismo. Przez tą zmianę nie widać już przy pozycji bibliograficznej numeru ISBN, który wydaje się być ważniejszy dla pozycji książkowych. W starym szablonie występowały oba numery. Jaki cel ma ta zmiana? Pozdrawiam. PuchaczTrado (dyskusja) 15:42, 11 sie 2015 (CEST)

Kryzys migracyjny w Europie

Witaj. Polska w tym kryzysie to marginalna sprawa, tak jak Rumunia, Czechy, Słowacja czy inne, więc można by o tych krajach napisać ogólnie. W tej chwili sekcja o Polsce jest większa od innych opisanych państw, gdzie kryzys rzeczywiście trwa i są tam opisane nieistotne szczegóły. Eurohunter (dyskusja) 19:40, 5 wrz 2015 (CEST)

Ad:Volkswagen_AG

Ad:Volkswagen_AG

Berthold Huber? Margoz Dyskusja 06:40, 25 wrz 2015 (CEST)

Wikipedysta:Brudnopis gościnny/Niemieckie Stowarzyszenie dla ratowania Rozbitków ze Statków

Widzę, że trochę poedytowałeś ten artykuł, może przenieść go do twojego brudnopisu? PG (dyskusja) 21:50, 28 wrz 2015 (CEST)

Miejski Urząd Bezpieczeństwa Publicznego w Radomiu

Wstawiony przez ciebie 1 link u mnie nie działa. błąd mojego komputera czy literówka?--Kerim44 (dyskusja) 13:30, 17 paź 2015 (CEST)

Odp:Stosunki międzynarodowe według państw

Cz;Odp:Stosunki międzynarodowe według państw

Czyli dać na WP:ZdB prośbę o zmianę nazwy "Kategoria:Stosunki międzynarodowe według państw" i na "Kategoria:Stosunki bilateralne" i analogiczną zmianę nazw jej odpowiednich podkategorii? SpiderMum (dyskusja) 14:44, 21 paź 2015 (CEST)

SDU na WC

Ogólnie nie rozumiem czemu osoba niezwiązana z wikicytatami komentuje głosowanie SDU, ale to nie jest zabronione. Nawet zgodnie z zasadą śmiało edytuj wskazane. Dobrze jednak, żeby próbować dochodzić do prawdy, a nie popisywać się swoimi umiejętnościami erystycznymi. Argument, że omawiana osoba jest encyklopedyczna na Wyspach Owczych jest zabawny. Mam zbyt duży szacunek mam do twojej inteligencji, żeby wierzyć w to, że możesz być przekonany, że twoje argumenty przybliżają nas do prawdy materialnej. Oburzony jestem natomiast tym, że umieszczałeś linki do sondaży w czasie ciszy wyborczej. Wykomentowałem to i zaznaczyłem, że tymczasowo. Mimo wszystko przywróciłeś linki. Choć ryzyko głównie jest po twojej stronie to w celu ochrony projektu powinienem rozważyć blokadę możliwości edycji dyskusji, albo blokadę możliwość edycji w projekcie przez ciebie do czasu zakończenia ciszy wyborczej. Cisza się zakończyła, więc oczywiście nie ma sensu nic innego niż zwrócić uwagę. Przepraszam również za tak ostre postawienie sprawy, być może i zbyt ostre, bo nie przeprowadziłem pełnej analizy, ale niestety wygląda to na zupełne nieposzanowanie prawa. Będę wdzięczny gdybyś poświęcił chwilę czasu na odpowiedź i przekonał mnie, że mylę się w temacie. Z góry dziękuję. Zero (dyskusja) 21:49, 25 paź 2015 (CET)

Odkrycie

Zajrzałem do polskiej „Wikipedia article traffic statistics” i wpisałem „Adrian Zandberg”. Otrzymałem odpowiedź: 47853 odwiedzin od 20 do 25 października 2015. Jak na nieistniejącą stronę, to chyba nawet nieźle?

Serdecznie pozdrawiam --Szczebrzeszynski (dyskusja) 15:37, 26 paź 2015 (CET)

Strona Adriana Zandberga istnieje już w językach francuskim, niemieckim, czeskim, Wysp Owczych - a co z obiecanym polskim? Pozdrowienia --Szczebrzeszynski (dyskusja) 07:11, 27 paź 2015 (CET)

Adrian Zandberg otrzymał w wyborach 49711 głosów wyborców. Czy ci wyborcy nie wiedzieli, że głosują na kogoś, kto nie jest godzien artykułu w Wikipedii? --Szczebrzeszynski (dyskusja) 20:10, 28 paź 2015 (CET)

Batalion Wostok

AB (dyskusja) 00:46, 16 lis 2015 (CET)

Przenoszenie

Po co przenosić dobre na dobre? Standard, linkowania, obyczaj, przyzwyczajenia - to ma znaczenie--Kerim44 (dyskusja) 19:28, 16 lis 2015 (CET)

moze i nie miałem racji. Może trzeba się czegoś trzymac. To pewne ze za parę lat zmienią ten słownik (jak zmienili poprzednie-były często poufne), ale co tam:))--Kerim44 (dyskusja) 19:53, 16 lis 2015 (CET)

Konflikt

Proszę o dokładne sprecyzowanie na czym polega klon który Pan zauważył. Pojęcie konfliktu nie klonuje się, w haśle widniejącym w Wikipedii nie ma nić na temat samego pojęcia "konflikt" tylko są opisane same odmiany typu:

   konflikt intrapersonalny
   konflikt interpersonalny
   konflikt społeczny
   konflikt polityczny
   konflikt zbrojny – zobacz: walka zbrojna, wojna

ale nie ma tu podstawowego określenia pojęcia konflikt, może się mylę. Ale proszę to samemu sprawdzić.

dodatek wp_si.js

Zmodyfikowałem działanie mojego dodatku. Teraz poprawia formatuje on cały infoboks od nowa (każdy parametr w nowej linii) przykład. Jeżeli będziesz miał uwagi do tego sposobu działania to proszę o informację. ~malarz pl ^PISZ 13:28, 21 lis 2015 (CET)

link do wikidata

Witaj – spójrz, proszę na to [1], musiałem wprowadzić metodą tradycyjną interwiki do plwiki, a i tak nie działa – jest komunikat, że ta strona nie istnieje: Alina Obidniak – pzdr. – Darekm135 (dyskusja) 11:51, 22 lis 2015 (CET)

Gdy z tej strony [2] chcę przejść do plwiki to widzę coś takiego [3] – Darekm135 (dyskusja) 12:29, 22 lis 2015 (CET)

Czyli to jednak moja wina :) – dziękuję, ukłony – Darekm135 (dyskusja) 17:16, 22 lis 2015 (CET)

Procent składany

Cofnąłeś wszystkie moje zmiany przywracając przy okazji wszystkie byki interpunkcyjne. Gratulacje! A możesz mi wyjaśnić, co oznacza, że odsetki są kapitalizowane co chwilę? Co godzinę? Co minutę? Co 1/12 sekundy? I dlaczego znawco terminologii stosowanej w bankowości narzucasz slang środowiskowy, skoro we wszystkich popularnych źródłach (łącznie z podręcznikami) używa się określeń „kapitał początkowy” i „kapitał końcowy”?

pozdrawiam 79.188.145.21 (dyskusja) 14:30, 2 gru 2015 (CET)

Radziecki ...

Wycofałem w części twoją edycję. Ta część była niezgodna z naszym zaleceniem wprowadzonym dla uniknięcia wojen edycyjnych. Mam uprzejmą prośbę, abyś nie generował sobie oraz innym zbędnej pracy. Kradnie to czas, który można poświęcić na bardziej twórcze i pożyteczne dla W. aktywności. Z uszanowaniem, Ency (replika?) 22:26, 2 gru 2015 (CET)

W kolejnym haśle wycofałem zamianę ustabilizowanej formy. ponawiam prośbę o niedodawanie sobie i innym zbędnej pracy. Ency (replika?) 23:31, 2 gru 2015 (CET)

DW: poprawki

[4]. ~malarz pl ^PISZ 08:52, 3 gru 2015 (CET)

"Katedrą" we Frankfurcie

Guten Abend Alan,

die Vorstellung dieser Kirche bei https://yapq.com/frankfurt-pl , nämlich “Kościół farny św. Bartłomieja we Frankfurcie nad Menem, zwany Katedrą Cesarską", ist deutlich besser als die von dir gewählte.

Und selbstverständlich hat im Text der falsche Terminus "katedra" möglichst selten vorzukommen. In der Regel sollte stattdessen "kościół" stehen, oder "dawna kolegiata".

Möglichst oft "katedra" zu schreiben, ist eine unerträgliche Verdummung der Leser.

Beste Grüße, Ulamm (dyskusja) 19:41, 12 gru 2015 (CET)

Wie ich schon auf der Diskussionsseite zum Arikel geschrieben habe: Die Festlegung der Kommission für ausländische Namen vom 4. Nov. 2015 auf "katedra Cesarska" ist so, als würde man die größten Meeressäuger amtlich als "Walfische" bezeichnen.

Daher sollte man diesen Beschluss als orthografische Festlegung betrachten, wie den Duden-Eintrag "Walfisch".

Und natürlich wäre es ein unverzeihlicher Fehler, im weiteren Verlauf eines WP-Artikels Walfisch so ein Säugetier als Fisch zu bezeichnen.--Ulamm (dyskusja) 11:46, 18 gru 2015 (CET)

Kathedrale, Dom, katedra, tum, Schloss, Burg, zamek, grodisce, Burgwall

@ Alan, ich hätte dir eigentlich auf der Diskussionsseite zum Artikel antworten sollen, aber ich bin nicht so zweisprachig wie du.

• Wie ich schon geschrieben habe, habe ich jetzt wegen der Namenskommission akzeptiert, dass das Lemma "Katedra Cesarska …" heißt.
• Man kann und sollte aber katedra Cesarska als zusammenhängenden Begriff auffassen, wie den oben erwähnten "Walfisch", der eben kein Fisch ist.
  • Der polnische Artikel erleidet nicht die geringste Einbuße, wenn im Text das Wort katedra nie ohne den Zusatz Cesarska verwendet wird und man hin und wieder einfach koscioł schreibt.
  • Wie ich auch schon geschrieben habe, sollte die Kategoria:Katolickie katedry Niemiec nur echte Kathedralen, also Bischofskirchen umfassen.
• Weil die Frage "Bischofssitz oder nicht?" eindeutig zu klären ist, ist die Sache kein Parallelfall zu "Schloss oder Burg?": Da gibt es fließende Übergänge hinsichtlich der Baugeschichte und des Erhaltungszustandes:
  • Ein Schloss ist repräsentativ. Es kann frei von militärischen Einrichtungen sein.
  • Eine Burg kann auch repäsentativ sein, hat aber immer auch militärischen Charakter. Sie kann auch nur militärischen Charakter haben, also ein Fort sein.
  • Eine Festung ist oft rein militärisch (Rivoli, Fortezza=Franzensfeste), kann aber auch gleichzeitig ein Schloss sein (Festung Hohensalzburg) oder eine Stadt (Mariembourg in Belgien), oder Verwaltungsgebäude und Kloster (Malbork).
  • "Burg" kann auch der Name eines Burgwalls = grodisce sein. So ein Burgwall kann Überbleibsel einer Fluchtburg, eines Forts, einer Stadt oder eines Herrensitzes, ja Fürstensitzes sein.

Es gibt also viele bessere oder schlechtere Übersetzungsmöglichkeiten, die sich oft nur mit der Zeit durch archäologische Forschung erschließen.--Ulamm (dyskusja) 22:52, 18 gru 2015 (CET)