Dyskusja wikipedysty:Hoa binh/Archiwum 12

Prośba o uzasadnienie rozszerzenia artykułu Mądrość

Zwracam się z uprzejmą prośbą o podanie przyczyn odrzucenia edycji artykułu "mądrość", w której poszerzyłem go o psychologiczne koncepcje mądrości. Jak wynika z Twojej wieży specjalizacji, nie masz wiedzy specjalistycznej w zakresie psychologii, więc ocena merytoryczna prawdopodobnie nie mogła na tą decyzję wpłynąć. W razie zastrzeżeń edytorskich, proszę o ich podanie - postaram się je uzupełnić na miarę swoich możliwości. Ponadto, uważam, że poszerzenie słabego hasła o konkretne źródła i koncepcje oraz uporządkowanie go wprowadza do niego nową wiedzę i wartość. Z poważaniem,--Techneszaman (dyskusja) 14:24, 31 maj 2012 (CEST)

• Proszę wybaczyć zasypywanie Twojej dyskusji komentarzami, ale zależy mi na tym, żebyś, jako Redaktor, zajął swoje stanowisko w dyskusji na moim profilu w kwestii argumentów, które wysunąłem na korzyść rozszerzenia artykułu "Mądrość" o jej psychologiczne koncepcje. Jednocześnie, jeśli uznajesz ich prawdziwość, uprzejmie proszę o przywrócenie starszej wersji artykułu. Jestem głęboko przekonany, że moje edycja stanowi w niej wartość dodaną, przynajmniej merytorycznie z perspektywy psychologii. Pozdrawiam,--Techneszaman (dyskusja) 23:18, 1 cze 2012 (CEST)

Odp:Longmen

Odp:Longmen

To jest gmina miejska w dzielnicy Luolong, niecałe 5 km na południe od centrum Luoyangu. Jedna z 13 gmin miejskich o tej nazwie w Chinach (jest jeszcze jeden powiat o tej samej nazwie, 11 gmin zwykłych i 2 jiedao) Ziomal (dyskusja) 22:54, 22 maj 2012 (CEST)

• Troszku poprawiłem Longmen :P Ziomal (dyskusja) 23:46, 22 maj 2012 (CEST)
  • Właśnie próbuję, ale nie wiem czy znajdę coś ciekawego. Ziomal (dyskusja) 23:54, 22 maj 2012 (CEST)
    • Longmen (Luoyang) - niestety, ale bardziej chyba nie dam rady rozbudować :( Ziomal (dyskusja) 00:06, 23 maj 2012 (CEST)

Yomi

Cześć ! Posiedziałem trochę nad artykułem o Yomi i dopisałem wszystko co mi się udało znaleźć. Zastanawiam się teraz co zrobić z tą sekcją o "Żółtych Źródłach", znajdziesz do niej jakieś źródła ? Bo nie bardzo wiem czy ją wydzielić z powrotem jako osobny artykuł, zostawić w artykule o Yomi, czy usunąć na dobre. Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 09:17, 23 maj 2012 (CEST)

Ajchanom

Po pierwsze to nie mam ostatnio zbyt dużo czasu, a po drugie to jeśli już to wolałbym go poświęcić na skończenie historii Iranu. Poza tym o ile dobrze zauważyłem to do Ajchanom jest jeden link - trudno zatem powiedzieć że hasła dotkliwie brakuje. No chyba że brakuje go mojemu czy twojemu iranistycznemu sumieniu:) Pozdrawiam.--Nous (dyskusja) 09:41, 23 maj 2012 (CEST)

Zobaczę... może:) Farary (dyskusja) 14:45, 23 maj 2012 (CEST)

Hej. Z tego co się orientuję to Kokcza nie uchodzi do Amu-darii, a do Pandżu :) Ziomal (dyskusja) 17:07, 23 maj 2012 (CEST)

Cześć. Niestety w dostępnych mi na dzień dzisiejszy książkach o poszerzenie tematu byłoby trudno. Wczoraj przeredagowałam trochę wstęp, ale nie mam oparcia w źródłach, by rozbudować bardziej treść główną. Może trafi mi się kiedyś coś nowego, wtedy z chęcią dopiszę. Farary (dyskusja) 11:02, 29 maj 2012 (CEST)

Z tematyki scytyjskiej mogę mieć dostęp do książek Scytowie Smirnowa A. i Sarmaci Sulimirskiego T., jednak trochę ciężej byłoby z czasem. Farary (dyskusja) 11:13, 29 maj 2012 (CEST)

Odp:Jincheng (Kinmen)

Odp:Jincheng (Kinmen)

OK, poszukam jakichś informacji. Ziomal (dyskusja) 13:24, 25 maj 2012 (CEST)

• Może być problem z hasłem, bo nie mogę znaleźć żadnych konkretnych informacji :( Ziomal (dyskusja) 21:11, 26 maj 2012 (CEST)

Wikiprojekt: Japonia

Witaj !
Piszę do Ciebie ponieważ zadeklarowałeś chęć uczestniczenia w wikiprojekcie Japonia. Postanowiłem przejąć koordynację nad tym wikiprojektem, z powodu długiej nieaktywności osoby prowadzącej wspomniany wikiprojekt przede mną. Jeśli nadal jesteś zainteresowany współpracą przy tym wikiprojekcie proszę usuń w tabelce przy swoich danych szablon (< ! - - - - - - >) oraz dodaj stronę do obserwowanych. Jeśli miałbyś z tym jakieś problemy pisz śmiało, chętnie pomogę! W najbliższym czasie postaram się rozruszać wikiprojekt, aby znów zaczął działać na pełnych obrotach. Mam nadzieję że się przyłączysz :)
Pozdrawiam, Bandito Daj cynka! 14:10, 25 maj 2012 (CEST)

Xie Zhenye

Witaj! [1] Spis treści w haśle z kilkoma zdaniami to chyba jednak przesada? ;) Pozdrawiam, Nedops (dyskusja) 12:46, 28 maj 2012 (CEST)

Spoko, dzięki za uzupełnienia ;) Nedops (dyskusja) 12:51, 28 maj 2012 (CEST)

Źródła Mojżesza

Witaj! Zastanawiam co powoduje u Ciebie taką zadziorność w uporczywym usuwaniu uźródłowionych informacji z Przewodnika Pascala związanych z biblijnym opisem Mojżesza związanym z tym miejscem opisanych przez przewodniki geograficzne np w/w przewodnik, strona 651?

Ad:Źródła_Mojżesza

Ad:Źródła_Mojżesza

To nie jest wandalizm więc trzeba podać przyczynę (np w tym przypadku to chyba jest "niewiarygodne źródła") -- Bulwersator (dyskusja) 21:38, 30 maj 2012 (CEST)

• Warto jednak by to pojawiło się też w historii hasła -- Bulwersator (dyskusja) 07:30, 31 maj 2012 (CEST)

Szablon:Państwo dane Chiny

Czy problemu dwóch państw chińskich np. w artykule o Radzie Bezpieczeńtwa nie rozwiązałoby użycie w nim wariantów szablonu z nazwą długą, podczas gdy domyślna dla szablonu zachowana byłaby krótka? Delta 51 (dyskusja) 23:17, 1 cze 2012 (CEST)

PS. W przypadku Republiki Chińskiej przed 1949, z założenia stosowany powinien być {{państwo|CHN|1928}} a nie {{państwo|TWN}}.

Rozumiem o co chodzi, natomiast moja propozycja brzmi następująco:

• {{państwo|CHN}} → Chiny
• {{państwo|CHN|chrl}} → Chińska Republika Ludowa
• {{państwo|TWN}} → Tajwan
• {{państwo|TWN|rc}} = {{państwo|CHN|1928}} → Republika Chińska

Wówczas przy domyślnym wywołaniu, np. w infoboksach miast widniałaby nazwa krótka a w artykułach, gdzie pojawia się sytuacja, która opisałeś możnaby użyć wariantów "rc" i "chrl" wyświetlających nazwy długie. Delta 51 (dyskusja) 23:37, 1 cze 2012 (CEST)

Zapraszam do dyskusji w Dyskusja wikiprojektu:Szablony flag#Chiny / Republika Chińska / Tajwan. ~malarz pl ^PISZ 12:58, 6 cze 2012 (CEST)

Odp. badnjak

Tak, można powiedzieć, że jest to zwyczaj o przedchrześcijańskich korzeniach, który został zaadaptowany na grunt prawosławia tradycji serbskiej. W tym kontekście palone drzewo według różnych interpretacji i wyjaśnień albo symbolizuje krzyż Chrystusa (a ogień oznacza wtedy zbawienie ludzkości), albo odnosi się do ognia rozpalonego przez pasterzy w Betlejem, by ogrzać Dzieciątko Jezus. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 17:39, 2 cze 2012 (CEST)

O wróżeniu z iskier szczerze mówiąc nic mi nie wiadomo, ale postaram się to zweryfikować, a do symboliki jakieś źródła znajdę i to dodam :) Loraine (dyskusja) 18:17, 2 cze 2012 (CEST)

Charbin

Hej! Napisałeś, że "wśród samej Polonii mandżurskiej używano powszechnie nazwy Charbin, powstałej w wyniku błędnego przetranskrybowania na język polski litery Х w rosyjskiej nazwie Харбин.". Ale przecież to była właśnie poprawna transkrypcja z rosyjskiego :) (nie wydaje mi się, żeby kiedykowiek rosyjskie "Х" transkrybowano jako "H", zawsze jako "Ch"). Może mógłbyś to zdanie jakoś inaczej sformułować? Ziomal (dyskusja) 20:40, 2 cze 2012 (CEST)

Kryzys irański (2012)

Wierzę Ci na słowo, że usunięty link prowadził do strony nie spełniającej norm Wikipedii. Ale w opisie zmian pisz mniej emocjonalnie. Trochę. Pozdr. --Starscream (dyskusja) 19:07, 3 cze 2012 (CEST)

Kojoto

Mógłbyś zająć się tematem oszczerstw sianych na mój temat przez tegoż użytkownika? Ma to miejsce nie po raz pierwszy, chodzi konkretnie o (nie wiem jak to nazwać, ale donos chyba najbardziej trafnym określeniem) wpis w dyskusji Abronikowskiego. Zarzuca on mi ośmieszenie Marszu Niepodległości. Nie wiem co użytkownik ma na myśli, ale ja bynajmniej nic śmiesznego tam nie zobaczyłem. Twierdzi też że zafałszowałem informacje na temat udziału w tymże marszu. Usunąłem informacje o kilkudziesięciotysięcznym udziale (według Kojoto mogło być tam 100 tysięcy ludzi) i dodałem nieprecyzyjny komentarz - kilka lub kilkanaście tysięcy o których mowa w źródłach znajdujących się w przypisach.

Zwracam się konkretnie do Ciebie, ze względu na Twoją edycję w artykule o artykule Józef Kuraś, po raz kolejny użytkownik zarzuca mi skrajnie komunistyczne poglądy które mają na celu zakłamywanie historii. A więc użyłem komunistycznych źródeł w postaci cytatów z przedstawicieli polskiego i słowackiego IPN oraz cytatu z Żydowskiego Instytutu Historycznego które są niewątpliwie organizacjami w zamyśle użytkownika - skrajnie komunistycznymi. Co ciekawe atak na mnie nastąpił bezpośrednio po tym jak na stronie "Prośby do administratorów" wystosowałem prośbę dotyczącą IP 149.5.35.1. No więc na stronie dyskusji Abronikowskiego użytkownik (zapewne bez takiego celu) przyznał się że to jego IP. Akurat to by się zgadzało gdyż poprzez te IP bierze udział w wojnach edycyjnych które regularnie toczy (Monika Olejnik, Sachryń). Polack (dyskusja) 19:51, 3 cze 2012 (CEST)

Wikimedia 2012

Właśnie wróciłem z Wikkimedia 2012 - takie spotkania mają sens, służą integracji, ułatwiają przyszłą współpracę, itp. Szkoda, że nie jeździsz na takie spotkania, bo chętnie bym poznał tak wybitnego i niezwykle uzdolnionego wikipedystę. Janczuk d'un jour pour attendre 22:58, 3 cze 2012 (CEST)

Odp:Rembrandt

Witam Powiem szczerze nie wiem, Nie znalazłem polskiego odpowiednika a nie chciałbym dokonywać OR tłumaczenia. --Adamt rzeknij słowo 09:29, 4 cze 2012 (CEST)

Po japońsku

W transkrypcji japońskich imion, nazwisk i nazw pojawiają się litery nie należące do polskiego alfabetu (np. Ū, Ō). Kiedy i na jakich warunkach powinienam je stosować? Jak powinno brzmieć nazwisko: Sōroku czy Soroku? Dlaczego jest Ōmura a Ōsaka jest przekierowaniem? Albertus teolog (dyskusja) 15:28, 4 cze 2012 (CEST)

Bardzo dziekuję za rzeczowe wyjaśnienie. Rzekłbym: wyjaśnienie z bonusem. Albertus teolog (dyskusja) 23:31, 4 cze 2012 (CEST)

Odp:Chalchyn gol

Odp:Chalchyn gol

Chałchyn-Goł to stara polska transkrypcja, w której mongolskie л transkrybowano jako ł. Ziomal (dyskusja) 17:51, 4 cze 2012 (CEST)

Ogasawara

Rzuć okiem w japończyków. Dostosowałem się do Twoich uwag. Mam jednak problem z występującą przy końcu tabeli rodziną Ogasawara. W przeciwieństwie do innych nie mają oni chrześcijańskich imion. Z tego powodu najpierw jest nazwisko, a potem imię japońskie. Czy tak powinno zostać? Jak i czy w ogóle odmieniać ich imiona? Albertus teolog (dyskusja) 14:42, 5 cze 2012 (CEST)

Dziękuję. Albertus teolog (dyskusja) 23:14, 5 cze 2012 (CEST)

Dom Dramaturga

Słówko (no może zdanko) o pochodzeniu nazwy by się przydało. Ciacho5 (dyskusja) 16:31, 5 cze 2012 (CEST)

• Powinno być wytłuszczone i samymi kapitalikami. Albo może ja powinienem czytać uważniej. Przepraszam za zamieszanie. Ciacho5 (dyskusja) 16:38, 5 cze 2012 (CEST)

Religia Hunów

Rozglądam się, czy nie poprawić religii Hunów. Nie wiem tylko, ja to zapisać po polsku. Farary (dyskusja) 19:49, 5 cze 2012 (CEST)

PS. Na razie nic pewnego, ale być może da się sklecić parę słów:) Farary (dyskusja) 19:50, 5 cze 2012 (CEST)

Mam po rosyjsku parę pozycji Gumilewa i tam się przewija termin шаньюй. W ru.wiki i w angielskiej Wiki są artykuły na ten temat; po polsku wypadałoby zrobić transkrypcję z języka oryginalnego, choć może istnieje przyjęty w literaturze naukowej odpowiednik. Farary (dyskusja) 20:00, 5 cze 2012 (CEST)

Ręce mi opadły:) Farary (dyskusja) 21:07, 7 cze 2012 (CEST)

Order Kim Dzong Ila

Zerknąłbyś? :) , Bacus15 • dyskusja 09:40, 7 cze 2012 (CEST)

Nagroda Kim Dzong Ila

Dzięki za poprawkę :) . Dałbyś radę rozbudować? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:36, 7 cze 2012 (CEST)

Odp:Papirusy!

Odp:Papirusy!

witam. będę, w ramach wolnego czasu, teraz mam go mniej. jak chcesz coś dodawać to dodawaj, miejsca jest tam sporo do zapełnienia. co do szablonu to wiesz... byłby strasznie rozbudowany. w tej chwili to już LXXVII ksiąg i 5126 papirusów, nie wiem więc czy jest sens robić jeden szablon z wszystkimi papirusami. - John Belushi -- komentarz 14:59, 7 cze 2012 (CEST)

Konferencja Wikipedia

W pełni popieram wpis Leszka. Z przyjemnością porozmawiałbym z Tobą na żywo :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 16:41, 7 cze 2012 (CEST)

Odp:Kontemplacja (katolicyzm)

Odp:Kontemplacja (katolicyzm)

Masz rację w tym, że takie zestawienie wygląda nieneturlnie. To jednak tylko pozorny odbiór. Z doświadczenia powiem, że synkretyzmy religijne są wspólcześnie tak samo obecne jak przed laty, chociaż obejmują inne płaszczyzny religii (zazwyczaj te, ktorych jeszcze nie było). Brak mi kompetencji do wypowiadania sądow z dziedziny psychoanalizy społecznej ale powierzchowność, wybiórczość i ignorancja powodują tworzenie dziwnych konstrukcji (kilka dni temu widzialem babelkę Wikipedysty, gdzie obok siebie bylo: jestem katolikiem, jestem rastafarianinem). Mieszanie kontemplacji (medytacji) chrzescijanskiej z praktykami dalekowschodnimi spotykam na codzień. Sądze, że autor artykułu, który jest księdzem, widzi problem jeszcze bardziej. Byc moze z tego powodu poswięcil calą sekcję temu rozrożnieniu. Reasumując: dobrze ze takie rozrożnienie jest podkreslone - niedobrze, że zachwiało proporcjami artykułu. Albertus teolog (dyskusja) 20:37, 7 cze 2012 (CEST)

Megaczywiesz

Za bardzo to wymagające, trzeba poświęcić niemal cały dzień, no i trzeba by artykuły te coś łączyło. Nie da rady. Trudno też będzie namówić wikipedystów do sprawdzenia tego wszystkiego. Tym razem owych artykułów jest chyba 37, a ponieważ wciąż nad nimi pracuję, niektóre dochodzą już do 10kB. Czy ktoś to sprawdzi? Janczuk d'un jour pour attendre 12:48, 8 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:04:Poeta pozwany

Nie za ostro? Przyzywanie j.m. Jarosława i tym podobne wpisy do konsensusu nie prowadzą. Mpn (dyskusja) 13:51, 8 cze 2012 (CEST)

Usuwanie tekstu opatrzonego przypisami to wandalizm

Przypominam.Usuwanie tekstu opatrzonego przypisami to wandalizm--Winwid (dyskusja) 20:12, 8 cze 2012 (CEST)

Język huński

Możesz zgłaszać do Poczekalni i tak tam systematycznie zaglądamy oboje. Nie chciałabym odmawiać poprawienia hasła, gdyby się okazało, że nie nadążamy:) Farary (dyskusja) 17:08, 10 cze 2012 (CEST)

Jak pisałam, zniechęciłam się po tym "odkryciu". Ale może by tak przenieść pod religię Hunów bez rozdzielania na szczepy. Poprawieni są kaukascy Hunowie, więc treść można przekierować bez pozostawienia przekierowania. Raczej więcej niż jest się nie napisze, chyba że rozwinąć w przyszłości wątek o genezie religii huńskiej, powiązawszy go z hipotezą o ich pochodzeniu od Xiongnu. Farary (dyskusja) 18:18, 10 cze 2012 (CEST)

Wikiprojekt:Warsztat PopArt

Wpisz się jako trzeci do tabelki Pozbawienie obywatelstwa polskiego 76 oficerów i sprawa załatwiona:) Farary (dyskusja) 10:58, 11 cze 2012 (CEST)

Huński a czuwaski

Widzisz Hoa Binh, bo to jest taki ciąg logiczny. Mianowicie bułgarski (to jest Język protobułgarski), należał do tzw. ogurskiej (od Ogurów) grupy języków tureckich, której jedynym spadkobiercą jest obecnie czuwaski. Jak wiadomo Bułgarzy (tzn. Protobułgarzy), a przynajmniej ich ród rządzący, wywodzili swoje pochodzenie od Hunów. Robi się zatem taki krok wstecz i myśli "Aha, a zatem język Hunów też musiał być językiem tureckim, należącym do ogurskiej grupy językowej" (a zatem czuwaski staje się jedynym spadkobiercą huńskiego). Tyle tylko że po pierwsze nie jest wcale pewne że Bułgarzy faktycznie się od Hunów wywodzili, to jest na ile ich legendarna tradycja ma pokrycie w faktach. Po drugie zaś, nawet jeżeli faktycznie wywodzili się w jakimś stopniu od Hunów, to ci ostatni stanowili tylko niewielką domieszkę wśród różnych ogurskich ludów (Kutigurowie, Utigurowie, Onogurowie itd.), z których przemieszania się powstali Bułgarzy. Ja zatem takiego prostego szeregu - język huński, język bułgarski, język czuwaski nie kupuję, bo o ile istnieje rzeczywiście potwierdzone przejście od bułgarskiego do czuwaskiego, to nie ma takiego przejścia od huńskiego do bułgarskiego. W etnogenezie Bułgarów zdecydowanie największą (może nawet wyłączną) rolę odegrały ludy ogurskie, a nie huńskie, i nic nie wiem o jakichś istotnych świadectwach, że huński należał do ogurskiej grupy języków tureckich. Nie mówiąc w ogóle o tym, że nie jest nawet pewne iż huński był to język turecki, a nie np. mongolski.

No cóż, ale widzę za google books że to częsta hipoteza w literaturze, chociaż najczęściej opatrywana zastrzeżeniami. Chyba trzeba będzie jakoś o tym wzmiankować.--Nous (dyskusja) 22:40, 11 cze 2012 (CEST)

re:KSNG

Już te zmiany KSNG w artykule o Birmie opisałem jakiś czas temu w sekcji nazewnictwo. Przeniesienie sobie odpuściłem, bo to katorżnicza robota – nie tylko należy poprawić dolinkowania (bo to można botem, w tym wyszukania i w nazwach niepodlinkowanych), ale i w każdym przypadku sprawdzić, czy powinna być nowa nazwa, czy stara, a wielu przypadkach, gdzie nazwa jest wylistowana z innymi nazwami państw, popoprawiać kolejność alfabetyczną. Już mam trochę dość takich działań po tym jak przez kilka tygodni męczyłem się z weryfikowaniem nazw rejonów Litwy (choć i tak bot z 90% roboty wykonał). Też KSNG wymyśla dla nas „zabawy”... Aotearoa dyskusja 18:52, 13 cze 2012 (CEST)

To nie wyłamywanie się, tylko lenistwo ;). Bo jak np. widzę listę kilkuset rejonów Ukrainy [2], których nazwy ostatnio ustalili w formach często innych niż my mamy, to zapał do wprowadzania tych zmian u nas mocno mi szwankuje. Oj jak by było wspaniale, gdyby to wszystko dało się z automatu botami porobić – daje się link do pliku ze zmianami, a juz boty wszystko sprawnie podmieniają... Aotearoa dyskusja 20:21, 13 cze 2012 (CEST)

No to trzeba będzie jednak zakasać rękawy i przenosić (acz taka Kolkata to dla mnie zapis koszmarny). Przynajmniej dotychczasowe nazwy Bombaj, Madras, Kalkuta pozostawiono jako wariantowe – chyba warto dać o tym informację w kawiarence nazewniczej, bo zmiana nazwy państwa i trzech wielkich metropolii to jednak dość istotna sprawa. A i zmian w sumie jest tylko na 3 strony... A Robocze wykazy polskich nazw geograficznych świata też widziałeś!? Chyba wszystkie aktualnie zalecane polskie nazwy (brak tylko Europy) w jednym miejscu – nie trzeba już nazw zawartych w zeszytach wydanych kilka lat temu weryfikować z późniejszymi protokołami! No i Mjanmę tu też dali. Aotearoa dyskusja 16:56, 14 cze 2012 (CEST)

Mapę Azji już zaktualizowałem – na Commons na razie jeszcze się nie odświeża w nowej wersji, ale czasami mają tam kilkudniowe opóźnienia. Dałem też info o zmianie nazw w kawiarence nazewniczej. Trzeba jednak zakasać rękawy i zabrać się za przenoszenie... Aotearoa dyskusja 11:51, 15 cze 2012 (CEST)

Zgłosiłem problem do zadań do botów, z prośbami o sugestię. W miarę siły (a zwłaszcza czasu, z którym dość krucho...) będę się w tym grzebał. Proponuję najpierw załatwić Birmę, a dopiero potem brać się za Mumbaje itd. (aczkolwiek same główne artykuły zamienić można i teraz). Aotearoa dyskusja 12:17, 15 cze 2012 (CEST)

Przymiotnika na razie nie zmieniajmy (a więc nadal, Birmańczycy, język birmański, rząd birmański itd.). Wg protokołu: Ustalono także, że do Komisji Ortograficzno-Onomastycznej Rady Języka Polskiego zostanie skierowane pismo z prośbą o ustalenie przymiotnika i nazw obywateli Mjanmy – w wykazie nazw państw będą wymienione formy przymiotnika i nazw obywateli zarówno od nazwy Mjanma, jak i, dotychczas uwzględniane, od nazwy Birma. Zwrócono przy tym uwagę, że nie ulegnie zmianie nazwa języka – polska nazwa języka birmański jest przez językoznawców używana jako jedyna (analogicznie np. w Holandii jest język niderlandzki, a w Kambodży khmerski). Nie mamy informacji, czy RJP dała już podpowiedź, a tu mogą być, wg mnie, takie formy jak mjanmański, mjamski, mjanemski... Więc na razie wpisywanie nowego przymiotnika byłoby trochę ORowate. Aotearoa dyskusja 12:24, 15 cze 2012 (CEST)

Zostało ok. 1000 linkowań do Birma. Z automatu (botem) można pozamieniać wszelkie kategorie geograficzne i biologiczne – bo w nich na 100% chodzi o położenie na obszarze państwa, a tam tylko współczesna nazwa jest potrzebna. Jednak resztę należałoby ręcznie przejrzeć. No i jeszcze posprawdzać czy boty dobrze pozamieniały linkowania w innych artykułach. Ale faktycznie idzie to zdecydowanie sprawniej niż sie spodziewałem. Aotearoa dyskusja 15:57, 15 cze 2012 (CEST)

Poczekalnia

Znam Twój zapał przeciwko pseudonaukom, ale sugeruję jakiś głębszy oddech, szklankę wody czy coś. Słyszałeś zalecenia lekarzy, żeby osoby o słabym sercu odchodziły od telewizora na czas emocjonujących akcji Euro 12? Dla mnie porada medyczna roku.. Nazywanie czegoś, co ludzie czczą (lub prawie czczą) kabaretem itp. nie służy spokojnej dyskusji, a nie ma wpływu na merytorykę wypowiedzi. Ja, cofając rozmaite zmiany też często mnę w zębach słowa, jakich prawie nigdy nie wypowiadam, ale staram się skwitować jakimś z przycisków w opisie zmian (bez źródła i po sprawie). Ciacho5 (dyskusja) 23:32, 14 cze 2012 (CEST)

Grecja

Witaj! [3], zalecam mniej automatyzmu ;) Pzdr, Nedops (dyskusja) 00:50, 15 cze 2012 (CEST)

Odp:Fajanse z Delft

Odp:Fajanse z Delft

Wstyd się przyznać, ale nie czytałam nic Herberta. Postaram się poszukać odniesień do fajansów z Delft w literaturze polskiej. Co do Herberta, to masz rację [4] i [5]. Nie wiem jednak, ile uwagi poświęcił fajansom z Delft w swoich esejach. --Hortensja (dyskusja) 11:34, 15 cze 2012 (CEST)

Szablon:Państwo dane Mjanma

Jakiś czas temu (chyba będzie rok) robiliśmy porządek z wywołaniami (różne opisy i flaga 2010/2011). Zostało jeszcze do przejrzenia jakieś 160 odwołań do {{państwo dane Birma}}. ~malarz pl ^PISZ 13:43, 15 cze 2012 (CEST)

Zastanawiam się, czy nie zostawić {{państwo|Birma}} z aktualną flagą i nazwą Birma. W końcu komisja uznała ja za nazwę wariantową. ~malarz pl ^PISZ 16:00, 15 cze 2012 (CEST)

Mjanma

Widzę że jesteś w temacie, mam pytanie odnośnie artykułu Narodowa Liga na rzecz Demokracji, jaki wyraz wstawić zamiast "birmańska"? Polack (dyskusja) 19:45, 15 cze 2012 (CEST)

Piastowie

Warto podyskutować z oponentem, a nie urządzać serię wzajemnych rewertów. Farary (dyskusja) 22:24, 15 cze 2012 (CEST)

Mumbaj

Przeniosłem Mumbaj, Kategoria:Mumbaj i parę artykułów z Bombajem w nazwie (dwa, tj. Tramwaje w Bombaju i Zamieszki w Bombaju, zostawiłem pod dotychczasowymi nazwami, bo w całości odnoszą się do okresu przed 1995 r.). Do zrobienia zostało sprawdzenie dolinokwań do Bombaju (spora robota) oraz do Zamach terrorystyczny w Bombaju w 2008 roku (ale to drobiazg), inne dolinkowania już sprawdziłem. Aotearoa dyskusja 08:20, 16 cze 2012 (CEST)

Kolkatę zrobiłem, pozostało jeszcze tylko zweryfikować dolinkowania. Aotearoa dyskusja 13:01, 17 cze 2012 (CEST)

Mapę poprawiłem – poza tymi trzema miastami (i Birmą) popoprawiałem i inne nazwy na zgodne z ostatnim wykazem KSNG (http://ksng.gugik.gov.pl/pliki/wpngs_azja.pdf). Aotearoa dyskusja 10:36, 18 cze 2012 (CEST)

Prośby do administratorów

Słusznie podjąłeś sprawę antysemityzmu na Wikipedii, abstrahując już od tego kogo dany administrator uważa za żyda (chyba że nadal stosujemy kategorie etniczno-rasowe) a kogo nie, według mnie nie powinno dojść do usuwania krytyki ugrupowań tj. NOP. Można nie zgadzać się z Gazetą Wyborczą ale nie jest to moim zdaniem powód do usuwania informacji krytycznych wobec ugrupowania. Czy krytyka kogoś kto uważa się za żyda bądź polaka jest czymś innym? Polack (dyskusja) 16:50, 16 cze 2012 (CEST)

• Co ciekawe w artykule ONR w sekcji "Krytyka" znajduje się stwierdzenie - ONR jest oskarżany o propagowanie ideologii totalitarnych (faszyzmu i nazizmu) źródła są w postaci artykułów ze (antypolskich?) stron tvp, wp i gazety. Czyli jak widać w jednej organizacji miejsce na krytykę jest w drugiej już nie. Polack (dyskusja) 17:28, 19 cze 2012 (CEST)

Flaga Nowej Kaledonii

Artykuł, na który powołuje się enWiki, podaje, że jest kilka takich przypadków, w tym Kanada – z Kanadą to jednak nie jest prawda, a inne takie przypadki nie przychodzą mi do głowy. Należałoby znaleźć oficjalne potwierdzenie tego faktu (wzmianki prasowe w tym zakresie są dla mnie niezbyt niewiarygodne), zwłaszcza o możliwości stosowania flagi. To co na szybko znalazłem, to że flaga ta może być oficjalnie wywieszana tylko z flagą francuską, a wg frWiki flaga Kanaków jest „Drapeau civil”, gdy francuska ma status „Drapeau national”. Z tego wynikałby, że francuska jest jednak flagą ważniejszą, więc skoro w infoboksie jest miejsce tylko na jedną flagę, to powinna być podana francuska. Aotearoa dyskusja 13:22, 19 cze 2012 (CEST)

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:19:Dżabal Ataka

Zerknij w wolnej chwili. Farary (dyskusja) 10:02, 21 cze 2012 (CEST)

Diokles (woźnica)

Zerkniesz, ewentualnie rozbudujesz? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 21:55, 21 cze 2012 (CEST)

• Niezły był, prawda? :), Bacus15 • dyskusja 22:01, 21 cze 2012 (CEST)
• Szczerze mówiąc dziwne. W końcu to nie zwykły auriga, a prawdziwa gwiazda, znana nawet dziś (choćby interwiki o tym świadczą) :) , Bacus15 • dyskusja 22:06, 21 cze 2012 (CEST)
• Hm, cóż. Bacus15 • dyskusja 22:41, 21 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 15:47, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 20:40, 22 cze 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 13:14, 23 cze 2012 (CEST)

PopArt

Jeśli dodajesz 1 artykuł do PopArtu, popraw minimum 1-2 inne arty i wstaw nick do ich szablonów poprawy. Tar Lócesilion|queta! 11:04, 25 cze 2012 (CEST)

Badnjak

Właśnie ze źródłami jakoś kiepsko, najlepsza książka o serbskim prawosławiu w BUWie wypożyczona, grzebanie w internecie efektów nie daje. Dodam, jak będę coś mieć. Pozdrawiam, Loraine (dyskusja) 11:13, 25 cze 2012 (CEST)

Seforis

Witaj. Cieszę się, że odpisałeś. Ten fragment był autorstwa innej osoby niż mój, zdecydowałem się go jednak pozostawić z zachowaniem tego przypisu. Czy Strażnica jest dobrym źródłem? A dlaczego by nie? Bardzo często natrafiam na źródła w postaci publikacji katolickich, czy to czasopism lub innych materiałów. I nikt się do nich nie przyczepia, że jest to słabe źródło informacji. Nie jestem Świadkiem..., jednak nie widzę żadnego powodu do podważania rzetelności materiałów publikowanych w Strażnicach. Bardzo często są one bardzo dobre i jeżeli chodzi o sprawy wyznaniowe na pewno bardziej zgodne z Biblią niż akceptowane w Polsce czasopisma katolickie :)) Ale to już wasz problem i inny temat, natury wiary. Jeżeli podważasz źródło Strażnicy podaj argumentację, i nie interesuje mnie jakieś głosowanie redaktorów i innych osób na polskiej Wiki, która jak wszyscy dobrze wiedzą na świecie ma poważne problemy z przegięciem polsko-katolickim. Pewnie każda wersja językowa Wiki ma tego typu problemy. Literówkę popraw, bo w języku polskim nie czuję się najlepiej. Ale przypis jest przypisem. Źródło informacji jest źródłem informacji. A jeżeli podważasz to, to proszę podważ wszystkie przypisy do katolickich czasopism. Wtedy będzie ok. Bo dla mnie katolickie źródła nie są żadnym autorytetem, chociaż czasami z nich korzystam. z niechęcią. Gedeon07 (dyskusja) 12:00, 25 cze 2012 (CEST)

Będę się temu z uśmiechem przyglądał :)))) Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę wiele radości z dalszego edytowania Wiki. Nie zniechęcaj się, wyrabiaj miękkość dla innych poglądów, obserwuj i patrz co robią inni, i przy sporze uśmiechnij się, pozwalając innym realizować swoje wizje. Nie zawsze moja wizja jest najlepsza, a najczęściej wizja innych jest lepsza od mojej. Tak na to patrzę i tego Ci życzę. Gedeon07 (dyskusja) 12:13, 25 cze 2012 (CEST)

Fajnie. Tylko proszę, używaj szablonów do przypisów [6]. Pax. Gedeon07 (dyskusja) 12:28, 25 cze 2012 (CEST)

IRC

Mógłbyś wejść? :) Bacus15 • dyskusja 14:35, 25 cze 2012 (CEST)

• Hm, teraz niby jesteś dostępny, Bacus15 • dyskusja 14:40, 25 cze 2012 (CEST)
• Zatem inaczej Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:06:25:Lista najstarszych ludzi w Stanach Zjednoczonych - wypowiesz się? :), Bacus15 • dyskusja 14:47, 25 cze 2012 (CEST)

Teagenes z Tazos

Zerknąłbyś, ewentualnie rozbudował? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 21:42, 25 cze 2012 (CEST)

• A jednak :) . Dzięki serdeczne, Bacus15 • dyskusja 22:38, 25 cze 2012 (CEST)

Diagoras z Rodos

Masz coś może o nim? :) Bacus15 • dyskusja 22:40, 25 cze 2012 (CEST)

• Z tym może być problem, bo mam jedynie cytat z Pauzaniasza, bez konkretnego umiejscowienia tegoż cytatu, Bacus15 • dyskusja 22:54, 25 cze 2012 (CEST)
  • Zobacz czy coś jest w III księdze, Bacus15 • dyskusja 22:56, 25 cze 2012 (CEST)
    • Albo V i VI, są wskazane jako najbardziej interesujące jeąli o sport antyczny chodzi, Bacus15 • dyskusja 22:58, 25 cze 2012 (CEST)

Zeruel i poczekalnia

Witaj Proszę Cię jeszcze raz o zachowanie powściągliwości podczas zgłaszania artykułów do Poczekalni Twoje opinie i wyśmiewający ton obraża autorów a to nie jest miłe i zgodnie z zasadami wikilove obowiązującymi u nas. Ogranicz się może na merytorycznym przedstawiniu problemu bez zbędnych emocjonalnych opisów. Dziekuję --Adamt rzeknij słowo 23:21, 25 cze 2012 (CEST)

Cóż Adam mnie uprzedził. Zbyt często chyba dajesz się ponieść emocjom i pysze... Bardzo proszę o chwilę zastanowienia przed napisaniem uzasadnienia zgłoszenia, chyba czasami lepiej krócej i mniej, mowa jest... --Pablo000 (dyskusja) 23:29, 25 cze 2012 (CEST)

Tybet

Flagę opracował, w latach 30. bądź 20. Wielki Trzynasty :), Bacus15 • dyskusja 18:47, 26 cze 2012 (CEST)

Wyjaśnionko

Nie jestem nienormalny :D, ja tylko zauważyłem, że na stronie filmwebu imię i nazwisku figurują w odwrotnej kolejności oraz nie ma tam danych nt. transkrypcji imienia i nazwiska, a artykuły piszemy na podstawie cytowanych źródeł... Pozdrawiam, DrPZ^odpowiedz 12:22, 29 cze 2012 (CEST)

Tybet

Tak, dałbym radę rozbudować to hasło, choć to krecia robota zważywszy na to, że ciągle owe dramatyczne podpalenia trwają. Co do kwestii drugiej, chyba najlepszym rozwiązaniem będzie "Samospalenia Tybetańczyków" - jedno z samospaleń, choć zazwyczaj nie wliczane do ogólnej liczby, miało miejsce w Delhi, a reszta miała miejsce na obszarze tzw. wielkiego Tybetu, a to już pojęcie stosowane głównie przez administrację w Dharamsali :) . Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 15:25, 29 cze 2012 (CEST)

Ludobójstwo komunistyczne

Czy nazwa artykułu jest zgodna z NPOV? Sama nazwa jest zbieżna z zasadą. Takowy termin nie występuje na żadnej innej Wiki, na norweskiej pojawia się określenie "Rodt Holocaust" w definicji neologizm, na en natomiast pojawia się nazwa "Mass killings under Communist regimes". A treść? W Polsce doszło do ludobójstwa? Jaka jest różnica między zbrodnią komunistyczną a ludobójstwem komunistycznym? Polack (dyskusja) 15:31, 30 cze 2012 (CEST)

• Ok jeśli walka z OR to POV to zwrócę się do kogoś mniej POViastego. Polack (dyskusja) 19:13, 30 cze 2012 (CEST)

Odp:Jaskinie Maijishan

Odp:Jaskinie Maijishan

Spróbuję czegoś poszukać. Ziomal (dyskusja) 10:30, 2 lip 2012 (CEST)

• Właśnie widzę. Gratuluję :) Ja nawet się kiedyś zacząłem zabierać za to hasło o Bezekliku, ale jakoś szybko straciłem wenę do pisania... Ziomal (dyskusja) 10:34, 2 lip 2012 (CEST)

Lu Zhi

Herbata może być? Bo ze mnie słaby kawosz jest... ;) --Felis domestica (dyskusja) 14:29, 3 lip 2012 (CEST)

Bodo League nazwa

Pragnę zwrócić uwagę na to że artykuł na francuskiej wiki widnieje pod nazwą "Massacre de la ligue Bodo". Polack (dyskusja) 12:36, 8 lip 2012 (CEST)

Odp:Ekhm...

Odp:Ekhm...

Wybacz, że edytowałem Twoją stronę usera, pracowałeś w PopArcie przez jakiś czas, a będąc w kategorii jest łatwiejszy kontakt z uczestnikami projektu. Pozdrawiam. —Wacek (dyskurs)  :-) 23:55, 10 lip 2012 (CEST)

Przeprosiłem, koniec tematu. —Wacek (dyskurs)  :-) 00:02, 11 lip 2012 (CEST)

Na rozweselenie

Choć trudno uwierzyć, trafiłem przypadkiem :-) Grzegorz z Nyssy (dyskusja) 02:01, 11 lip 2012 (CEST)

Białowieski megaczywiesz

Częściowo jesteś odpowiedzialny za ten, trzeci już mój megaczywiesz. W ogóle nie planowany. Zachęciła mnie do tego najnowsza publikacja Niechody, Twój wpis oraz fakt, że poprzedni megaczywiesz tak szybko i sprawnie został sprawdzony. Może zechciałbyś coś sprawdzić tym razem? Są potężne dęby, pięć największych jesionów puszczańskich, największe świerki, lipy, sosny. Dwie sosny bartne... Jest w czym wybierać. Może zechciałbyś sprawdzić niektóre? czytając Karpińskiego zaskoczyło mnie to, że wylicza dwie lipy bartne. Puszcza to też przyjemna i ciekawa tematyka. Janczuk d'un jour pour attendre 03:19, 11 lip 2012 (CEST)

Inspiracje

Jest kilku wikipedystów, którzy mnie zawsze inspirowali do edytowania: Loraine, Belissarius, Piotr967, oczywiście Ty i kilku innych. Skoro są tutaj tacy fachowcy, więc czemu nie. Z kolei co niektórzy wpływali zniechęcająco. Wczoraj zauważyłem, że art Puszcza Białowieska jest gorszy niż myślałem. Ilościowo robi wrażenie, ale to nie jest najlepszej jakości robota. W oparciu o źródła internetowe. Jeżeli zaglądam do książek o Puszczy Białowieskiej (mam ich kilka) i porównuję z naszym artem... Ale to nie dla mnie. W oparciu o źródła internetowe można czasem stworzyć niezły art o uroczyskach P. Białowieskiej, bądź o co niektórych jej rzekach, ale nie o Puszczy jako takiej. Spróbuję stworzyć Drzewostany Puszczy Białowieskiej tak dobrze jak się da. Może jeszcze coś opracuję, ale do ogólnego artu nie chcę wchodzić, za dużo roboty, no i nie czuję się na siłach. Można stworzyć art o zamku myśliwskim w Białowieży zniszczonym przez Francuzów w 1812 roku (wybili każdą szybę, rozbili każdy piec). Pożar w Puszczy - wywołany przez Francuzów - trwał trzy miesiące, można popracować nad pałacem carskim w Białowieży (w 1918 roku Niemcy zabrali zeń okna, drzwi, zdarli boazerie - o takie rzeczy oskarża się zwykle Rosjan w związku z II wojną). Region ten został też w swoim czasie zniszczony przez Szwedów, bardziej niż inne regiony, ludność na Podlasiu spadła o ponad połowę (w całej Polsce o 1/3 czy 1/4), Bielsk i Drohiczyn przestały się liczyć. Jest dużo rzeczy, nad którymi można popracować, ale najgorsze i najbardziej zniechęcające jest poprawianie po innych. Ktoś niedokładnie przeczyta, źle zrozumie, przeczyta jedno zdanie w starożytnym tekście i zaraz tworzy artykuł. Dlatego bardzo cenię takich edytorów, jak Ty, co wyławiasz nonsensy. Janczuk d'un jour pour attendre 12:02, 11 lip 2012 (CEST)

Reszef

Dodaj jeszcze numer strony do książki, z której korzystałeś:) Farary (dyskusja) 16:04, 11 lip 2012 (CEST)

Hej! Dziś nie dam już rady, ale jutro postaram się dodać też co nieco i od siebie, bo udało mi się znaleźć trochę informacji o nim :) Pozdrawiam! Lamashtu2006 (dyskusja) 18:45, 11 lip 2012 (CEST)

Brat Yun

Zerkniesz? Z tego co pamiętam, swego czasu hasło budziło kontrowersje (chyba w swojej dawniejszej formie), Bacus15 • dyskusja 16:01, 12 lip 2012 (CEST)

• Choćby z powodu tego typu fragmentów:

Jego usługa więzienna była pokojowa. Sam twierdzi, że oferował nadzieję i usługiwał nadprzyrodzonym uzdrowieniem zarówno więźniom jak i personelowi. Dlatego jego działalność paradoksalnie była z jednej strony przyczyną wzrastającej przychylności a z drugiej wzrastającego gniewu w obrębie grupy będącej u władzy. Przebywał w kilku więzieniach, co zwykle owocowało nawróceniem wielu więźniów, przyjęciem chrztu i radykalną zmianą postępowania.

Podczas pobytu w więzieniu, Yun przetrzymał totalny post (bez wody i jedzenia) przez okres 74 dni. :)

Teraz hasło wygląda lepiej, dałbyś radę jednak jakoś je poprawić? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 16:17, 12 lip 2012 (CEST)

• Ma, faktycznie, też zauważyłem. Napiszę do nich, Bacus15 • dyskusja 16:22, 12 lip 2012 (CEST)
• Napisałem do Leszka, Bacus15 • dyskusja 16:26, 12 lip 2012 (CEST)

Tybetańczycy

Tak, przeglądałem :) . Książka bardzo ciekawa, natomiast kiepsko się z niej korzysta, bez przerwy się zamyka, Bacus15 • dyskusja 22:56, 12 lip 2012 (CEST)

Sekty

Wikipedia:Poczekalnia/artykuły/2012:07:13:Sekta (religioznawstwo) - zerknij, proszę.

pzdr Lajsikonik Dyskusja 09:46, 13 lip 2012 (CEST)

Odp:Scarborough

Odp:Scarborough

Ten artykuł na en.wiki wygląda całkiem nieźle. Spróbuję go jutro przetłumaczyć. Ziomal (dyskusja) 21:08, 14 lip 2012 (CEST)

• Bardzo ciekawe z tym Shansha. Zobaczymy, jak to się dalej potoczy. W niedalekiej przyszłości trzeba będzie wykombinować jakieś hasło na temat owego "miasta". Ziomal (dyskusja) 21:30, 14 lip 2012 (CEST)

Pytanie :) - spotakałeś sie gdzieś z polską nazwą tego? Ziomal (dyskusja) 21:12, 15 lip 2012 (CEST)

• Dzięki :) Ja z tym Scarborough spróbuję jutro coś wykombinować, bo dzisiaj zacząłem sobie tłumaczyć, ale jakoś się zniechęciłem widząc ilość prawniczego bełkotu w haśle :) Ziomal (dyskusja) 23:58, 15 lip 2012 (CEST)

Hmm, wiesz może jak przetłumaczyć 办事处 w nazwie 西沙群岛、南沙群岛、中沙群岛办事处 [7]? Ziomal (dyskusja) 13:42, 16 lip 2012 (CEST)

Kemosz

Hej. Widziałam za pierwszym razem wiadomość o Kemoszu:) Dopisz stronę do przypisu pierwszego, w większości moich książkach tylko wzmianki przy okazji Jahwe, parę zdań jednak udało się wykombinować. Farary (dyskusja) 21:24, 14 lip 2012 (CEST)

Hasła w poczekalni

Witaj, proszę Cię abyś wstawiając hasła do poczekalni, w swoim uzasadnieniu skupiał się tylko i wyłącznie na merytorycznych sprawach dotyczących braku lub nie encyklopedyczności wstawianych haseł. Nie ma potrzeby wyrażania swoich opinii na temat autora, jeśli już to można to zrobić w zdecydowanie bardziej delikatny sposób. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 22:35, 14 lip 2012 (CEST)

Linki do Britannnica

Poprawię to botem. Coś musieli zmienić na stronie bo bot się na niej zapętla. masti <dyskusja> 22:39, 14 lip 2012 (CEST)

Masakra Bodo League

Zapraszam do wzięcia udziału w dyskusji http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Masakra_Bodo_League Rael (dyskusja) 14:45, 15 lip 2012 (CEST)

W sprawie nieszczęsnej „Bodo league” — nawet jeżeli masz rację, nie powinieneś w kółko rewertować użytkownika, tylko rozpocząć właściwą dyskusję i ewentualnie poprosić o zabezpieczenie strony. Zapraszam z propozycjami prawidłowego nazewnictwa na stronę Dyskusja:Masakra Bodo League.  « Saper // dyskusja »  14:53, 15 lip 2012 (CEST)

Odp:办事处

Odp:办事处

Dodałem dwa zdania, zobacz czy może być. Jeśli wszystko jest ok, to wrzucaj nowe hasło :) Ziomal (dyskusja) 14:43, 16 lip 2012 (CEST)

Tekst

Zerknij, może do czegoś się przyda, https://repozytorium.amu.edu.pl/jspui/bitstream/10593/1529/1/J.%20Bartolik.pdf , Bacus15 • dyskusja 23:39, 16 lip 2012 (CEST)

• Może coś istotnie napiszę :) . Jeżeli chodzi o przyszłość Chin i to, w którym kierunku podążą... hm. Generalnie: jakiś czas temu przeczytałem szereg dość obszernych tekstów ze strony Programu Tybetańskiego Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka. Poruszały one, z przeróżnych perspektyw, problematykę tybetańskiego ruchu wolnościowego, kilka z nich mówiło również o Ujgurach. Dało się z nich ułożyć sobie skomplikowaną niejednoznaczną mozaikę, obraz kraju (ChRL) z jednej strony niebywale potężnego, z drugiej targanego niezwykle silnymi sprzecznościami. Czytając pewien tekst chińskiego naukowca związanego z Partią, ogromnie długi tekst, poświęcony najoględniej rzecz ujmując wojnie informacyjnej o Tybet dało się wyczuć wściekłość aparatu władzy spowodowaną wzmaganiem się separatyzmów, przybieraniem na sile zwłaszcza takich organizacji jak TYC. Widać było w owym tekście także swoistą bezradność wobec rdzenia, podstawy tych zjawisk.

Z drugiej strony, jasnym jest, że reformy może przeprowadzić wyłącznie KPCh, że tylko i wyłącznie liberalne skrzydła Partii są w stanie przeprowadzić kraj w pożądanym przez wielu kierunku podczas ewentualnych niepokojów. Pytanie tylko, czy zanim to nastąpi, Chinami nie wstrząśnie coś co można by skalą przyrównać do rewolucji Xinhai. Wszak bezprecedensowy wzrost gospodarczy nie będzie trwał wiecznie, a przecież tylko on jest gwarantem stabilizacji.

Przepraszam Cię za rozwlekłość i pewien chaos :).

Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 00:22, 17 lip 2012 (CEST)

Odp:Toktoguł

Odp:Toktoguł

Dzięki, nie zauważyłem, ze nie było kategorii :) W haśle o Biurze Prezydenta poprawiłem jeden błąd. Niestety nie dam rady rozbudować (przynajmniej na razie), bo cierpię na niemoc twórczą, no a poza tym muszę się jeszcze uporać ze Scarborough :) Ziomal (dyskusja) 13:58, 17 lip 2012 (CEST)

Pałac Kumsusan

Po raz kolejny chyba mamy chyba nazewnictwo angielskie, po raz kolejny zdaje się zupełnie niepotrzebnie, choćby Pałac został zbudowany w 1976 r. jako Kumsusan Assembly Hall - co z tym robimy? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:44, 17 lip 2012 (CEST)

• Zdaje się, że w KRLD stosują MCR bez poprawek prawda? Bacus15 • dyskusja 18:48, 17 lip 2012 (CEST)

Warianty ST

Artykuł ten pozostawia wiele do życzenia, powstał tylko dlatego, bo jego autor zobaczył "warianty textowe NT" (pisane w oparciu o Alanda, Metzgera oraz krytyczne wydania UBSu). Artykuł ten to niemal w 100% OR. Autor sam cytuje, wedle własnej woli Ojców Kościoła. Gdybyśmy mieli być konsekwentni i traktowali poważnie zasady, które to niby na wiki mają obowiązywać, to artykuł ten powinien być skasowany. Jedynie drugi akapit się broni i nadaje się do pozostawienia. W owym czasie byłem szczęśliwy, że jego autor zajął się czymś innym i nie psuje już istniejących artykułów. Niestety część owej pracy wykonał także w "wariantach textowych NT" i kiedyś będę musiał to usunąć. Po prostu niektórzy albo nie są w stanie pojąć wiki-reguł, albo ich nie akceptują i wolą po swojemu, bo nie umieją szukać odpowiednich źródeł i wydaje im się, że tak jest szybciej. Ja ze swego doświadczenia wiem, że edytowanie w oparciu o czyjeś opracowania jest ok. 5 razy szybsze, niż tworzenie artykułu z twórczością własną. Dlatego tak niewiele publikuję (w ubiegłym roku zaledwie dwa artykuły), ale wciąż sobie obiecuję, że się poprawię.

Artykułu nie ma za bardzo sensu poprawiać, jeżeli się zgłosi do usunięcia, to obronią go osoby dbające o statystyki (nie usuwaj, popraw). Nie wiadomo co z nim zrobić. Może po prostu powinniśmy go ignorować, poza usunięciem najbardziej ORowatych fragmentów.

W tej chwili odczuwam potrzebę, dla wewnętrznej równowagi, zająć się czymś innym niż zwykle i dlatego zajmuję się teraz Puszczą Białowieską. Tam też było nieco błędów - 50-metrowe dęby o obwodzie pierścienicy 800 cm. Także fałszywe grafiki. Myślę, że jest to niebezpieczne dla własnej psychiki zajmować się cały czas tym samym. Od czasu do czasu trzeba zmieniać tematykę. Jak skończę Drzewostany Puszczy Białowieskiej - trochę to jeszcze potrwa, to wezmę się za "Gospodarkę leśną w Puszczy Białowieskiej". To będzie długi artykuł. Czy "drzewostany" są gotowe do DA? Janczuk d'un jour pour attendre 21:27, 18 lip 2012 (CEST)

Niestety myliłem się, drugi akapit jest także błędny. Zwłaszcza zdanie:

"Benjamin Kennicott (1776-1780) opublikował w Oxfordzie ponad 600 wariantów manuskryptów hebrajskich. J.B. de Rossi (1784-1798) wydał w Parmie ponad 800 dalszych wariantów."

Benjamin Kennicott w rzeczywistości sporządził listę 615 rękopisów hebrajskiego ST, a Rossi listę tę poszerzył do 731 pozycji. Zresztą lista z 600 wariantami byłaby śmiesznie krótka jak na XVIII wiek. Zdanie z Ginsburgiem też zostało popsute. Być może była to jakaś próba tłumaczenia z angielskiego strony podobnej do tej, lub jakiejś gorszej. Ja nie mam ochoty w nieskończoność poprawiać błędów tego użytkownika. Poprawianie zabiera 3-5 razy więcej czasu niż pisanie od podstaw i dlatego autor powinien poprawiać siebie.

10 sierpnia 2010, a więc miesiąc później, stworzyłem artykuł o rps ST - en:List of Hebrew Bible manuscripts, ale jakoś nie skojarzyłem, że było coś podobnego na pl-wiki. W jego dorobku prawdopodobnie jest więcej takich rzeczy (ja sprawdzałem tylko co trzecią, czy co czwartą edycję tego użytkownika, więc rozmiar szkód nie jest dokładnie znany. Janczuk d'un jour pour attendre 19:28, 19 lip 2012 (CEST)

Lü (cesarzowa)

Czegoś o niej szukałem przy okazji poprawek Lu Zhi i nic nie znalazłem. Zdaje się, że cesarzową była najwyżej parę dni - myślę, że najsensowniej byłoby zintegrować z mężem i po sprawie. Nawet CN Wiki ma szczątkowy artykuł powołujący się na rozdział z Shi Ji, który mówi o babce--Felis domestica (dyskusja) 12:00, 19 lip 2012 (CEST)

Odp:Bao'an

Odp:Bao'an

Nie pasuje jedna rzecz - wg Street View tego mostku w kształcie swastyki już nie ma :) Ziomal (dyskusja) 16:50, 19 lip 2012 (CEST)

Bolesław Zapomniany

No może to nie źródło ale jednak ciekawa publikacja a nie kążdy jest historykiem. Publikacja jednak pokazuje na istnienie tego Bolesława. Moze byś to jednak przywrócił w odpowiednim miejscu? Pozdrawiam wyrocznię historyczną 89.74.191.148 (dyskusja) 17:11, 19 lip 2012 (CEST)

Świętosawie

A niech będzie, poszło do głównej. Trzymałam to długo w brudnopisie, bo jest dalekie od wyczerpania tematu, ale z drugiej strony patrząc lepsze tyle niż nic. Loraine (dyskusja) 20:44, 20 lip 2012 (CEST)

Wpis w opisie edycji

Bardzo proszę, po raz kolejny, o powstrzymanie się z określeniami, które mogą i są Wikipedia:Prośby do administratorów#Stowarzyszenie "Wspólnota Polska"obraźliwe i lekceważące dla innych czytelników Wikipedii. Wyniki Spisu Powszechnego to jednak bardziej wiarygodne źródło niż serwis jakiegoś kato-nacjonalistycznego stowarzyszenia. Proszę o zachowanie swoich uprzedzeń dla siebie. --Pablo000 (dyskusja) 17:20, 25 lip 2012 (CEST)

Wspólnota Polska, to jedno z najważniejszych stowarzyszeń w Polsce, bardzo znana i choć hasło jest bardzo purytańskie w pochwałach skupiająca 100% enyklopedyczne postacie. A tak bardzo ogólnie, po pierwsze nie warto pisać w sposób prowokacyjny, a po drugie zadać sobie trochę trudu i sprawdzić co się anuluje. Anulować można tylko edycje, które są fałszywe lub obraźliwe. --Pablo000 (dyskusja) 19:03, 25 lip 2012 (CEST)

"Anulować można tylko edycje, które są fałszywe lub obraźliwe" - nieprawda, czasem edycja nie spełnia tych warunków a też powinna zostać wycofana (np. błędna technicznie czy w inny sposób pogarszająca jakość hasła)-- Bulwersator (dyskusja) 12:00, 26 lip 2012 (CEST)

Odp:Kurczak gongbao

Odp:Kurczak gongbao

Niestety - już o tym myślałem, ale o tym daniu wspomina jedynie marginalnie. Pzdr. MOs810 (dyskusja) 11:19, 26 lip 2012 (CEST)

Renji

Jakiś konkretniejszych materiałów sobie nie przypominam, jedynie jakieś wzmianki w Internecie. Musiałbym jednak sprawdzić, dać znam jakby co :) , Bacus15 • dyskusja 12:59, 26 lip 2012 (CEST)

• http://www.stefanicki.com/artykuly/tybet/mala_budda.html - np tu; popatrzę jeszcze po książkach, Bacus15 • dyskusja 13:01, 26 lip 2012 (CEST)

Odp:Katedra św. Michała w Qingdao

Odp:Katedra św. Michała w Qingdao

Zabiegany byłem. Albertus teolog (dyskusja) 23:30, 26 lip 2012 (CEST)

Konkurs Piosenki Eurowizji 1978

O kurde, sorry, źle spojrzałem... Arti P Talk nerdy to me! 10:27, 30 lip 2012 (CEST)

Odp:1. List Klemensa do Koryntian

Odp:1. List Klemensa do Koryntian

Wyglądają OK. Albertus teolog (dyskusja) 11:19, 30 lip 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 18:51, 30 lip 2012 (CEST)

Re: Świadkowie Jehowy

Witam. Człowieku, co Ty wyprawiasz? Doprecyzowałem w artykule miejsca wymagające uźródłowienia, poprawiłem tragiczne błędy językowe, usunąłem niepotwierdzone źródłami błędne "informacje", a Ty cofasz te wszystkie zmiany? Potrafisz to jakoś uzasadnić???? Bo dla mnie to jest po prostu wandalizm, niszczenie mojej pracy i to bez żadnego uzasadnienia w Dyskusji hasła. Wycofaj, proszę, swoją zmianę, bo jest ona bezzasadna, a pseudoargumenty z wpisu w mojej Dyskusji są z gruntu fałszywe. Nawet nie raczyłeś poczekać na moją odpowiedź. --Wiklol ^(Re:) 12:14, 31 lip 2012 (CEST)

JHWH (tetragram)

• Re: [8] W artykule na pierwszy rzut oka widać dwa zdania, a trzecie jest w nawiasie (bez problemu można je pisać bez nawiasu, z dużej litery i z kropką na końcu - tak samo jak niniejsze). Szablon wstawiany przez Ciebie zawiera więc błędne informacje. Nie ma w nim tego rodzaju sformułowania, jak użyłeś w tym wpisie w mojej dyskusji, więc uzasadnione jest moje pytanie (powtórzone/skopiowane jak widzę przez IP do Dyskusji hasła): "normatywny - w jakim sensie", bo przecież nie w najbardziej ogólnym/intuicyjnym dla czytelnika, to jest poprawności językowej? Szablon ewidentnie wprowadza w błąd. A teraz: sorry, muszę coś załatwić. Będę dalej odpowiadał za kilka godzin, bo wychodzę. --Wiklol ^(Re:) 13:34, 31 lip 2012 (CEST)
• Witam ponownie. Piszesz: Nie podano, skąd ją wziął, skąd powstała. - jest o tym w artykule:

"za podstawę tej rekonstrukcji posłużyła wersja samarytańska".

Dlaczego ciągle przywracasz szablon, w którym jest nieprawdziwa informacja dla czytelnika? --Wiklol ^(Re:) 21:48, 4 sie 2012 (CEST)

• Re: [9]. Piszesz także:

Nie podano, dlaczego obecnie przeważająca większość biblistów uważa formę Jahwe za normatywną i jej właśnie używa. Zauważ, że jest o tym tu (wytłuszczenia i podkreślenia - moje):

"Ciekawe wyniki daje badanie wymowy słów zawierających skróconą formę imienia Bożego, występującego np. w zwrocie Hallelujah (Alleluja) – Chwalcie Jah lub imieniu Jehoszua (Jezus) – Jeh jest wybawieniem. Pierwsze wskazywałoby bardziej na formę Jahwe, drugie na formę Jehowa." Oraz:

"Według większości biblistów, brzmienie Jahwe jest z dużym prawdopodobieństwem prawidłowym sposobem wymawiania oryginalnego, hebrajskiego słowa, gdyż wynika w logiczny sposób z wymowy hebrajskich słów Ja i Hwe, co do których starożytnej wymowy nie ma większych wątpliwości, gdyż w hebrajskim po głosce [j] prawie zawsze występuje [a], a po zbitce [hw] prawie zawsze występuje "e". Przyznać jednak należy, że w imionach, w skład których wchodzi np. Jehoszua, Jirmeiahu, spotyka się zmienne samogłoski, nie da się więc ustalić jakich używali Izraelici."

Jest całkiem zrozumiałe wyjaśnienie. Nie uważasz? --Wiklol ^(Re:) 22:02, 4 sie 2012 (CEST)

Książka

http://www.polska-azja.pl/2012/07/31/e-book-chiny-w-roku-olimpiady-panstwo-srodka-od-srodka-do-sciagniecia-gratis/ zerknij :) Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 18:30, 31 lip 2012 (CEST)

JHWH (tetragram)

Przyznaję się do pomyłki, z pośpiechu pomieszała mi się kolejność (uznałem, że edycja jest w drugą stronę). Krzysiek10 (dyskusja) 18:39, 1 sie 2012 (CEST)

Listy Klemensa

Bardzo dobry pomysł. Pozwoliłem sobie w 2 liście lekko przeprofilować informację wstępną. Uważam, że nie ma sensu dawać jako pierwszą informację, że jest to pismo apokryficzne.--Quodvultdeus (dyskusja) 21:14, 3 sie 2012 (CEST)

Blok

Witaj, bardzo doceniam to co robisz, cenię również Twoje poglądy, jednak ta wypowiedź [10] była całkowicie niepotrzebna, jątrząca i obraźliwa. Rozumiem sarkazm, rozumiem ironię ale tyle razy ile mówiłem abyśmy brali pod uwagę odczucia naszych rozmówców, dyskutantów, abyśmy odnosili się do nich z szacunkie. Masz dzień blokady aby poczytać jeszcze raz i zaznajomić się z tym w jaki sposób powinnismy odnosić się do siebie nawzajem na Wiki. Żałuje--Tokyotown8 (dyskusja) 23:56, 5 sie 2012 (CEST)

• Zdjęłem blokadę, będe jednak wdzięczny za wyjaśnienie powodów edycji, czemu miała ona służyć. Pozdrawiam--Tokyotown8 (dyskusja) 10:59, 6 sie 2012 (CEST)
  • Na razie nic jeszcze nie dostałem. Aczkolwiek tak jak powiedziałem, Twoje wyjasnienie iż był to cytat zmienia kontekst całej wypowiedzi. Nie zmiania jednak moich wątpliwości co do Twoich intencji, czemu to miało służyć--Tokyotown8 (dyskusja) 12:18, 6 sie 2012 (CEST)
    • Kategorycznie odmawiam :) Co nie znaczy, że nie będe "służył" w tej materii w przyszłości.--Tokyotown8 (dyskusja) 07:34, 7 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:37, 6 sie 2012 (CEST)

Czy wiesz...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Karol007 dyskusja 01:45, 6 sie 2012 (CEST)

Hej!

Jeżeli już, to należałoby nałożyć blokadę dla wszystkich uczestników tej dyskusji. Też przekraczam granicę (tutaj chyba tak). Granica została przekroczona w tej edycji. Ta natomiast była całkiem sympatyczna. Twoja edycja prezentuje się raczej niewinnie na tle wymienionych. Ktoś próbuje narzucać nowe kryteria co do źródeł (współpracuje z człowiekiem używającym wulgaryzmów, więc nie nadaje się), więc reakcje mogą odbiegać od standardowych. Najlepiej byłoby zostawić ten i kilka innych artykułów, i w ogóle do nich nie zaglądać. Ale niestety takie podejście to brak odpowiedzialności. Coś trzeba również zrobić ze strukturami religijnymi. Może zamienić na listę? Tetragram, warianty ST (większość do usunięcia)... Doktryna Świadków Jehowy nie przedstawia wiernie punktu widzenia Strażnicy i zawiera nieco OR (przynajmniej dwie dłuższe partie). Przez takie artykuły wikipedia nie jest tym, czym powinna być. Z wieloma artykułami nie wiadomo co robić.

PS. Za kilka dni będę miał kolejne nagranie do religii.tv. Janczuk d'un jour pour attendre 02:57, 7 sie 2012 (CEST)

JHWH

W artykule jest więcej rzeczy do poprawienia.

Usunąłem wzmiankę, że w III Rzeszy niektórym kościołom protestanckim zabroniono używać wyrazu Jehova (diff). To tylko epizod w stosunku do III tysięcy lat. Taką informację można zawrzeć co najwyżej w uwadze, jako ciekawostkę. Artykuł nie zawiera znacznie ważniejszych rzeczy, jak np. przekłady koptyjskie, przekłady syryjskie. Trochę więcej o Pięcioksięgu samarytańskim, więcej nawiązań do starożytnych języków semickich. Tego oczywiście nie znajdzie się w wyznaniowych pismach. Mieliśmy informację, że to Hieronim wyrzucił IMIĘ z łacińskiej Biblii (w protestanckich wyznaniowych pisemkach też czasem obwiniają Hieronima za różne rzeczy, na ogół niesłusznie), nie było nic o przekładach starołacińskich. Hieronim niczego tutaj nie zmieniał, on tylko podążał wytyczoną już drogą i tym samym artykuł wprowadzał w błąd. W dalszym ciągu artykuł zawiera wiele wątpliwych treści (od razu wiadomo w oparciu o jakie źródła był pisany). Szablon "dopracować" powinien pozostać na dłużej, nawet jeżeli zostaną spełnione obecne wymienione w nim żądania. Zawsze może to zmobilizować kogoś do pracy. Mnie zachęca przynajmniej do tego, by od czasu do czasu zajrzeć do tego artykułu i coś tam poprawić, choćby symbolicznie. W dalszym ciągu w artykule jest dużo niedojrzałego fascynowania się IMIENIEM. Dla mnie jest to brak szacunku dla IMIENIA. Janczuk d'un jour pour attendre 06:26, 8 sie 2012 (CEST)

JHWJ (tetragram)

Witam. Czy możesz mi wyjaśnić, czym uzasadniasz taką edycję w tym haśle? --Wiklol ^(Re:) 10:06, 8 sie 2012 (CEST)

• No to chyba wypadało dodać r i koniec na tym, ale dlaczego jeszcze zmieniasz formę gramatyczną? --Wiklol ^(Re:) 10:12, 8 sie 2012 (CEST)
  • Wina "ślepoty" w oczach. Nie widziałem braku r i pytałem, bo edycja dla mnie była niezrozumiała. Jak nie rozumiem, to wolę przedyskutować. I chyba słusznie, bo jakbym cofnął to dalej byłoby źle. --Wiklol ^(Re:) 10:19, 8 sie 2012 (CEST)

Państwa komunistyczne (i socjalistyczne)

To jest niby jakaś definicja: "Na świecie istnieje obecnie kilka państw uznających się według konstytucji za socjalistyczne", której prawdziwości nie potrafię zweryfikować. --Kriis (dyskusja) 15:03, 8 sie 2012 (CEST)

Jian hua yan yu jiang nan

Witaj! Czy "jiang nan" oznacza nazwę? Na IMDb jest z wielkich liter a na Filmwebie nie.--Basshuntersw (dyskusja) 15:06, 8 sie 2012 (CEST)

Dzięki! Doskonale wiem, że własne tłumaczenie to OR, chodziło mi tylko o litery, teraz widzę, że na innych stronach zagranicznych również jest z wielkich a a polskich z małych, kto może się mylić albo są dwie nazwy. Jest jeszcze taka oryginalna nazwa Gim fa yin yue Gong Naan.--Basshuntersw (dyskusja) 15:16, 8 sie 2012 (CEST)

Dzięki za link, może opiszę nawet dzisiaj ale nie wiem, jest jeszcze sporo roboty a przy tym jest o czym pisać.--Basshuntersw (dyskusja) 15:27, 8 sie 2012 (CEST)

Jawanowie

Cześć. S. Kieniewicz w Historii Indii nic nie ma? Niestety nie będę w stanie tego sprawdzić przynajmniej jeszcze przez tydzień:) Farary (dyskusja) 16:58, 8 sie 2012 (CEST)

PS. Przy okazji Akadyjczyków warto by zdjąć z DNU. Farary (dyskusja) 17:00, 8 sie 2012 (CEST)

Akadyjczycy to już zupełnie inne hasło. Farary (dyskusja) 21:03, 8 sie 2012 (CEST)

Odp:Qiantang Jiang

Odp:Qiantang Jiang

Jeśli już to byłby to malutki stubik. Ziomal (dyskusja) 17:03, 8 sie 2012 (CEST)

14. Młodzieżowe Mistrzostwa Świata Teamów w brydżu sportowym

Pięknie dziękuję za "chińskie" poprawki w kilku artykułach brydżowych!

Czy mógłbyś również zerknąć na ten artykuł i ewentualnie tam wnieść poprawki? (W kilku miejscach występują drużyny z Chin.)

Pozdrawiam, Jsitarz (dyskusja) 19:09, 8 sie 2012 (CEST)

Książka

Da się tą książkę wykorzystaną między innymi w haśle o ŚJ w Somalii jakoś zidentyfikować? Bacus15 • dyskusja 00:14, 9 sie 2012 (CEST)

• Widziałem :), Bacus15 • dyskusja 00:17, 9 sie 2012 (CEST)

Odp:DNA

Odp:DNA

A dziękuję, dziękuję. :) Mıodzıo₃ • dyskusja 09:51, 9 sie 2012 (CEST)

Rzeka

Qiantang Jiang - mówiłem, że wyjdzie marny stub :) Ziomal (dyskusja) 10:04, 9 sie 2012 (CEST)

Jawanowie

Obawiam się że to zbyt indologiczny temat jak dla mnie. Czuję się trochę wikipediowym iranistą, troszkę sinologiem, może nawet troszeńkę mongolistą i turkologiem, ale indolog to ze mnie żaden:) Pozdrawiam bardzo serdecznie tak przy okazji:)--Nous (dyskusja) 17:25, 9 sie 2012 (CEST)

Hua pi

Witaj! Napisałem artykuł o Hua pi. Jeżeli widziałeś np. Incydent, Policyjna opowieść, Niania w akcji, Pewnej nocy w Mongkoku, Śmiertelna gra i podobne to czy znasz więcej takich azjatyckich filmów (z pominięciem tych z Jackie Chanem)?--Basshuntersw (dyskusja) 23:53, 9 sie 2012 (CEST)

Dzięki, a znasz coś osadzonego w czasach współczesnych?--Basshuntersw (dyskusja) 10:35, 10 sie 2012 (CEST)

Dzięki za linki ale nie wiem kiedy je opiszę. Teraz widzę, że jest jeszcze kilka/kilkanaście innych hongkońskich filmów do opisania i jest dziewięć filmów z Jackie Chanem, gdzie trzeba dodać nagrody, nominację, budżet i zarobek, a jest tego sporo inaczej forma ich jest nieencyklopedyczna co może skutkować DNU...--Basshuntersw (dyskusja) 23:41, 11 sie 2012 (CEST)

A Lamusi

Chciałem już przenieść pod Alamusi, bo 阿拉木斯 to jest imię przecież, ale mi jakoś ręka zadrżała i pomyślałem, że lepiej będzie się skonsultować :) Ziomal (dyskusja) 03:17, 10 sie 2012 (CEST)

• Hmm, no to przeniosę :) Ziomal (dyskusja) 07:11, 10 sie 2012 (CEST)

Odp:Houquan

Odp:Houquan

Oj, nie wiem, ale chyba nie ma żadnego specjalisty. Ziomal (dyskusja) 19:05, 10 sie 2012 (CEST)

• Trzeba będzie to usunąć, bo to bełkot bez szans na naprawę. Ziomal (dyskusja) 19:16, 10 sie 2012 (CEST)

Ad:Kategoria:Pekin

Ad:Kategoria:Pekin

Grobowce dynastii Ming z całą pewnością nie są stolicą państwa Azji, a tak by wynikało z kategoryzacji. Podobnie na przykład Badminton na Letnich Igrzyskach Olimpijskich 2008 – gra podwójna kobiet przez taką kategoryzację, jaką przywróciłeś, należała do nadrzędnej kategorii Architektura i budownictwo. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:42, 10 sie 2012 (CEST)

Grobowce dynastii Ming --> Kategoria:Pekin --> Kategoria:Stolice państw Azji. Gdzie tu jest logika? Spójrz zresztą w mojej dyskusji, jakie kategorie są pośrednio w kat. Architektura i budownictwo. To, że z kategoriami Tokio itd. jest ten sam problem to nie znaczy, że jest dobrze. Poprawiam po trochu. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:49, 10 sie 2012 (CEST)

Do czego dążę? Do uporządkowania tego. Jedną z zasad kategoryzacji mówi "Nie wstawiaj kategorii nadrzędnych" do pojedynczych artykułów - wynika z tego, że artykuł należy bezpośrednio do kategorii w nim wymienionych i pośrednio do wszystkich ich kategorii nadrzędnych. Stąd też stworzono Kategoria:Kategorie tematyczne. A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:55, 10 sie 2012 (CEST)

Nie, nic takiego nie twierdziłem. Jest bardzo dużo przykładów poprawnej kategoryzacji z wykorzystaniem podkategorii, są też przykłady czysto absurdalne - jak ten podany przeze mnie powyżej. A argument "w innym artykule jest tak, to znaczy że jest dobrze", to kiepski argument. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:05, 10 sie 2012 (CEST)

Ale przecież właśnie dla takich kategorii jak Kategoria:Pekin utworzono Kategoria:Kategorie według miejscowości - do której zresztą ją dodałem! A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:16, 10 sie 2012 (CEST)

Przecież Most Marco Polo jest w kategorii Chiny (przez kategorię Mosty i wiadukty Chin), podobnie jak Cytaty Przewodniczącego Mao i Qin Shi Huang. Poprzez kategorię Chiny możesz dostać się do hasła Pekin, powiązanego z wszystkimi innymi hasłami o Pekinie. A. Bronikowski zostaw wiadomość 23:27, 10 sie 2012 (CEST)

Państwa socjalistyczne

Dzięki za info o DNU, ale to w sumie nie ja jestem autorem - ja tylko przekierowanie zrobiłem ;) . Pozdrawiam! TR (dyskusja) 23:46, 10 sie 2012 (CEST)

Odp:Songshan

Odp:Songshan

Dopisałem jeszcze jedno osiedle. Ziomal (dyskusja) 18:13, 11 sie 2012 (CEST)

Re: Wojna boshin

Witaj. Dzieki za slowa uznania.:) Postaram sie rozbudowac art Republika Ezo przy najblizszej okazji. pzdr Hoodinski (dyskusja) 23:01, 11 sie 2012 (CEST)

Republika Ezo

Język urzędowy ajnuski? Masz na ten temat jakieś informacje? Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 11:27, 12 sie 2012 (CEST)

• Eh... zatem wywalam :), Bacus15 • dyskusja 11:32, 12 sie 2012 (CEST)
• PS Zarchiwizuj sobie dyskusję, trochę ciężko się wczytuje :), Bacus15 • dyskusja 11:32, 12 sie 2012 (CEST)
• Ok :), Bacus15 • dyskusja 11:34, 12 sie 2012 (CEST)