Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum16 (X 2007)

Wikipedysta

Dyskusja

Artykuły

Galeria

Brudnopis

Commons

Licznik

CommonsHelper

Witaj. Jak tu pusto, czyżby remont? Teraz serio. Znalazłem ten programik jeszcze przed Twoją odpowiedzią i zobaczę co mogę z tym zrobić. Jest faktycznie bardzo prosty ale można go spolszczyć. Mam teraz w ciągu dnia bardzo mało czasu a wieczorem jestem mocno zmęczony, więc to pewnie trochę potrwa. Pozdrowienia. Fraximus 21:41, 1 paź 2007 (CEST)

Nie przesadzajmy z tymi chęciami. Mój czas jest ostatnio mocno ograniczony, więc mogę się poświęcić poprawianiu literówek i usuwaniu wandalizmów, to zbytnio mnie nie absorbuje. Z tym ułatwianiem też nie przesadzajmy. Oczywiście nie mam nic przeciwko, ale ja sam musiałem się uczyć wszystkiego sam, najpierw jako IPek i kiedy już nabrałem trochę pewności siebie, odważyłem się założyć konto. Dociekliwość i rozwiązywanie problemów to najlepsza droga do poznania trudniejszych spraw. Ułatwiając zbytnio życie innym, dajemy im czas na niezbyt merytoryczne dyskusje i wojenki, które moim zdaniem są marnowaniem czasu. Możemy spróbować, nie zdziw się jednak, jeśli czegoś odmówię, nie z lenistwa, czy niechęci do pomagania innym. Ograniczeniem jest czas i możliwości. Pozdrawiam i czekam na ewentualne propozycje. Fraximus 23:13, 1 paź 2007 (CEST)

Cześć. Jak widzę nikt Cię poza mną nie odwiedza, smutno. Chciałaś, to masz. Dorobiłem interfejs (PL) i dodatkowo stronę pomocy (Obsługa CommonsHelper). Sprawdź obydwie strony i oceń. Nie bądź zbyt surowa w ocenie. Żartuję oczywiście, czekam na konstruktywną krytykę. Pozdrawiam. Fraximus 22:58, 2 paź 2007 (CEST)

No to zaglądam ponownie. To było wbrew pozorom sporo roboty i w dodatku nie do zrobienia przez kogoś przypadkowego. Musiałem najpierw znaleźć wszystkie strony związane z tym programikiem później je odpowiednio zmienić, żeby dodać polskojęzyczny interfejs i w końcu dodać stronę pomocy ale udało się. Mam nadzieję, że będzie to przydatne. Nie wiem czy znalazłaś też stronę pomocy, bo chciałbym, żebyś ewentualnie skorygowała ten tekst, choć to nie jest tłumaczenie ale prawie własny opis oparty na wersji angielskiej. Rzuć proszę okiem na ten tekst, to będę mógł spokojnie pójść spać. Dobranoc. Fraximus 23:35, 2 paź 2007 (CEST)

Zrobione, przecinek też usunąłem. To chyba wszystko. Na wszelki wypadek link do strony, na której można dokonać korekt. Dziękuję i pozdrawiam. Fraximus 12:45, 4 paź 2007 (CEST)

Kolejny apel w tej samej sprawie

Witam

Jako kolejny wikipedysta będę marudzić w sprawie pewnego krnąbrnego "zoologa". Krew mnie dziś zalała jak zobaczyłam ten drobny arcik. Z resztą zdaje się że znasz sprawę ;). Wiem, że teoretycznie też mam prawa admińskie, ale kompletnie nie wiem co robić z tym gagatkiem. Help please :) . przy okazji [Lew workowaty|1],

Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 22:32, 3 paź 2007 (CEST)

Czesc

Powiedz mi co ty odemnie chcesz napisałem arta a wy się czepiacie Testudo atlas jest aż taki zły Energo 16:20, 4 paź 2007 (CEST)

Pisze arty a wy jeszcze macie pretensje nie rozumiem. Nie powiesz mi chyba ze to co ja pisze to są tylko same bzdury? --Energo 18:54, 4 paź 2007 (CEST)

Czy wiesz..

(Cytat) ...nowe wpisy umieszczamy na dyskusji szablonu, którego rotacja następuje w określonych porach. Cofnij swoją edycję i umieść "kozły hiszpańskie" w propozycjach. Nie przyczepiłbym się, gdyby nie wpis na mojej dyskusji na ten sam temat... Pozdrawiam, >Antares< >info< 18:48, 4 paź 2007 (CEST)

• ok, nie zaglądałem na wp od dawna i nie wiedziałem, że ty się opiekujesz czywieszem. sorry za zamieszanie...

Kozły hiszpańskie

Lou, dzięki! :) I przepraszam za zamieszanie... belissarius 06:07, 5 paź 2007 (CEST)

Odpowiedź

Nick czyli nazwa jaką mam(y), tak? Chodzi o piosenkę "Były sobie świnki trzy, świnki trzy, świnki trzy, sport, muzyka oraz gry" czyli takiego starego programu w którym [Lech Pijanowski], [Krzysztof Szewczyk] i [Włodzimierz Zientarski] opowiadali o różnych rzeczach. Ale gdzieś tam w tle pobrzmiewają też te górnolotne trzy siostry, bo chcę tu rozwijać materiał lekki łatwy i przyjemny jak i ten ważny, teologiczny i ponadczasowy. Przy okazji dziękuję za te wszystkie informacje na początku, trochę się boję zacząć to czytać ale bądźmy dobrej myśli. Kawusię w dłoń, może się do jutra nauczę.

Blokada Jacka767

Cześć, widzę że zablokowałaś Jacka767, ja jeszcze dodam, że dwukrotnie wpisywał uwagi skierowane do Malarza w mojej dyskusji, pomimo tego że po pierwszym razie gdy usunąłem nakierowałem go gdzie ma się wpisywać(uznałem że się pomylił), lecz po chwili... znowu ta sama uwaga. Cały czas rewertował hasło Most Torunia Wschodniego, aż w końcu jego edycja na moją prośbę została zablokowana.Nawet po upływie blokady warto mieć na niego oko,bowiem może wrócić do swoich dawnych zwyczajów.PozdrawiamCetzer Dyskusja 21:05, 7 paź 2007 (CEST)

Jak zapewne widziałaś, w mojej dyskusji niejaki użytkownik Markowski trzyma jego stronę, więc warto by mieć i na niego oko, bo po upływie zabezpieczenia Malarza w haśle Mosty Torunia Wschodniego, on może zacząć rewertować naokoło. Sugerowałem nawet Malarzowi aby zablokował Jacka767, ale już został zablokowany przez Ciebie. Chociaż chyba niezbyt dobrze jeśli blokady dokonuje administrator bezpośrednio zaangażowany w spór z danym userem(Malarz-Jacek767)oraz Lajsikonik, a ja odniosłem wrażenie że w tym momencie Ty byłaś że tak określę bezstronnym obserwatorem jego poczynań.Cetzer Dyskusja 21:12, 7 paź 2007 (CEST)

Jak zapewne widziałaś Bukaj zablokował na 3dni Jacka767 za wojny edycyjne i brak reakcji na upomnienia, czym miałaś rację że nie tylko Ty będziesz mieć go na oku. Ja również śledzę cały czas jego poczynania i w razie czego zgłoszę któremuś z dostępnych administratorów dołączając dokumentację. Cetzer Dyskusja 22:40, 8 paź 2007 (CEST)

A ja napiszę, że jest inaczej. To malarz.pl nie miał racji i zaczął usuwać numerację dróg. Uważam, ze wersja jacka była lepsza. Ale nie będę jej przywracał, bo nie za bardzo jeszcze wiem, czy i jak można. Jesli możesz, usuń zmiany zrobione przez malarza.pl --Markowski 21:13, 7 paź 2007 (CEST)

• Pewnie że będę pilnował - dopisałem do zadań priorytetowych :-). Pozdrawiam Bukaj Dyskusja 00:18, 8 paź 2007 (CEST)

Ale ja np. uważam, ze usuwanie małych tabliczek z numerem drogi przez malarza, nawet jesli występują one zaledwie trzy w artykule jest przesadą ze strony malarza. To ile może być takich tabliczek w całym artykule? Wg malarza - zero. To po co je wymyślono? Nie bede rewertował, ale widze, ze Twoje podejscie do sprawy jest troche zbyt jednostronnie. Ale ja tu jestem jak widać szarą myszką. :-) --Markowski 08:54, 8 paź 2007 (CEST)

Eeeech

Mea culpa. Muszę napisać parę słów. Wczoraj kilka razy zrewertowałem malarza.pl, no i dostałem blokadę oraz niemiłe słowa od ciebie. OK, zasłużyłem. Za ciągłe wrzuć-wyrzuć z malarzem.pl wypada mi przeprosic. Nie tak sie rozwiązuje problemy na wikipedii. Wiem, rozumiem, przyznaję i chylę głowę. Co prawda żeby jeden mogł wrzucic 5x, drugi musi wyrzucić 5x, ale to juz nie w mojej gestii drugie 50% przeprosin. Ja przynajmniej wiem, że nie tak, sorki. Chcialbym tylko, żebyś zauważyła, że naprawdę robie przemyślane edycje i mam jakiś tam jednak wkład. Nie jestem wandalem, chyba widać. Zrobiłem jako pierwszy artykuł np. o najdłuższym polski moście z 1500 roku! (dziwne, ze nic na ten temat nie było dotąd). Tak usilnie zmieniane artykuły przez malarza.pl były wszystkie moje.

Druga sprawa - sam sens zmian przez malarza.pl. Są szablony do numerów drog. Jeśli pisze sie o moście, to najważniejszą jego cechą jest to, ze przechodzi po nim jakaś droga. I nie powinno sie tego szablonu wyrzucać. Użyłem średnich wielkości, malarz wyrzucił. Poszedłem na kompromis i zaproponowałem mu małe - też nie. Wyrzucał ciągle. Wg niego ich kolor burzy czytelnośc, wg mnie zwiększa. Poza tym nawet tam, gdzie sa 2-3 znaczki w całym artykule - też wyrzucił (bo nadmiar)... ech. Chcialbym je teraz przywrócic, bo jako autor uważam, ze sa niezbedne. Ale nie chce znow iśc na udry. Czy moje argumenty cie przekonuja? Jak przywrócić pelniejszą wersje, bez narażania sie znów na walkę?

Trzecia sprawa - sprawiedliwość = blokada dla jednego? Jako autor proponowałem malarzowi.pl zamiast średnich znaczków małe (a wiec logiczny kompromis) - malarz nie chciał. Proponowałem mu też NIE ZMIENIAC i najpierw żebyśmy ustalili sami we dwóch - nie, dalej wyrzucał (moje prośby sa na dyskusji). No i to ja dostaje od ciebie bana? Ja chcialem dyskusji, on postawił na swoim. Wyrzucil cenne informacje. Gdzie sprawiedliwośc? Jesli jest rozbieżnosc, wg mnie powonno sie wstrzymac zmiany i rozmawiac. A tu zablokowano autora, a drugi zrobil co chcial.

Odpowiedz mi proszę. --Jacek 767 21:30, 8 paź 2007 (CEST)

Re:geograf

Jasna jasne, dzięki za słuszną uwagę i wnikliwą lekturę :)) Cancre 21:42, 8 paź 2007 (CEST)

Odp:wikEd

Odp:wikEd

Cieszę się, że Ci się podoba :) --LeafnodeD 22:23, 8 paź 2007 (CEST)

Jacek767 komentarz

Witam Cię.

Pragnę poinformować Ciebie, o tym,że wpis Jacka767 z godziny ok.21.30 jest w takiej samej formie w mojej dyskusji.Nasuwa mi to wątpliwość czy wolno wysyłać te same wiadomości tych samych użytkowników(Jacek767 w tym przypadku) do wszystkich czyli czy Jacek767 nie łamie zasad wysyłając mi też tą samą wiadomość,którą wysłał Tobie.Czekam na odpowiedź i pozdrawiamCetzer Dyskusja 22:25, 8 paź 2007 (CEST)

Zrozumiałem, ale co dokładnie masz na myśli pisząc: Ty jako osoba intensywnie komentująca i że mam się w to zbyt bardzo angażować(swoją drogą wczoraj prosiłem Jersza aby mnie bloknął, bo byłem że tak określę napalony i blokada godzinna wg mnie miała mi pomóc abym mógł się uspokoić(wiesz jak jest czasami jak człowiek w coś za bardzo się zaangażuje to potem...end),stąd moja decyzja o poproszeniu Jersza by mnie zablokowano.Cetzer Dyskusja 22:44, 8 paź 2007 (CEST)

Odp:Przy okazji

Odp:Przy okazji

Wybadałem w czym rzecz. Były dwa problemy z Twoją stroną dyskusji. Pierwszy to niedomknięty div w szablonie Wikipedysta:Ludmiła_Pilecka/Przyciski - to poprawiłem. Drugi problem to div, który obejmuje wszystkie komentarze w dyskusji - ten nadający czcionkę Verdana. Struktura strony robi się dla skryptu do odpowiedzi zbyt "głęboka" i nie umie wyciągnąć odpowiednio tytułu sekcji. Aby to poprawić, wystarczy usunać diva. Poprawiona strona Twojej dyskusji jest do przetestowania tutaj. Pozdrawiam --LeafnodeD 23:15, 8 paź 2007 (CEST)

Kazimierz Skórewicz

Hej :) Dzięki za czywiesza. Mam nadzieję, że ktoś się zlituje i rozszerzy to hasło, bo ja gdy szukałem czegoś o nim rok temu miałem problem ze znalezieniem nawet lat życia. A nazwisko zasłużone, z podobnej bajki popełniłem hasło Jerzy Sołtan. Ale nadal o paru architektach nic nie mogę wygrzebać - zagadką jest dla mnie Czesław Rajewski. Dzięki :) --Hiuppo (zagadaj) 23:17, 8 paź 2007 (CEST)

CSS Arkansas

Wielkie dzięki, Lou. Czy Wy mnie przypadkiem nie rozpieszczacie? :) Serdeczności belissarius 01:40, 9 paź 2007 (CEST)

Nachyłek

Z nachyłkiem nie dam rady (jedyne źródła w specjalistycznej literat. ang.). Ale będę podrzucał art. o konkretnych już gatunkach roślin, z równie ładną grafiką, obszerniejsze i nie tak specjalistyczne, jak opisy taksonów (art. nachyłek służy właściwie tylko wymienieniu gatunków nachyłków i ich systematyki). Pozdrawiam Selso 07:42, 9 paź 2007 (CEST)

Prośba o pomoc

Witam. Chciałbym prosić o pomoc w sprawie blokowania mojego konta przez Lajsikonik. Otrzymałem od Lajsikonik prośbę o złożenie wniosku o zmianę nazwy. Odpowiedziałem ze proszę o wskazanie powodu. W odpowiedzi Lajsikonik zablokował mi konto. Zamiast spróbować doprowadzić do konsensusu, co deklarowałem i wyjaśnić sprawę. Takie zachowanie jest troszkę nie na miejscu, szczególnie ze Lajsikonik jest biurokratą, która powinna starać się pomagać nowym osobą. Moim zdaniem działania Lajsikonik wynikały z emocjonalnego zaangażowania i dlatego obawiam się następnych prób blokowanie konta i stąd moja prośba o pomoc w przeciwdziałaniu temu. Yahve 13:09, 9 paź 2007 (CEST)

znasz dowcip o lwie żabie i krokodylu ?

znasz czy nie znasz to nie poprawiaj lwa żabciu ;) . Zdrówka

WP:TO

I nastał nowy dzień... :) Wojciech Pędzich Dyskusja 23:47, 9 paź 2007 (CEST)

Festiwal Nauki

Hm... a jak zrobić nowy artykuł z treści Festiwalu? jako bibliografię podać "Pan prof. Kowalski gadał na wykładzie"? A weryfikowalność ? W sumie pytam, bo za parę dni będzie u nas ciekawy wykład naukowy z rewelacyjnymi odkryciami i chciałbym to podać do hasła, ale nie wiem czy mogę. A czekać aż wydrukują to parę miesięcy jak nie więcej. Pozdrawiam --Piotr967 08:06, 10 paź 2007 (CEST)

Zablokowanie

Mam blokade założoną przez użytkownika Szwedzki. Dlaczego? Nic zlego nie zrobilem, BARDZO proszę pomóż mi ją odblokować. Pisałem jako Markowski. Dziękuję.

Czy wiesz... - targowisko

Yyyy, trochę się zdziwiłam widząc Targowisko próżności w czywieszach, bo to hasło nie skończone :) Streszczenie obejmuje na razie połowę pierwszego tomu, opis osób jest jeszcze dość wybiórczy i w sumie zamierzam go sukcesywnie dokańczać w najbliższym czasie. Ale mi miło, że wybierasz na stronę główną moje hasełka :) Pozdrawiam, Cancre 12:52, 10 paź 2007 (CEST)

Tabu pokarmowe - propozycja na medal

Zwracam sie do Ciebie, jako "wyzszej instancji" administratorskiej i chcialbym poprosic o opinie w tym przypadku: Proponujac wyzej wymieniony artykul na medal chcialem wymienic wszystkich wspolredaktorow, ktorzy do momentu ogloszenia propozycji pomogli mi w redakcji hasla. Jest ich co prawda sporo, ok. 10 osob. Jednak jestem im wszystkim wdzieczny za wspolprace, wiec wymienilem ich niki przy zgloszeniu hasla. Poznaniak1975 skasowal samowolnie wszystkie te niki, a jako uzasadnienie podal: ze to nie miejsce na wymienianie wszystkich autorow. (Poznaniak1975 nie jest jednym z wspoltworcow arta. Ma osobista uraze do mnie, poniewaz raz sprzeciwilem sie wyroznieniu hasla jego wspolautorstwa Historia Polski (1831-1914) i wyglada na to, ze torpeduje moje poczynania na wikipedii z tego wzgledu.) Ale moze ma racje, moze jest to wymienione w "regulach gry", ze wymienic nalezy tylko glownego autora/autorke, a ja tego do tej pory nie przyjalem do wiadomosci. Czy mozesz to potwierdzic? Jesli tak, to wtedy ze zgrzytem zebow przyjme jego skasowanie.

Ja opieram sie do tej pory na szablonie "Propozycja" i tam pozycja "autorzy" wogole nie istnieje. Pomimo tego powszechnie przyjete jest, ze wymienia sie (glownych) autorow. Osobiscie uwazam, ze "glowny" autor (albo w tym przypadku tlumacz, czyli ja) moze wymienic tych wszystkich, ktorzy mu konstruktywnie pomogli do momentu zgloszenia hasla na medal (tym bardziej, ze na to wyglada, ze nie jest to sztywno uregulowane). O swietnej atmosferze wspolpracy miedzy mna i wspolredaktorami mozesz przekonac sie na stronie dyskusji hasla. Przy tworzeniu tego hasla powstala po prostu wspolnota redakcyjna, nad ktora nie chcę sie wywyzszac, wymieniajac tylko mojego nika. Wymienianie wszystkich, ktorzy wspolpracowali do momentu zgloszenia hasla na medal, moglo by sie stac dobrym tonem, moglo by wspierac idee wikipedii tworzenia hasel wspolnymi silami i zachecac do aktywnej, konstruktywnej wspolredakcji. Jesli juz ludzie tworza tu cos za darmo, to powinno sie uhonorowac ich poczynania (chociaz bylby to najmniejszy wklad), przynajmniej podajac ich niki w miejscach szczegolnych, jak np. w dyskusji przy glosowaniu na medal. Wiec jesli akcja Poznaniaka polegajaca na wymazaniu nikow nie ma uzasadnienia, poprosze Ciebie o podjecie odpowiednich krokow. Jako dojrzaly czlowiek nie chce sie bawic w wojny edycyjne i dyskutowac z Poznaniakiem1975. Osobiscie moge tylko powiedziec, ze jego zachowanie psuje wyraznie zabawe w wikipedii. Przepraszam za dlugi tekst, ale sprawa jest powazna. Pozdrawiam serdecznie Domski2 19:52, 10 paź 2007 (CEST)

Zdjęcie z krzyża

Cześć. Czemu przenosisz pod Zdjęcie z krzyża (Antwerpia)? Tylko dla historii? Pozdr. Romuald Wróblewski 20:30, 10 paź 2007 (CEST)

• Już kumam. Pozdr. Romuald Wróblewski 20:39, 10 paź 2007 (CEST)

Re:Archiwizacja

Ok. Zrozumiałem. To teraz mam wtedy prośbę: wytłumacz mi krok po kroku jak zarchiwizować wiadomości i później zrobic u góry Archiwum wiadomości z numerami. A teraz małe odejście od tematu jak trochę wyzdrowieję (jestem przeziębiony stąd nieco mniejsza moja aktywność) wezmę się porządnie za edytowanie by mieć ok.1200 edycji,a dlaczego Ci o tym pisze: Zostałem postawiony w dość dziwnej sytuacji bowiem rozmawiam sobie wczoraj z jednym wikipedystą(poufne) i tu w pewnym momencie wyskakuje mi...z PUA. Ja jestem taki,że łatwo daje się ludziom przekonać,ale wiem że bycie adminem to nie jest zaszczyt czy jakaś tam laurka, lecz poważna służba wikipedii. Czekam na odpowiedź i pozdrawiam(mam nadzieję zdrową:-) panią administrator Cetzer Dyskusja 10:33, 11 paź 2007 (CEST)

Co do sprawy PUA, którą niezbyt zrozumiałaś(moje odczucie), chodziło mi o to, że wczoraj pewna osoba(poufne kto) zaproponował mi żebym po 1200 edycjach kandydował na PUA. Zdaję sobie sprawę, że bycie administratorem na czymś tak dużym jak wikipedia, nie jest laurką czy zaszczytem, a służbą dla wikipedii, gdzie każdy błąd może kosztować. Chodziło mi o to...czy byłbym dobrym adminem zakładając teoretycznie bardzo czysto,że dzisiaj mam 1200edycji,startuję na PUA i wygrywam. Oto chodziło:Czy nadaję się na administratora choć jak pisałem wyżej-jest to poważna służba dla wikipedii, gdzie trzeba wykazać się cierpliwością przy użytkownikach i wandalach, a nie jakieś tam zaszczyty. Czekam na odp. i pozdrawiam Cetzer Dyskusja 14:35, 11 paź 2007 (CEST)

Wikipedysta:Cetzer i po pua PMG (dyskusja) 17:47, 11 paź 2007 (CEST)

Namolność

Jestem namolny, ale mnie to naprawdę interesuje, czy można podawać informacje na bazie odczytów naukowych, bo jak wyżej pisałem, mam właśnie takie ciekawe dane ale nie publikowane. Pozdrawiam --Piotr967 10:47, 11 paź 2007 (CEST)

Re:Wielokąty

Zawsze do usług :) Minimus disputatio 22:56, 11 paź 2007 (CEST)

Technikalia

Zrobiłem tak, jak prosiłaś w mailu. Mam nadzieję, że Twoje kłopoty techniczne wkrótce się skończą, ja też na dziś już kończę. Pozdrawiam. Wczoraj 23:47, 11 paź 2007 (CEST)

Koło Segnera

Dorzucilem sie do torta, to teraz musze byc posluszny ;-) Zalatwione. --Zureks (dyskusja) 13:36, 12 paź 2007 (CEST)

Dziękuję. W takim układzie polecam jeszcze Złote Dzioby. --Zureks (dyskusja) 22:57, 13 paź 2007 (CEST)

Kodowanie (kryptografia)

Dzień dobry, wstawiłem powyższe hasło przetłumaczone przeze mnie z enwiki do propozycji do rubryki czy wiesz, ale coś namieszałem, bo moja propozycja jest zapisana w niewłaściwym miejscu dyskusji szablonu czy wiesz... Pozdrawiam Interpunk (dyskusja) 19:27, 12 paź 2007 (CEST)

dzięki :> Interpunk (dyskusja) 19:49, 12 paź 2007 (CEST)

Pytanie

Czy na Wikipedii znajduje się skrypt dzięki któremu można odliczać dni tzn. dając go do artykułu, bądź portalu pokaże się ile dni jest do danej daty? Coś w rodzaju Szablon:Dzisiaj. Chciałbym wykorzystać to do portalu biathlon. Kikspol 13:30, 14 paź 2007 (CEST)

News

Hej, gdzie mamy ustalone, że nie może być na SG czerwonych linków? LeinaD dyskusja 13:33, 15 paź 2007 (CEST)

Hmmm, no wydaje mi się, że czerwone linki to naturalna rzecz na Wikipedii, której stan rzeczy możemy zmienić poprzez pracę ochotników, a nie uprzątaniem pod dywan faktycznego stanu. Dla mnie czerwony link to swoisty wabik, który możemy skłonić kogoś do napisania solidnego artykułu i jestem daleki od robienia stubów "zapchaj dziura", nawet kosztem tego, że jakiś żartowniś nic konkretnego nie napisze pod czerwonym linkiem. LeinaD dyskusja 13:43, 15 paź 2007 (CEST)

Park Kombatantów w Warszawie

Witaj! Oczywiście dodam źródła, dziękuję za miłe słowa na temat artykułu. Kleszczu 17:37, 15 paź 2007 (CEST)

List przypowiedni

Postaram się uźródłowić. Książkowo będzie ciężko, bo to składak. Zaraz dorzucę cosik. --Hiuppo (zagadaj) 13:56, 16 paź 2007 (CEST)

Lepiej chyba nie będzie - można najwyżej dać jakiś przykład listu do źródeł czy coś. U Górskiego takie perełki były, niestety nie mam książki pod ręką, żeby dać szczegóły w przypisach :( --Hiuppo (zagadaj) 14:35, 16 paź 2007 (CEST)

Dzięki za czywiesza :) Swoją drogą muszę zacząć coś poza biografiami, militariami i geografią wrzucać do czywieszów, bo proporcje są niezdrowe ;) --Hiuppo (zagadaj) 23:24, 16 paź 2007 (CEST)

Baatin

dlaczego usunela Pani wpisane przeze mnie haslo BAATIN pod zarzutem ze z hasla nie wynika encyklopedycznosc? w wikipedii jest bardzo duzo artystow, dlaczego akurat Baatin w/g Pani nie kwalifikuje sie do wpisu? czy dlatego ze Pani akurat o nim nie slyszala? Osobiscie uwazam to za skandal.

Marcin Grabski tytus@asfalt.pl

testy

dobrze Ludmiło. Zwykle o tym pamiętam.. pozdrowienia Filip em 22:08, 17 paź 2007 (CEST)

słowniczek pojęć filmowych

Witaj. Pracuję nad słowniczkiem pojęć filmowych i mam pytanko. Czy jest to potrzebne i czy masz jakieś uwagi. Pozdrawiam --TvMsi 13:32, 18 paź 2007 (CEST)

Czy wiesz

Bardzo dziękuję za dodanie sonetów Szekspira do czywiesza - nie spodziewałem się, że ktoś tak z nienacka doceni moją pracę ;) Pozdrawiam, Galileo01 Dyskusja 21:54, 18 paź 2007 (CEST)

MCW

Dzięki za przypomnienie. Powinno się udać coś wydłubać. W przyszłym miesiącu będzie gorzej - przeprowadzka i pewnie z miesiąc bez netu i telefonu... --Hiuppo (zagadaj) 12:58, 19 paź 2007 (CEST)

No problem - zarówno motyw powstania jak i parki można wyrzucić, choć parki były na zaś - może jeszcze coś dopiszę. Nie bardzo miałem pomysł jak powiązać te hasła i stąd te zacięte walki. Jak masz lepszy pomysł to masz moje błogosławieństwo :) --Hiuppo (zagadaj) 21:38, 20 paź 2007 (CEST)

Zajawka

Zrobię taką zajawkę. Selso 13:35, 19 paź 2007 (CEST). A czy art. Hawiarska Koliba z 19 X też może się do tego wliczać? Selso 14:17, 19 paź 2007 (CEST)

Uzasadnienie kwiatka

Działalność ogólna i kilka rewertów na mój zysk :) NetworkMedia ^{Moja dyskusja E-MAIL} 14:28, 19 paź 2007 (CEST)

Gorczańsko-Ochotnicka Chatka Akademicka "GOCHA" (d. Hawiarska Koliba)

Może być osobno. Mam już dwa nowe pełne art., to trzeci będzie lada chwila. Pozdrawiam Selso 17:11, 19 paź 2007 (CEST)

Re: Z ciekawości

Witaj, to jest przejaw mojego pedantyzmu - polska Wikipedia=polska składnia => zamiast nieładu w tak elementarnej funkcji. LeinaD dyskusja 23:57, 19 paź 2007 (CEST)

Hmmm, generalnie na sercu leży mi to co czytelnik/nowicujusz/żółtodziób widzi w przy odbiorze tej części bardziej oficjalnej Wikipedii (tak np. żeby nikt nie miał wątpliwości czy pisać <br> czy <br/>, [[Image:]] czy [[Grafika:]], <s></s> czy <del></del>), a na stronach dyskusji widać, że pewne naleciałości biorą górę ;) LeinaD dyskusja 00:20, 20 paź 2007 (CEST)

Stephen Borough

Witaj Lou, dzięki za "Czywiesza"! :) belissarius 02:04, 20 paź 2007 (CEST)

Truskolasów

Każdemu zdarza się coś przeoczyć:). Nie zawsze zwraca się na daną rzecz uwagę. Drobnostka. Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 14:05, 21 paź 2007 (CEST)

Lista uczestników wikiprojektu Historia

Witaj Kiedyś zapisałeś/aś się do listy uczestników projektu Historia. Niedawno podjąłem próbę odświeżenia tej listy. Jeżeli jeszcze jesteś zainteresowany tym aby być na niej wymieniony to prosiłbym o wpisanie się na nią ponownie wraz ze tematyką w jakiej sie specjalizujesz. Lista ta powinna być odświeżana co kwartał żeby była w miarę aktualna więc moim zdaniem dobrze by było gdybyś dodał/a stronę całego wikiprojektu do listy obserwowanych przez ciebie stron. To pozwoli ci lepiej dostrzegać zmiany zachodzące na samej stronie oraz śledzić dyskusje prowadzone w gronie innych uczestników wikiprojektu.

Jeżeli masz jakieś uwagi dotyczące aktualizacji listy to możesz je zamieścić tutaj PMG (dyskusja) 15:41, 21 paź 2007 (CEST)

Wiesz - jak sie wkleja 60 ludziom na raz tą samą informację to raczej ciężko jest się wysilać na bycie Szekspirem :) PMG (dyskusja) 21:59, 21 paź 2007 (CEST)

Zawiadamiam Cię wiesz?

Lou! Stworzone przez Ciebie strony: Kościół św. Rufina w Asyżu, San Damiano i Santa Maria w Rivotorto zostały wstawione do rubryki "Czy wiesz" na stronie głównej 22 października 2007. Dziękujemy i prosimy o więcej..

ABX - (O mnie dyskutuj) 02:25, 22 paź 2007 (CEST)

Artykuł na medal

Jeden z wikipedystów umieścił mój artykuł w propozycjach na medal, a artykuł nie został przeze mnie jeszcze dokończony i wyczerpany. Czy mogę wykreślić go z tej listy i zgłosić do kandydatury, np. za miesiąc??? Euzebio 19:42, 24 paź 2007 (CEST)

Prośba o pomoc techniczną

Dzień dobry, mam drobną [? :>] sprawę; w stubiku, który zacząłem, w którym na początku było wszystko OK, po pewnym czasie zauważyłem nieprawidłowość związaną z interwiki - chociaż w polu edycji linki są w porządku, na stronie faktycznej liczba odsyłaczy jest dużo większa i kierują one niewłaściwie. A to ten artykulik. Dziękuję z góry i pozdrawiam, Interpunk (dyskusja) 15:41, 28 paź 2007 (CET).

Prośba o blokadę konta

Proszę, choć z dużym wahaniem, o rozważenie blokady konta Wikipedysty Energo. Poprzednia, kilkudniowa blokada Orlicy chyba niewiele pomogła. Oprócz mnie niewiele osób kontroluje jego edycje. Z tego wkładu kilka edycji rewertowałem, do kilku mam poważne zastrzeżenia, a ogólnie - do żadnej nie mam już zaufania. Praktycznie każdą edycję Energo należałoby zweryfikować albo pod względem merytorycznym, albo - chociażby poprawności językowej. Niestety, nie mam już czasu, ani chęci do takiego nadzoru. Jeśli ktokolwiek ma jeszcze dość animuszu do takiej weryfikacji chętnie mu odstąpię ten nieprzypisany 'obowiązek'. Uważam, że dobre chęci i pracowitość Energo w porównaniu z ilością błędów jakie generuje wypadają na jego i Wikipedii niekorzyść. Ark (strona dyskusji) 21:58, 28 paź 2007 (CET)

Propozycje

Lope de Aguirre i Pedro de Ursúa nadają się do "Czywiesza", szczególnie Lope, niezły gagatek. :) A poza tym prośba - zarchiwizuj mnie! Dzięki z góry belissarius 05:06, 29 paź 2007 (CET)

Wandalizm

Wikipedysta:Minimus/W Minimus disputatio 20:01, 31 paź 2007 (CET)