Dyskusja wikipedystki:Ludmiła Pilecka/Archiwum2

Wikipedia angielska -- User page

Cześć,

Może dodasz siebie do Kategorii polskich Wikipedystów na WP-En ? Sam to zrobiłem dopiero co.

Dodaje się coś takiego do swojej strony użytkownika (nie dyskusji):

[[Category:Wikipedians in Poland|{{subst:PAGENAME}}]]

Pozdrowienia,
Kpjas ⇔ 10:41, 1 sie 2006 (CEST)

Różne

Pozwoliłem sobie ukraść od Ciebie szablon dyskusji, jestem zbyt leniwy, by samemu sobie zrobić, uczciwie się przyznaję. Tylko zdjęcie podmieniłem. Druga sprawa: oczywiście, możesz się do mnie per Bocianku, to całkiem miłe. I sprawa trzecia: udzielasz się może w wiki.helion.pl? Bocianski 16:17, 1 sie 2006 (CEST)

Ha, jeśli ktoś jest uważny, to na OZ mu nic nie ujdzie :) Chciałem zapytać o szczegóły, na Twoim przykładzie - co tam się robi, jak to wygląda, dlaczego tam itp. Przeczytałem info dostępne na wikimedia, ale pewnych kwestii mi to wcale nie wyjaśniło. Gdybyś mi mogła cierpliwie opowiedzieć parę słów o tym, byłbym zobowiązany. Bocianski 16:42, 1 sie 2006 (CEST)

Pierwsze pytanie: A czemu nie można poprawiać tutaj i zrobić jednego dnia zrzutu? Bo tak powstają dwie wikipedie. Oczywiście nie będzie problemu, jeśli tamte artykułu wrócą tu poprawione, ale jeśli nie...Druga sprawa: czy lista zakontraktowanych osób jest już zamknięta? Mnie generalnie zależy na włączeniu się w ten projekt dla tzw. satysfakcji, abym mógł powiedzieć - jestem z tych, co to pracowali nad tą płytką. I związana z tym kolejna sprawa? Czy tam jest coś w rodzaju redakcji, widocznej później w tak zwanej stopce, czy nie? Może to będą właśnie osoby zakontraktowane, a może wszyscy uczestnicy, a może nikt, jak tu. To chciałbym wiedzieć. Gdybyś mogła... Bocianski 17:49, 1 sie 2006 (CEST)

A żebyś wiedziała,

moja droga, jak bardzo. Jakie to przyjemne obserować OZ i zamiast ekować, usuwać. Mniam. I już mnie zwyzywali nawet. A tak serio, rzeczywiście jakoś o tym zapomniałem. Przeczytaj moje najnowsze dzieło, aż dziw bierze, że ludzie o tym nie wiedzą i nie wysławiają pod niebiosa: Bitwa pod Sokołowem Podlaskim (1831). Co mam zrobić, by tam wstąpić? Najpierw się zalogować, czy najpierw prosić Polimerka? Bocianski 16:57, 4 sie 2006 (CEST)

William Miller

dzięki za poprawienie tego artykułu o Williamie Millerze! :) Interesujesz się może adwentyzmem?

Adam

hmm, wiesz, ja nie wiem jak się tutaj prowadzi dyskusję w tej Wikipedii. Wiem jak to się robi na forach poprzez www, ale tutaj tylko strzelam, że tak się robi jak ja to teraz czynię. Jeżeli jednak zrobiłem coś nie tak z zasadami dyskusji to, proszę, zwróć mi uwagę i nakieruj mnie na prawidłowe tory. :)) Ja dowiedziałem się o tym, że do mnie napisałaś, gdy wszedłem na jakąś stronę Wikipedii z jakimś hasłem. Wówczas na samej górze miałem informację, iż mam nową wiadomość. Jednak nie wiem jak należałoby odpowiadać w dyskusji. Cieszyłbym się, jak byś mi wytłumaczyła czy źle/dobrze to robię. :)) pozdrawiam w ten deszczowy dzionek (mieszkam pod Poznaniem ok.20km)

jeszcze raz dziękuję za wyjaśnienie mi z tym linkiem zewnętrznym. AdGol 20:19, 6 sie 2006 (CEST)

zastanawiałem się nad tym zjednoczeniem tych wszystkich haseł w jedno i aktualnie myślę, że powinny one jednak (podkreślam, że to moje zdanie jest :) ) pozostać jako odrędme hasła. Fajnie wygląda to, co zrobiłaś. Nie chcę narzucać jakiegoś ostatecznego kształtu, czy formy, jednak możnaby przedyskutować, czy należałoby zjednoczyć te pojęcia w jednym haśle. Jak to Ty widzisz?

A w ogóle wypoczęłaś na urlopie? :) AdGol 23:05, 17 sie 2006 (CEST)

wyniki wyszukiwania

czy wiesz może dlaczego chcąc wyszukać hasła "william miller" nie otrzymuję w wynikach tego opracowania, które stworzyłem? Hmm, nie rozumiem tego. Powinno być to w wynikach, a nie jest. Może jakiś czas musi minąć? Ja jestem początkujący, tzn. dzisiejszy wikipedysta :) bardzo dziękuję za odpowiedź

automatyczny podpis

nie wiem jak mam to zrobić, by mój podpis pojawił się automatycznie. Mam zaznaczoną tą opcję w preferencjach, jednak nie wiem czemu ona nie działa. Przy automatycznym podpisie jest jeszcze taka opcja o nazwie "Podpis bez automatycznego linku". Tą opcję mam ODhaczoną, czyli nie ma tam postawionego ptaszka. Czy powinienem tą opcję zaznaczyć? AdGol <<== to sam wpisałem, hihi. :) Tu jest koniec mojej wiadomości.

automatyczny podpis cz.2

a teraz zaznaczyłem opcję "Podpis bez automatycznego linku". Zobaczymy co będzie dalej.

cztery tyldy

pisałaś o czterech tyldach. Zobaczymy co będzie, jak je wpiszę na końcu wiadomości. AdGol 19:29, 6 sie 2006 (CEST)

hihi, działa! To działa! :) Dzięki, Ludmiłko!

świetnie, dzięki raz jeszcze za wszelką pomoc. AdGol 19:41, 6 sie 2006 (CEST)

tak, zostawię tak, jak jest w innych Wikipediach zagranicznych (chodzi o to zdjęcie). Chciałem je rozjaśnić, gdyż jest nieco zaciemnione. Jeszcze raz dziękuję za pomoc. AdGol 17:41, 7 sie 2006 (CEST)

świetny pomysł z tym stworzeniem jednego hasła (z Milleryzm i Przebudzenie). Pomyślę nad tym. Więcej czasu mam w weekend. Super pomysł! :) AdGol 15:25, 8 sie 2006 (CEST)

oczywiście, że będę miał pytania odnośnie tej integracji, hihi. :) Jeżeli nie będę czegoś wiedział to nic nie zrobię, by nic nie popsuć. Poza tym zrobię taki schemat blokowy na kartce papieru jak to, moim zdaniem, powinno wyglądać.

Życzę Tobie wspaniałego wypoczynku urlopowego! :) AdGol 15:48, 8 sie 2006 (CEST)

Kategorie

Szkoda, że ludzie się teraz męczą z tworzeniem... jak się głosowanie skończy, bot tak czy siak przejedzie po tym walcem (obojętnie czy tworząc, czy usuwając kategorie) :) Dziękuję za słowa uznania! --<A.J.>--<?>-- 12:21, 7 sie 2006 (CEST)

Franek

Hm, może rzeczywiście pora zrobić sobie taki userbox: ten admin najchętniej udziela konsultacji Ludmile? Już i prywatnych lekcji wstawiania obrazków i konsultacji estetycznych udzielam nowym na gg. Muzyka disco nie jest moim konikiem i ciężko mi się tu wypowiedzieć. Wydaje mi się, że polscy piosenkarze raczej tu nie pasują, skoro to tylko pacynka Fronczewskiego. Może jest jakaś: pseudonimy? Co do integracji, ogólnie jestem raczej przeciw. Nie lubię krowiastych haseł i gdzie się da, wolałbym osobne. Ale gdyby tutaj to zrobić, faktycznie problem byłby z głowy. Pytanie tylko, czy dla lepszego kategoryzowania należy kroić hasła? Pewnie nie, nieprawdaż? Ja bym to zostawił, a Ty - jak chcesz. Jeśli Cię to bardzo gryzie, nie patrz. Możesz w zamian kontemplować moją stronę wikipedysty. Bocianski 07:37, 8 sie 2006 (CEST)

Podpis

Złóż proszę podpis pod swoją wypowiedzią na stronie Dyskusja Wikipedii:Dobre artykuły. Pozdrawiam --DaKa 16:18, 8 sie 2006 (CEST)

Wystarczyłoby jedną kończyną, byle było widać efekt :) zajrzyj tam; Pozdrawiam Ahn J 16:19, 8 sie 2006 (CEST)

Postacie/postaci

Wybacz, ale dokonana przez ciebie zmiana [1] jest trochę bez sensu. Obie formy są poprawne, a lepsze czy gorsze brzmienie to sprawa skrajnie subiektywna. Dla mojego ucha akurat przyjemniejsze jest "postaci". Dlatego też w sytuacjach postacie/postaci, funduszy/funduszów itp. (w przypadku których słowniki wskazują jako poprawne obie wersje) uważam, że lepiej powstrzymać się od zmian i spożytkować zaoszczędzony w ten sposób czas na coś istotniejszego. Tomq 19:53, 10 sie 2006 (CEST)

ek

Zrobione. --kb 01:48, 16 sie 2006 (CEST)

Tylko nie rozumiem tego pośpiechu. Masz 22 godziny, żeby to "dzsiaj" zakończyć ;) --kb 01:56, 16 sie 2006 (CEST)

ok

Hehm - mam nadzieję, że dobrze trafiłem choć czuję się jeszcze jak słoń w składzie porcelany :D. Zmiany wprowadziłem, tak jak pisałaś, także w Commons. Pozdrawiam MJMistewicz 23:37, 16 sie 2006 (CEST)

Haha, ten plus, że pradziadek nie grał na trąbce ani nie bywał w Zachęcie ;). Pzdr MJMistewicz 23:46, 16 sie 2006 (CEST)

Alternatywy 4

Zauważyłem, że pracujesz nad galerią postaci rodem z serialu Alternatywy 4 (Stanisław Anioł, Józef Balcerek etc). Moja propozycja: utworzyć specjalną kategorię dla postaci z tego serialu, bo inaczej zatoną one w nawale postaci z innych seriali i filmów... pozdrawiam i powodzenia życzę, Bismarck 04:05, 17 sie 2006 (CEST)

• Witam ponownie. Z kategoriami zawsze jest trochę kłopotu, bo niby reguła zakłada, żeby każdemu artykułowi przypisywać jak najdokładniejszą kategorie ale jednocześnie mówi też, żeby tych kategorii w każdym artykule było jak najmniej... ale mniejsza z tym. Pytasz, jak ja rozwiązałbym kwestię kategoryzowania tego serialu? Cóż, moim bardzo skromnym zdaniem dobrze rozwiązano to przy okazji artykułów o serialu Czterej pancerni i pies: utworzono dla niego podkategorię w kategorii " Polskie seriale telewizyjne" i włożono tam wszystko, co związane z serialem: Janka Kosa, Szarika, czołg Rudy a nawet streszczenia niektórych odcinków. W ten sposób n.p. Janek Kos należy do kategorii "Czterej pancerni i pies" oraz "Postacie filmowe". Podobnie możnaby postąpić w przypadku "Alternatywy 4"-kategoria "Alternatywy 4" w której umieszczanoby opisy postaci, może opis samej ulicy, budynku i wszystkiego, co z serialem związane (także artykuł o "Dylematu 5")... pozdrawiam i polecam się na przyszłość ;) Bismarck 22:17, 17 sie 2006 (CEST)

popdpis

Dziekuje bardzo za zwrocenie uwagi. Pozdrawiam! Vuvar1^talk 05:14, 17 sie 2006 (CEST)

Rogerek

Dzięki za sygnał, poprawiłem (choć i ja do sdu się z reguły nie mieszam, bo nie wiem, czy mogę :) ) Bocianski 09:06, 17 sie 2006 (CEST)

SDU

Formalnie masz rację. Jednak wszystkie edycje z adresu 194.29.137.2 [2]. są także moje. Rozumiem jednak, że nie da się teg dołączyć do edycji Jagger

• We'll see ;)

Taki błąd

A fe ;))) Ale oki - tymczasem już mam na oku nowy temat :). Pozdro

ups

i się nie podpisałem (wiem, a fe ;))) :D MJMistewicz 14:58, 17 sie 2006 (CEST)

SDU cd.

Ha. Sam parę razy usuwałem w trybie przyśpieszonym, ale regulaminowym, natomiast nigdy nie zdejmowałem sdu ekiem, choć mnie parę razy korciło. Np. wisiało/wisi? hasło o IV ligowej drużynie piłkarskiej, niepotrzebnie, skoro usuwamy wszystko poniżej III ligi. Jako również umiarkowany delecjonista jestem zwolennikiem twardych regulaminów i zaleceń, bo wtedy więcej rzeczy można robić niejako z automatu. Natomiast wszelkiego pośpiechu objawiającego się w niedopilnowaniu spraw formalnych nie popierałem i nie popieram. Warto np. ustalić zalecenia encyklopedyczności piłkarzy (coś tam w tej sprawie się dzieje, ale niemrawo i warto zainteresować tym grono adminów-delecjonistów), ja bym bardzo chciał ustalenia zasad encyklopedyczności aktorów. Wezmę sobie Twoje słowa do serca i będę bardziej odważny w usuwaniu haseł floodujących SDU, bo to już jest niebezpieczne, gdy dzień w dzień mamy po 60 haseł. Osobiście nie wierzę w szablony dodopracowania i jeśli coś odraża formą - według mnie nie należy liczyć na poprawę, a usuwqać, nie bacząc na encyklopedyczność tematu. Co staram się robić na OZ. Pozdrawiam, Bocianski 15:01, 17 sie 2006 (CEST)

A zawracaj kochaniutka ile chcesz. Dobry przykład - jak dla mnie, oceniam na 90% szansę, że masz do czynienia z tzw. pacynką. Wandalami rzeczywiście się nie przejmuj, choć mnie już wyzwali od ch.... Jeśli mamy do czynienia z ipkiem-osobą rzeczywiście chętną do współpracy, to bardzo się ucieszy z pomocy w sprawie formatowania i to nie w formie automatycznej witajki, której i tak nikt nie czyta (po swoim przykładzie). Nowe osoby mogą czuć się tu zagubione, a nam się wydaje, że to co my wiemy, to i każdy musi od razu znać. Więcej zdziała osobisty komentarz, no ale on też więcej kosztuje i rzadko to widzę. Natomiast w przypadku ipków-wandali, którzy wklejają informacje żartobliwe, o osobach nieency, ciężko ich przekonać i najczęściej na teście się nie kończy. Niedługo będę musiał sobie wstawić podpis: Stalowy Bocian (wiesz, do kogo piję).Bocianski 16:53, 17 sie 2006 (CEST)

Baczalak

Dziendobry mogla by sie pani odezwać na moja strone dyskusyjna bo mam zdjęcia Murowanej figury tylko ze jestem poczatkujacy i nie wiem jak je osadzic prosdze sie odezwać http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_Wikipedysty:Baczalak dowidzienia Bcyalak

Bączalak

Bo mam fotke Kapliczki Murowana Figura ktorej opis jest na wikipedii i chcialbym to zdjątko wstawic ale nie wiem jak wiec wstawila bys je za mnie ok ja ci pzresle na maila a jak bys mogla to daj swe gg wiec powiem co i jak na mojej stronie dyskusyjne prosze 80.55.234.34 18:37, 17 sie 2006 (CEST) Bączalak

Komonsy

A toś mnie moja miła zastrzeliła, nie wiedziałem, że coś takiego trzeba robić. Cóż, całe życie się człowiek uczy, komons to nie moja brocha, a Reytan był mi tylko potrzebny do zrobionego przez siebie stuba na ru-wiki, ogólnie kiepski jestem w temacie. gdybyś mogła przejrzeć mój wkład, tu poprawić, tam skrócić, wyrzucić, skategoryzować, byłoby miło. Co do nauki, np. niedawno nauczyłem się ekować na ru-wiki (tam też patroluję OZ :) )Bocianski 20:01, 17 sie 2006 (CEST)

Załatwisz to z tymi kościołami za mnie? Boję się, że coś pokręcę, a zamieszanie wzięło się stąd, że autor (znany Ci zakręcony Bączalak) źle opisał mi zdjęcia, o czym dowiedziałem się dopiero po fakcie. Drewniany wyglądał mi nowo, więc opisałem jako nowy, a okazało się zupełnie inaczej. Zamieniłem podpisy, ale na komonsach już tak zostało. Trochę mnie to przerasta. W wolnej chwili zajrzę do tej witajki i poczytam, co i jak. A z tym Boćkiem nie mam nic wspólnego, taka przypadkowa zbieżność. No chyba że nasi protoplaści przed 1795 byli rodziną, bo do tej daty mam genealogię wyprowadzoną cacy i żadnego typa mi nie brakuje, by można sądzić, że wyjechał w Poznańskie. Ps. zajrzyj Dyskusja Wikipedii:Wikiprojekt Piłka nożna/Zalecenia, Wojewodowie ruscy (namówiłem typka), Wikipedysta:Bocianski/brudnopis2 i Wikipedysta:Bocianski/Brudnopis4 (możesz jakoś uzupełnić?). Szukam też listy wojewodów lubelskich z lat 1816-1837, ale nawet w urzędzie wojewódzkim tego nie mają, a wygooglać też się nie da. Żeby choć jednego znać, może reszta się znajdzie łatwiej. Nie masz gdzieś tego? Bocianski 07:31, 18 sie 2006 (CEST)

literatura - powstania sl.

witaj, widzialem, ze w twoich edycjach opierasz sie na literaturze lat 80. XX.w. hm... nie uwazasz, ze jest ona odrobine... malo aktualna? co sadzilabys np. o publikacjach, które ukazaly sie po roku 1990 (np. Lesiuk , Wiesław / Sroka , Irena : Powstania śląskie w ocenach historiografii polskiej z perspektywy siedemdziesięciopięciolecia ), które w swych ocenach dbaja bardziej o bezstronnosc? Nie mam w tej chwili czasu, by sie tematem solidnie zajac, wiec moja prosba do Ciebie o zachowanie NPOV, dystansu do propagandy i zdrowego rozsadku. Pozdr. New European  ^!? 21:22, 17 sie 2006 (CEST)

cofniecie cz. mojej edycji nie jest problemem, choc troche dziwi minie, iz przedkladasz publicystyke - online, bibliograficznemu opracowaniu (znanego) historyka... ale cóz, to da sie zalatwic jednym zdaniem o róznych wersjach w róznych zródlach. Problem stanowi dla mnie lansowanie wersji wydarzen powstalej u schylku ery komunistycznej, w czasach stanu wojennego i niezwlocznie po nim - moge sie jednak cieszyc, ze nie siegnelas do literatury jeszcze starszej (blizszej wydarzeniom *szeroki usmiech*), np. Dr. Władysław Grabski: "200 Miast Wraca Do Polski" (1947). Juz wybrany przez Ciebie tytul sekcji "Powrót Śląska do Macierzy" (przy wyniku plebiscytu: 2/3 za Niemcami, 1/3 za Polska) jest reliktem minionej epoki, kiedy to historyczne prace "naukowe" konsultowano z dzialem propagandy i agitacji PZPR-u. Jak juz pisalem, na doglebne studium "wspólczesnej" literatury dotyczacej powstan, czego temat IMO wymaga, nie mam niestety w tej chwili (i prawdopodobnie w przyszlosci tez nie bedzie z tym lepiej) czasu, co naturalnie nie oznacza, ze nie zmienie paru drobiazgów. Nie trace tez nadziei, ze uda ci sie mimo wszystko dotrzec do nowszych zródel...Pozdrawiam New European  ^!? 09:38, 18 sie 2006 (CEST)

Pozwoliłem sobie zmienić tytuł z Powrót Ślaska do Macierzy na Przyłaczenie części Górnego Ślaska do Polski, co jest bliższe prawdzie. Podważenie wynikow plebiscytu przez stronę polską, a następnie rozbiór Górnego Ślaska przez Polskę i Niemcy, ustanowienie sztucznej granicy, na pewno nie był korzystny dla rozwoju tego regionu. Obie strony realizowały z zapałem politykę wynaradawiania Ślazaków, kontynuowana zreszta z dużym powodzenie przez stronę polska po II wojnie. Pozdrawiam Drozdp 11:32, 18 sie 2006 (CEST)

Są dwa wyjścia. Zrobić z tego odzielny artykuł i wtedy w innych artykułach zrobić linkowania. Albo przenieść to do powstania ślaskie i tak popracowac nad tym artykułem aby przyponinał on portal, lub wręcz przerobic go na portal. Ale zawsze można zostawić to tak jak jest. Pozdrawiam Drozdp 15:03, 18 sie 2006 (CEST)

@ref. na gazete wyborcza: niestety nie spotkalem sie z tym twierdzeniem w innych zródlach, a sam autor felietonu nie uznal za stosowne podanie swych zródel. Ale natruralnie nic nie stoi na przeszkodzie by w przyszlosci, gdy znane bedzie komus pierwotne zródlo informacji, zastapic wyborcza tymze.

@wyciety fragment: sugerowal, iz pl. byla inwolwowana w przygotowania 3. powstania, co jest calkowicie bledne. Po wystapieniu Władysława Grabskiego (wtedy przewodniczacy sejmowej komisji ds. zagranicznych) 9 maja 1920 r. w belgijskim Spa, gdzie przedstawil prosbe Polski o wsparcie w walkach przeciw sowietom, musial zapewnic (po naciskach anglii w osobie Lloyd George'a) zachowanie (s)pokoju na terenie plebiscytowym, jakiekolwiek dzialania pro-powstancze nie wchodzily wiec w gre. Tez w cytowanym przez ciebie felietonie wyborczej mowa jest o naczelnym zadaniu Korfantego: utrzymaniu pokoju na obszarze plebiscytowym - stad tez twarda reakcja rzadu Witosa wzgl. Korfantego za "nie powstrzymanie puczu" (a propo "zly Korfanty"). pozdr. New European  ^!? 16:51, 18 sie 2006 (CEST)

referencje - szukajcie a znajdziecie...

strona na konkurs Muzeum Historii Katowic o Wojciechu Korfantym nieznanego autorstwa

• Cytat z „domniemanej“ depeszy

„Z tej przyczyny niniejszym składam urząd komisarza plebiscytowego, podkreślając, że wszelkie usiłowania w kierunku cofnięcia mego postanowienia pozostaną bez skutku. Likwidatorów polskiego komisariatu w Bytomiu zamianowałem.“

• Cytat z „Manifest do ludu Górnośląskiego z 3 maja 1921 roku“

„Rząd Polski odwołał mnie ze stanowiska komisarza plebiscytowego, ponieważ niezdolny byłem przeszkodzić wybuchowi ruchu zbrojnego. Nie jestem już komisarzem plebiscytowym, ale jestem krwią z krwi, kością z kości Waszej, synem biednego ludu górnośląskiego, który od 20 lat cieszy się Waszym zaufaniem, który przez lat 20 walczy razem z Wami za prawa i wolność Górnego Śląska.“

czy to juz Schizofrenia czy ktos po prostu ma zbyt duzo fantazji na raz. Oprócz tego zauwazylem ze cale fragmenty arta przekopiowano z tejze strony...NPA? Oj to ci dopiero. New European  ^!? 17:52, 18 sie 2006 (CEST)

PS.@ "Polska oficjalnie nie mogła się zaangażować, więc robiła to nieoficjalnie..." - serwowanie mieszanki faktów i ich interpretacji, dokladnie to mialem na mysli piszac o literaturze lat 80. i koniecznosci siegniecia do nowszych zródel. *glebokie westchniecie* New European  ^!? 18:05, 18 sie 2006 (CEST)

Jarosławianin

Moze i ubiegl, ale i tak to ja wymyslilem dlugosc kary ;) Jak bedzie dalej rozrabial to dostanie dluzej. Herr Kriss 01:53, 19 sie 2006 (CEST)

Wpierw rzucilem propozycje 10 dni, potem stwierdzilem, ze poczekam na nastepny przypadek i wtedy dam mu dluzsza kare, ale odder sie pospieszyl i dlatego tak wyszlo ;) Herr Kriss 02:02, 19 sie 2006 (CEST)

grafika a image

to było na próbę, bo WarXboT ma jakiś roblem z zamianą grafik, jeśli mają takę samą nazwę na commons i chyba zamiana grafika->image pomogła, choć to może zbieg okoliczności:) a teraz to nie ma różnicy, bo plik z pl wiki jest już usunięty. pozdrawiam messerWoland ۞ 12:50, 20 sie 2006 (CEST)

ORP Wilia

Zdjęcie pochodzi z lat trzydziestych XX wieku a pochodzi z książki wydanej przed 1994 rokiem i jako takie jest PD. Licencja powinna być {{PD-old}} tylko jak je wprowadzałem nie było takiej a na commons {{PD-Polish}}. Pozdrawiam. Smat 21:32, 20 sie 2006 (CEST)

Ok, wtedy dopiero zaczynałem i nie bardzo wiedziałem jak pisać. Pozdrawiam. Smat 21:43, 20 sie 2006 (CEST)

Ok

Ok, zastosuję się :) MJMistewicz 21:47, 20 sie 2006 (CEST)

PS: no wiesz co :D, spoko ,spoko, jak są błędy to trzeba poprawiać i basta :) MJMistewicz 22:07, 20 sie 2006 (CEST)

r.

Ano, slyszalem/widzialem kiedys, zeby nie stosowac r.. Poszukam, moze znajde. Wg mnie roku jest lepsze od r., tak samo jak wieku od w. Pozdrowienia,   –– odder 15:21, 21 sie 2006 (CEST)

Portal:Węgry

hi, masz ochote troche popracowac? pozdr. New European  ^!? 18:31, 21 sie 2006 (CEST)

85.193.216.212

Pani Ludmilo, ja to sobie myślę, że pod tym IP to sie ukrywa wikpedysta dysydent, ktory opuscil wikpedie, ale jest wikiholikiem i pisze anonimowo. Pozdrawiam, Paweł Drozd Drozdp 21:32, 21 sie 2006 (CEST)

Jestem dysgrafikiem, o lekkich objawach. Ale w moich czasach, kiedy chodzilem do szkoły to mówili na takiego tuman, albo matoł. Pozdrawiam Drozdp 21:41, 21 sie 2006 (CEST)

Okręty polskie - album

Obawiam sie, ze zadnych procedur nie ma. Jesli nic nie linkuje do tego artykulu, to wystarczy ek i tyle, bo z zalozenia nie umieszczamy galerii na Wikipedii. Co do commons, to z tego co sie orientuje, to moga byc zarowno nazwy polskie jak i angielskie, ale podejrzewam, ze ta druga opcja jest preferowana ze wzgledow miedzynarodowych. Tu jest mala pomoc, ale nie jestem piewiem czy sie przyda - Wikipedia:Przenoszenie plików na Commons. Pozdrawiam PALLADINUS talk 23:23, 21 sie 2006 (CEST)

Jak dla mnie rewelacja. Proponuje zmienic w ORP itp. Pozdrawiam PALLADINUS talk 23:57, 21 sie 2006 (CEST)

Gucio

Zdjąłem ek, bo nie jestem pewien na 100%, czy to hoax. Jedynie podejrzewam. Marbra92 (dyskusja) 00:47, 22 sie 2006 (CEST)

Re: Wikipedia:SDU/Cichy Don

To z rozpędu. Tyle ciekawych organizacji i partyjek tam się ostatnio znalazło :) Ale spokojnie - czuwam nad tym :) Garcia 02:48, 22 sie 2006 (CEST)

Boćki

Dlaczego określasz moje edycje jako BEZSENSOWNE? Wprowadzam je,żeby ludzie mogli czegoś się dowiedzieć, a cały czas artykuł jest zmieniany na BYLE JAKI... :( Aix.sponsa 10:01, 22 sie 2006 (CEST)

Milleryzm

Jak dla mojego oka laika - super. Świetna robota. Poprawiłem nieznacznie drugi paragraf, tak aby uniknąć niepotrzebnych powtórzeń. Pozdrawiam serdecznie. --Zureks Dyskusja 10:45, 22 sie 2006 (CEST)

kategorie

Rób jak chcesz :)

Pozdrawiam --WarX <talk> 10:50, 22 sie 2006 (CEST)

A moja rada to podążaj za głosem serca Ludmiło :P

Pozdrawiam raz jeszcze --WarX <talk> 14:49, 22 sie 2006 (CEST)

Boćki c.d.

No to co mam zrobić? Chcę, aby artykuł Między nami bocianami był jak najlepszy. Pracuję nad jakością artykułu. Ponadto takie rzeczy, jak streszczenia czy piosenka są np.w artykule W.I.T.C.H. Czarodziejki i nikt nie zwraca na to uwagi. Więc jak? Aix.sponsa 14:20, 22 sie 2006 (CEST)

Ad:Szablon:Serial

Witam.

To jest taki mały szczegół, że jeśli wstawisz {{{parametr}}}, to jeśli nie zostanie on podany w wywołaniu szablonu (w tekście artykułu), to MediaWiki wstawia tekst "{{{parametr}}}", jeśli parametr zostanie podany w tekście artykułu, to nie pojawia się. W artykułach dotyczących filmu te parametry były pododane w wywołaniu stąd różnica.

Jeśli chcesz rozwinąć jakiś szablon zawsze wpisuj "{{{parametr|}}}" na początku wywołania "{{infobox wiersz dodaj|{{{parametr}}}|...}}".

Zobacz jak to zrobiłem w szablonie serialu, zobacz też Wikipedia:Parametry.

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 15:50, 22 sie 2006 (CEST).

Odp:Szablon

Otóż u mnie nie działają przyciski pod opisem zmian (dr. tech., rev. (długi), itd.). Kiedy klikam na nie, to tylko zaznacza się tekst, ale w okienku opisu nic się nie pojawia. Co to może być?

A jakiej używasz przeglądarki (podaj też wersję i system operacyjny)? Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 16:06, 22 sie 2006 (CEST)

Odp:Szablon

Co do firefoksa, to jest to tylko sprawa odświeżenia pamięci przeglądarki (CTRL+R). Nad IE popracuję, a jaką masz wersję Opery, bo dla 9.0 działa.

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 19:01, 22 sie 2006 (CEST).

Odp:Szablon i przyciski

No skoro musisz używać Internet Explodera ;), to proszę - już powinno działać. Dla starszej Opery też powinno być dobrze. W razie czego o odświeżaniu tutaj.

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 19:44, 22 sie 2006 (CEST).

Odp:Szablon i przyciski

A na pewno użyłaś CTRL+F5 do odświeżenia strony? --Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 20:15, 22 sie 2006 (CEST)

Odp:Szablon i przyciski

Pewnie IE w końcu się namyślił jednak, żeby odświeżyć cache ;). Co do Opery, to ściągnij sobie 9.0 gwarantuję, że będziesz zachwocona. Przede wszystkim już od wersji 8.0 nie mają reklam na górze, wygląda na to, że lepiej też odbsługuje javascript.

Pozdrowienia, Maciej "Nux" Jaros \\ zostaw notkę // 20:36, 22 sie 2006 (CEST).

prezesi

Tak naprawdę to niedokładnie wiem jak to działa, dzięki za interwencję. Julo (dyskusja) 15:22, 23 sie 2006 (CEST)

noinclude

Objaśnij mi, bo nie wiem, o co chodzi z tym noinclude. Możesz? Encepence śmiało dyskutuj 16:31, 23 sie 2006 (CEST) Dziękuję, będę wiedział. Pozdrawiam. Encepence śmiało dyskutuj 16:47, 23 sie 2006 (CEST)

Mapka

W nowoczesnej mapce, która jest obecnie (dawniej była inna mapka) położono nacisk właśnie na wpisywanie większej ilości wikipedystów na daną miejscowość. Należy stosować się do instrukcji obsługi. Przy twojej zmianie wynikało, że Warszawa czy GZM mają tyle samo wikipedystów jak np. Kraków co jest oczywiście błędem - [3]. Różnica pomiędzy Warszawą ew. GZM, a Krakowem jest bardzo duża. Zawsze powinno się stosować wielkość koła zgodną z wyznacznikiem w instrukcji obsługi. LUCPOL 22:35, 23 sie 2006 (CEST)

Niestety programik nie jest idealny, ma swoje błędy (w stusunku do mapy). Od dłuższego czasu stosuje się zasadę "na oko" oraz w przypadku rozbieżności "zasadę" {toPopraw}. Może kiedyś ktoś napisze nowy programik, lecz teraz lepiej robić na oko :) Pozdrawiam. LUCPOL 23:22, 23 sie 2006 (CEST)

Bitwy i takie tam

Co do Sdu, to jest mój autorski pomysł, nie zabieraj mi go :) Na serio - planuję to, ale jako młody nie wychylam się z propozycjami, żeby nie było, że rozumy pozjadałem. Bitwy - najpierw powstania i późne wojny, np. bitwy wojny 1792. Z epokami jest zazwyczaj problem z nazewnictwem, ale na razie można martyrologię powstańczą odsiać od reszty plewów. Bocianski 23:12, 23 sie 2006 (CEST)

Późno już, może dlatego. Tak, to dobry pomysł. Bitwy powstania listopadowego wymieniłem ciurkiem w art. o powstaniu. Bocianski 23:22, 23 sie 2006 (CEST)

Szybka jesteś, słowa uznania. <znaczące kaszlnięcie> Co do zaproponowanej nazwy ze średniowieczem - niestety, czegoś w ogóle mi się nie podoba, ale nic lepszego nie wymyślę. Trzeba chyba zapytać kogoś innego. Uśmiechniesz się do kogoś? Bocianski 00:06, 24 sie 2006 (CEST)

Przepraszam, myślałem o zmianie reg. sdu i widać nie mogę robić 2 rzeczy na raz, bo i u Ciebie, i tam się pomyliłem. I pytanie - już wiesz, nie podoba mi się. II pytanie - jak najbardziej, pasuje. Dzięki za cierpliwość. Bocianski 00:16, 24 sie 2006 (CEST)

A, jak kiedyś sam o sobie powiedziałem, skromność to tylko jedna z moich wielu zalet :) Fajowa figura, oksymoron chyba. Bocianski 00:22, 24 sie 2006 (CEST)

Insurekcja wileńska

Na temat dwa zdania, reszta opisuje powstanie na Litwie. Trzeba coś z tym zrobić, najlepiej osobne hasło. Bocianski 00:29, 24 sie 2006 (CEST)

Warszawska jest największym polskim sukcesem w całym powstaniu (najwięcej ruskich truposzów), a wileńska za nią. natomiast w art. o wileńskiej o jest o wszystkim, tylko nie o bitwie. Reszta nadaje się na osobny art. w stylu Insurekcja kościuszkowska na Litwie. Bocianski 00:34, 24 sie 2006 (CEST)

Jak tam chcesz, mnie tak uczono, a fakty są nieubłagalne. Starcie zbrojne jest albo potyczką, albo bitwą, a walki uliczne w Wa-wie były o niebo ważniejsze dla powstania niźli zgaszenie wiejską czapką jakieś tam armaty pod Krakowem. Najwięcej krwi Moskali popłynęło po warszawskich brukach. Generalnie też w nazewnictwie nie ma rozróżnienia, czy bitwa toczyła się pod miejscowością, czy w niej samej. Zostawiam to Tobie. Bocianski 00:47, 24 sie 2006 (CEST)

Lew z...

Milusio, do wikiciekawostek się nadaje :) Zmienić, oczywiście. Nazwa pliku może być dowolna. Nawet jeśli to powszechna nazwa dzieła, nie musimy odwierciedlać tego w nazwie pliku. Bocianski 07:26, 24 sie 2006 (CEST)

Opis jest w porzo. Lew bez... - nie, to by wprowadzało w błąd. Tylko może to szablonem szokujące przykryć :) ? Bocianski 11:43, 24 sie 2006 (CEST)

Agnieszka Kaczorowska

Chciałem poinformować, że pojawiło się w.w. hasło. Skłaniam się do realizacji mojej groźby z Wikipedia:SDU/Roger Karwiński. Wołam o zalecenia encyklopedyczności aktorów. Bocianski 11:02, 28 sie 2006 (CEST)

prosba o odrobine NPOV

jak zauwazylem jestes b. aktywna w tematyce hist. ze szczególnym uwzgl. hist. sl. Niestety (jak juz pisaalem wczesniej) uzywasz do swych edycji zródel malo aktualnych i czesto zabarwionych propagandowo - czytajac niektóre twoje zdania, slysze turkot wozów "idacych na zachód osadników", przygarniajacych praslowianskie ziemie do macierzy. Mysle, ze troche za malo krytycznie obchodzisz sie z literatura okresu komunistycznego. Bylbym Ci wdzieczny, gdybys samodzielnie dokonala NPOVizacji wyrzucajac z artów komunistyczna propagande. Precyzujac, mam na mysli wypowiedzi typu: "W sierpniu 1920 r. niemieckie władze plebiscytowe zaostrzyły działalność antypolską. 17 sierpnia 1920 r. rząd niemiecki zażądał od Międzysojuszniczej Komisji Plebiscytowej ogłoszenia neutralności Górnego Śląska w związku z toczącą się wojną polsko-bolszewicką. Międzysojusznicza Komisja ugięła się przed żądaniami niemieckimi. Wiadomości o zbliżaniu się wojsk bolszewickich pod Warszawę ośmieliły także niemieckich szowinistów. Bojówki niemieckie zaatakowały siedzibę powiatowego inspektora Międzysojuszniczej Komisji – pułkownika Blancharda, przy ul. Warszawskiej w Katowicach. Żołnierze francuscy użyli broni, zabijając 10 napastników. W odwecie Niemcy w bestialski sposób zamordowali działacza polskiego, doktora Andrzeja Mielęckiego, który niósł pomoc rannym."

Wydarzenia o których piszesz mialy miejsce w zwiazku z demonstracja antywojenna zorganizowana przez niemiecki komisariat plebiscytowy. W jej trakcie doszlo faktycznie do pladrowania polskich sklepów i instytucji plebiscytowych. (tyle fakty) Jednak w obliczu wojny pol-bolsz postulat niezaleznosci sl. byl blogoslawienstwem dla ludnosci i jedyna mozliwoscia unikniecia sowieckiej inwazji, bez uzycia sily. Tzn. Międzysojusznicza Komisja nie musiala sie jakos szczególnie uginac niemieckim zadaniom, pomijajac szczegól, ze bylo to potwierdzenie istniejacego stanu rzeczy a nie zmiana statusu sl. (POV-sugestia w cytowanym fragmencie: sl. byl integralna cz. pl. i pod naciskiem niem. stal sie neutralny w obliczu sowieckiej inwazji - *a wozy turkoca*) New European  ^!? 13:43, 28 sie 2006 (CEST)

obszar plebiscytowy pozostawal formalnie i realnie neutralny pod tymczasowym rzadem rady ambasadorów, tzn. w przypadku np. wojny zadaniem tejze bylo np. oglaszanie neutralnosci (bez nacisków i uginania sie). Terror tez nie byl bynajmniej jednostronny, w literaturze niem. np. caly ruch powstanczy jest tak okreslany - formalnie rzecz biorac nie bez racji - jak inaczej nazwac zbrojne zrywy przeciw istniejacemu porzadkowi prawnemu i woli wiekszosci (zobacz wynik plebiscytu) ludnosci obszaru plebiscytowego? New European  ^!? 16:35, 28 sie 2006 (CEST)

PS. nie uwazam zeby sieganie do "jakiejkolwiek" literatury bylo celowe, tym bardziej, ze wspólczesna literatura (tez pl.) odbiega od jednostronnego widzenia wydarzen. Popatrz: juz po ok. 60 latach nikt powazny nie kwestionuje "polskosci" sl. - tzn. zwiazku demograficzno-kulturowo-ekonomicznego tego regionu z pl. . Spróbuj wyobrazic sobie, jak miala sie sprawa po ok. 600 latach w kregu kultury niem. - i prosze nie powielaj bledów przeszlosci. Mam tez przyslowie w zanadrzu jesli to cie bardzie przekona: "lepsze jest wrogiem dobrego" (@rydz). pozdr. New European  ^!? 16:47, 28 sie 2006 (CEST)

ps2. Znam tez "w miare" neutralna literature lat 80. Np. H. Neubach: „Die Abstimmung in Oberschlesien am 20. März 1921“ Bonn 1985

drugie powstanie wybuchlo na skutek sukcesów niemieckich w plebiscytach w Prusach Wschodnich, Warmii i Mazurach, co bylo przyczyną wielkich manifestacji przeciwko wojnie polskosowieckiej (17 sierpnia 1920 r.), inkl. splądrowania polskiego komisariatu plebiscytowego i polskich sklepów przez Niemców. Bylo to pretekstem dla Korfantego wywołania drugie powstania. W jego przebiegu powstańcy zemścili się za zamordowanie polskiego lekarza w Katowicach paląc doszczętnie wieś Anhalt (Hołdunów), zamieszkała gł. przez niemieców. Następnie Międzysojusznicza Komisja Plebiscytowa ogłosiła stan oblężenia w Katowicach i powiatów pszczyńskiego i rybnickiego. Walczono bynajmniej nie przeciw wojsku niem., którego na terenie plebiscytowym nie bylo lecz przeciw ludnosci cywilnej (i grupom Selbstschutz Oberschlesien - Samoobrona Górny Sl. )- liczba ofiar po niem. stronie wyniosla ok. 100. New European  ^!? 17:30, 28 sie 2006 (CEST)

powyzsze oddaje sens i jest "tlumaczenio/streszczeniem" - o ile wiem ksiazka w j. pol. (jeszcze) nie wyszla. IMO problem nie polega jednak na licytowaniu która strona ma na sumieniu wiecej ofiar, lecz na obiektywnym (NPOV) przedstawieniu faktów - a te mówia, ze obie strony dopuszczaly sie aktów przemocy, przed w trakcie i po plebiscycie. Widzenie czarno-biale swiata wg. wzoru "Zly Niemiec" i "Dobry Polak" lub odwrotnie, rzadko odpowiada prawdzie historycznej, a czasu powstan juz napewno nie. New European  ^!? 18:35, 28 sie 2006 (CEST)

milleryzm c.d.

super! :) nie mam nic do dodania Musze się jeszcze wiele nauczyć, no i najważniejsze - brak czas niekiedy bardzo boli. :( Jestem pod wrażeniem Twojej solidności i profesjonalizmu, jaki prezentujesz. W razie czego będę pytał :) AdGol 20:20, 28 sie 2006 (CEST)

Propozycja

Co bys/co by Pani powiedziala na PUA (choc ostatnio zaaja troche trudniejsze pytania ;-) ). Nie chce tego robic bez zgody...Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:29, 28 sie 2006 (CEST)

re: madziarski

witam, poniżej podaję tłumaczenia opisów ilustracji do artykułu o rewolucji '48:

[4]

Szabályszerű 48-as honvéd zászlóalj-zászló. (Hadtörténeti Múzeum)

[przepisowa - zgodna z przepisami] flaga batalionu honwedów [żołnierzy węgierskich, dosłownie "obrońców ojczyzny"] z 48 roku. (Muzeum Historii Wojskowości)

[5]

A Batthyány-kormány tagjai

członkowie rządu Batthyánya

Az első felelős magyar kormány.

pierwszy [odpowiedzialny przed zgromadzeniem krajowym] rząd węgierski.

[6]

Az első népképviseleti országgyűlés megnyitása 1848. július 5-én a pesti Vigadóban.

otwarcie pierwszego [pochodzącego z wyboru] zgromadzenia krajowego 5 lipca 1848 w sali Vigadó [obecnie sala koncertowa] w Peszcie.

[7]

Az 1848-as forradalmat szimbolizáló kokárda.

kokarda symbolizująca rewolucję 1848 roku.

Varpho'_?! 18:31, 29 sie 2006 (CEST)

sdu

Dziękuję, że poprawiłaś moją pomyłkę. Nie zrobiłem tego wcześniej, gdyż musiałem odejść od ekranu na dłużej. Nie zwróciłem uwagi, ponieważż irytują mnie hasła typu: Zuzia z Klanu, Zenek z Plemienia... Inkluzjoznizm zgubi Wikipedię... --Starscream 01:41, 30 sie 2006 (CEST)

Pozdrawiam!

po odwiku- propozycja cd

Czy to znaczy, ze moge wyprzedzic pewnego bardziej zasluzonego wikipedyste i nie czekac do jutra? Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 02:34, 31 sie 2006 (CEST)

Prosze o potwierdzenie

Prosze o potwierdzenie kandydatury. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 03:03, 31 sie 2006 (CEST)

systematyzacja kategoryzacji biogramów zamiast bicia piany

jak zauwazylem oprócz sl. twoim hobby sa biogramy, ja zajmuje sie równiez dosc czesto tym typem artów i przy okazji dyskusji o kat. sl. uswiadomilem sobie, ze powoli nalezaloby poszukac kompleksowego, ogólnego rozwiazania problemu kategoryzacji biogramów wg. przynależności etnicznej, miejsca urodzenia, roku urodzenia, roku śmierci, płci itd. - IMO kategorie: etniczna i geograficzna - np. "Eskimos" i "urodzony w..."- są komplementarne a nie antagonistyczne - urodzony na równiku Eskimos, pozostaje etnicznie Eskimosem i kategoryzacja go wyłącznie pod: "Ludzie związani z Ekwadorem" jest wrecz szkodliwa (mniej abstrakcyjny przykład: H. Hupka). Dlatego wypowiedzialem sie za zamknieciem pelnego bledów logicznych, merytorycznych i formalnych glosowania na temat kat. sl. i zamierzam otworzyc dyskusje na temat kategoryzacji biogramów (której czescia sa biogramy o ludziach ze sl.) Jakie jest twoje zdanie na ten temat? New European  ^!? 15:37, 31 sie 2006 (CEST)

aha... jednego ... mu za malo? no tak nieszczesia chodza parami. Jedyne jego "zaproszenie" dla mnie dotyczylo sl. Mozesz mi prosze zdradzic miejsce tej dyskusji, jako osoba zainteresowana (autor ok. setki biogramów) chetnie bym sie dowiedzial jaki chaos na mnie tym razam ma spasc. pozdr. New European  ^!? 17:00, 31 sie 2006 (CEST)

zaproszenie do tej dyskusji otrzymalem gdy akurat cieszylem sie sloncem italii (to zaproszenie mialem tez na mysli wyzej), gdy wrócilem toczylo sie juz glosowanie. Czyli tak jak myslalem, z niezrozumialych powodów podjeto próbe "specjalnego" potraktowania akurat tej jednej podgrupy biogramów, zamiast zajac sie zdefiniowaniem kategoryzacji biogramów jako takich (przynajmniej kryterium minimum pokroju: w biogramie musi zanlesc sie kategoria: plec, urodzony w roku..., zmarl w roku..., urodzony w miejscu...., przynaleznosc narodowa lub etniczna, profesja ). To wlasnie mialem na mysli piszac o kompleksowym i ogólnym rozwiazaniu problemu kategoryzacji biogramów - czy moze mamy kazda podgrupe traktowac inaczej i osobno glosowac? (chaos totale) New European  ^!? 17:46, 31 sie 2006 (CEST)

glosowanie to zawiera szereg bledów formalnych, merytorycznych i logicznych, w jego trakcie zmieniano regulamin, definicja opcji na która oddano najwiecej glosów jest sliska - ergo: przyklad na to, jak nie nalezy przeprowadzac glosowan - taki byl mniej wiecej konsensus mojej dyskusji z Gdaninem, pozoztala jedynie kwestia kto ma to "nawarzone piwo wypic". Nie chetnie (ale jaka jest alternatywa?) siadlem do tego (ciplego) piwa - mój pomys rozwiazania przedstawilwm wyzej. New European  ^!? 18:19, 31 sie 2006 (CEST)

Kategoryzacja

Witam. Czy mógłbym dowiedzieć się, jakież to niby głosowanie nad biogramami (poza tym śląskim) organizuję/rozsyłam zaproszenia itp. (patrz wyżej)? Bo nic mi o niczym takim nie wiadomo. Lajsikonik^Dyskusja 17:07, 31 sie 2006 (CEST)

Mylisz się. Były tym, którzy uważnie czytają, bo od początku głosowania na jego stronie znajdował się link do tej dyskusji. Mało tego: pisze wyraźnie "Przed głosowaniem zapoznaj się z przebiegiem dotychczasowej dyskusji, który znajdziesz [tutaj]". Niemniej, dziękuję za odpowiedź.

Lajsikonik^Dyskusja 17:30, 31 sie 2006 (CEST)

Ja tu widzę antyśląski POV, tak czy inaczej. Trzeba było odżałować tego Wojaczka, nawet razem z blokiem dla Pistulki. Ale to sam do siebie mam taką uwagę. Byłbym w stanie blokować głosowanie w nieskończoność, ale nie chcę sztucznie nabijać głosów mojej opcji, nie chcę używać takich metod. Efektem ew. likwidacji kategorii Ślązacy będzie cykl głosowań nad Kaszubami (co LUCPOL już zapowiedział), Katalończykami itp., generalnie - obstrukcja. Małe zainteresowanie takimi głosowaniami będzie na rękę protestującym w ten sposób - przeforsują absurdalne zmiany. Duże - będzie szkodziło Wikipedii. W każdym razie, kategoria Ślązacy tak czy inaczej albo pozostanie, albo wróci, w tej czy innej formie/definicji. Dlatego lepiej będzie zrobić od razu głosowanie całościowe (nad kategoryzacją ze względu na narodowość), przy okazji której jakoś spróbujemy przepchnąć i Ślązaków. A co będzie jutro o 10:00 nie wiem. Wiem za to na pewno, że ja nie będę usuwał tej kategorii. To tak, jakbym miał sobie serce wyrywać. Przepraszam, że odpisuję na raty, wina sprzętu.

Lajsikonik^Dyskusja 18:16, 31 sie 2006 (CEST) đ

Pytanie z pua

Tu skonkretyzowalem troche to pytanie. Bardzo prosze o dopowiedz. Dziekuje i pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 21:01, 31 sie 2006 (CEST)