Dyskusja wikipedysty:Interfector
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Archiwum 2005 | Archiwum 2006 | Archiwum 2007 | Archiwum 2008 | Archiwum 2009 | Archiwum 2010 | Archiwum 2011 | Archiwum 2012 | Dyskusja Aktualna |
Dane PKB
[edytuj kod]Witam , Kiedy będą nowe dane PKB z INTERNATIONAL MONETARY FUND ? Miki05sp (dyskusja) 16:15, 25 sty 2013 (CET)
A nowa liczba ludności dla Polski ? Miki05sp (dyskusja) 10:34, 26 sty 2013 (CET)
PKB International Monetary Fund
[edytuj kod]Witam , Chciałem poinformować , iż są już nowe dane PKB z international monetary fund ( World Economic Outlook Update (January 2013) ) Dla Polski jeszcze nie , ale dla USA , Kanady , Hiszpanii , Francji , Niemiec juz tak . Miki05sp (dyskusja) 12:43, 1 lut 2013 (CET)
Wiesz może mniej więcej którego kwietnia będą te nowe dane o PKB ? Miki05sp (dyskusja) 17:17, 1 kwi 2013 (CEST)
- Przy okazji, odnośnie PKB; te kolorowe strzałki przy PKB są IMO kontraproduktywne, bo wnoszą w zasadzie więcej zamieszania, niż informują o czymkolwiek. Każde państwo liczy w zasadzie zmiany PKB w walucie krajowej, wzrost PKB o np. 3% to jest już dość dużo, a na USD przeliczane jest to po kursie na konkretny dzień. Przy czym zmiana kursu walutowego o kilka procent w dowolnym kierunk w ciągu kilku dni nie jest szczególną rzadkością, tak więc za kilka dni ten kierunek zmiany PKB i kolor strzałki może być już inny. Tak więc strzałki te IMO bardziej dezorientują czytelników niż o czymkolwiek informują. A Polska jest tu wzorcowym przykładem. O czym niby te czerwone strzałki miałyby informować, i ilu czytelników wpadnie na to, że wynika to jedynie ze zmian kursu dolara. Nie chce mi się tego klepać, ale IMO przy okazji innych edycji należałoby te strzałki z PKB stopniowo powyrzucać i zwracać uwagę, by ktoś tego ponownie masowo nie wklepywał. --Alan ffm (dyskusja) 00:51, 2 maj 2013 (CEST)
- No cóż, gdyby nominalne PKB podawane było w walutach krajowych, to kolor strzałek byłby zgodny ze realnymi zmianami PKB, ale że przeliczane jest to na USD wg bieżącego kursu, to kolor ten zależy głównie od kursu dolara na dany dzień rozliczeniowy, na co mają wpływ najróżniejsze czynniki, a sama zmiana PKB o drobne kilka procent ma na ten kierunek zmian kursu bezpośrednio raczej znikomy wpływ (a jak jest z tym kierunkiem nawet i w USD na bieżący dzień to też już, bez głębokiego wnikania w porównywanie kursów na konkretne dni, zupełnie nie wiadomo). Tak więc w praktyce nie informuje to czytelnika o tym co się przy tych strzałkach w praktyce zapewne większości wydaje.
- Przy liczbie ludności to jeszcze ewentualnie ujdzie, o ile dane za poszczególne okresy są porównywalne - pochodzą z tego samego źródła, liczone są wg tej samej metodologii i nie było żadnych nieoczekiwanych "technicznych korekt". --Alan ffm (dyskusja) 01:30, 2 maj 2013 (CEST)
Tocharowie
[edytuj kod]Witaj ! Info podane w arcie Tocharowie wydają mi się wątpliwe, rasa śródziemnomorska ?? czy raczej typ śródziemnomorski (z antropologii). Dodatkowo wg źródeł antropologicznych zostali raczej wyparci jako naród, nie tylko ich język. Ale może jakieś "ślady" antropologiczne zostały, trzeba jednak źródła. Pozdrawiam Sagi2007 (dyskusja) 21:40, 11 lut 2014 (CET)
Prośba o źródła w artykule Start Bay
[edytuj kod]Dziękujemy za napisanie artykułu Start Bay. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)
Wietnam
[edytuj kod]Rozumiem, że znalazłeś tegoroczne dane. I tego nie neguję. Ale zamieniłeś tylko liczby, a nie odnośniki do nich. Więc anulując edycję poprosiłem Ciebie o podanie źródła danych (np. Rocznik statystyk wietnamskich str. 267). Możesz również całkowicie skasować przypisy. Ale dodawanie nowych danych pod obecnymi przypisami nie wiem czemu ma służyć. Jeśli nie podoba Ci się używanie {{zmiana}} to warto byłoby przedyskutować w kawiarence, czy ten szablon stosować, czy może w ogóle usunąć go z Wikipedii. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 00:15, 12 kwi 2014 (CEST)
- Bardzo Ciebie przepraszam. Widocznie nam się inaczej dane na tej stronie wyświetlają. Ja tam widzę 170.565 za 2013 i 187.837 za 2014 a Ty 177,6. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 00:39, 12 kwi 2014 (CEST)
- Nie było żadnego sarkazmu z mojej strony. Po prostu nie wiem jak ustawić dane wejściowe na podanej stronie, aby wyświetliły mi się podane przez Ciebie dane. Ale ogólnie temat mnie nie interesuje. W rachunkowości nigdy nie byłem dobry. Pozdrawiam. KrzysG (dyskusja) 00:58, 12 kwi 2014 (CEST)
Prośba o źródła w artykule Podział administracyjny Kazachstanu
[edytuj kod]Dziękujemy za napisanie artykułu Podział administracyjny Kazachstanu. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.
(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą Matma Rex (dyskusja).)
Powrót Batuty
[edytuj kod]
|
|
Powoli wychodzimy z Ciemnych Mroków Bezźródłowia. Ponownie zbieram zastępy wikipedystów uźródławiających artykuły. Jeżeli chcesz dołączyć do mojej armii z czystym sumieniem, dodaj źródła (jeśli masz je pod ręką) w postaci przypisów do utworzonych przez Ciebie artykułów: Herb Trzebini, Monte Cinto, Lot (rzeka), Hymn Walii, Flaga Trzebini, Lista hiszpańskich wspólnot autonomicznych według liczby ludności, Lista hiszpańskich wspólnot autonomicznych według powierzchni, Góry Kantabryjskie, Chiltern Hills, Coombe Hill. Także linki zewnętrzne zamień proszę na przypisy. |
 | Stworzony przez Ciebie artykuł Flaga Trzebini został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Lajsikonik Dyskusja 06:29, 11 cze 2014 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Europejczycy został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Hoa binh (dyskusja) 12:35, 25 sie 2014 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Nowy porządek wieków został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Ciacho5 (dyskusja) 23:18, 15 cze 2015 (CEST)
Potrzebne Kategorie.--J.Dygas (dyskusja) 15:29, 16 cze 2015 (CEST)
Wacław Stykowski
[edytuj kod]Hej, ostrożnie z oznaczaniem wersji przejrzanych, wiem że czasem się wandalizm przesmyknie przez sito, każdemu się zdarza, ale usuwanie uźródłowionego akapitu przez ipka to chyba dość ewidentny przykład. //Halibutt 23:08, 2 sie 2015 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Polska województwa został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sławek Borewicz (dyskusja) 23:42, 16 lis 2015 (CET)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Rzeki Estonii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Sławek Borewicz (dyskusja) 00:10, 6 mar 2016 (CET)
Ad:Węgry
[edytuj kod]W tej edycji do hasła Węgry wkleiłeś w całości hasło Geografia Węgier. Pomijając sens takiego działania (po co nam dwa hasła zawierające identyczną treść?), edycja ta stanowiła NPA, bo nie podałeś źródła tekstu. Prawidłowy opis edycji powinien wyglądać np. tak: "Wklejam treść artykułu Geografia Węgier". Nie wątpię, że NPA popełniłeś nieświadomie, ale w przyszłości zwracaj proszę uwagę na takie rzeczy. Przywróciłem poprzednią wersję sekcji. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 17:55, 4 wrz 2016 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Sam Houston został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
TR (dyskusja) 12:19, 19 wrz 2016 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Sam Houston został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. |
Seapeys (dyskusja) 12:23, 4 mar 2017 (CET)
’’’Zagłosuj dziś’’’ w wyborach do Rady Powierniczej WMF!
[edytuj kod]Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.
Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.
Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.
Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!
‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’
-- mastibot <dyskusja> 00:12, 10 maj 2017 (CEST)
Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.
A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.
--mastibot <dyskusja> 22:22, 10 cze 2017 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Palmarola został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Fajnykolega (dyskusja) 21:24, 20 sie 2019 (CEST)
|
| Stworzony przez Ciebie artykuł Stany USA według powierzchni został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja.
Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu. |
Wojciech Pędzich Dyskusja 10:48, 23 kwi 2020 (CEST)
Zaproszenie do udziału w badaniu
[edytuj kod]Witamy!
Fundacja Wikimedia prowadzi badanie Wikipedystów, aby lepiej zrozumieć, co skłania administratorów do zaangażowania się w tworzenie Wikipedii i jakie czynniki mają wpływ na utrzymanie ich zainteresowania. Wyniki badania pomogą nam w poprawie doświadczeń Wikipedystów oraz rozwiązaniu wspólnych problemów i potrzeb. Zidentyfikowaliśmy cię jako dobrego kandydata do udziału w tym badaniu i będziemy wdzięczni za wypełnienie anonimowej ankiety.
Nie musisz być administratorem, aby wziąć udział.
Wypełnienie ankiety zajmuje około 10–15 minut. Więcej informacji o badaniu znajdziesz na jego stronie Meta, gdzie dostępna jest też polityka prywatności.
W razie jakichkolwiek pytań lub wątpliwości nasze dane kontaktowe znajdziesz na stronie Meta projektu.
Z pozdrowieniami