Wątek na Pomoc:Pytania nowicjuszy
Po pierwsze, encyklopedyczność nie jest wykazana. Po drugie, tekst pochodzi ze strony uczelni, czyli najprawdopodobniej narusza prawa autorskie.
Nie pochodzi ze strony uczelni, gdyż pochodzi od samego Bartłomieja Sipińskiego. Przypis do uczelni jest tylko po to żeby pokazać, że nie wymyślamy sobie nic z głowy. Proszę o podpowiedź jak bardziej nadac cechy encyklopedyczne?
Ok, już jest lepiej. Pamiętaj proszę, że piszemy biogram, więc nie powinno w nim zabraknąć podstawowych danych biograficznych (kiedy się urodził, gdzie kończył studia itd). Co do encyklopedyczności - rzuć proszę okiem na tę stronę, którą Ciacho5 zlinkował powyżej. W skrócie: już z samego leadu powinno wynikać dlaczego w ogóle taka postać została opisana w encyklopedii, co ją wyróżnia z tłumu. W tym wypadku tą informacją jest fakt opublikowania przez bohatera tylu a tylu prac z takiej a takiej dziedziny. Bo nie jest się postacią encyklopedyczną z automatu, czymś trzeba się wyróżnić spośród miliardów ludzi dobrze robiących swoją robotę.
Aha, no i pamiętaj, że hasła Wikipedii piszemy prozą, Wikipedia nie jest bezładnym zbiorem faktów czy listą publikacji. Dlatego jeśli piszemy o publikacjach autora dobrze jest rozwinąć temat i napisać o czym są i dlaczego akurat te zostały wzmiankowane w haśle (że głośna praca, że debiut, że wydana także po hiszpańsku itd.).
Trochę poprawek już wprowadziłem, jeśli potrzebujesz pomocy - daj znać, chętnie pomogę.
Dziękuję za pomoc i odpowiedź.
Uzupełniłem to co pozostawiło ślady w internecie. Pozostałych danych, które mogłyby odgrywać znaczenie nie jestem w stanie pozyskać. Proszę o zamieszczeni artykułu albo dalsze wskazówki rozwiązania problemów tego wątku.
Ok, to tak na przyszłość:
- Rzuć okiem na stronę Pomoc:Przypisy. Nie podajemy ich w formie linków zewnętrznych, tylko w formie przypisów właśnie (piję do tej edycji; już naprawiłem)
- Przy poprawianiu haseł uważaj też, byś nie wycinał zbyt wiele. Rozumiem, że to było przeoczenie, ale wykasowało Ci się całkiem sporo uźródłowionej treści (już przywróciłem).
Hasłu przydałoby się jeszcze trochę miłości, ale myślę, że można nad nim pracować dalej już w przestrzeni głównej.
Aha, no i dobrze jest, żeby w podanym źródle faktycznie pojawiały się fakty, które przytaczasz w artykule. Przykładowo w artykule na portalu Radia Elka nie było ani słowa o Chinach, choć właśnie przy tym słowie umieściłeś link. Wykorzystałem go gdzie indziej (zobacz zakładkę "Historia" by zobaczyć jak konkretnie).