Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie techniczne dyskusja/Archiwum/2024-kwiecień

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii


Wiadomości techniczne: 2024-14[edytuj | edytuj kod]

MediaWiki message delivery 05:33, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 08:35, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Szablon:Link-interwiki – zły link do be-tarask wiki[edytuj | edytuj kod]

Szablon podaje link do https://be_x_old.wikipedia.org/... zamiast https://be-tarask.wikipedia.org/.... Przykład w artykule Rybaki (rejon miorski) w definicji (sielsowiet Powiacie). Element Wikidanych linkuje poprawnie. Herr Diesel (zostaw wiadomość) 14:25, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zgłoszenie, naprawiłem. Problem występował dla wszystkich języków, które zawierają w sobie myślnik (według konwencji używanej np. w nazwach domenowych) albo podkreślenie (według konwencji na Wikidanych), czyli np. również zh-classical.wikipedia.org. W przypadku Wikipedii w Taraszkiewicy szablon linkuje teraz do https://be-x-old.wikipedia.org, które jest aliasem dla https://be-tarask.wikipedia.org. Załatwione Msz2001 (dyskusja) 17:42, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przycisk "Wyszukaj i zamień"[edytuj | edytuj kod]

Czy istniałaby może możliwość , by wspomniany przycisk był zawsze pod ręką? Chodzi mi o to, by przycisk ten nie był w zakładce "Zaawansowane" i żeby obok przycisku "Podgląd". Mam zaznaczony w preferencjach checkbox z "Edytor wikitekstu 2010". XaxeLoled AmA 13:48, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Mówisz o Wikipedia:Narzędzia/Wyszukiwanie i zamiana, czy coś innego? Nux (dyskusja) 15:06, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tak, to to, tylko że u mnie to narzędzie funkcjonuje u mnie jako okienko. XaxeLoled AmA 16:47, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@XaxeLoled a to inne masz. Możesz sobie włączyć mój gadżet w preferencjach. Myślę, że spokojnie możesz używać oba zależnie od potrzeb (nie powinny się gryźć). Nux (dyskusja) 17:39, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
A jak się ów gadżet nazywa? I czy po jego włączeniu będę miał nadal ten sam edytor? XaxeLoled AmA 17:45, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wyszukiwanie i zamiana 🙂 Nux (dyskusja) 20:18, 6 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dobra, znalazłem. Thx. Oznaczam jako Załatwione. XaxeLoled AmA 17:26, 7 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Zwijalne nagłówki infoboksów w wersji mobilnej[edytuj | edytuj kod]

Witam, zauważyłem problem ze zwijalnymi elementami infoboksów w wersji mobilnej. Mianowicie zwijalne nagłówki nie wypełniają całej szerokości infoboksu, oraz występuje dodatkowy margines między nagłówkami. Przykład: Dwutlenek siarki (screenshot) czy Słoniowate. Popatrzyłem trochę i zauważyłem, że dodanie styli (w konsoli) style="width: 100%; margin: 0;" do generowanych przez {{Infobox ukryte}} tabeli pomaga. Zatem czy nie należałoby skopiować styli ze 140 linii MediaWiki:Common.css do MediaWiki:Mobile.css aby rozwiązać ten problem? Kłaniam się, tufor (dyskusja) 20:10, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione: diff. Zrobiłem trochę inaczej, bo Twoja propozycja zadziałałaby tylko w wersji mobilnej na szerokich ekranach. Msz2001 (dyskusja) 20:45, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001: ustawiłeś szerokość; a co z marginesami i innymi rzeczami, które są w MediaWiki:Common.css#L-140? Przynajmniej te marginy wypadałoby dodać, bo psują estetykę IMO. tufor (dyskusja) 21:09, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Ach, masz rację. Zakodowałem sobie że chodzi o szerokość, to jak kombinowałem, żeby działało i na wąskich i szerokich ekranach, to pozostałe ustawienia uciekły... Teraz już mam nadzieję Załatwione tak jak miało być :) Msz2001 (dyskusja) 21:15, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Dzięki, dobra robota ;) tufor (dyskusja) 21:20, 8 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-15[edytuj | edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:34, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 07:43, 9 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nagłówek[edytuj | edytuj kod]

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

MarcelinaKastek (dyskusja) (pełna historia)

22 mar 2024

</syntaxhighlight>

Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu[edytuj | edytuj kod]

Mam taki Szablon: {{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring}}, gdzie mam taki kod:

<includeonly>== {{{1}}} ==
{{Specjalna:Wkład/{{{1}}}|limit=5}}</includeonly><noinclude>
{{s|Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|username}}
</noinclude>

I jak wstawiam sobie go do strony Monitoring nowicjuszy:

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

to nie mogę wstawić odstępu w kodzie, bo jak dodaje pustą linię, to mi wstawia duży odstęp jakby były dwa puste wiersze. Ktoś ma pomysł, dlaczego tak się dzieje? W sumie to nie problem nie muszę mieć pustych wierszy, ale chciałem widzieć dlaczego. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:10, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem u siebie i wygląda to tak. Chyba jest dobrze? XaxeLoled AmA 17:56, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@XaxeLoled dla ścisłości chodzi mi o taki kod:
== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu[edytuj | edytuj kod]

Mam taki Szablon: {{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring}}, gdzie mam taki kod:

<includeonly>== {{{1}}} ==
{{Specjalna:Wkład/{{{1}}}|limit=5}}</includeonly><noinclude>
{{s|Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|username}}
</noinclude>

I jak wstawiam sobie go do strony Monitoring nowicjuszy:

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

to nie mogę wstawić odstępu w kodzie, bo jak dodaje pustą linię, to mi wstawia duży odstęp jakby były dwa puste wiersze. Ktoś ma pomysł, dlaczego tak się dzieje? W sumie to nie problem nie muszę mieć pustych wierszy, ale chciałem widzieć dlaczego. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:10, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem u siebie i wygląda to tak. Chyba jest dobrze? XaxeLoled AmA 17:56, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@XaxeLoled dla ścisłości chodzi mi o taki kod:
== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziwny odstęp przy używaniu szablonu[edytuj | edytuj kod]

Mam taki Szablon: {{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring}}, gdzie mam taki kod:

<includeonly>== {{{1}}} ==
{{Specjalna:Wkład/{{{1}}}|limit=5}}</includeonly><noinclude>
{{s|Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|username}}
</noinclude>

I jak wstawiam sobie go do strony Monitoring nowicjuszy:

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

to nie mogę wstawić odstępu w kodzie, bo jak dodaje pustą linię, to mi wstawia duży odstęp jakby były dwa puste wiersze. Ktoś ma pomysł, dlaczego tak się dzieje? W sumie to nie problem nie muszę mieć pustych wierszy, ale chciałem widzieć dlaczego. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 17:10, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem u siebie i wygląda to tak. Chyba jest dobrze? XaxeLoled AmA 17:56, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@XaxeLoled dla ścisłości chodzi mi o taki kod:
== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}

== Nagłówek ==

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|MarcelinaKastek}}
Pusty wiersz wpisuje duży odstęp. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:17, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Wywołanie
{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}

{{Wikipedysta:Jcubic/Szablon/Monitoring|IOIOI}}
da Ci pożądany efekt, ale nie pytaj mnie dlaczego, bo nie wiem. IOIOI2 17:59, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To już chyba wolę bez pustych linii. Ale i tak dzięki za pomoc. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:13, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Tutaj MediaWiki próbowało wstawić pusty akapit najprawdopodobniej ze względu na znaczniki, które wstawia strona Specjalna:Wkład. Owinąłem ją w <div>, aby parser nie próbował tam wstawić na siłę akapitu i działa tak jak powinno. Oznaczam dla bota jako Załatwione. Msz2001 (dyskusja) 18:30, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Msz2001 Super, dzięki. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 18:42, 10 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Rozjechany link w przypisie[edytuj | edytuj kod]

Ktoś coś grzebie teraz, czy to jakiś dziwny błąd formatowania: Certyfikat upoważnienia kryptograficznego. W przypisie widzę link MW jako nawias kwadratowy przez co url jest widoczny w treści. Nux (dyskusja) 00:15, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Powrzucał enterów na smartfonie i na innych krzyczy :P IOIOI2 00:22, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
A faktycznie, dzięki niech będą Gabrielowi Załatwione Nux (dyskusja) 00:33, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Niewidoczna blokada?[edytuj | edytuj kod]

Mam pytanie. Na PdA zostało zgłoszone sporo kont do zablokowania, a wśród nich: Cipka2137 (dyskusjawkładrejestrblokadyzablokujuprawnieniaCUglobalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). I teraz: we wkładzie i rejestrze żadnej blokady nie widać. Natomiast w info o koncie uniwersalnym widać blokadę mastiego z 2022 roku. Czemu tak jest? ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:20, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest tak, ponieważ to zdarzenie zostało ukryte [10] [11], a ty nie masz miotły. Blokada nałożona przez Mastiego znajduje się w rejestrze, ale nie jest widoczna dla wszystkich - tylko administratorzy posiadają uprawnienie dostępu do tej ukrytej treści. WTM (dyskusja) 15:34, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Aaaa ok. To wiele wyjaśnia, dzięki. Załatwione. ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:37, 13 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-16[edytuj | edytuj kod]

MediaWiki message delivery 01:26, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Mitrovitz (dyskusja) 01:32, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Informacyjnie: w weekend zaktualizowałem włączone filtry nadużyć, aby były przygotowane na konta tymczasowe. Msz2001 (dyskusja) 10:46, 16 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem, czy robi to ten szablon, ale w przypadku problemów z ODN następuje podświetlenie danej pozycji na różowo. Dotyczy to też źródeł książkowych wygenerowanych indywidualnym szablonem opartym o {{Cytuj}}, np. {{Patnaik2003}}, w których została zapisana możliwość użycia ODN. Problemem jest to, że najwyraźniej w docelowym artykule, w którym wywołany jest szablon, pole odn = jest dodawane domyślnie i jest rozpoznawane jako nieużyte, a w efekcie przypis jest niepotrzebnie podświetlony na różowo. Czy dałoby się w tych szablonach wprowadzić taki myk, żeby domyślnie ustawione było odn = nie, a jeżeli w szablonie w artykule podane zostanie odn = tak lub odn = odn={{odn/id|...}}, to ODN zacznie działać? (ping @Wostr, @Paweł Ziemian) Michał Sobkowski dyskusja 12:08, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

  • Ja już zwracałem gdzieś na to uwagę. Ogólnie wcześniej w tych szablonach był dodany parametr odn = tak, aby nie trzeba było go ręcznie wpisywać, nie wadził i niczego to nie psuło. Odkąd pojawił się ten gadżet, zaznacza na różowo. Zmiana szablonów wchodzi w grę, jednak w pierwszej kolejności należałoby przejrzeć wywołania każdego takiego szablonu i sprawdzić, czy gdzieś jest odwołanie przez {{odn}} (a jeśli tak – dodać ręcznie do szablonu odn = tak). Ja zupełnie nie mam na to czasu, bo poza podświetlaniem na różowo, nie wpływa to na nic – a dużo ważniejsze z mojej perspektywy rzeczy wciąż leżą, bo nie mam się kiedy za nie zabrać. Wostr (dyskusja) 20:51, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Hmm... Tworząc ten gadżet nie pomyślałem o tego typu sytuacjach. To zdecydowanie nie jest błąd na stronie, aby w przypisie umieścić coś, co ma |odn=tak. Zobaczę co da się zrobić, żeby gadżet nie narzekał na tego typu przypadki. Msz2001 (dyskusja) 22:43, 17 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione Gadżet nie będzie zaznaczał na czerwono tych przypisów, które mają parametr odn. Msz2001 (dyskusja) 10:41, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Super! Potwierdzam, podświetlenie zniknęło! Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 10:55, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Przy okazji tego szablonu :) @Msz2001, co należy podawać w |s= w przypadku strony internetowej? Lub raport powinien uzwględniać i nie szablonować takich dyskusji. Farary (dyskusja) 19:06, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Farary: problem wskazany na Dyskusja:Bunkrowy dziad nie dotyczy braku strony, tylko tego, że przypis [1] prowadzi donikąd. Kliknięcie w niego powinno przenieść do odpowiedniej pozycji w bibliografii, a nie przenosi nigdzie. Michał Sobkowski dyskusja 19:11, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
To babol zwykły był. IOIOI2 19:28, 18 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Skrypt proponujący języki do tłumaczenia[edytuj | edytuj kod]

Gdy wchodzę na dowolny artykuł w Wikipedii i chcę przejść na inną wersję językową przez link w prawej górnej części artykułu (X języków), rozwija się menu z listą języków. Gdy już klikam w język np. angielski, jakiś skrypt z opóźnieniem ładuje propozycję języków do przetłumaczenia. Zmienia to układ okienka z listą języków, klikam w język białoruski zamiast angielskiego, który zamierzałem odwiedzić. Marnuje to mój czas, marnuje transfer, za który Wikipedia płaci.

Gdzie można dyskutować o tym skrypcie i sugerować, że jest nieprzemyślany z punktu widzenia UX/UI? Tupungato (dyskusja) 10:36, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wyłączenie funkcji Tłumaczenie Treści może pomóc. IOIOI2 10:50, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Istotnie, pomogło. Dzięki! Tupungato (dyskusja) 13:33, 19 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
W takim razie oznaczam dla bota jako Załatwione. XaxeLoled AmA 12:06, 21 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie: [[Plik:Copenhagen_-_the_little_mermaid_statue_-_2013.jpg|mały|Posąg Małej Syrenki w Kopenhadze.[[Plik:Walkiriamonument.jpg|mały|Posąg jednej z Walkirii w Kopenhadze, znajdujący się nieopodal Małej Syrenki.]]]] - Prośba o naprawienie. Abraham (dyskusja) 10:57, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Naprawione. Delta 51 (dyskusja) 11:07, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
Załatwione. Michał Sobkowski dyskusja 12:47, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-17[edytuj | edytuj kod]

MediaWiki message delivery 22:25, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, ~Cybularny Napisz coś ✉ 22:32, 22 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Nowa funkcja do podglądu przypisów na waszej wiki[edytuj | edytuj kod]

Kolaż z dwóch zrzutów ekranu, jeden przedstawiający Podgląd przypisów, a drugi Podgląd stron

Cześć! Zgodnie z zapowiedzią sprzed kilku tygodni[1][2], zespół Życzeń Technicznych Wikimedia Deutschland wdrożył Podgląd przypisów (Reference Previews) na wiele wiki, w tym tę. Funkcja ta pokazuje dymki z treścią przypisów w czasie czytania artykułu.

Funkcja ta jest co prawda dostępna na waszej wiki, ale większość osób jej nie widzi, ponieważ włączony domyślnie jest gadżet replikujący to zachowanie. Zalecamy, by gadżet ten przestał być domyślnym. Będzie to oznaczało, że:

  • Domyślnym źródłem dymków po najechaniu na przypis będzie wbudowany w oprogramowanie Podgląd przypisów.
  • Jednak, gdyby któryś z użytkowników chciał nadal korzystać z gadżetu, może go sobie włączyć w Preferencjach, w sekcji Gadżety (opis: Podgląd przypisów (Reference Tooltips): wyświetla tekst przypisu w dymku po najechaniu myszką na odnośnik, dzięki czemu nie trzeba się odrywać od treści artykułu.).

Zaletą korzystania z Podglądu przypisów jest spójność doświadczenia użytkowników pomiędzy poszczególnymi wiki oraz z Podglądem stron. Ponadto, ułatwi to utrzymanie i konserwację oprogramowania.

Jeśli wasza wiki chce dokonać wspomnianej zmiany, możecie to zrobić samodzielnie lub poprosić nasz zespół o pomoc, najlepiej do 12 lutego. Pozdrowienia, Johanna Strodt (WMDE), 10:40, 23 sty 2024 (CET) (tłumaczenie: Msz2001 (dyskusja) 21:04, 29 sty 2024 (CET); oryginalny komentarz)[odpowiedz]

Zgodnie z powyższą sugestią, zmieniłem opcje gadżetu Reference Tooltips, który realizował do tej pory podgląd przypisów, tak by nie był już domyślnie włączony. Nie ma potrzeby ładować u użytkowników (w tym czytelników) dwukrotnie kodu do obsługi tego samego. Jeśli ktoś nie zmieniał opcji pokazywania podglądu, najprawdopodobniej nie zobaczy różnicy. Gdyby zaś ktoś chciał włączyć sobie ten gadżet z powrotem, może to zrobić w Preferencjach, w sekcji Gadżety. Msz2001 (dyskusja) 21:04, 29 sty 2024 (CET)[odpowiedz]
Dzięki za info - właśnie szukałem opcji jak wyłączyć nagłówki na tych dymkach ("Przypis do książki", "Przypis do pisma"). Jednak wersja dymku z gadżetu jest bardziej kompaktowa a przez to wygodniejsza - nie trzeba tak daleko przesuwać kursora, żeby kliknąć w link. Ololuki (dyskusja) 19:03, 14 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione. Nux (dyskusja) 23:29, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Programowanie myszy (komputerowej)[edytuj | edytuj kod]

Czy bardzo trudno jest przypisać do przycisków myszy (tych dodatkowych) akcji typu Przejdź do OZ? Czy może już są skrypty (?) gotowe do tego? Ciacho5 (dyskusja) 13:36, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

  • Nie jest trudno. Dla myszy Logitech wystarczy do przycisku przypisać akcję Otwórz plik a jako ścieżkę do pliku podać np. https://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Ostatnie_zmiany. IOIOI2 15:50, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Ja osobiście tego nigdy nie robiłem , ale pewnie z poziomu software'u by się dało ustawić np. otwieranie konkretnych linków w domyślnej przeglądarce internetowej. XaxeLoled AmA 17:49, 6 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Zależy od tego, czy myszka współpracuje z jakimś programem który taką funkcję umożliwia (np. uruchamianie programu po wciśnięciu przycisku).
Jeśli nie, to jest to trudniejsze, albo nawet niemożliwe (no chyba że ktoś jest hakerem-elektronikiem). MarMi wiki (dyskusja) 20:27, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
@Ciacho5: ja mam przypisane skróty klawiszowe Ctrl+Tab oraz Ctrl+Shift+Tab do przeskakiwania pomiędzy kolejnymi zakładkami w przeglądarce, w tę i nazad. Ponieważ w oprogramowaniu dodano skrót Alt+Shift+R dla OZ (przynajmniej na Windowsie; wyświetla się w tooltipie po najechaniu kursorem na link w panelu bocznym), wystarczyłoby go w podobny sposób przypisać do konfiguracji myszki. Peter Bowman (dyskusja) 22:47, 13 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
Załatwione. Nux (dyskusja) 23:30, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Petscan i Wikidane[edytuj | edytuj kod]

Poproszę o pomoc:) Chciałbym wyciągnąć Petscanem listę haseł polskiej Wikipedii łącznie: 1) mających kategorię "Urodzeni w XX wieku", 2) niemających kategorii "Biografie według daty śmierci", 3) jednocześnie posiadających na Wikidanych wypełniony parametr "data śmierci" (właściwość P570). Pozwala to na aktualizację na pl haseł. Mam zapisany sobie link z takim wywołaniem, który kiedyś podrzucił @Wostr, ale który przestał działać (wygląda, jakby pomijał Wikidane, standardowo powinno być 500-600 wyników). Być może to znowu usterka Petscana (zdarzało się, acz trwa już jakiś czas). Dzięki z góry! Elfhelm (dyskusja) 23:26, 26 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Elfhelm: Wygenerowałem coś takiego: link (579 wyników), przeklikałem kilka artykułów i chyba to jest to, o co Ci chodziło :-) Kłaniam się, tufor (dyskusja) 01:57, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Tufor Wielkie dzięki, wszystko działa! Elfhelm (dyskusja) 11:43, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
W takim razie dla bota: Załatwione ;-). XaxeLoled AmA 13:00, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wiadomości techniczne: 2024-18[edytuj | edytuj kod]

MediaWiki message delivery 05:30, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Msz2001 (dyskusja) 06:49, 30 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Grafika AI[edytuj | edytuj kod]

Czy ktoś orientował się nt wstawiania grafik generowanych przez AI do WikiCommons? Jak wyglądają prawa autorskie do takich grafik? Zorro2212 (dyskusja) 14:46, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Krótka odpowiedź: to zależy. Dłuższa znajduje się na stronie c:Commons:AI-generated media. Msz2001 (dyskusja) 14:53, 3 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

W szablonie {{Culture.pl}} pola "id" i "data dostępu" są wymagane. Jeżeli jednak wskaże się parametr "archiwum" do starej wersji serwisu, to pata dostępu nie ma większego sensu, a z pola "id" nie da się wygenerować rzeczywistego dawnego linku. Przykład:

  • Kod: {{Culture.pl | id = stefan-boleslaw-poradowski | tytuł = Stefan Bolesław Poradowski | archiwum=https://web.archive.org/web/20100711030033/http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_poradowski_stefan_boleslaw | data dostępu = 2024-03-27}}
  • Wynik: Stefan Bolesław Poradowski, [w:] Twórcy [online], Culture.pl [dostęp 2024-03-27] [zarchiwizowane z adresu 2010-07-11].

gdzie adres, z którego jakoby zarchiwizowano, to: https://culture.pl/pl/tworca/stefan-boleslaw-poradowski, a nie rzeczywisty: http://www.culture.pl/pl/culture/artykuly/os_poradowski_stefan_boleslaw

Jeżeli to możliwe, to warto by usunąć wymóg podawania "id" i "data dostępu", jeżeli jest podane "archiwum". Wówczas wynik powinien wyglądać chyba tak:

(widzę, że {{Cytuj}} gubi chyba słowo "[online]" dla pola "praca", jeśli nie ma wypełnionego pola "url", a jest tylko "archiwum", @Paweł Ziemian, tak raczej nie powinno być).

Ping @malarz pl. Michał Sobkowski dyskusja 15:00, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

  • @Paweł Ziemian A czy "współcześnie" przy istotnej liczbie źródeł "online" wyodrębnionych (w Wikipedii) klikalnym linkiem -> ten dodatek "online" jest rzeczywiście gdziekolwiek potrzebny? Czy ma to ułatwiać przełożenie artykułu z W. na tekst drukowany, czy może jest jeszcze inne uzasadnienie. Elfhelm (dyskusja) 23:01, 27 mar 2024 (CET)[odpowiedz]
    • Jak już wspomniałem wyżej, w pewnym sensie precyzuje, że cytujemy czystą stronę internetową. Dzięki temu odróżniamy linki do zeskanowanych książek lub czasopism, nawet jeśli owe są dostępne również tylko w formie elektronicznej. Jednak książki i czasopisma zwykle mają niezależny system unikalnej identyfikacji i będzie można do nich dotrzeć nawet jeśli ich adres internetowy się zmieni. Natomiast strony [online] to częstą bardzo ulotne źródła, które mogą zniknąć bezpowrotnie z błachego powodu. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:11, 28 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

szablon:Zintegrowany[edytuj | edytuj kod]

Autor użycia szablonu: @Polimerek. Czy szablon {{Zintegrowany}} jest poprawnie użyty w artykule Wielkość mierzalna? W treści artykułu napisano Zawarta tu treść pochodzi częściowo z artykułu Wielkość fizyczna. Zobacz pełną listę autorów tego artykułu. Nie widzę tu żadnej treści, a historia zawiera tylko dwie pozycje. Stok (dyskusja) 19:37, 2 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

No racja - to jest skutek instrukcji integrowania, którą się posługiwałem: Pomoc:Integracja oraz Pomoc:Łączenie_historii_stron, które są zresztą nawzajem sprzeczne. W pierwszej instrukcji jest w kroku 2A żeby taki szablon wstawić, więc chcąc być prawilnym to zrobiłem. Jak wstawić ten szablon tak jak jest sugerowane do artykułu docelowego - to nie ma to sensu - bo w przekierowaniu z usuniętego artykułu po scaleniu historii w autorach jestem tylko ja, a zrobienie przekierowania IMHO nie ma w ogóle żadnych cech twórczych. Dlatego wstawiłem to do przekierowania - no bo tam szablon kieruje do artykułu, w którym są w historii wszyscy autorzy obu artykułów. A teraz jak się zastanawiam - czy ten szablon po zintegrowaniu historii artykułów w ogóle jest potrzeba wstawiać i w sumie po co? Może zaznaczyć w pierwszej instrukcji, że po połączeniu historii obu artykułów ten krok 2A jest zupełnie zbędny? Polimerek (dyskusja) 12:50, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Stok, @Polimerek: po połączeniu historii szablon nie ma żadnego sensu, ani w przekierowaniu (usunąłem), ani w artykule docelowym. On jest przewidziany do zastosowania wyłącznie w przypadku „Integracji na miękko”. Chyba nikomu nie przyszło do głowy, że szablon może zostać wstawiony po połączeniu historii. :-) Swoją drogą, łączenie historii jest zazwyczaj rzeczą fatalną i w zasadzie nieodwracalną. Teraz w historii edycji mamy mielonkę, raz jeden artykuł, raz drugi. Np. w tej edycji w rzeczywistości została dodana jedna kropka, a wygląda, jakby artykuł został napisany od nowa. A przecież na Pomoc:Łączenie historii stron jest ostrzeżenie:
Tu chyba integracja na miękko zupełnie by wystarczyła. Michał Sobkowski dyskusja 16:45, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]
@Polimerek, @Michał Sobkowski: Dzięki za wyjaśnienie. Stok (dyskusja) 19:50, 4 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]