Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2007-09/Polimerek

Polimerek

Za:

1. Za, wg listy Andrzeja :P Andrzej₁₉ ^@. 00:06, 8 wrz 2007 (CEST)
2. Paterm >Odpisz< 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
3. Mat86 ^^ 00:14, 8 wrz 2007 (CEST)
4. Jakubhal (dyskusja) 00:15, 8 wrz 2007 (CEST)
5. Montek 00:16, 8 wrz 2007 (CEST)
6. Bukaj Dyskusja 00:16, 8 wrz 2007 (CEST)
7. Gytha 00:24, 8 wrz 2007 (CEST)
8. Adam Dziura → dysk. 00:28, 8 wrz 2007 (CEST)
9. Szwedzki 00:49, 8 wrz 2007 (CEST). Ogromne doświadczenie, będące nieocenioną pomocą w pracach Komitetu. Do tego opanowanie i cierpliwość.
10. --Starscream 01:39, 8 wrz 2007 (CEST)
11. roo72 Dyskusja 02:17, 8 wrz 2007 (CEST)
12. Picus viridis RSVP? 02:39, 8 wrz 2007 (CEST) jak Szwedzki, bo nic mądrzejszego nie wymyślę.
13. Lajsikonik Dyskusja 07:38, 8 wrz 2007 (CEST)
14. Eteru ✉ 08:15, 8 wrz 2007 (CEST)
15. Loxley 08:28, 8 wrz 2007 (CEST)
16. Piotrek (uwagi) 08:46, 8 wrz 2007 (CEST)
17. Pimke 09:02, 8 wrz 2007 (CEST)
18. Szoltys [DIGA] 10:32, 8 wrz 2007 (CEST)
19.  Za Lukas Skywalker Dyskusja 10:45, 8 wrz 2007 (CEST)
20. Kangel !? 11:27, 8 wrz 2007 (CEST) Jak Picus ;-)
21. Masur juhu? 11:34, 8 wrz 2007 (CEST)
22. Maikking dyskusja 11:46, 8 wrz 2007 (CEST)
23. ziel & 11:52, 8 wrz 2007 (CEST)
24. LukKot  11:57, 8 wrz 2007 (CEST)
25. Staszek Szybki Jest ^{Księga skarg i zażaleń} 12:01, 8 wrz 2007 (CEST)
26. --Mrug dyskutuj 12:04, 8 wrz 2007 (CEST)
27. Wojciech Pędzich Dyskusja 12:27, 8 wrz 2007 (CEST)
28. AlexKazakhov (Dyskusja) 13:38, 8 wrz 2007 (CEST)
29.  Za Szumyk ✉ 13:56, 8 wrz 2007 (CEST)
30. Wulfstan 15:30, 8 wrz 2007 (CEST) Spokojny i rozważny, jak mało kto. Na pewno bardziej się nadaje ode mnie. Ciekaw jestem czy w ogóle potrafiłby podjąć jakąkolwiek decyzję pod wpływem emocji, pasji czy afektu. Raczej pełen przemyślenia, życzliwości i przychylności ludziom. A to się bardzo liczy w ocenie i rozeznaniu konfliktu.
31. --Piotr967 15:50, 8 wrz 2007 (CEST)
32. RaDeGaSt 16:07, 8 wrz 2007 (CEST)
33. Bismarck (skrzynka kontaktowa) 16:21, 8 wrz 2007 (CEST)
34. Enejsi Diskusjon 16:37, 8 wrz 2007 (CEST)
35. Karol007dyskusja 18:06, 8 wrz 2007 (CEST)
36. Nemo5576 Dyskusja 18:08, 8 wrz 2007 (CEST)
37. KonradR dyskusja 19:38, 8 wrz 2007 (CEST)
38. P A L L A D I N U S talk 20:44, 8 wrz 2007 (CEST)
39. pjahr ۞ 20:57, 8 wrz 2007 (CEST)
40. Astromp 21:49, 8 wrz 2007 (CEST)
41. Margoz Dyskusja 08:12, 9 wrz 2007 (CEST)
42. kkic (dyskusja) 12:01, 9 wrz 2007 (CEST)
43. Radomil dyskusja 23:17, 9 wrz 2007 (CEST)
44. /odder 09:12, 10 wrz 2007 (CEST)
45. ‹ Dobromiła | odpowiedź › 10:13, 10 wrz 2007 (CEST)
46. V-prezes 11:35, 10 wrz 2007 (CEST)
47. --Drozdp 15:44, 10 wrz 2007 (CEST)
48. Aotearoa dyskusja 17:05, 10 wrz 2007 (CEST)
49. --Szczepan talk  17:56, 10 wrz 2007 (CEST)
50. messerWoland ^dyskusja 11:57, 11 wrz 2007 (CEST)
51. Fjl 17:54, 11 wrz 2007 (CEST)
52. OTB (d) 21:12, 11 wrz 2007 (CEST)
53. Vuvar1 Dyskusja 22:09, 11 wrz 2007 (CEST)
54. Bobik11114:27, 12 wrz 2007 (CEST). Wspieram rodzinę naukowców.
55. Za rozwagę. Julo (dyskusja) 19:59, 12 wrz 2007 (CEST)
56. Galileo01 Dyskusja 20:01, 12 wrz 2007 (CEST)
57. Bankotravel 21:27, 12 wrz 2007 (CEST)
58. StoK 21:43, 12 wrz 2007 (CEST)
59. Marcin Suwalczan ♫♪♫ 19:23, 13 wrz 2007 (CEST)
60. ~malarz pl ^PISZ 22:56, 13 wrz 2007 (CEST)
61. Grotesque (D) 13:12, 15 wrz 2007 (CEST)
62. --Adamt rzeknij słowo 21:27, 15 wrz 2007 (CEST)
63. Pundit | mówże 23:35, 15 wrz 2007 (CEST)
64. KamStak23 dyskusja► 11:06, 16 wrz 2007 (CEST)
65. tsca [re] 22:15, 16 wrz 2007 (CEST)
66. adamchemik 01:00, 17 wrz 2007 (CEST) Klasa sama w sobie !!
67. --Hiuppo (zagadaj) 13:55, 17 wrz 2007 (CEST)
68. --Witold1977 18:42, 17 wrz 2007 (CEST)
69. za całokształt Joy ^dyskusja 23:04, 19 wrz 2007 (CEST)
70. Mmt 23:22, 19 wrz 2007 (CEST)
71. Z wahaniem, bo ArbCom na en wiki to ciezka robota, i nie wiem czy chce tego Polimerkowi zyczyc :) No ale zawsze mozna zrezygnowac :) --Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus Słucham? 21:54, 20 wrz 2007 (CEST)
72. Sebi216 (dyskusja) 14:16, 21 wrz 2007 (CEST)
73. Jadwiga 23:51, 21 wrz 2007 (CEST)
74. :-) Wiktoryn <odpowiedź> 23:56, 21 wrz 2007 (CEST)

Przeciw:

1. Kilka dyskusji, jakie swego czasu prowadziłem z Polimerkiem utwierdziło mnie w przekonaniu, że do rozwiązywania problemów raczej się on nie nadaje. Pomimo całego szacunku, jakim darzę jego wkład w Wikipedię nie jest od zdolny do kompromisów, a jako metodę dyskusji najchętniej stosuje specyficznie rozumiany "kompromis". Czyli zmianę stanu rzeczy na jemu odpowiedający bez konsultacji. Gardomir riposta? 13:00, 8 wrz 2007 (CEST)
2. --Lidia Fourdraine 19:18, 9 wrz 2007 (CEST) forsuje własne poglądy(POV), dokonuje wandalizmów w artykułach i dopuszcza się ataków osobistych, obsesyjnie wstawia wszędzie szablon Fakt, nie udziela pomocy początkującemu Wikipedyście, brakuje mu wyrozumiałości i chęci do zawarcia kompromisu, na jego stronie dyskusji nie brakuje zażaleń i skarg innych osób, swoim zachowaniem zniechęca do dalszej pracy ...

   Hm.. jeśli chodzi o {{Fakt}} to ja bym poczytał to na plus. W wikipedii brakuje źródeł... pooglądajcie jak teraz wygląda en. Tam może przesadzają, ale uźródłowienie dużo lepiej wygląda. A_Bach - ΣΦ 11:40, 20 wrz 2007 (CEST)

   Mój Drogi, wyrwałeś moje zdanie z kontekstu! Czym innym jest brak źródeł, a czym innym jest wstawianie po każdym zdaniu szablonu {{Fakt}}. Co do EN-Wiki, to "nie wszystko złoto, co na EN-Wiki". "Unreadable crap" to ich własne określenie na liczne artykuły. --Lidia Fourdraine 15:49, 20 wrz 2007 (CEST)

3. PMG (dyskusja) 16:45, 13 wrz 2007 (CEST) Za sytuację z Lidią.
4. Sytuacja z medalem dla Raciborza. User przedłożył zdanie Gdarina nad wynik głosowania. Michał Ś. 21:25, 13 wrz 2007 (CEST)

   Oczywiście wolno Ci mieć swoje zdanie. Chciałbym tylko zauważyć, że to de iure nie było w ogóle głosowanie. Pkt 3. regulaminu Artykułów na Medal stwierdza, że art. dostaje medal, gdy przynajmniej 3 osoby są za i nie ma "poważnych zastrzeżeń". Stosunek głosów za i przeciw nie ma znaczenia. Polimerek miał więc prawo uznać, że zastrzeżenia Gdarina są poważne. Inna sprawa, że nie jest to dobre rozwiązanie, bo nigdzie nie jest napisane, że to właśnie Opiekunowie AnM mają prawo stwierdzać co jest poważne, a co nie. Olaf @ 22:36, 13 wrz 2007 (CEST)

   Ktoś musi. PMG (dyskusja) 12:30, 14 wrz 2007 (CEST)

5. Tak jak Gardomir, ja po prostu myślę, że Polimerek ma zupełnie błędn wizję rozwoju Wiki, i to wywołuje tego rodzaju spory. Laforgue (niam) 11:00, 16 wrz 2007 (CEST)
6. raziel 10:41, 17 wrz 2007 (CEST) j/w

   skrótowiec od jak wyżej to jw. - ktoś kto ma wisję ENCYKLOPEDII musi to wiedzieć! Joy ^dyskusja 23:06, 19 wrz 2007 (CEST)

   przepraszam i ubolewam całym sercem nad moją niewiedzą, o WIELKI miszczu, wcielenie doskonałości ile batów kary mam sobie wymierzyć, ja maluczki? raziel 10:13, 20 wrz 2007 (CEST)

7. --Ptasiek Dyskutuj 16:38, 19 wrz 2007 (CEST)
8. Mohylek 04:49, 20 wrz 2007 (CEST)
9. LMP^dyskusja 20:10, 20 wrz 2007 (CEST)
10. Joa 21:43, 20 wrz 2007 (CEST)