Wikipedia:Polwikizm

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Polwikizm – termin dotyczący wizji rozwoju/funkcjonowania Wikipedii, określający sposób tworzenia jej zasobów w polskiej wersji językowej, gdzie ze względu na to, że jest ona tworzona w głównej mierze przez osoby mieszkające w Polsce i będące Polakami, nierzadko traktowana jest jako polska (czytaj narodowa) Wikipedia. Polwikizm nie jest jednak w odniesieniu do enwikizmu tylko podkreśleniem swoistego traktowania Wikipedii, tworzącego się w polskiej kulturze. Nie jest to też negowanie wypracowywanych metod i standardów w polskojęzycznej Wikipedii. Polwikizm odnosi się do sytuacji, w których świadomie, bądź nie, zawęża się treści w artykułach tylko do odniesienia sytuacji w Polsce (np. gdy definicje w terminach prawniczych odnoszą się do prawa polskiego) lub neguje się rozwiązania z obcojęzycznych Wikipedii. W tym drugim przypadku (jeśli coś takiego ma miejsce) może rodzić się myślenie zaściankowe. O polonocentryzmie traktuje jedna z głównych zasad Wikipedii.

Przykłady polwikizmu[edytuj | edytuj kod]

  • POVpol, Polonocentryzm, czyli brak neutralnego podejścia do opisywanych tematów.
    • W hasłach: W niektórych hasłach terminy tłumaczone są w odniesieniu wyłącznie do sytuacji w Polsce. Przykłady fundacja, zbrodnia, doradca ubezpieczeniowy. Uwaga Nie należy ich usuwać w taki sposób, lecz uzupełniać.
    • Na stronach ujednoznaczniających: Solidarność (w skrajnej postaci i tak) – gdy w innych językach mamy tu pojęcie podstawowe
    • Zakładanie, że hasła w polskojęzycznej Wikipedii powinny opierać się tylko na literaturze (źródłach) w j. polskim, co oznaczać może negowanie źródeł obcojęzycznych. Przykłady takich wymogów spotkać można np. w dyskusjach PDA, czy PAnM. W przypadku haseł tłumaczonych z innych Wikipedii (w tym wyróżnionych) pojawia się nieufność do niepolskich wikipedystów, którzy mogli zamieścić źródła w niewłaściwy sposób/nieodpowiednie itd.
    • W skrajnych przypadkach opisywanie historii, polityki itd. w taki sposób, aby Polska i Polacy byli przedstawiani w lepszym świetle niż inne państwa/narody.
    • A także ilustrowanie haseł ogólnych fotografiami związanymi głównie z Polską: synagoga, pomnik, młyn zbożowy itd.
  • Odcinanie się od światowego ruchu Wikimedia
    • Negowanie rozwiązań z innych Wikipedii, ponieważ są inne, a tu jest polska Wikipedia. Chociaż krytyczne ujęcie pewnych rozwiązań jest ważne – patrz enwikizm – to wymowa tej strony świadczy o repulsji i może w skrajnych przypadkach wzmacniać postawy ksenofobiczne.
    • W szczególnych przypadkach negowanie wkładu wikipedystów z innych Wikipedii, przykład regulamin PInM "Pod uwagę brane będą jedynie prace stworzone przez wikipedystów aktywnych na polskiej Wikipedii", chociaż użytkownicy innych Wikipedii wykonują bardzo dobre ilustracje, wykorzystywane w polskojęzycznej Wikipedii. Punkt ten powstał w czasach, gdy zdjęcia były ładowane lokalnie i gdy w ten sposób chciano wyróżnić autorów Wikipedii (w odróżnieniu od dzieł w domenie publicznej).

Jak radzić sobie z polwikizmem[edytuj | edytuj kod]

  • W artykułach, które są wyraźnie polonocentryczne, warto rozbudowywać je o treści w taki sposób, aby odnosić się do realiów globalnych. Jeżeli nie posiadamy w tym zakresie źródeł, wstawić można szablon {{Zasięg geograficzny|polskiej}}). Wygląda on następująco:


  • W przypadku, gdy artykuł zawiera inne mankamenty, użyć można szablonu {{Dopracować}} dodając parametr POVpol lub polonocentryzm. Przykład: {{Dopracować|polonocentryzm|linki}} daje


Uwaga Dotyczy to oczywiście haseł ogólnych, szczególnie takich, do których prowadzą linki interwiki i da się je opisać nie tylko z polskiej perspektywy. Hasło o miejscowości w woj. świętokrzyskim raczej nie będzie wymagało opisu z punktu widzenia włoskiego turysty.
  • W przypadku obcojęzycznych Wikipedii, warto nawiązywać dobre stosunki. Organizacja Wikimanii w Gdańsku, czy gratulacje i doping dla Włochów, których projekt wyprzedził polskojęzyczną Wikipedię są tego przykładami.

Polskojęzyczna Wikipedia jest dla czytelników polskojęzycznych[edytuj | edytuj kod]

Warto mimo wszystko zwrócić uwagę, że ze względu na to, że odbiorcami polskojęzycznej Wikipedii są głównie Polacy i ponieważ przedstawiciele innych narodowości rzadko posługują się tym językiem, a szczególnie, gdy nie mieszkają w Polsce, czytelnik będzie wyszukiwał informacji dot. polskich realiów. Nie oznacza to jednak, ze powinniśmy zawężać jego horyzonty. W przypadku hasła o xxx powinno być one ujęte globalnie, aczkolwiek, jeśli mamy odpowiednie materiały zawsze można napisać sekcję (czasami odrębne hasło) o xxx w Polsce. Z tego też względu należy dbać o jakość haseł pod względem językowych. Pojawiające się kalki językowe nie są korzystne dla języka polskiego, a używanie ich w hasłach Wikipedii prowadzić może do ich upowszechniania. Dotyczy to także interfejsu (ładna kalka, prawda?) polskojęzycznych Wikimediów, ale jednak nie na siłę, by nie wyszło "międzymordzie".

Rozwiązania w Wikipedii pisanej po polsku nie są złe[edytuj | edytuj kod]

  • Ale nie oznacza, że tylko te rozwiązania są dobre, a na inne powinniśmy patrzeć wyłącznie z odrazą.
  • Mimo wszystko nie powinniśmy czuć się jako Wikipedia "gorsza", niezależnie od tego, jakie komentarze znajdziemy w mediach. Oczywiście bycia dumnymi z udziału w tym projekcie nie powinniśmy się wstydzić.

Uwagi końcowe[edytuj | edytuj kod]

Problem ten jest bardzo delikatny. Wszelkie postawy skrajne mogą prowadzić do niepotrzebnych kłótni. Włączanie się w tego typu spory nierzadko może powodować, że takie skrajne postawy mogą pojawić się i u nas. Warto wówczas podejść bardziej chłodno i zastanowić się np. co byśmy zrobili, gdybyśmy dobrze znali język dajmy na to grecki, a spór powstałby w greckojęzycznej Wikipedii (el wiki).