Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/GoldenEye

GoldenEye

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 marca 2023 20:44:38	Zakończenie: 18 kwietnia 2023 20:44:38
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Dawno mnie tu nie było :D Powracam z kolejnym artykułem o Bondzie, tym razem rozpoczynającym erę Brosnana. Artykuł tworzony przeze mnie baaaardzo długo, bo od października, ale w końcu dobrnąłem do końca. Było momentami trudno o źródła, bo film sprzed prawie 30 lat, ale mam nadzieję, że wyszło dobrze. Temat wydaje się być wyczerpany i myślę, że artykuł zasługuje na medal. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:44, 19 mar 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Brakuje mi sekcji „Kontynuacje”. Mike210381 (dyskusja) 22:33, 20 mar 2023 (CET)

   @Mike210381, Załatwione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:06, 21 mar 2023 (CET)

   @AramilFeraxa Teraz to wygląda, jakby filmy z Craigiem już nie kontynuowały serii :P Dodałbym choć dwa zdania, coś w stylu: „W październiku 2005 Daniel Graig zastąpił Brosnana w roli Bonda. Aktor wystąpił w filmach: ....” Mike210381 (dyskusja) 23:00, 21 mar 2023 (CET)

   @Mike210381, przy Doktorze No będę tak 25 filmów wypisywał tam? :) Chciałem ograniczyć się tylko do filmów z danym aktorem, ale dopisałem. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:20, 22 mar 2023 (CET)

   @AramilFeraxa moim zdaniem, przykładowo przy Doktorze No poza wymienieniem kolejnych filmów z Connerym, można wymienić kolejnych aktorów grających Bonda, bez tytułów (choć ich wymienienie aż tak bardzo nie wydłuży tej sekcji). :P Mike210381 (dyskusja) 18:06, 22 mar 2023 (CET)

   @Mike210381 myślę, że nie jest to konieczne. Zwłaszcza, że filmy o Bondzie przed erą Craiga były ze sobą fabularnie bardzo luźno powiązane, a każdy film stanowił odrębną opowieść z jakimiś szczątkowymi od czasu do czasu nawiązaniami do poprzednich. (przykłady na palcach jednej ręki na 20 filmów). Bondy to cykl osobnych filmów, bez wielkich cech kontynuacyjnych co do poprzednich części, przed filmami z Craigiem. Wątek kontyuacji akurat przy Goldeneye nie jest kluczowy imo. Myan1948 (dyskusja) 20:40, 22 mar 2023 (CET)

   @Myan1948 Cechą kontynuacyjną nie jest jedynie kontynuowanie wątków, a w tym przypadku jest samo kontynowanie serii o Bondzie. Nie ma znaczenia, to czy każdy z filmów jest odrębną opowieścią, bo jest to nadal seria, która jest kontynuowana. Jeżeli posiadamy sekcję „Kontynuacje” (a takową Aramil wstawiał w poprzednich filmach o Bondzie wyróżnionych AnM), to przynajmniej pobieżnie trzeba to opisać (dla mnie to wyczerpuje temat – jeden z wymogów AnM)... Wspomnienie w tym przypadku tylko filmów z Brosnanem i zarazam pominięcie Craiga, dla kogoś, kto nie zna serii, może oznaczać, że na Brosnanie był koniec... a tak nie jest. Ja sam nie oglądam filmów o Bondzie, niespecjalnie się nimi nie interesuje, ale znam tytuły i aktorów, którzy grali tytułowego bohatera... ja, Ty, czy Aramil mamy większą lub mniejszą wiedzę o tej serii. Jednak są też ludzie, którzy nie mają żadnej wiedzy (i w ten sposób trzeba podejść do artykułu). Dlatego uważam, choć pobieżne wspomnienie, jest konieczne. Mike210381 (dyskusja) 23:15, 22 mar 2023 (CET)

   @Mike210381 Tyle że filmy z Craigiem nie są ścisłymi kontynuacjami filmów z Brosnanem. Casino Royale można traktować raczej jako reboot całej serii, tym bardziej że powstał na bazie pierwszej książki Iana Fleminga z cyklu bondowskiego (zauważ, że w Casino Royale Bond nie ma nawet własnej recepty na martini; postać była budowana od nowa). Ironupiwada (dyskusja) 13:56, 23 mar 2023 (CET)

   Nie no jednak filmy z Craigiem to filmy kontynuacyjne cyklu bondowskiego. Fabularnie to reboot, ale sa to po prostu kolejne filmy cyklu. Ostatni film z Brosnanem to "Bond 20", pierwszy film z Craigiem to "Bond 21" następne Bond 22, Bond 23, Bond 24 i Bond 25. Kolejny film jaki powstanie bez względu czy fabularnie np. nie wiem.... postanowią powrócić do lat 60tych i w tym czasie umiejscowić akcję np, czy przedstawić wydarzenie przykładowo tuż przed Doctorem No, ale rozgrywajace sie współcześnie itd itp - cokolwiek nie wymyślą będzie to Bond 26. Kontynuacja cyklu. Myan1948 (dyskusja) 14:49, 23 mar 2023 (CET)

   więc trochę rewiduję swój pogląd, bo jeśli za kontynuację rozumiec kontunuację fabuły, wątków fabularnych w kolejnym filmie (filmiach) to byłoby to niepotrzebne, ale jeśli ma być rozumiana po prostu jakie kolejne filmy z danego cyklu to można dać wzmiankę. Myan1948 (dyskusja) 14:56, 23 mar 2023 (CET)

   @Ironupiwada nigdzie nie stwierdziłem, że są one ścisłą kontynuacją filmów z Brosnamem, a kontynuacją serii... może źle się wyraziłem i powiniem napisać, że konkretnie chodzi o kontynuację franczyzy filmowej lub cyklu, ale wychodzi na jedno i to samo. Filmy o Bondzie niezależnie od tego, kto gra Bonda i czy istnieją nawiązania fabularne lub też nie, są serią filmową... i niezależnie czy Bond z Craigiem traktowany jest to jako reboot czy też nie, nie zmienia to faktu, że po Brosnanie seria (franczyza / cykl) jest kontynowana... jak obsadzą kolejnego aktora to nadal będzie. @Myan1948 zrozumiał sedno mojej wypowiedzi. Mike210381 (dyskusja) 23:17, 23 mar 2023 (CET)

2. Nie wyobrażam sobie medalu bez wspomnienia o grze GoldenEye 007, która skutecznie promowała film z Bondem i była jedną z najlepszych produkcji na Nintendo 64. Ironupiwada (dyskusja) 14:22, 23 mar 2023 (CET)

   @Ironupiwada, Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:30, 23 mar 2023 (CET)

3. Myślę, że można by dodać zdjęcie ilustracyjne BMW Z3 - ponieważ to ten samochód był (przynajmniej na papierze) głównym samochodem Bonda z laboratorium Q. Do artykułu na medal można by dodać moim zdaniem fakty dotyczące premiery filmu: relacja z premiery, gdzie kiedy się odbyła, jaka była lista gości i ewentualnie relacje z trasy promocyjnej filmu (inne premiery europejskie, amerykańskie) Myan1948 (dyskusja) 15:08, 23 mar 2023 (CET)

   Zdjęcie dodałem, natomiast o premierze jest już napisane na tyle, na ile znalazłem wiarygodne źródła. Lista gości itp to nie są informacje encyklopedyczne, tylko ciekawostki na fandom, a Wikipedia to encyklopedia, o czym już pisałem Ci wielokrotnie na stronie dyskusji. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:38, 23 mar 2023 (CET)

   Lista gości rzeczywiście nie. właściwie to chodziło mi o jednego gościa, czyli przedstawiciela rodziny królewskiej i o fakt że te premiery mają status "premier królewskich" czyli właśnie z przedstawicielami rodziny królewskiej. Na Goldeneye był chyba Karol. Na niektórych innych była królowa, ostatnio William. Ale tak, to bardziej ciekawostka. Myan1948 (dyskusja) 19:26, 23 mar 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Mam problem ze strukturą, a dokładniej z niektórymi podsekcjami. „Marketing” i „Lokowanie produktu” umieszczone są jako podsekcje produkcji... nie wiem, czy to Twoja pomyłka, czy taki miałeś zamiar, ale sensowniej jest dać „Marketing” jako oddzielną sekcję z podsekcją „Lokowania produktu” (choć „Partnerzy promocyjni” dla mnie lepiej by brzmiało). Ponadto „Nagrody i nominacje” powinny być podsekcją „Odbioru”. Mike210381 (dyskusja) 22:33, 20 mar 2023 (CET)

   Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:06, 21 mar 2023 (CET)

2. Cyt. "...dodał prolog przed napisami końcowymi" (Rozwój projektu) - powinno być chyba "przed napisami początkowymi"? Myan1948 (dyskusja) 19:06, 21 mar 2023 (CET)

   Oczywiście. Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:22, 21 mar 2023 (CET)

3. cyt. „podczas otwarcia film zarobił” → „podczas weekendu otwarcia” Myan1948 (dyskusja) 14:30, 5 kwi 2023 (CEST)

   Taki zwrot stosowałem w innych artykułach i nie wydaje mi się, żeby był błędny. Z resztą występuje też w polskiej prasie internetowej. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 16:03, 5 kwi 2023 (CEST)

   "Otwarcie" jako zwrot ok. Jego użycie może być lepsze i gorsze. "Podczas otwarcia film zarobił" - nie. "Było to najlepsze otwarcie filmu" - tak. Napisz do pogotowia językowego w razie wątpliwości. Myan1948 (dyskusja) 02:07, 9 kwi 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Nie masz lepszego źródła do czasu trwania? ;) Proponowałbym BBFC. Mike210381 (dyskusja) 22:33, 20 mar 2023 (CET)

   Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:06, 21 mar 2023 (CET)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

1. Sprawdzenia wymagają przypisy, kilka z nich (np. do tej strony) jest zdublowanych (nr 56, 58, 64, 68). Ironupiwada (dyskusja) 18:12, 20 mar 2023 (CET)

   @Ironupiwada dzięki, chyba wszystko poprawione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:05, 20 mar 2023 (CET)

Sprawdzone przez

1. Ented (dyskusja) 11:30, 20 mar 2023 (CET)
2. Mike210381 (dyskusja) 01:04, 2 kwi 2023 (CEST)
3. Michalg95 (dyskusja) 19:28, 5 kwi 2023 (CEST)