Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/Sonic Adventure 2

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sonic Adventure 2[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 lutego 2007 20:40:06 Zakończenie: 23 marca 2007 20:40:06
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Pewnie trochę odważnie (głównie ze względu na specyficzną tematykę artykułu), jednak zgłaszam artykuł dotyczący gry Sonic Adventure 2 jako kandydata do artykułu na medal. Nie ma prawie artykułów medalowych dotyczących gier komputerowych, choć to nie jest moim argumentem. Uważam, iż artykuł wyczerpująco opisuje temat, zawiera w sobie wszystkie niezbędne informacje i szczegółowo przedstawia poszczególne aspekty gry. Proponując artykuł jako kandydata chciałbym się też dowiedzieć co zmienić w artykule aby stał się jeszcze lepszy i w konsekwencji medalowy. BeŻet 20:40, 21 lut 2007 (CET)
  • Głosy za:
  1.  Za
  2. Michal.sfinks Dyskusja 20:13, 24 lut 2007 (CET)
  3.  Za Szoltys [DIGA] 08:30, 25 lut 2007 (CET) po poprawkach jestem za
  4. KamStak23 dyskusja► 14:07, 25 lut 2007 (CET)
  5. Galileo01 17:12, 25 lut 2007 (CET) Poprawiły się grafiki, więc niech będzie.
  6. Belissarius 05:17, 26 lut 2007 (CET) Jestem zbudowany, bo w tej kategorii naprawdę trudno o dobry artykuł. Oczywiście nie byłbym sobą, gdybym nie przejrzał treści i nie powstawiał kilku poprawek :) A wiecie co mnie ujęło tak naprawdę? To, że jest to pierwszy art dotyczący gier, w którym nie trzeba było poprawiać błędów ortograficznych. Brawo!
    Ty chyba Beyond Good & Evil nie widziałeś. ;) Hołek ҉ 15:51, 3 mar 2007 (CET)
    Heh, z tą gra jest lepiej, screeny są na wolnej licencji ;) BeŻetmsg 18:12, 3 mar 2007 (CET)
    Tu chodziło mi o to, że w moim arcie nie było błędów ortograficznych, ;) więc to on był sobie tym pierwszym z AnM gier. (Chociaż nie sprawdzałem historii Icy Tower) Hołek ҉ 10:36, 4 mar 2007 (CET)
  7.  Za--Czarnoglowa 02:00, 1 mar 2007 (CET)
  8. ArturM dyskusja 00:06, 2 mar 2007 (CET) trochę styl do poprawienia, ale ogólnie w porządku
  9. Michal.sfinks Dyskusja 12:02, 6 mar 2007 (CET)
  10.  Za BaQu 17:42, 19 mar 2007 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Fatalny styl - już na początku artykułu - bardzo niezręczny i w wielu miejscach niezrozumiały opis przebiegu gry, mnóstwo kolokwialnych określeń, niedokładne linkowanie. Więcej w dyskusji do hasła. Polimerek 17:55, 26 lut 2007 (CET) - Nie mam teraz czasu tego dokładnie przestudiować - pobieżny rzut oka wskazuje jednak, że sporo uwag uwzględniono, stąd wycofuję swój sprzeciw. Polimerek 20:31, 17 mar 2007 (CET)
  • Dyskusja:
  • Artykuł napisany bardzo dobrze. Tylko martwi mnie jedna rzecz - jest kiepsko zilustrowana (tylko 2 grafiki). Jeśli się to zmieni, to z całą pewnością będę "za". Szoltys [DIGA] 09:14, 22 lut 2007 (CET)
  • Niekiedy są takie tematy, do których nie sposób nie łamiąc prawa zdobyć jakąkolwiek ilustracje. Sądzę, więc że dlatego nie powinno mieć to przełożenia na to, czy coś dostatnie, czy nie medal.
  • Szukam zdjęć zrobionych podczas premiery gry, może wzbogacą jakoś artykuł. Myślę także o własnoręcznym wykonaniu ilustracji, które nie będą łamały w żaden sposób praw autorskich. Oba zadania, cóż, są trudne w przypadku takiego artykułu :) BeŻet 11:09, 22 lut 2007 (CET)
  • Trzy sprawy. Po pierwsze grafiki zamieszczone w artykule są dość luźno z nim związane, np Ziemia i podpis Ziemia może zostać zniszczona przez kolizję z ARK - trzeba przyznać, że to już jest naciągane na maksa. Po drugie lekko irytuje mnie narracja w pierwszej osobie liczby mnogiej, ale już nawet mniejsza z tym: największym problemem są te grafiki. Ja wiem, że nie łatwo o nie, ale jeśli się chce medal... ;) Ostatnia rzecz - kto jest autorem artykułu? Jakoś nie mogę się doszukać tej informacji. Galileo01 18:36, 22 lut 2007 (CET)
    • Głównym autorem jestem ja. "Naciągane" grafiki można usunąć, ale i tak uważam, że grafik jest konkretna ilość jak na artykuł o komercyjnej grze. BeŻet 21:28, 23 lut 2007 (CET)
  • Czy zdjęcie rozłożonej edycji kolekcjonerskiej będzie łamało prawa autorskie czy ujdzie? Sugeruję się głównie tą oraz tą grafiką. BeŻet 21:34, 23 lut 2007 (CET)
  • Drażni (mnie) styl w jakim jest napisany artykuł. Np. Po ukończeniu obu stron dostajemy trzecią i ostatnią historię, brzmi nieładnie. - Klisu (Odpisz) 22:48, 23 lut 2007 (CET)
    • Wskaż (albo popraw najlepiej) te fragmenty które "drażnią", bo jako autor artykułu ich nie wykryje ;) Pozdrawiam BeŻet 12:56, 24 lut 2007 (CET)
      • 1 osoba liczby mnogiej - lepiej napisać gracze rozgrywają, czy mogą rozegrać... Ale tu jest trochę zamieszania. Zacytuję całość "W grze są do wyboru dwie strony/drużyny: Hero (dobra) i Dark (zła). W zależności od wybranej strony odkrywana fabuła zmienia się i poznajemy wydarzenia od różnych stron. Po ukończeniu obu scenariuszy dostajemy trzecią i ostatnią historię, The last story, będącą tak naprawdę kontynuacją części Dark, gdyż Hero kończy się szczęśliwie"
        • Oba scenariusze to znaczy? Wpierw gramy dobrymi, później złymi a na końcu trzecia historia? Czy to jest w trakcie jednej gry, czy kończymy grę dobrymi, kontynuujemy złymi, a gdy skończymy złymi mamy możliwość rozegrania trzeciego scenariusza?
        • dwie strony/drużyny - / to nie jest najlepszy znak lepiej nawias dwie strony (drużyny)
  • "Sonic zostaje wmieszany w kradzież szmaragdu chaosu z miejskiego banku, z którego to powodu zostaje ujęty i aresztowany przez Guardian Unit of Nations (w skrócie GUN, Międzynarodowe Siły Ochrony)." wypadałoby w dwóch słowach opisać kim jest Sonic np. "Sonic, lubiący węże mag (czy cokolwiek - kim jest ta postać, dla czytelności tekstu nie trzeba zmuszać czytelnika by za każdym razem wchodził w link by lepiej zrozumieć tekst) zostaje wmieszany w kradzież szmaragdu chaosu z miejskiego banku, z którego to powodu zostaje ujęty i aresztowany przez Guardian Unit of Nations (w skrócie GUN, Międzynarodowe Siły Ochrony)."
  • Kolejność epizodów - użyte zwroty: "W międzyczasie", "W tym czasie", "Niedługo potem", "Następnie" - lepiej użyć zwrotów "podczas gdy xxx robił to i to..."; "Po zebraniu wszystkich szmaragdów, Eggman przygotowuje się" - to jest fajnie zaczynający się akapit, "Niedługo potem bohaterowie są świadkami..." niedługo potem - to znaczy kiedy, lepiej sprecyzować - z jakim zdarzeniem się to wiąże. Na en wiki są poza tym te scenariusze szerzej opisane.
  • Sekcja "Głosy" trochę straszy - po kilku sekundach można się domyśleć, że to nie jakieś artefakty, tylko lista aktorów użyczających swych głosów - można by napisać na górze "W grze XXX swych głosów następującym postaciom użyczyli", czy coś
  • "Została wydana w czerwcu 2001 roku jednocześnie w Japonii, Europie oraz Stanach Zjednoczonych, aby uczcić 10. urodziny legendarnego niebieskiego jeża, Sonic the Hedgehog." - wytłuściłbym tego jeża i krótko też opis - kim jest ten jeż - głównym bohaterem, jego maskotką - znów trzeba wchodzić w link.
  • Ciekawostki dałbym na koniec - jako ostatnią sekcję przed przypisami.
Ja wolałbym, aby artykuł o "osobnej" grze był oddzielony od poprzednika, jeśli jest w tym samym artykule. BeŻetmsg 10:07, 27 lut 2007 (CET)
    • W ciekawostkach są weasel words i nieuźródłowione informacje: "uważa się" - kto uważa?; "Na jednym z plakatów w City Escape widnieje napis "Anti-XXXX XX2 Association" ("Stowarzyszenie Anty-XXXX XX2"). Anti-XXXX XX2 najprawdopodobniej oznacza Anti-SONY PS2" - dlaczego najprawdopodobniej - jak się ma gra do SONY PS2, wypadałoby chociaż jakieś ponieważ...?
  • Lista poziomów - chociaż krótkie wprowadzenie - w grze występuje tyle a tyle poziomów (jakaś krótka ogólna charakterystyka) Boss: - to się powinno bardziej wbijać pod poziom, bo teraz bossowie wyglądają jak osobne poziomy.
  • Większą część stanowi opis fabuły gry i przebieg gry - czy dałbyś radę napisać coś więcej o twórcach? Przykuta 07:32, 27 lut 2007 (CET)
  • Zerknij też na en wiki - jest tam m.in. więcej easter eggs Przykuta 07:38, 27 lut 2007 (CET)
  • Dodałem trochę przypisów i jedą ciekawostkę. A co do bossów bosowie to są osobne poziomy ;) Pozdrawiam BeŻetmsg 11:37, 27 lut 2007 (CET)
Dodatkowe Easter Eggs które tam są nie mają większego znaczenia, szczególnie dotyczące tłumaczenia z japońskiego na angielski. BeŻetmsg 10:07, 27 lut 2007 (CET)
Za dużo anglicyzmów i nieporadności językowych. Słowo "grywalny" w języku polskim nie istnieje, a "spin off" znaczy zarówno efekt uboczny jak (w tym wypadku) wątek uboczny - ta uwaga dotyczy akurat innego artu, ale jest tu do niego link. Moim zdaniem byłby to art medalowy gdyby ktoś rzetelnie nad tym popracował. Jak na razie jedynym plusem jest całkowity brak ortów, co się chwali, ale co jeszcze nie uprawnia do medalu Belissarius 19:41, 24 lut 2007 (CET)
Humanistą nie jestem, dlatego chętnie skorzystam z czyjejś pomocy :) Pozdrawiam BeŻet 20:08, 24 lut 2007 (CET)
"Grywalność" to słowo normalnie używane w słownictwie komputerowym. A spin off - ja znam to jako dodatkowy serial, który wyrósł z głównego - np. Stargate Atlantis wyrósł z Stargate SG-1. --Pmgpmg (dyskusja) 14:12, 26 lut 2007 (CET)
Zacznijmy od początku:
  • Już pierwsze zdanie artykułu jest bardzo niezręczne:
Sonic Adventure 2 jest grą będącą drugą częścią gry (sequel - dodatek, uzupełnienie) Sonic Adventure, należąca do serii gier Sonic the Hedgehog firmy SEGA. - gra, która jest częścią gry, która należy do serii gier - w jednym zdaniu mamy powtórzone trzy razy słowo "gra" i dwa razy słowo "Sonic" i na dodatek z tego zdania nie wynika w sumie co to za gra? Może karciana? To się powinno zaczynać od wyjaśnienia, że to gra wideo i jakiego podgatunku, a potem ew. w następnym zdaniu należy wyjaśnić, że to kolejna gra z jakiejś serii i jakiej.
Gra zaoferowała tym razem dwie nowe postaci, nietoperzycę Rouge i czarnego jeża Shadowa - gra nie może nic oferować - jej twórcy ewentualnie mogą.
Gra została również wydana w Japonii w edycji Sonic Birthday Pack, która zawiera japońską wersję gry - i znowy - gra, która zawiera wersję gry - to niegramatycznie.
Po ukończeniu obu scenariuszy dostajemy trzecią i ostatnią historię - w encyklopedi nie używamy drugiej osoby - w dodatku ten fragment tekstu jest bardzo niejasny. Wg mnie ta gra ma jedną fabułę, tyle że podzieloną na trzy części - z których dwie przebiegają równolegle a jedna po zakończeniu ich obu.
W tej sytuacji zmuszony jest wyruszyć w podróż dla zebrania wszystkich małych kawałków szmaragdu - nie wiadomo kto jest zmuszony wyruszyć w podróż Doktor Eggman czy Knuckles - z opisu nie sposób tego dociec
ściśle tajnej militarnej broni - masło maślane - wszystkie bronie są militarne z natury rzeczy
ARK - nie jest wyjaśnione wcześniej co to znaczy - czytelnik musi zgadywać o co tu chodzi - ów tajemniczy akronim jest zalinkowany nie wiedzieć czemu dopiero w następniej sekcji, a dopiero dużo, dużo niżej wyjaśnia się, że to chyba jakaś stacja kosmiczna.
Aktywując strzeżoną komorę - znowu nie wiadomo o kogo tu chodzi - w akapicie wcześniej była mowa o doktorze Eggmanie - ale to chyba nie o niego chodzi bo w kolejnym zdaniu jest mowa o Shadow - nie wspominając o tym, że nieładnie jest rozpoczynać zdanie od przysłówka czasownikowego.
Następnie zaprasza Eggmana - ale kto u licha? Shadow?
celu zniszczenia fragmentu księżyca i pokazaniu - chyba "pokazania" - niegramatyczne zdanie.
który stworzył podczas prób stworzenia - tworzenie podczas próby tworzenia - kolejne masło maślane
itd, itp. a oprócz tego masowo nadużywane są słowa "później" oraz przysłówki czasownikowe.

W sumie zatem moim zdaniem aby artykuł mógł dostać medal musi być dość solidnie skorygowany bo roi się w nim od niezręczności językowych uniemożliwiających jego zrozumienie osobom, które nie grały a miejscami nawet jest trochę błędów gramatycznych. Polimerek 17:55, 26 lut 2007 (CET)

Napisałem tobie, że większość zaproponowanych przez ciebie poprawek były błędne, a tam gdzie próbowałeś naprawić język tak naprawdę go psułeś, na przykład zaproponowałeś Po ukończeniu obu scenariuszy gra się w trzecią i ostatnią historię zamiast Po ukończeniu obu scenariuszy dostajemy trzecią i ostatnią historię - czy naprawdę poprawiłeś tutaj styl, bo moim zdaniem "gra się" brzmi nieciekawie. Nie chce tu jakiejś kłótni wywoływać, ale przy niektórych zdaniach się naprawdę czepiasz. BeŻetmsg 20:05, 26 lut 2007 (CET)
I jeszcze jedno: od kiedy nieładnie jest rozpoczynać zdanie od przysłówka czasownikowego? I wiesz co to jest podmiot domyślny? A ze który stworzył podczas prób stworzenia się zgadzam. BeŻetmsg 20:08, 26 lut 2007 (CET)
Kolejna sprawa. Gra nie może nic oferować - jej twórcy ewentualnie mogą - od kiedy? Wszędzie można przeczytać o programach komputerowych, które oferują wszelakie funkcje, o wyjazdach zagranicznych oferujących różne atrakcje... (...)i znowu - gra, która zawiera wersję gry - to niegramatycznie. Wczytaj sie dobrze - jest to poprawnie gramtycznie, a jeśli widzisz tu powtórzenie, to inna sprawa. Zresztą, napisane jest że "wersja zawiera grę" a nie "gra grę". BeŻetmsg 20:14, 26 lut 2007 (CET)
Jeśli zdanie:
Sonic Adventure 2 jest grą będącą drugą częścią gry (sequel - dodatek, uzupełnienie) Sonic Adventure, należąca do serii gier Sonic the Hedgehog firmy SEGA. albo Oprócz rozgrywki stricte platformowej, w grze dostępna jest także mini-gra, która wystąpiła również w poprzedniej części gry.. - uważasz za klarowne i dobrze napisane - to myślę, że ten artykuł całkiem zwyczajnie nie ma szans na medal - nie twierdzę, że wszystkie moje poprawki były trafione - ale nie zmienia to niestety faktu, że ten artykuł jest całkiem zwyczajnie nieporadny językowo. Zdania z podmiotem domyślnym oczywiście są OK, pod warunkiem, że jest 100% jasności co tym podmiotem jest - jeśli nie ma jasności należy jednak ten podmiot do zdania wsadzić. Ogólnie polecam prześledzić błędy w tym tekście w świetle takiego ciekawego tekstu [1]. Moglibyśmy razem popracować nad tym tekstem, poprawiając się nawzajem, ale to wymaga z Twojej strony odrobiny dobrej woli. Polimerek 21:05, 26 lut 2007 (CET)
Gdzie napisałem, iż uważam to zdanie za klarowne i poprawne? Zależy mi na jakości artykułu, twierdzę tylko, że twoje poprawki nie był trafne. Jestem za tym, abyś pomógł mi ze stylem, nie twierdzę, że nie potrafisz. BeŻetmsg 21:12, 26 lut 2007 (CET)
No dobrze - ale jak robisz prosty rewert po moich poprawkach do swojej wersji zamiast pomyśleć jak poprawić moje ew. błędy bez wracania do swoich własnych - to w jaki sposób mam pomóc? Pierwsze pomocnicze pytanie, które umożliwi napisanie porządnego pierwszego zdania w tym haśle - czym ta gra właściwie jest? Rozumiem, że grą wideo - samodzielną całością ale stworzoną jako kontynuacja pewnej serii, tak? Jeśli tak, to teraz trzeba pomyśleć jak to napisać - aby to zdanie stwierdzało klarownie te fakty, bez trzykrotnego powtórzenia słowa "gra" w jednym zdaniu. Jak się nie da w jednym zdaniu to można ew. w dwóch. A i jeszcze jedno w encyklopediach nie używa się drugiej osoby - zawsze pisze się w trzeciej, albo bezosobowo. Polimerek 21:26, 26 lut 2007 (CET)

Myślę, że powoli ten art zaczyna wyglądać medalowo. Porobiłem sporo poprawek, ale przejrzę jeszcze raz, szczególnie w kwestii drugiej osoby, na co - przyznaję - nie zwróciłem uweagi. Belissarius 07:10, 27 lut 2007 (CET) Florianf POV 22:15, 27 lut 2007 (CET) Troszkę się poprzyczepiam.

  1. "Głównym producentem gry jest Yuji Naka, ówczesny szef Sonic Team, a oprawą muzyczną zajął się Jun Senoue, który także jest autorem muzyki do poprzedniej części gry. W grze dostępne są dwie nowe postaci, nietoperzyca Rouge i czarny jeż Shadow. Jest ona jedną z niewielu gier, w której można oficjalnie wcielić się w rolę "czarnego charakteru" serii - Doktora Eggmana." - Tak się nie pisze. Pierwsze zdanie dotyczy twórców, drugie przeskakuje na postaci w grze, trzecie dytyczy gry. Wszystko w jednym akapicie. Czegoś tu za dużo (przypadkowych przeskoków z treści na treść) a jednocześnie za mało - rozwinięcia co to za twórcy, to zdanie o postaciach jest przypadkowym wtrętem. Zdaje się, żę czytelne tylko dla osób które grały w grę. Zdanie tzecie tak jakby autor naglę zaczął myśleć o czymś innym i to sobie napisał.
  2. Następne zdanie: W Japonii gra jest dostępna w specjalnej edycji kolekcjonerskiej Sonic Birthday Pack, która oprócz samej gry zawiera złotą płytę z muzyką użytą w serii (od Sonic 1 po Sonic Adventure 2), złotą monetę z podobizną niebieskiego jeża i małą książeczkę opisującą historię Sonica. W ogóle nie rozumiem dlaczego to zdanie tu jest. Jeśli już ma być to powinny być także dwa słowa o wydaniach europejskim i amerykańskim. Inaczej to sprawia wrażenie przypadkowości i nieprzemyślanego układu tekstu. Nie chcę się też czepiać stylu, ale "specjalna edycja kolekcjonerska" to jest łądownie tekstu sterydami, które przeszkadzają wystarcza "edycja kolekcjonerska" - ma tą samą wymowę a jest bardziej czytelne.
  3. Dalej następuje opis fabuły. Ja w tę grę nigdy nie grałem. W tym momencie tekst przestaje być dla mnie zajmujący, bo przestaję rozumieć o co chodzi. Jaka fabuła, fabuła czego? No oczywiście mogę sie domyślić, ale właśnie muszę się domyślić a to feler.
  4. "W zależności od wybranej strony odkrywana fabuła zmienia się i poznajemy wydarzenia od różnych stron." Tak się nie pisze - powinno być np. "poznajemy wydarzenia z różnych perspektyw." Pisząc tekst unika się używania tego samego słowa a zwłaszcza jeśli ono występuje w róznych znaczeniach.
  5. Dalej nie wiem jak poprawić, bo następuje opis tego co ma miejsce w grze. A powinno być coś na temat przyczyn popularności tej gry, jakichś fanklubów, jej miejsce w ewolucji gier konsolowych itp. Gra jest opisywana z perspektywy osoby zfascynowanej i mocno siedzącej w tematyce gier. To nie jest feler, ale brak umieszczenia innego spojrzenia na nią jest felerem - to skrzywia cały tekst. To jest tekst typu FPP. IMO wada.
  6. Gdyby wyrzucić czysto techniczne częsci tekstu - opis fabuły i bohaterów, poziomów gry, autorów i aktorów, to pozostaje krótki wstęp, trochę o strzelaniu, szukaniu i ściganiu się, ciekawostki i nic wiecej. Brakuje tu czegoś ważnego - jakiegoś szerszego spojrzenia na zjawisko związane z tą grą. Kto w nią gra, dlaczego, jak często, czy to jest jakiegoś typu zjawisko, czy to gra niszowa. #Domyślam się, że tekst zosał zaplanowany jako poradnik dla ludzi, którzy się interesują tą grą i chcą dowiedzieć się od niej czegoś więcej mając na uwadze np. jej kupno. Pewnie spełnia taką funkcję. Ale powinno być trochę informacji podanych z innej perspektywy. Nie wiem, może zbyt wiele oczekuję? Florianf POV 22:15, 27 lut 2007 (CET)
Z 1. i 2. się zgadzam, 3. za bardzo nie rozumiem, 4. też się zgadzam i poprawię. Co do 5. i 6. jeśli gra wielkim zjawiskiem nie była (a chyba nie musi by artykuł o niej był medalowy?) to nie trzeba się na ten temat rozpisywać - moim zdaniem jest encyklopedyczne podejście do tematu (co, kiedy wydane, jak się gra, jacy bohaterowie, fabuła, jakie poziomy, ciekawostki..). A artykuł starałem się jak najobiektywniej pisać, w żadnym wypadku nie planowałem zrobić z niego "poradnika" ani pisać go z perspektywy osoby "mocno siedzącej w klimacie". Jednak jeśli to zauważasz, oznacza to, iż trzeba w niektórych miejscach trochę powyjaśniać niektóre rzeczy, by artykuł stał się jaśniejszy. Pozdrawiam BeŻetmsg 22:28, 27 lut 2007 (CET)
Zgodnie z twoimi wskazówkami w punktach 1. i 2. dokonałem zmian na stronie, zamieszczając więcej informacji o autorach gry oraz jaki wpływ miało to na premiery gry. Do innych twoich punktów na razie nie mogę się ustosunkować. Szczególnie z punktem 3. w którym to piszesz, że "nie wiesz o co chodzi", a jest jasno wytłumaczone (jest krótki wstęp do opisu fabuły przedstawiający dlaczego jest Hero i Dark Side, i w konsekwencji Last Story, czego musi byc wiecej?) i jestem pewien, że niczego się nie trzeba domyślać (no właśnie, czego się musimy domyślać?). Pozdrawiam BeŻetmsg 10:36, 28 lut 2007 (CET)
  • W tym trzecim punkcie chodzi mi o to, że przydałyby się jakieś dwa słowa wstępu typu "Gra polega na rozwiązaniu zadań, które układają się w fabułę" lub "Zadaniem gracza jest sterowanie głównym bohaterem - niebieskim jeżem. Gracz decyduje o tym jakie wybory podejmuje jego alter ego, jakie zyskuje zdolności itp." A tu od razu FABUŁA - IMO takie przystąpienie z marszu do kotleta schabowego jest trochę niezbyt. Przydałyby się jakies przystawki, trochę zupy :). Ta fabuła jest opisem gry, ale nie wiadomo na czym polega granie. Przecież nie na czytaniu czy oglądaniu fabuły - są różne gry tu się ścigasz, tam zbierasz skarby a tu zdolności, albo pokonujesz armię wrogów czy tworzysz cywilizację itd. Chodzi mi o dwa słowa takiego właśnie wstępu, wyjaśnienia czy opisu. Może to jak się w to gra jest oczywiste dla gracza, ale nie dla mnie ;) Florianf POV 21:54, 28 lut 2007 (CET)
To w sumie opisane jest w dziale "Przebieg gry", ale jeśli tak uważasz, dodam ze dwa zdania o tym w dziale "Fabuła". Pozdrawiam BeŻetmsg 22:16, 28 lut 2007 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/Sonic_Adventure_2&oldid=73388006”