Wikipedia:Propozycje do Artykułów na Medal/USS Albacore (AGSS-569)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

USS Albacore (AGSS-569)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 kwietnia 2009 13:09:58 Zakończenie: 13 maja 2009 13:09:58
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Oparty na pracach cieszących się dużym uznaniem na świecie historyków okrętownictwa (Norman Polmar i Norman Friedman), artykuł o eksperymentalnym okręcie podwodnym, którego konstrukcja i prowadzone na nim eksperymenty, posiadały przełomowe znaczenie dla powojennego budownictwa okrętów podwodnych. Szczegółowo - na miarę Wikipedii - przedstawia zarówno genezę powstania tego okrętu i przedmiot prowadzonej działalności, jak też skalę wpływu na budownictwo okrętowe w późniejszym czasie. Dokładnie uźródłowiony zgodnie z zasadami. Matrek (dyskusja) 13:09, 13 kwi 2009 (CEST)
  • Głosy za:
  1. Jak dla mnie dobrze. Całkiem dobry artykuł. Matthew - first user (dyskusja) 08:36, 12 maj 2009 (CEST)
  2. Swierdlowski (dyskusja) 15:38, 12 maj 2009 (CEST)
  3. Kobrabones (dyskusja) 21:18, 12 maj 2009 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  1.  Przeciw Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:20, 15 kwi 2009 (CEST) "Okręt posiadać miał baterię elektryczną z 500 celami" - gratuluję tłumaczenia.
    proszę wskazać dalsze zastrzeżenia lub rozważyć skasowanie głosu. Pozdrawiam serdecznie ;) Stefaniak (dyskusja) 16:43, 16 kwi 2009 (CEST)
    • Tłumaczenie jest prawidlowe. "Typowa bateria [...] składa sie z 200 bloków/cel połączonych szeregowo" strona producenta baterii --Matrek (dyskusja) 22:29, 15 kwi 2009 (CEST)
    • W technice stosowane częściej stosowane jest pojęcie cela niż ogniwo. Natomiast dość niejednoznaczne jest użycie słowa bateria, która pierwotnie oznaczało układ kilku elementów, ale z powodu dość częstego używania tego określenia do baterii ogniw, obecnie raczej nie jest używane w odniesieniu do akumulatorów, choć popranym określeniem jest bateria akumulatorów. StoK (dyskusja) 09:56, 26 kwi 2009 (CEST)
    • "Konkretnymi celami prowadzonego programu okrętu eksperymentalnego, miała być zdolność do osiągania prędkości wyższych niż osiągalne przez okręty oparte na napędzie GUPPY, idealnie natomiast tak szybkiego jak projektowane okręty z konwencjonalnym napędem w obiegu zamkniętym oraz napędem jądrowym" - znów cele ;-) Zdanie nie trzyma się kupy, Picus viridis Odpowiedz zoilowi 22:45, 8 maj 2009 (CEST)
      • "Jeśli uważasz, że artykuł w Wikipedii wymaga zmian, poprawek lub rozbudowy – kliknij przycisk Edytuj u góry strony. Każdy może wprowadzać zmiany, nawet nie trzeba w tym celu zakładać konta! Należy tylko pamiętać o podaniu źródeł w formie przypisów (zob. szablon {{Cytuj}}). W Wikipedii trzymamy się zasady „śmiałego edytowania”, więc nie obawiaj się, że popełnisz błędy. Zajrzyj na stronę dotyczącą tworzenia artykułów lub poeksperymentuj na stronach testowych.". Tyle szablon {{To popraw}}, a tak konkretnie, to czy mógłbyś wyartykułować wszystkie swoje zastrzeżenia na raz, zamiast "cykać" po jednym, w miarę jak kolejne sa poprawiane, żeby na dwie minuty przed zakończeniem głosowania wyskoczyć z kolejnym, aby nie można było go juz poprawić? Poza tym, jeśli już piszesz że coś "nie trzyma sie kupy, to dobrze byłoby abyś napisał dlaczego, bo trudno zgadywać, czego ktoś nie rozumie --Matrek (dyskusja) 23:32, 8 maj 2009 (CEST)
      • Przeredagowane. Niezbyt wiem o co chodziło w Twoim zastrzeżeniu, ale mam nadzieje, ze teraz już zdanie "trzyma sie kupy". --Matrek (dyskusja) 23:53, 8 maj 2009 (CEST)

#  Przeciw "Okręt posiadać miał baterię elektryczną z 500 celami" - słabe tłumaczenie. Master Ren' Skrzynka zażaleń 15:23, 16 kwi 2009 (CEST) :::Nie ma takiego zdania i tlumaczenia --Matrek (dyskusja) 15:26, 16 kwi 2009 (CEST)

  • Dyskusja:
  • Kilka spraw w tłumaczeniu i merytorycznych:
    • "Od momentu rozpoczęcia jego programu konstrukcyjnego w 1949 roku, a następnie przez okres służby w latach 1953 - 1972, pełnił rolę laboratorium nowych koncepcji hydrodynamicznych, zmierzających do opracowania szczegółów kadłuba i technologii niezbędnych do konstrukcji okrętów podwodnych charakteryzujących się bardzo dużą prędkością i manewrowością podwodną. " - barokowe i niezbyt gramatyczne zdanie we wstępie ("od momentu rozpoczęcia... a następnie")
    • "W trakcie dziewiętnastu lat aktywnej służby jako eksperymentalny okręt podwodny, USS "Albacore" nieprzerwanie dostarczał US Navy zarówno teoretycznych jak i praktycznych informacji z zakresu hydrodynamiki," - jak okręt może dostarczyć teoretycznych informacji naukowych?
    • "Radzieckim natomiast atomowym okrętom podwodnym"
    • "Znacznie konstrukcji" w tytule sekcji
    • "silniki diesla" - błąd ortograficzny
    • w infoboksie szerokość to 8,31 m, a w treści 8,23 m.
      • Dane w infoboksie dotyczą okrętu w konfiguracji z jaką został zwodowany. W czasie sluzby, okręt byl wielokrotnie przebudowywany, stad w zdaniu o ktore chodzi, napisane jest "zredukowano natomiast szerokość do 8,23 m" --Matrek (dyskusja) 19:26, 16 kwi 2009 (CEST)
    • wycofanie ze służby w infoboksie nastąpiło 9 grudnia a w treści 1 września.
Markotek (dyskusja) 18:44, 16 kwi 2009 (CEST)
Bo chodzi o dwie rożne rzeczy. we wrześniu zostal wycofany z aktywnej sluzby, infoboks natomiast zgodnie z zasadami wskazuje na date formalnego wykreslenia ze stanu floty. Skorygowalem jednak zapis w tekscie, zeby bylo bardziej jasne --Matrek (dyskusja) 19:26, 16 kwi 2009 (CEST)
Głos Picusa został uznany za nieważny, ze względu na wprowadzenie zgłoszonych przez niego poprawek i brak uzasadnienia co jeszcze nie tak jest w artykule. Polimerek (dyskusja) 13:38, 15 maj 2009 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Artykułów_na_Medal/USS_Albacore_(AGSS-569)&oldid=73636532”