Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Antoni Bogusławski

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Antoni Bogusławski[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 lipca 2019 03:10:07 Zakończenie: 17 sierpnia 2019 03:10:07

Artykuł o Antonim Bogusławskim nie jest nowy a został przeze mnie znacznie rozbudowany. Jest to niezwykła postać, niestety zapomniana w kraju, który tak kochał. Na emigracji, w Wielkiej Brytanii, był bardzo ceniony i aktywnie angażował się w życie społeczno-kulturlane Polaków. Był współzałożycielem wielu organizacji, takich jak Stowarzyszenie Pisarzy Polskich, czy Związek Pisarzy Polskich na Obczyźnie. Jest autorem wierszy, powieści i piosenek patriotycznych. Co ciekawe jest jednym z pierwszych komentatorów Polskiego Radia i jednym z prekursorów polskiego komiksu. Starałam się uzupełnić informacje o nim ukazując jak najszerszej wkład dla narodu Ppolskiego, ponieważ błędem byłoby postrzeganie Bogusławskiego tylko w perspektywie żołnierza walczącego w obronie kraju. Offeliaa (dyskusja) 03:10, 20 lip 2019 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. "Więziona i torturowana przez okupanta niemieckiego, zmarła kilka miesięcy po jego upadku w Zakopanem na gruźlicę" - Teresa Bogusławska zmarła 1 lutego 1945 czyli kilka miesięcy przed upadkiem okupanta (8 V 1945).
  2. " uczył się w pierwszej polskiej szkole w Królestwie Polskim " - wiem, że się tak chwali liceum na swojej stronie, ale czy przed powstaniem listopadowym nie było polskich szkół w Królestwie? Mnie się zdaje, że tak, ale mogę się zupełnie mylić--Felis domestica (dyskusja) 21:56, 2 sie 2019 (CEST)
  3. "W 1909 roku został aresztowany i musiał opuścić kraj bez prawa powrotu w czasie trwania stanu wyjątkowego" - tymczasem jedno źródło mówi: Participation of the sixteen year old Antoni [..., in a school strike led to the termination of his schooling in Cracow", a drugie (przypis nr 9) nie wspomina w ogóle o tym incydencie. O jaki strajk i jaki stan wyjątkowy chodzi? Skąd te informacje? Aha znalazłem. Z przypisu nr 3, tylko aresztowany za co innego, a brał udział w strajkach kiedy indziej. Wiadomości Radia Erewań.... --Felis domestica (dyskusja) 16:57, 3 sie 2019 (CEST) (uzup. podpisu Jacek555 18:25, 3 sie 2019 (CEST))
Dostrzeżone braki językowe
  1. Błędów interpunkcyjnych 21, ortograficznych 2, stylistycznych min. 4, merytoryczne 1 lub 2, sprawdzających i potwierdzających bezbłędność artykułu swymi podpisami poniżej - pięcioro... @PawelDS, @Zsuetam, @Hikaru012, @Henry39, @Kaszana94 --Felis domestica (dyskusja) 18:23, 2 sie 2019 (CEST)
    • Zgadza się, tak było. Faktycznie, tego jednego lub dwóch błędów merytorycznych nie zobaczyłem (będę wdzięczy za wskazanie tego jednego lub dwóch, sam ciekaw jestem, co było nie tak). Co do reszty, to sam swoje prace pisane lub elektroniczne daje do sprawdzenia innym, ponieważ nie jestem asem (chociaż ciągle nad tym pracuję), w szczególności interpunkcyjnym. Dobrze, że są tu także osoby znające się i poprawiają styl i interpunkcję prac. Rozumiem, że na przyszłość, takie osoby jak ja nie mają prawa się podpisać pod CzW lub DA? PawelDS (dyskusja) 18:47, 2 sie 2019 (CEST)
      Każdy ma się prawo podpisać pod czymkolwiek zechce; może też, np. zastrzec, że dokonał sprawdzenia tylko pod określonym kątem, po to sprawdzających ma być kilku, by nikt nie miał obowiązku robić wszystkiego--Felis domestica (dyskusja) 21:56, 2 sie 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Źródło w przypisie nr 5 nie mówi ani słowa o Bogusławskim, więc nie może potwierdzać jego pobytu w szkole
  2. Ani przypis 8 ani 9 nie mówią o ukończeniu U w Montpelier; mówi o tym Bogucki (przypis nr 3), ale akurat tu nie zacytowany; nota bene Bogucki to kopia z Łozy, więc pytanie czy jest sens mnożyć byty i nie wystarczy powołać się na Łozę.
  3. Formatowanie przypisów do poprawy. Informacje takie jak "Nr 3(28), Rok VIII" nie są częścią tytułu czasopisma; a jak się używa szablonu cytowania, to mają swoje pola (wolumin, wydanie, data itp). Przy artykułach w bibliografii podajemy zakresy stron.--Felis domestica (dyskusja) 16:58, 3 sie 2019 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. PawelDS (dyskusja) 14:45, 21 lip 2019 (CEST)
  2. Zsuetam (dyskusja) 08:03, 27 lip 2019 (CEST)
  3. Hikaru012 (dyskusja) 23:19, 27 lip 2019 (CEST)
  4. - Henry39 (dyskusja) 17:41, 30 lip 2019 (CEST)
  5. Kaszana94 (dyskusja) 21:18, 30 lip 2019 (CEST)
Uwaga po upływie terminu podstawowego

Pod względem formalnym sprawdzenie zadeklarowało 5 Wikipedystów, ale błędy i usterki wskazane przez Felis domestica nie zostały usunięte. Przy okazji pozwolę sobie zwrócić uwagę, że oznaczenie jako sprawdzone winno być dokonywane po wnikliwym sprawdzeniu czy nie ma błędów, lub czy zasygnalizowane w trakcie dyskusji zostały usunięte. Dyskusję przedłużam. @Offeliaa, proszę o reakcję. Jacek555 15:08, 3 sie 2019 (CEST)

Zakończenie

Z żalem stwierdzam, że zgłoszenie najwyraźniej zostało porzucone. Być może przyczynił się do tego okres urlopowy? Mimo pięciu podpisów złożonych przez sprawdzających, aktualne zostały uwagi zgłoszone przez Felis domestica. Niestety, mimo przedłużenia dyskusji, na zgłoszone uwagi nie było reakcji. Bez wyjaśnień ze strony Autorki/Współautorów i usunięcia usterek, artykuł nie może być uznany za spełniający wymagania stawiane DA. Jacek555 06:39, 17 sie 2019 (CEST)