Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Citroën Ami

Citroën Ami

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 6 lipca 2009 13:41:04	Zakończenie: 20 lipca 2009 13:41:04
Wynik: Przyznano

Rozwinięto z paru zdań, opisano wszystkie modele, wersje silnikowe/wyposażeniowe, poprawiono/dodano ilustracje. Dobrze przedstawiona geneza powstania oraz parametry techniczne. Kpt.Witko (dyskusja) 13:41, 6 lip 2009 (CEST)

• Głosy za:

1. pitak dyskusja 12:49, 17 lip 2009 (CEST). Na DA wystarczy.
2. Kobrabones (dyskusja) 19:31, 18 lip 2009 (CEST)
3.  Za Rw23 (dyskusja) 09:42, 24 lip 2009 (CEST)

• Głosy przeciw:

1. Mpn (dyskusja) 14:40, 6 lip 2009 (CEST) uźródłowienie widzę poprawęMpn (dyskusja) 22:29, 6 lip 2009 (CEST)
2. Roddick (dyskusja) 15:15, 6 lip 2009 (CEST) j/w Już lepiej. Roddick (dyskusja) 12:09, 11 lip 2009 (CEST)

• Dyskusja:

Uźródłowienie poprawione.Kpt.Witko (dyskusja) 16:26, 6 lip 2009 (CEST)

• No dobra, zostało dodane 5 przypisów (trzeba jeszcze dać je przed kropki i wstawić w szablon {{Cytuj stronę}}), ale to wciąż za mało. Nie chcę wstawiać szablonu {{Fakt}} tam gdzie przydałby ref, mam nadzieję, że autor sam to jeszcze uzupełni. Roddick (dyskusja) 16:36, 6 lip 2009 (CEST)

Poza tym w arcie cały czas znajduje się szablon stub.Mpn (dyskusja) 18:14, 6 lip 2009 (CEST)

• Ok. Już posprzątane. Kpt.Witko (dyskusja) 22:23, 6 lip 2009 (CEST)
• ten artykuł to kpina, jak o samochodzie mozna napisac tak mało?, samochodzie nad którym siedzieli inżynierzy, projektanci, o samochodach mozna pisac i pisac, DA swoja droga ale bez przesady, ten artykuł jest po prostu za krótki, nie oddaje głosu, bo nie mam zamiaru uzerac z uzytkownikami wg których nie ma na cos wymogu DingirXul ^Dyskusja 01:20, 7 lip 2009 (CEST)

Wydaje mi się, że do standardów DA ten artykuł zawiera wszystkie najważniejsze informacje o tym aucie. Prawdę mówiąc to nie bardzo wiem co by się dało napisać na temat inżynierów i projektantów, oprócz tego co jest w haśle - czyli jakie były motywy konstrukcji auta, jakie miał spełniać warunki, jakie charakterystyczne konstrukcyjnie miał cechy. Może trochę brakuje informacji o następcach i konkurentach tego modelu. O konkurentach trochę jest - ale tylko na wstępie, potem nie wiadomo z jakimi autami musiał ten model konkurować. Polimerek (dyskusja) 00:00, 10 lip 2009 (CEST)

• Nie jest źle, proponowałbym zajrzeć na fr-wiki, dość dużo tego tam, kilka nowych informacji by się pewnie znalazło. Pitak Dyskusja 23:53, 10 lip 2009 (CEST)

• pamiętajmy jednak, że art na fr wiki nie apisruje do żadnej maści wyróżnień :). Stefaniak Dysk. 19:10, 13 lip 2009 (CEST)

• Nie aspiruje, może jednak pomóc w wzbogaceniu artykułu na pl-wiki który już aspiruje. Pitak Dyskusja 19:31, 13 lip 2009 (CEST)

Czyli mam rozumieć, że w nieaspirującym arcie francuskim jest więcej, niż w naszym nominowanym do DA?Mpn (dyskusja) 20:50, 14 lip 2009 (CEST)

• Objętościowo bez wątpienia, o mniej więcej 8 kb. Zaproponowałem jedynie przejrzenie wersji na fr-wiki, bo może pomóc we wzbogaceniu artykułu u nas. Francuskiego niestety nie znam, nie jestem więc w stanie ocenić na ile przydatne są informacje z fr-wiki. pitak dyskusja 20:55, 14 lip 2009 (CEST)

Informacje tam zawarte dotyczą głównie numerów seryjnych i ich znaczeniu w poszczególnych latach.Kpt.Witko (dyskusja) 11:45, 17 lip 2009 (CEST)

IMO na DA wystarczy to co już jest. pitak dyskusja 12:49, 17 lip 2009 (CEST)

• Jeden z najpopularniejszych modeli w historii tej marki. w tym momencie łamie pov, a i przypisy wg ref name do poprawy DingirXul ^Dyskusja 09:06, 3 sie 2009 (CEST)