Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Clark Gable

Clark Gable

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 maja 2016 15:42:16	Zakończenie: 24 czerwca 2016 15:42:16
Wynik: Nie przyznano

W artykule zostały opisane losy aktora, jego kariera zawodowa, z zaznaczeniem przełomowych ról, a ponadto przedstawiono szczegółowo życie prywatne Clarka Gable`a. Całość została poparta dość solidną podstawą źródłową i ilustracjami, nie występującymi na innych stronach wikipedii.

Miszczunio (dyskusja) 15:42, 27 maj 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Zdjęcie w infoboksie bez wąsika? Bez szans na DA ;) --Felis domestica (dyskusja) 19:41, 1 cze 2016 (CEST) Poniżej do wyboru do koloru z wąsem:).
2. Artykuł dobrze się czyta; ewidentnie jednak powstał na podstawie angielskiej Wikipedii. Nie widzę o tym wzmianki ani w opisach zmian, ani w szablonie dyskusji ({{Przetłumaczony}}), co jest naruszeniem praw autorskich. Bonvol zostaw wiadomość 11:15, 10 cze 2016 (CEST)
3. Wstęp powinien być streszczeniem artykułu. Możesz dodać kilka zdań? Sidevar (dyskusja) 22:36, 11 cze 2016 (CEST) Dodałem informacje o jego najważniejszych filmach i dorobku filmowym.

Chodziło mi o coś dłuższego, przykładowo Elvis Presley czy Ernest Hemingway. Możesz też wzorować się na angielskiej wersji Clarka. Sidevar (dyskusja) 23:30, 11 cze 2016 (CEST) Już rozumiem, dziękuję za wskazówki.

1. Możesz podlinkować te odznaczenia w infoboksie? @Jakubkaja możesz je przetłumaczyć na polski? Sidevar (dyskusja) 22:44, 20 cze 2016 (CEST)

Wstawiłem zamiast tego w infoboksie baretki, a spis odznaczeń wrzuciłem w sekcję "Lata 40. Udział w II wojnie światowej", ale potrzeba do nich przypisu, bo w podanych tam źródłach znalazłem tylko potwierdzenie na Medal Lotniczy. Jakub Kaja (✉) 07:24, 21 cze 2016 (CEST) Dzięki za pomoc, dodałem 2 źródła.

Dostrzeżone braki językowe

1. Trzeba ujednolicić cudzysłowy na polskie oraz apostrofy na proste, a nie takie fikuśne. Hortensja (dyskusja) 13:33, 1 cze 2016 (CEST) Poprawione
2. Warto dodać więcej linków wewnętrznych. Hortensja (dyskusja) 13:33, 1 cze 2016 (CEST) Poprawione
3. Zamienić na bardziej encyklopedyczny język w rozdziale o małżeństwie z Carole, np. tutaj: Wkrótce stali się 'jedną z najgorętszych par Hollywood, występując na premierach filmowych i rozdaniu Oscarów i to pomimo faktu, że Gable był wciąż żonaty z Rią Franklin. Para zakupiła ranczo Encino, które miało stać się ich alkową'. Także tu: Gable jednak nie mógł podróżować z żoną, ponieważ kręcił wówczas jeden ze swoich filmów; ... Timothy’ego Blecka, który przepuszczał tysiące dolarów. Hortensja (dyskusja) 13:33, 1 cze 2016 (CEST) Poprawione
4. Odmianę imion i nazwisk należy zweryfikować – chyba jest momentami za dużo apostrofów. Bonvol zostaw wiadomość 11:11, 10 cze 2016 (CEST)
5. Do ujednolicenia "roki" - albo "rok", albo "r.". Muri (dyskusja) 10:22, 19 cze 2016 (CEST) Poprawione

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Uźródławianie angielską Wikipedią jest niedopuszczalne.Poprawione
2. Pobieżnie przejrzałem inne źródła i niektóre z nich podpadają niestety pod kategorię lepszych blogów. Bonvol zostaw wiadomość 11:11, 10 cze 2016 (CEST)Dodałem przypisy z bardziej profesjonalnych źródeł.
3. Unikamy dawania źródeł we wstępie. Sidevar (dyskusja) 22:36, 11 cze 2016 (CEST) Poprawione
4. Przypis nr 7 powinien być zamieniony na uwagę. Sidevar (dyskusja) 22:36, 11 cze 2016 (CEST) Poprawione
5. Brakuje przypisów, np. na końcu pierwszego akapitu w Życiorysie i ostatniego w Ich noce, przy połowie akapitu w Latach 40. i jeszcze kilku innych miejscach. Muri (dyskusja) 10:22, 19 cze 2016 (CEST) Poprawione

   Moim zdaniem uźródłowienie nadal jest niepełne. Na końcach 4 akapitów nie ma przypisów, bez źródła pozostaje lista z dokładnymi datami dotyczącymi małżeństw, bo w poszczególnych sekcjach nie ma dat dziennych, a także listy ról i nagród, bo również wszystkich chyba w treści nie wymieniono. Muri (dyskusja) 15:36, 20 cze 2016 (CEST) Daty dzienne małżeństw są najpierw podane, a potem tylko roczne. Już ktoś zwracał uwagę, że nie ma sensu 2 razy pisać tego samego. Dodałem źródło do małżeństw, filmografii i nagród oraz nominacji.

   Nie chodziło mi o zapisanie drugi raz dat dziennych, tylko o dodanie ich źródła przy liście małżeństw. To co wymieniłeś załatwione, ale nadal końcówki akapitów zostają bez przypisów. Muri (dyskusja) 22:41, 20 cze 2016 (CEST)

6. Źródło nr 6 to książka czy strona internetowa? Wygląda na stronę ale brakuje linka. Sidevar (dyskusja) 22:44, 20 cze 2016 (CEST) Poprawione
7. Źródło 34 do poprawy Thursday, July 2, 2015 at 5:00 AM Sidevar (dyskusja) 22:44, 20 cze 2016 (CEST) Poprawione
8. Źródła 14 i 29 są te same? Sidevar (dyskusja) 22:44, 20 cze 2016 (CEST) Jeden z nich został zmieniony - dotyczący poparcia Eisenhowera.

Dostrzeżone braki w neutralności

1. W moim odczuciu zbyt często padają wyrażenia wychwalające (Znani fotografowie, aktor był wyjątkowo fotogeniczny, okazał się wielkim sukcesem, stała się na jakiś czas niezwykle modna itp.). Można to napisać bardziej neutralnie. Muri (dyskusja) 10:22, 19 cze 2016 (CEST) Poprawione

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Odwołania do Harrisa, Smith i Spicera warto opatrzyć szablonem {{Odn}}. Bonvol zostaw wiadomość 11:11, 10 cze 2016 (CEST)
2. W nagłówkach sekcji zbędne są pełne daty trwania małżeństw (wystarczy zakres lat – pełne daty wymienione są wyżej – informacja jest zdublowana, a nagłówki powinny być możliwie syntetyczne, poza tym razi różny format zapisu dat), chciałem sam zmienić, ale w pierwszej informacji jest rozbieżność w dacie zawarcia małżeństwa z Dillon (13 grudnia 1924 i 13 X 1924). Kenraiz (dyskusja) 17:11, 11 cze 2016 (CEST) Poprawione

Poprawiono

1. Typografia, interpunkcja i inne drobne. Muri (dyskusja) 10:22, 19 cze 2016 (CEST)

Sprawdzone przez

1. Przeczytałam z przyjemnością i dużo się dowiedziałam o aktorze, który okazał się nie tylko przystojnym mężczyzną, ale też mężczyzną z sercem i poczuciem humoru. Hortensja (dyskusja) 13:33, 1 cze 2016 (CEST)