Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Clark Gable/2

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Clark Gable[edytuj | edytuj kod]

Poprzednim razem zabrakło głosów do wyróżnienia. Artykuł przez jakiś czas znajdował się na liście PAND-y, ale nie spotkał się z uwagami. W tym miejscu znajduje się poprzednia dyskusja, która spowodowała, że główne zarzuty wobec artykułu zostały wyjaśnione. Prezentuję poprawioną i poszerzoną wersję o nowe fakty, zdjęcia i linki zewnętrzne, a także w dużej mierze uzupełnioną filmografię. --Miszczunio (dyskusja) 21:25, 15 lip 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. W 1922 r. Gable występował w różnych przedstawieniach wędrownych trup? aktorskich, ale ze względu na niskie zarobki, pracował m.in. w tartaku. Kamil-b DYSKUSJA 21:30, 20 lip 2016 (CEST)
    trupa. tufor (dyskusja) 21:37, 20 lip 2016 (CEST)
  2. „Variety” opisał czy ocenił aktorstwo Gable’a w Dance, Fools, Dance jako „sugestywne i autentyczne”. Kamil-b DYSKUSJA 21:33, 20 lip 2016 (CEST) Poprawiono
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Zapomniałem opisać swoją edycję, wpiszę więc tu co udało mi się poprawić; może się przydać do pisania kolejnych artów. Przede wszystkim cudzysłowy: część z nich rozpoczynała się cudzysłowem polskim („), lecz kończyła się cudzysłowem drukarskim (") -> zamieniłem na polskie. Było kilka apostrofów, gdzie użyto znaku ponad klawiszem Tab (`) -> zamieniłem na poprawny typograficznie (’). Miszczunio: na przyszłość, nie używaj proszę tego znaku (`); jeśli nie będziesz używał tych poprawnych typograficznie, lecz trudnych do wprowadzenia z klawiatury, używaj (') (ten klawisz od cudzysłowów ;). Usunąłem też podwójne spacje. Wyciągnąłem przecinki i kropki z italików, gdyż nie były one częścią tytułów. Jest jeszcze jedna sprawa do załatwienia: w filmografii podano tytuł oryginalny, po angielsku, a jeśli jest polski tytuł, podaje się go w nawiasie. Tymczasem mamy Zuzannę Lex (1931) oraz Zdradę (1954), gdzie polskie tytuły są poza nawiasem, od razu po roku. IMO należy to poprawić. Pzdr, tufor (dyskusja) 23:13, 19 lip 2016 (CEST) Poprawię wkrótce co trzeba, a co do cudzysłowów to chyba kwestia...wersji windowsa. No nie wiem:) Tylda rzeczywiście wygląda ciut inaczej. Dzięki
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Hortensja (dyskusja) 11:16, 18 lip 2016 (CEST)
  2. Emptywords (dyskusja) 23:00, 18 lip 2016 (CEST)
  3. Kamil-b DYSKUSJA 22:02, 20 lip 2016 (CEST) Wspaniały artykuł, świetne uźródłowienie. Czego chcieć więcej? ;) Dziękuję za głosy!