Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/DI-1

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

DI-1[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 19 stycznia 2016 21:36:42 Zakończenie: 2 lutego 2016 21:36:42
Wynik: Nie przyznano

Tłumaczenie angielskiego Dobrego Artykułu. Dosyć krótki, ale o pojedynczym samolocie raczej nie można napisać wiele więcej. Mati7 (dyskusja) 21:36, 19 sty 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki językowe
  1. Zaszczytne jest to że tłumaczysz, ale oprócz tego spójrz na przetłumaczony tekst. Przykład „ Wiele gwoździ nie było przybitych a dziur po szydle płaskim, niezbędnych do zachowania odpowiedniego ciśnienia między wnętrzem skrzydeł i powietrzem na zewnątrz, brakowało całkowicie”. Hermod (dyskusja) 22:59, 19 sty 2016 (CET)
    Dobrze, będę zwracał na to większą uwagę. Mati7 (dyskusja) 21:42, 20 sty 2016 (CET)
  2. Jednym z powodów dla których ja sam nie tłumacze haseł dotykających języka rosyjskiego (np. rosyjskich pancerników) jest to ze rzeczy tłumaczone ru->en->pl są koślawe. Sam nie mam doświadczenia w sprawdzaniu, ale mam przekonanie że "Aerodrom Khodynka" to Chodynka (ta koło której jest stacja Aeroport (stacja metra)). Hasło powinno zostać przejrzane przez kogoś, kto rozumie rosyjski (może USER:Pibwl da się uprosić). PMG (dyskusja) 17:57, 21 sty 2016 (CET)
    Poprawiłem niektóre rzeczy, ale zgadzam się, że tłumaczenie angielskich artykułów traktujących o rosyjskim sprzęcie, na podstawie anglojęzycznych źródeł, jest niestety ryzykowne. Np. tych dziur od szydła na pewno nie można traktować dosłownie - zamieniłem je na otwory. Co do pokrycia, rosyjska strona Ugołok nieba pisze o "fanerze', czyli sklejce, a nie "shponie" ("szponie"), czyli fornirze, z którego robi się sklejkę. Pibwl ←« 21:09, 28 sty 2016 (CET)
  3. Konieczna gruntowna redakcja. Na szybko: "measured kilometre" to "kilometr pomiarowy", nie "odmierzony", "DI-1, as it was now known" to "jak był podówczas nazywany" , a nie "jak dziś wiadomo", a szpon to fornir (zob. ru:шпон--Felis domestica (dyskusja) 20:30, 21 sty 2016 (CET)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
Komentarz

Dacie radę poprawić przez dwa tygodnie? Można przedłużyć, bo widzę chęć poprawienia hasła. Lub na dzień dzisiejszy mogę zarchiwizować z negatywnym wynikiem i poczeka się na lepsze czasy:) Farary (dyskusja) 18:40, 3 lut 2016 (CET)

Na razie może zarchiwizuj, a artykuł dam na jakiś czas do PANDY. Mati7 (dyskusja) 18:45, 3 lut 2016 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/DI-1&oldid=73242121”