Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Piotrowice (Katowice)/weryfikacja

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przejdź do nawigacji Przejdź do wyszukiwania

Piotrowice (Katowice)[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie

Stare DA (2008). Wiele akapitów bez źródeł, prawdopodobnie też nieaktualne informacje. Patryk2710 (dyskusja) 17:59, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dostrzeżone braki i błędy merytoryczne
Dostrzeżone braki stylu (język, struktura)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Nie mam czasu poprawiać całego artykułu, ale moim zdaniem w takim stanie jak on jest obecnie, to nie powinien być DA. Za dużo tekstu bez jakichkolwiek źródeł, bądź te źródła są tylko w bibliografii bez przypisu… --Gower (dyskusja) 18:47, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Całkowite przeredagowanie artykułu: przebudowa i uzupełnienie o wiarygodne źródła wszystkich działów, rozbudowa części z nich i dodanie nowych: Gospodarka, Architektura i urbanistyka oraz Sport i rekreacja. Dodatkowo całkowita przebudowa sekcji ze zdjęciami - zaktualizowane o wykonane przeze mnie fotki z początku maja tego roku. Wołam zgłaszającego do nominacji: @Lajsikonik, a także zgłaszającego do weryfikacji ww. artykułu: @Patryk2710. MacQtosh (dyskusja) 00:17, 28 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
Sprawdzone przez
Dyskusja
  1. Warto zawiadomić zgłaszającego hasło do nominacji @Lajsikonik, jak i wikipedystów o dużej wiedzy o Katowicach @MacQtosh, @EwkaC. Może coś wskórają.Nowy15 (dyskusja) 18:26, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    A ja jeszcze zapinguję @Gower. :) Szoltys [Re: ] 18:37, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    W tej chwili skupiam się na rozbudowie artykułu o Zawodziu, a w następnej kolejności, tj. do miesiąca czasu, mogę zając się Piotrowicami. MacQtosh (dyskusja) 20:09, 10 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Ten artykuł to "dziecko swoich czasów" - tak się wtedy pisało i było to akceptowane. Oczywiście, że obecnych standardów DA nie spełnia. Nie poprawię, niestety. Nie mam tyle czasu co 10 lat temu. Lajsikonik Dyskusja 16:54, 11 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    W związku z rozpoczęciem pracy nad kompleksową przebudową artykułu, zwracam się z prośbą o przedłużenie czasu dyskusji o dodatkowe 14 dni. MacQtosh (dyskusja) 21:34, 23 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    @MacQtosh. Ten artykuł rzeczywiście wymaga kompleksowej przebudowy. Trzeba włożyć sporo pracy w uźródłowienie, ale pewnie też pracę nad kształtem i stylem. Kilka zdań urywa się bez logiki. Brakuje leadu. Sekcje Historia i Kultura składają się z pojedynczych zdań rozbitych na jednowersowe akapity(?). To nie jest więc poprawa drobnych usterek. Tym samym trudno zakładać, że będzie to ten sam artykuł. Właściwsze będzie zakończenie obecnej dyskusji, zdjęcie wyróżnienia i zgłoszenie nowego artykułu do DA po zakończeniu prac. Dobrze? Jacek555 09:40, 25 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Działam właśnie nad tym artykułem (dlatego też wygląda tak, jak wygląda) i daleki jest on do stanu, w jaki chciałbym żeby był (dążę przynajmniej do stylu artykułu o Brynowie). Poprawa zajmie mi do około tygodnia, dlatego też zależało mi na przedłużeniu dyskusji. W podobnym stylu uratowałem też artykuł o Giszowcu przed odebraniem medalu, ale trzeba zakończyć dyskusję, to ok. MacQtosh (dyskusja) 17:03, 25 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Widzę, że walczysz aktywnie, wprowadzając poprawki, więc poczekamy na efekt. Walcz. Jacek555 17:16, 27 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak można zauważyć, MacQtosh dokonał licznych poprawek, w tym uzupełnił przypisy, których brak był główną wadą. Te braki zostały usunięte. @Lajsikonik, @Gower, @EwkaC możecie się wypowiedzieć? Jacek555 10:32, 30 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Jestem pod ogromnym wrażeniem pracy włożonej przez MacQtosha – artykuł trzykrotnie zwiększył swoją objętość! Nie dostrzegłem żadnych błędów. W takiej sytuacji można spokojnie zostawić DA jak dla mnie. Gower (dyskusja) 12:55, 30 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
    Ogromana praca @MacQtosha! Gdyby każdy artykuł byłby tak poprawiany, to plwiki byłoby na bardzo wysokim poziomie. Imo DA wręcz trzeba zostawić. Patryk2710 (dyskusja) 14:50, 31 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]
  1. za pozostawieniem Hermod (dyskusja) 00:09, 4 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]

W związku z tym, że MacQtosh usunął usterki, artykuł zachowuje wyróżnienie. Jacek555 23:01, 7 cze 2022 (CEST)[odpowiedz]