Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Lista elektrycznych zespołów trakcyjnych i wagonów eksploatowanych w Polsce

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Lista elektrycznych zespołów trakcyjnych i wagonów eksploatowanych w Polsce[edytuj | edytuj kod]

Uzasadnienie: Lista aktualizowana przeze mnie na bieżąco od około 2 latach. W utrzymaniu listy aktualną bardzo pomaga fakt, że na liście znajdują się 3 Artykuły na Medal (Pesa Elf, Newag Impuls i Newag 19WE) oraz 13 DA. Docelowo chciałbym z tego wszystkiego utworzyć grupę wyróżnionych artykułów. Listę w moim odczuciu spełnia warunek ponadczasowości, gdyż zawiera wszystkie EZT i wagony elektryczne, które były kiedykolwiek eksploatowane w Polsce, jedynie od czasu do czasu trzeba dodać jakąś nową pozycję, jednakże ten problem dotyczy również innych List na Medal.Therud (dyskusja) 07:33, 23 lip 2014 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Lista pełna, aktualizowana na bieżąco (w tym przeze mnie). Problem ponadczasowości rozwiązany w sposób niemalże bezbolesny. Informacje pewne, oparte na wielu wyróżnionych artykułach. Wypisz wymaluj lista medalowa. :) Muri (dyskusja) 21:47, 30 lip 2014 (CEST)
  2. Jestem jak najbardziej za. Jestem przekonany że trudności z utrzymaniem aktualności (i za razem kompletności listy) nie będzie z uwagi fakt, że wszystkie nowe zamówienia i dostawy są szeroko komentowane w mediach branżowych. --Jjajjo (dyskusja) 11:49, 2 sie 2014 (CEST)
  3. Karol Karolus (dyskusja) 18:19, 17 sie 2014 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Problem ponadczasowości można by obejść zmieniając tytuła na "Lista.... w latach X-Y" a w razie dodania nowych składów zmienić rok końcowy i przebotować linki ;)--Felis domestica (dyskusja) 21:16, 27 lip 2014 (CEST)
    1. Wydaje mi się że X nie jest potrzebny, skoro lista obejmuje wszystkie EZT (czyli m.in. obejmuje historycznie pierwszego EW51 (nie należy się dać zmylić jego serią - zakres 01-50 jest zarezerwowany dla lokomotyw)), to data początkowo nie jest konieczna.
    2. Odnośnie Y to funkcjonują medalowe listy, które też są aktualizowane na bieżąca, a nie mają takich niepotrzebnych cudów w nazwie. Np. Lista zwycięzców Grand Prix Formuły 1. Myślę że i w tym przypadku podawanie daty w nazwie artykułu nie jest konieczne. Therud (dyskusja) 12:44, 28 lip 2014 (CEST)
  • według mnie lista jest bardzo dobra, gdyż posiada wysoką wartość dokumentacyjną i każdy zespół jest uźródłowiony, sugerowałbym usunąć linki zewnętrzne z ilustracji ze względu na ryzyko, że pewnego dnia mogą przestać działać a my nie będziemy mieli na to wpływu - a czy np. gdyby niejako "przerysować" rzut modelu zespołu, którego fotografii nie mamy, to można byłoby taki rysunek wstawić na Commons i dać do listy? Karol Karolus (dyskusja) 16:55, 29 lip 2014 (CEST)
    Mogę usunąć, jednakże wydaje mi się że prędzej je wyprodukują i ktoś je sfotografuje niż linki wygasną:) Therud (dyskusja) 21:09, 29 lip 2014 (CEST)
    Właśnie ubyło jedno brakujące zdjęcie:) Therud (dyskusja) 21:54, 14 sie 2014 (CEST)
  • Drażni słowo "obecnie" jako jawnie sprzeczne z WP:Ponadczasowość. Nie można się tego pozbyć, np. pisząc "wg stanu na dzień:" i data? --WTM (dyskusja) 13:46, 10 sie 2014 (CEST)
    Dokonałem drobnych korekt redakcyjnych. Therud (dyskusja) 08:26, 11 sie 2014 (CEST)
  • Drażni, że EN62 i ED74 są stronami ujednoznaczniającymi. Są dwie alternatywy. Albo jakaś strona jest disambigiem: informacją, że ta nazwa ma wiele znaczeń i objaśnienia tych poszczególnych znaczeń można na znaleźć w konkretnych artykułach, to wtedy wszystkie wikilinki należy poprowadzić do tych właściwych artykułów docelowych, a absolutnie nic nie powinno linkować do disambiga. Albo ta nazwa znaczy coś sama w sobie i linkowanie do tej strony ma sens, ale wtedy już nie powinna być stroną ujednoznaczniającą. --WTM (dyskusja) 13:46, 10 sie 2014 (CEST)
    Mnie też się to średni podoba:( @Jjajjo: Wypowiesz się w tej kwestii? W końcu ta zmiana to Twoja sprawka:) Therud (dyskusja) 08:26, 11 sie 2014 (CEST)
    Wdrożyłem opcję nr 2. Therud (dyskusja) 12:38, 18 sie 2014 (CEST)