Wikipedia:Przyznawanie uprawnień/Matvilho/3

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Matvilho

(typ głosowania: na administratora | na biurokratę | na CheckUsera | weryfikacja uprawnień)


Kandydat wycofał się - głosowanie zakończone
Rozpoczęcie: 28 lipca 2010 19:40:06 Zakończenie: 28 lipca 2010 21:11:00

Uzasadnienie
Jest to już moje 3 podejście do głosowania. Oto poprzednie: 1, 2. Za każdym razem starałem się uwzględnić wasze uwagi, żeby nie popełniać więcej błędów. Tak jak już wcześniej mówiłem, chciałbym, żeby uprawnienia administracyjne służyły mi przede wszystkim walce z wandalizmami i ich twórcami. Dotychczas współpracowałem z innymi adminami zgłaszając im osoby, które według mnie zasługiwały na blokadę. Mam 1490 tzw. usuniętych edycji.

Mam nadzieję, że uwagi do mnie będą merytoryczne i taktowne. MãtvílhoSrbija. 19:40, 28 lip 2010 (CEST). Wycofuję się, żegnam wszystkich. MãtvílhoSrbija. 21:10, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Potwierdzenie
J.W.

UserScan: utworzone • licznik • uprawnienia • wkład • rejestr • blokady • globalny wkład (uprawnienia i blokady w innych projektach) • przesłane pliki

Za

Przeciw

  1. DX Dyskusja 19:55, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  2. Andrzej19@. 20:17, 28 lip 2010 (CEST) Sorry, ale parciem na funkcje (pomimo słabych wyników w poprzednich startach i wycofywaniem kandydatury w trakcie głosowania - zgłaszasz się praktycznie od razu po upłynięciu 2 miesięcznej karencji) straciłeś właśnie przychylny sobie do tej pory elektorat.[odpowiedz]
  3. Wojciech Pędzich Dyskusja 20:21, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  4. Niestety, ale jak Andrzej19. Morg (dyskusja) 21:01, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  5. Nieznajmość zasad Wikipedii (pyt. 1, 7) PS Discussion 21:01, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Andrzej ma rację. Dziwne zachowanie. Minęło dokładnie 2 miesiące i 13 dni od Twojego poprzedniego PUA, z którego zresztą sam się wycofałeś przed upływem czasu (po 4 dniach). Niecałe 3 miesiące wcześniej też miałeś PUA, z którego też się wycofałeś (na drugi dzień!). Jakieś dziwne parcie na szkło (już trzeci raz sam się zgłaszasz - nie mogłeś pogadać z kimś na IRCu żeby Cię już ten trzeci raz zgłosił? Dla mnie to przegięcie zgłaszać się samemu 3 raz w przeciągu 5 miesięcy). Nadal nie przekonujesz mnie uzasadnieniem, dlaczego potrzebne Ci uprawnienia. Poza tym mam nieodparte wrażenie, że po raz trzeci z rzędu obrazisz się i zabierzesz klocki, wycofując się jutro lub pojutrze. Stoigniew >pogadaj< 21:17, 28 lip 2010 (CEST)Po czasie, skreślił Plogi Dyskusja 14:35, 31 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    I miałem rację. Był foch i zabranie klocków, wyjątkowo szybko tym razem. Stoigniew >pogadaj< 21:18, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wstrzymuję się

  1. Tashi dyskusja 20:24, 28 lip 2010 (CEST) Poczekam trochę na odpowiedzi kandydata[odpowiedz]
  2. → Alfons6669 (dyskusja) 20:50, 28 lip 2010 (CEST) Liczba edycji usuniętych może świadczyć o sporej liczbie słusznych eków i o tym, że kandydatowi rzeczywiście mogłyby być przydatne uprawnienia, ale "parcie na funkcję" i ogólne wątpliwości wobec przyznania uprawnień Matvilho nie pozwalają mi głosować za.[odpowiedz]

Pytania do kandydata

  1. Dlaczego nie dodałeś źródła przy tej edycji [1], szczególnie, że ci o tym przypomniałem? PS Discussion 20:09, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Nie ma przypisu, ale jest strona oficjalna klubu w linkach zewnętrznych która to potwierdza. Rzeczywiście ref, by się przydał. MãtvílhoSrbija. 20:13, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  2. Proszę, podaj kilka sytuacji gdy uprawnień administracyjnych brakowało Ci najbardziej. Sir Lothar (dyskusja) 20:17, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Chociażby blokowanie wandali, albo ukrywanie edycji naruszających prywatność. MãtvílhoSrbija. 20:18, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    No, ale jakiś przykład :). Diff do konkretnej edycji, przy której była potrzebna interwencja administratora, Sir Lothar (dyskusja) 20:57, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Dzisiaj na przykład pewna pani reklamowała jakiegoś menadżera w artykule o nim. Najpierw dałem {{ek}}, usunęła. {{DNU|biografia}}, usunęła. Tak więc poprosiłem Maikkinga o pomoc. MãtvílhoSrbija. 21:00, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  3. Czemu służy obecna postać linku do Twojej dyskusji? ToSter→¿? 20:19, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Niczemu szczególnemu. Na Wikipedii tworzę najczęściej artykuły o piłkarzach z Bałkanów, stąd taka postać linku do dyskusji. MãtvílhoSrbija. 20:21, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    To pytanko dodatkowe. Załóżmy, że w artykule Kosowo trwa wojna edycyjna. Jedna osoba jako pierwsze słowo definicji umieszcza "państwo", a druga "terytorium sporne". Trwają przepychanki w dyskusji hasła. Jeden z uczestników wojny edycyjnej zwraca się do Ciebie z prośbą o wzięcie udział w dyskusji. Co porabiasz? ToSter→¿? 20:27, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Sprawa Kosowa jest sprawą dość trudną. Jednakże Trybunał w Hadze orzekł ostatnio, że proklamowanie przez Kosowo niepodległości było legalne, zgodne z prawem. Tak więc wziął bym udział w dyskusji i stanął po stronie osób uznających niepodległość Kosowa. MãtvílhoSrbija. 20:31, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  4. czy mógłbyś w zgłoszeniu podać linki do poprzednich głosowań? - John Belushi -- komentarz 20:25, 28 lip 2010 (CEST) moje niedopatrzenie John Belushi -- komentarz 20:29, 28 lip 2010 (CEST) [odpowiedz]
    Żadne niedopatrzenie. Kandydat wstawił linki dopiero po Twojej prośbie. → Alfons6669 (dyskusja) 20:50, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  5. Podaj przykład edycji naruszającej prywatność, którą chciałeś ukryć (może być już ukryta). Lajsikonik Dyskusja 20:31, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Jerzy Owsiak - uznany przez kogoś za złodzieja z dodatkiem paru epitetów. Poprosiłem Elfhelma o blokadę. MãtvílhoSrbija. 20:35, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  6. Podaj, proszę, jeżeli możesz, przykład konfliktu, w jakim uczestniczyłeś, wraz z diffami pokazującymi Twój sposób poradzenia sobie z sytuacją. Pundit | mówże 20:40, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Nigdy nie miałem żadnego poważnego konfliktu na wikipedii. Czasem zdarzały się małe spory na tle różnicy zdań, czy też błędnego zrozumienia intencji. MãtvílhoSrbija. 20:45, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Ujmę to inaczej - czy możesz zatem podać przykład konfliktu, niekoniecznie takiego, w którym byłeś stroną, który udało Ci się zażegnać? Pundit | mówże 21:03, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  7. W jakich przypadkach redaktor może użyć przycisku cofnij? → Alfons6669 (dyskusja) 20:55, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Kiedy chce anulować serię błędnych edycji jednego usera. MãtvílhoSrbija. 20:56, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    Błędnych edycji? Podaj proszę jakiś przykład. → Alfons6669 (dyskusja) 21:00, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
    [2] Przykład. MãtvílhoSrbija. 21:03, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  8. Czemu służą infoboxy na twojej userpage mówiące którym drużynom piłkarskim kibicujesz? Plogi Dyskusja 21:02, 28 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]
  9. Nie uważasz że trzy PUA w ciągu miesięcy to trochę za dużo? (luty, maj i teraz lipiec) Plogi Dyskusja 21:11, 28 lip 2010 (CEST) Po czasie. Plogi Dyskusja 21:14, 28 lip 2010 (CEST) [odpowiedz]

Dyskusja

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Przyznawanie_uprawnień/Matvilho/3&oldid=73594785”