Wikipedia:Wersje przejrzane/Przyznawanie uprawnień/Archiwum 2019-Q1

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

PółCzłowiek-półInfobox

Wikipedysta:PółCzłowiek-półInfobox (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . PółCzłowiek-półInfobox (dyskusja) 00:00, 1 sty 2019 (CET)

Włączone LJanczuk qu'est qui ce passe 00:11, 1 sty 2019 (CET)


PanMatuz

Wikipedysta:PanMatuz (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . PanMatuz (dyskusja) 12:30, 1 sty 2019 (CET)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 19:31, 2 sty 2019 (CET)

Liceum

Wikipedysta:Liceum (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Liceum (dyskusja) 18:30, 2 sty 2019 (CET)

Odrzucone x2 - jedynie 50 edycji w PG, do tego niedawna miesięczna blokada za wygłupy. Michał Sobkowski dyskusja 19:32, 2 sty 2019 (CET)

Wniosek o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola

Wnioskuję o odebranie uprawnień redaktora i autopatrola Wikipedyście Swetoniusz (dyskusja • wkład • rejestr • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik).

Rozumiem, że trwa gorąca dyskusja na WP:PdA, jednak trzeba jakoś rozstrzygnąć w dość inny sposób, jakim jest wniosek o odebranie uprawnień wyżej wymienionych.

  • Po pierwsze: Zgłasza masę niedopracowanych artykułów do Poczekalni, niż wstawić szablon {{Dopracować}} bądź rozbudować o istotne informacje (ze źródłami i bibliografią na czele).
  • Po drugie: Łamie WP:POINT.
  • Po trzecie: Uprawia trolling na WP:PdA, którego przypadki są skreślane i nie są merytoryczne.
  • Po czwarte: Wdaje się w awanturę z @Andrzej19, kłócąc się o błędne edycje oraz próbuje w ten sposób wywołać wojny edycyjne.

Mimo kilku blokad, który otrzymał ww. Wikipedysta nie zmienia swojego postępowania i nadal robi po swojej myśli, bez podejmowania dyskusji z innymi. Dlatego odebranie uprawnień może załagodzić sytuację i zakończyć tę wojnę trwającą od 17 grudnia 2018. Pachidensha (dyskusja) 10:40, 5 sty 2019 (CET)

    • Większość zgłoszonych przez mnie haseł do DNU zostało usuniętych.
    • Jestem regularnie lżony przez Andrzeja19 i innych userów, co nie wywołuje żadnych reakcji administratorskich (vide: WP:PdA). Żaden z ataków osobistych pod moim adresem nie został skreślony.
    • Cofanie treści nieencyklopedycznych chyba nie jest podstawą odebrania redaktora?

Jak zawsze, przy braku argumentów merytorycznych pada obraźliwe słowo "trolling". Swetoniusz (dyskusja) 10:45, 5 sty 2019 (CET)

  • Załatwione, uprawnienia odebrane. Niestety Swetoniusza trudno przekonać do współpracy, a Wikipedia jest Projektem kolektywnym. Przesądziło błędne stosowanie przycisku "cofnij": [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8]. Mam szczerą nadzieję, że uda się skłonić Swetoniusza do tego, by raczej dyskutował, przekonywał innych do swojej wizji, a nie na siłę cofał edycje nie po jego myśli – gdyż widzę w nim materiał na dobrego Wikipedystę. Nedops (dyskusja) 10:57, 5 sty 2019 (CET)
    • Wskazałeś wycofanie nieprawdziwych informacji! Sam @Ptjackyll przyznał, że jego edycje były w tym zakresie błędne i poprawił w innych hasłach. Swetoniusz (dyskusja) 10:58, 5 sty 2019 (CET)
      • Bądź łaskaw czytać ze zrozumieniem to, co piszą inni. Nieprawidłowe edycje, które nie są wandalizmami, anulujemy (tłumacząc przyczynę rewertu). Przycisk "Cofnij" służy do czegoś innego. Nedops (dyskusja) 11:02, 5 sty 2019 (CET)

Czy mogę prosić @Nedops o przywrócenie mi uprawnień redaktora? Uważam, że decyzję powinien podjąć inny administrator, niezaangażowany w sprawę, np. @Leszek Jańczuk. Swetoniusz (dyskusja) 10:55, 5 sty 2019 (CET)

@Swetoniusz – miałem Ci się wpisać w dyskusji, ale może być i tutaj. Odebranie uprawnień nie ma skutku dożywotniego ;) Wystarczy pokazać edycjami, że na to zasługujesz. Ja naprawdę na to liczę. W grudniu już zwracałem uwagę jak należy stosować przycisk "Cofnij". Nedops (dyskusja) 11:00, 5 sty 2019 (CET) Deklaruję włączenie uprawnień przy pozytywnym wkładzie. Nedops (dyskusja) 11:01, 5 sty 2019 (CET)


NH35

Wikipedysta:NH35 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . NH35 (dyskusja) 08:16, 12 sty 2019 (CET)

Włączone PawełMM (dyskusja) 08:56, 12 sty 2019 (CET)


PanRedaktor

Wikipedysta:PanRedaktor (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Witam. Jestem wikipedystą od 4 miesięcy, nabyłem doświadczenia z pisaniem artykułów w stylu encyklopedycznym, ale też zrozumiałem mechanizm działania wiki. Dokonałem wielu edycji, dlatego ubiegam się o uprawnienia redaktora. PanRedaktor (dyskusja) 20:00, 15 sty 2019 (CET)

Odmowa, @PanRedaktor, masz 23 edycje w przestrzeni głównej, więc trudno ocenić Twój wkład pod kątem znajomości zasad projektu. Popracuj trochę dłużej, a uprawnienia znajdą Cię same. Brak uprawnień nie zmienia niczego w edytowaniu, do czego oczywiście zachęcam. :) Szoltys [Re: ] 20:20, 15 sty 2019 (CET)


StSierż

Wikipedysta:StSierż (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . StSierż (dyskusja) 10:08, 21 sty 2019 (CET)

  • Dlaczego przeniosłeś trzy wpisy ze swojej dyskusji do archiwum? Archiwizacji dyskusji dokonujemy na ogół wtedy, gdy robi się za długa, a takie postępowanie może sprawiać wrażenie, że chcesz coś ukryć. Druga rzecz - o jakie uprawnienia występujesz? Gytha (dyskusja) 10:47, 21 sty 2019 (CET)
  • @Gytha. Z reguły lubię porządek. Dlatego przeniosłem je do archiwum. A jeśli ktoś ma ochotę to i tak tam zaglądnie. Nie mam z tym problemu, a archiwum jest dostępne dla wszystkich. Na ten moment uprawnienia automatycznie przeglądającego bardzo ułatwią mi pracę - wybacz, że nie odznaczyłem. Pozdrawiam.
    • Radziłabym Ci przywrócić te wpisy dyskusji i po pewnym czasie zarchiwizować całość dyskusji. Takie przenoszenie pojedynczych wpisów może sprawiać wrażenie zamiatania pod dywan, zwłaszcza gdy znajdują się tam uwagi krytyczne, a poza tym zwyczajnie utrudnia działanie innym wikipedystom, którzy np. chcieliby kontynuować wątek rozmowy. Uprawnienia autoprzeglądającego włączone. Gytha (dyskusja) 11:37, 21 sty 2019 (CET)


Msz2001

Wikipedysta:Msz2001 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Msz2001 (dyskusja) 19:08, 25 sty 2019 (CET)

Załatwione, einsbor dyskusja 20:21, 25 sty 2019 (CET)


Krzysiek 123456789

Wikipedysta:Krzysiek 123456789 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego .
Zajmuję się Portalem Genetyka oraz sprzątaniem kodu(od niedawna) i uprawnienie to ułatwi mi pracę:

  • Na portalu treść nie będzie musiała czekać na przejrzenie
  • Posprzątany kod od razu będzie widoczny dla wszystkich. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 17:12, 26 sty 2019 (CET)
    Czy wiesz, że WP:SK należy uruchamiać jedynie podczas wykonywania edycji, a nie wtedy gdy cała edycja polega na uruchomieniu skryptu? Czy korzystasz z jakichś półautomatycznych narzędzi? Nedops (dyskusja) 17:15, 26 sty 2019 (CET)
    • Nedops Tak wiem , nie korzystam z narzędzi, ale artykuły w których sprzątałem kod pochodziły z listy artykułów do przejrzenia, czyli były niedawno edytowane. Tylko nieliczne z tych artykułów , które sprawdziłem miały sprzątnięty kod. Uprawnienie o które się ubiegam nie jest mi tylko do tego potrzebne, ale tak jak wspomniałem do publikowania aktualizacji na ww. portalu. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 18:11, 26 sty 2019 (CET)
      • Skoro wiesz, to z czego wynikają takie edycje? :) Z punktu widzenia czytelnika niczego one nie zmieniają. Nedops (dyskusja) 18:25, 26 sty 2019 (CET)
        • Nedops Wynikają z tego że wikikod powinien być uporządkowany i łatwy w dalszej edycji, nie sądzisz? Poza tym uprawnienie najbardziej mi ułatwi pracę nad portalem. Pozdrawiam Krzysiek 123456789 (dyskusja) 18:33, 26 sty 2019 (CET)
          • Zgodnie ze stroną Projektu: "Nie powinno się wykonywać edycji, które polegają wyłącznie na użyciu tego gadżetu." ;) Kod jest ważny, ale WP:SK i tak jest bardzo często używane przy normalnym edytowaniu; odpalanie skryptu tylko po to by gdzieś zniknęła spacja niewidoczna dla czytelnika nie ma sensu (zaciemnia tzw. OZety, historię edycji itp. itd.). Pozdrawiam :) Nedops (dyskusja) 18:54, 26 sty 2019 (CET)
  • Odmowa. @Krzysiek 123456789, wniosek może złożyć użytkownik, który wykonał co najmniej 150 nieusuniętych edycji w artykułach encyklopedycznych. Nawet gdyby (teoretycznie) doliczyć edycje w przestrzeni "Portal", to i tak jeszcze daleko do tego wymogu. Pracuj dalej, nie przejmuj się "oczekującymi na przejrzenie", a z całą pewnością uprawnienia "same Cię znajdą". Szoltys [Re: ] 19:15, 26 sty 2019 (CET)

Wikipedysta:P199

Wikipedysta:P199 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień wnioskuje o przyznanie uprawnień. Wikipedysta od czasu do czasu się uaktywnia, ilustruje artykuły o miejscowościach w Kanadzie lub zmienia nazwy plików. Nie było do niego żadnych uwag i chyba można spokojnie dać flagę automatycznie przeglądającego . Hedger z Castleton (dyskusja) 15:19, 30 sty 2019 (CET)

To są raczej edycje, które nie czekają 100 dni na przejrzenie ;) Ja mam w takich sytuacjach wątpliwości: bo takie botopodobne edycje oznacza się bez problemu, a jeżeli user zacznie dokonywać innych zmian – to nie wiemy czy będą choćby po części zgodne z naszymi zasadami ;) Ale współczesna polityka uprawnień jest taka, że tego typu userzy autopatrola dostają. włączam uprawnienia. Nedops (dyskusja) 15:54, 30 sty 2019 (CET)

Bart0012

Wikipedysta:Bart0012 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Bart0012 (dyskusja) 14:50, 2 lut 2019 (CET)

Odmowa. Masz w tej chwili dopiero 116 edycji w przestrzeni artykułów. Co więcej, Twoje hasło West Dundee jest napisane fatalnie od strony stylistycznej i gramatycznej (wygląda ono na nieco wygładzony tekst z autotranslatora). Skąd pomysł na wstawienie przypisu na początku zdania ("[2]W 1835 roku Elder John [...]")? Popatrz proszę np. na hasło chloroform i zobacz, gdzie umieszcza się przypisy. Reasumując, Twoje edycje wymagają jeszcze przeglądania i poprawiania. Michał Sobkowski dyskusja 10:24, 3 lut 2019 (CET)


Pzarych

Wikipedysta:Pzarych (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Pzarych (dyskusja) 16:24, 1 lut 2019 (CET)

Włączone. Michał Sobkowski dyskusja 10:48, 3 lut 2019 (CET)
Dziękuję i pozdrawiam Pzarych (dyskusja) 11:41, 3 lut 2019 (CET)

OspreyPL

Wikipedysta:OspreyPL (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego . OspreyPL (dyskusja) 18:42, 8 lut 2019 (CET)

Odmowa. Masz ledwie 75 edycji w przestrzeni głównej, a od 2015 zrobiłeś ich 10. To trochę za mało by stwierdzić jak dobrze znasz i rozumiesz zasady. Poedytuj spokojnie, uprawnienia z czasem Cię znajdą. einsbor dyskusja 10:05, 9 lut 2019 (CET)


Wajmera

Wikipedysta:Wajmera (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wajmera (dyskusja) 19:54, 10 lut 2019 (CET)

Włączone, powodzenia! Gytha (dyskusja) 20:07, 10 lut 2019 (CET)

@Gytha Dziękuję za przyznanie uprawnień.


M1llx

Wikipedysta:M1llx (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora . Jest z nami parę miesięcy, uźródławia artykuły medyczne i spolszcza dla nich grafiki. @Salicyna pewnie ma wiele przyjemności w oznaczaniu, ale myślę, że śmiało można dać uprawnienia redaktora :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:19, 11 lut 2019 (CET)

Dużo pozytywnych edycji, jestem  Za. Salicyna (dyskusja) 15:20, 11 lut 2019 (CET)
Dziękuję :) M1llx (dyskusja) 21:12, 11 lut 2019 (CEST)


Marekidczakofficial

Wikipedysta:Marekidczakofficial (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień | automatycznie przeglądającego . Marekidczakofficial (dyskusja) 22:27, 14 lut 2019 (CET)

Odmowa Masz za małą liczbę edycji (41 w przestrzeni głównej). Szkoda, że nie przeczytałeś tego, co jest napisane na górze strony. PawełMM (dyskusja) 06:26, 15 lut 2019 (CET)

Hovakim1

Wikipedysta:Hovakim1 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Zgłaszam chęć zostania redaktorem Wikipedii - wymagania formalne spełniam. Hovakim1 (dyskusja) 17:42, 18 lut 2019 (CET)

Odmowa @Hovakim1 Z tym spełnieniem wymagań formalnych to przesada. Masz tylko 100 edycji w przestrzeni głównej, a to jednak za mało. PawełMM (dyskusja) 17:46, 18 lut 2019 (CET)

159 mam Hovakim1 (dyskusja) 17:48, 18 lut 2019 (CET)

Ogółem 160 edycji, w przestrzeni głównej jednak tylko 100. PawełMM (dyskusja) 17:52, 18 lut 2019 (CET)


Jeż Krzyżak

Wikipedysta:Jeż Krzyżak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Jeż Krzyżak (dyskusja) 22:22, 16 sty 2019 (CET)Jeż Krzyżak

  • Formalne wymagania spełniasz, ale masz długie przerwy w edytowaniu (a teraz w zasadzie tylko jedną edycję), a wcześniej troszkę problemów. Poedytuj trochę, żeby pokazać swoją obecną pracę i zgłoś się tutaj ponownie, dobrze? Gytha (dyskusja) 10:42, 21 sty 2019 (CET)
  • Brak edycji od czas wniosku, info dla bota odmowa. Gytha (dyskusja) 18:36, 18 lut 2019 (CET)

Hakwsmak

Wikipedysta:Hakwsmak (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Hakwsmak (dyskusja) 19:30, 25 lut 2019 (CET)


Maciej9876543210

Wikipedysta:Maciej9876543210 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Maciej9876543210 (dyskusja) 13:15, 20 lut 2019 (CET)

@Maciej9876543210 Załatwione Mathieu Mars (dyskusja) 19:17, 23 lut 2019 (CET)
Czyli włączone (dla bota) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:39, 27 lut 2019 (CET)

Mpruchni

Wikipedysta:Mpruchni (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Mpruchni (dyskusja) 09:10, 15 lut 2019 (CET)

Zgodnie z regulaminem chyba powinienem je otrzymać automatycznie? Cyt. "Jeżeli użytkownik nie otrzymał uprawnień [...redaktora...] na podstawie wniosku, otrzymuje je automatycznie po 90 dniach od zarejestrowania konta, po osiągnięciu co najmniej 500 nieusuniętych edycji lub 200 oznaczonych edycji w przestrzeni głównej, pod warunkiem braku blokad na swoim koncie"

Uprawnienia zostały nadane automatycznie dziś o 8:52. Ja zdjąłem zbędne uprawnienia autochecked. einsbor dyskusja 09:36, 15 lut 2019 (CET)
Czyli włączone (dla bota) ptjackyll (zostaw wiadomość) 18:39, 27 lut 2019 (CET)

Rav kr

Wikipedysta:Rav kr (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Rav kr (dyskusja) 14:10, 2 mar 2019 (CET)


Krzynioboy

Wikipedysta:Krzynioboy (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Krzynioboy (dyskusja) 22:00, 2 mar 2019 (CET)

Odmowa. Warunkiem jest 150 edycji w przestrzeni głównej, obecnie masz 127. Do tego większość to drobne seryjne aktualizacje, co nie daje możliwości potwierdzenia dostatecznej znajomości zasad projektu. Boston9 (dyskusja) 21:47, 5 mar 2019 (CET)


Krzysiek 123456789

Wikipedysta:Krzysiek 123456789 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Krzysiek 123456789 (dyskusja) 20:59, 5 mar 2019 (CET)

Odmowa użytkownik zablokowany wczoraj za niestaranne edycje Gdarin dyskusja 21:02, 5 mar 2019 (CET)

@Gdarin Blokada trwała 1 minutę. IOIOI2 21:51, 5 mar 2019 (CET)
  • Myślę, że nie długość blokady jest tu kluczowa, ale sam fakt, że użytkownik składa wniosek 1 dzień po blokadzie za niestaranne edycje, w związku z czym chyba jeszcze nie czas na oznaczanie edycji własnych jak i nieprzejrzanych. Ented (dyskusja) 23:41, 5 mar 2019 (CET)
  • Nie neguję decyzji odmownej ale mam wrażenie, że zakładający blokadę w rzeczywistości po minucie się rozmyślił :> IOIOI2 23:55, 5 mar 2019 (CET)
  • @IOIOI – Przecież blokada nie została anulowana po minucie, tylko właśnie nałożona celowo w takiej długości – taka była intencja blokującego. Nedops (dyskusja) 00:05, 6 mar 2019 (CET)
  • Malarz bardzo słusznie zastosował blokadę najkrótszą możliwą ale wyłączającą automatyczne przyznanie uprawnień, żeby ich te masowe bezsensowne edycje nie włączyły samoczynnie. Thraen (dyskusja) 11:51, 6 mar 2019 (CET)


Wardzyń

Wikipedysta:Wardzyń (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Wardzyń (dyskusja) 18:16, 13 mar 2019 (CET)

@Wardzyń - a o jakie uprawnienia występujesz? Autoprzeglądającego włączę od ręki ;-), nad redaktorem bym się dłużej zastanawiała, bo w większości masz dość drobne edycje, z czego część w szablonach "konserwacyjnych". Gytha (dyskusja) 18:32, 13 mar 2019 (CET)
@Gytha Na razie wystarczy autoprzeglądający, o redaktorze kiedyś się pomyśli. Wardzyń (dyskusja) 18:37, 13 mar 2019 (CET)
Włączone, powodzenia! Gytha (dyskusja) 18:41, 13 mar 2019 (CET)


Krzysiek 123456789

Wikipedysta:Krzysiek 123456789 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Nie nadaję się do edycji merytorycznych i sprawdzanie oz to jedyny sposób w jaki mogę się przysłużyć wikipedii. A po revercie bez tego uprawnienia i tak trzeba czekać na przejrzenie. Wiem że miałem blokadę więc proszę o nadanie tymczasowe - na próbę Krzysiek 123456789 (dyskusja) 13:01, 16 mar 2019 (CET)

Odmowa, bez tego typu nieprzejrzanych rewertów jakoś sobie poradzimy. Dodam, że składanie wniosku zaraz po zarchiwizowaniu poprzedniego raczej nie zbliża Cię do uprawnień, a wręcz przeciwnie. Popracuj rzetelnie, a UR znajdą Cię same. Szoltys [Re: ] 22:57, 16 mar 2019 (CET)


Jaksze

Wikipedysta:Jaksze (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Jaksze (dyskusja) 12:06, 19 mar 2019 (CET)

Włączone Gdarin dyskusja 12:22, 19 mar 2019 (CET) PS @Jaksze zauważyłem, że odpowiadasz wikipedystom na swojej stronie dyskusji wikipedysty, najczęściej odpowiadamy na stronie dyskusji rozmówcy (ułatwia to Wikipedia:Narzędzia/Odpowiedzi z linkami, które możesz włączyć), aha i pamiętaj o dodawaniu przypisów (w haśle Baksztag tego nie zrobiłeś, uzupełnij proszę)


Wikipedysta:Resheku922

Wikipedysta:Resheku922 (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień automatycznie przeglądającego . Wikipedysta niefortunnie rozpoczął edytowanie od autoreklamy (co widać w revercie jego strony dyskusji), ale poza tym wykonuje drobne, niekontrowersyjne edycje (czasami po kilku edycjach uzyskuje właściwy "efekt", to znaczy że stara się nie zostawiać bałaganu po sobie). Nie ma też uwag na jego stronie dyskusji. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:42, 30 sty 2019 (CET)

A czy ten Wikipedysta dodał źródła w którejkolwiek swojej edycji? Nedops (dyskusja) 15:49, 30 sty 2019 (CET)
Zauważyłem tylko, że dodawał zdjęcia lub uzupełniał infoboksy. Hedger z Castleton (dyskusja) 15:55, 30 sty 2019 (CET)
Odmowa edycje tej osoby wymagają przeglądania np. kontrowersyjne zmiany w haśle Wenezuela Gdarin dyskusja 17:34, 19 mar 2019 (CET)

TheMan

Wikipedysta:TheMan (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . TheMan (dyskusja) 22:10, 24 mar 2019 (CET)


AWierniewski

Wikipedysta:AWierniewski (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . AWierniewski

Egzicior

Wikipedysta:Egzicior (Dyskusja • Wkład • Usunięty wkład • Historia blokad • Uprawnienia • Statystyki • Utworzone) wnioskuje o przyznanie uprawnień redaktora | automatycznie przeglądającego . Egzicior (dyskusja) 22:58, 30 mar 2019 (CET)


Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wersje_przejrzane/Przyznawanie_uprawnień/Archiwum_2019-Q1&oldid=73667637”