Wikiprojekt:Czy wiesz/propozycje/2024-10/Most św. Jana na Białej Lądeckiej w Lądku-Zdroju
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 9 października 2024 14:40:50 | Zakończenie: 8 listopada 2024 14:40:50 |
.jpg)
…na którym moście ostatnia powódź zniszczyła figurę jego patrona-orędownika podczas powodzi?
…w jaki sposób zapisano datę powstania tego mostu?
…czy można płakać po utracie mostu?
| Most św. Jana na Białej Lądeckiej w Lądku-Zdroju (dyskusja, Q11785963) | |||||
|---|---|---|---|---|---|
|
| ||||
| źródła | ilustracje | rozmiar | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 15 | 16,7 KB | |||
Artykuł rozbudowany o skutki powodzi z 15 września 2024 i informacje merytoryczne. Kelvin (dyskusja) 14:40, 9 paź 2024 (CEST)
W artykule jest taki tekst zastosowano jako spoiwo kurze białka zamiast wapna. Albo to nieprecyzyjność redakcji, albo źródło do dyskwalifikacji. Do spojenia takiej ilości kamienia potrzeba setki ton zaprawy, a do jej spojenia ok 30 % spoiwa, gdyby tak było to do budowy mostu zużyto by blisko 100 ton jajek. Tak utworzona zaprawa nie nadawałaby się do niczego. O dodawaniu do zaprawy jajek krążą opowieści, ale albo był to niewielki dodatek, albo legenda. Stok (dyskusja) 15:30, 9 paź 2024 (CEST)
- @Stok Oczywiście masz rację. Sam zwróciłem uwagę na tę bzdurę, ale zająwszy się poprawianiem chronostychu (też we wcześniejszej wersji z nielogicznym objaśnieniem i bez przypisu), zapomniałem o korekcie. Teraz sprawdziłem w źródle i nic takiego tam nie ma. Autor @Krystian Kuchta coś usłyszał, źle zinterpretował i zapomniał dodać źródło (bo chyba nie zmyślił, przedstawia się jako historyk po UWr). W ogóle z tymi białkami to jest miejska legenda. W rzeczywistości do wapna wrzucano każde ścierwo i odpady z jatek. Przy okazji sformatowałem przypis merytorycznie i formalnie. Kelvin (dyskusja) 18:25, 9 paź 2024 (CEST)
- @Kelvin, na fb znalazłem Fragment inwentaryzacji z 1979 r., z karty ewidencyjnej zabytku zamieszczonej na stronie zabytek.pl. Niestety na wskazanej stronie można odnaleźć zabytek, ale nic tam nie ma. Może ktoś potrafi dotrzeć do tych źródeł? Stok (dyskusja) 19:28, 10 paź 2024 (CEST)
- @Stok Szukałem. Pusta karta. Kelvin (dyskusja) 10:45, 11 paź 2024 (CEST)
- @Stok Dodałem źródło weryfikujące autora figury oraz mnóstwo szczegółów ze źródeł. Kelvin (dyskusja) 19:59, 12 paź 2024 (CEST)
- @Kelvin, na fb znalazłem Fragment inwentaryzacji z 1979 r., z karty ewidencyjnej zabytku zamieszczonej na stronie zabytek.pl. Niestety na wskazanej stronie można odnaleźć zabytek, ale nic tam nie ma. Może ktoś potrafi dotrzeć do tych źródeł? Stok (dyskusja) 19:28, 10 paź 2024 (CEST)
@Kelvin, piękny most i ogromna strata. Oby faktycznie udało się go kiedyś odbudować. Gabriel3 (dyskusja) 17:49, 15 paź 2024 (CEST)
- @Gabriel3 Na pewno zostanie odbudowany, trochę to potrwa. Teraz chodzi o to, by mieszkańcy wrócili do domów (o ile się zachowały). Potem nadzór konserwatorski itd. Dobrze by było, gdyby odnalazły się elementy pomnika św. Jana, zwłaszcza figura. Gdzieś leży w tym rumoszu. Dziękuję za sprawdzenie. Kelvin (dyskusja) 18:10, 15 paź 2024 (CEST)
