Dyskusja wikipedysty:Izydorczak

Witaj!

Cieszymy się, że pozyskaliśmy nowego wikipedystę i mamy nadzieję, że edytowanie Wikipedii sprawi także Tobie przyjemność. Aby to obopólne zadowolenie pozostało na dłużej, zapoznaj się przynajmniej z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Zasady i zalecenia

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich edycji lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

• Neutralny punkt widzenia – pot. NPOV

  Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…

• Weryfikowalność – pot. WER

  Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…

• Czym Wikipedia nie jest – pot. CWNJ

  Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…

• Prawa autorskie – pot. PA

  Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…

• Nie przedstawiamy twórczości własnej – pot. OR

  Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…

Aby usprawnić pracę innych wikipedystów, należy także stosować się do zaleceń edycyjnych. W ten sposób będziesz od razu tworzyć właściwie zredagowane artykuły. Nie bój się także męczyć innych, bardziej doświadczonych wikipedystów pytaniami np. w dziale "Pytania nowicjuszy" lub na Discordzie.

Aha, zobacz jeszcze koniecznie tutaj

--Segu (dyskusja) 20:51, 2 mar 2009 (CET)

biografie

Tworząc biografie, koniecznie zapoznaj się z zaleceniami edycyjnymi dot. biografii (z przykładami) oraz zasadami linkowania tu i tu (to szczególnie odnośnie Jerzy Strzałkowski (porucznik)).

PS. odnośnie bibliografii do Longin Izydorczak - jak rozumiem, "syn Zdzisław", to Ty? ale w każdym razie najlepiej podaj jakiś konkretniejszy kontakt, choćby co najmniej taki (kiedy podaje się bibliografię, to tak, aby można było ją zweryfikować jak i szerzej się z nią zapoznać; tak więc książki i czasopisma znaleźć może każdy chętny w bibliotekach, strony www w necie, a "syna Zdzisława"...? jak widzisz jakaś możliwość kontaktu jest bardzo wskazana) --Segu (dyskusja) 21:04, 2 mar 2009 (CET)

Re: Powstańcze Oddziały Specjalne Jerzyki

Które nazwisko masz na myśli? Bo to zależy. Generalnie tworzy się inny link, np. zamiast [[Jan Kowalski]] tworzy się [[Jan Kowalski (porucznik)|]] (nawet jeśli takiego nie ma - może ktoś kiedyś stworzy). To ogólnie... Napisz dokładniej w czym rzecz, to zobaczymy.--Segu (dyskusja) 21:11, 2 mar 2009 (CET)

PS. Jerzy Strzałkowski (porucznik) to porucznik (taki tytuł art.-lecz niech już lepiej zostanie) ale pułkownik...? - słowem warto byłoby napisać jasno, kiedy otrzymał awans (jeśli to wiadome).--Segu (dyskusja) 21:18, 2 mar 2009 (CET)

Ojoj, ale nie twórz takich linków, jak w tej edycji. Musiałem ją cofnąć. Linkujemy [[Imię Nazwisko (zawód-itp.)]] a nie [[zawód Imię Nazwisko]]! Przejrzyj jeszcze zalecenia edycyjne. Co najwyżej można przenieść stronę J.S. (porucznik) na J.S. (pułkownik).--Segu (dyskusja) 21:57, 2 mar 2009 (CET)

skan książki

Potrzebna jest pisemna zgoda właściciela praw autorskich do tej książki; najczęściej jest nim wydawca. Wydawca musi się postarać też o taką zgodę od autora projektu graficznego okładki, a także od autora fotografii zamieszczonej na okładce.

Moim zdaniem będzie to prawdopodobnie bardzo trudno osiągalne, bo zgoda oznacza nie zezwolenie na publikację tego skanu w Wikipedii, ale kopiowanie to bezpłatnie wszędzie i w dowolnym celu. Bez tego zgoda byłaby niewystarczająca.

Praktyka dowodzi, że encyklopedyczna korzyść z zamieszczenia skanu okładki jest na tyle mizerna, by czynić stosowne starania od wydawcy, ale próbować można (choć ja na przykład bym sobie to darował). Zresztą - jak widzę - któryś z administratorów wikipedia commons już tę grafikę skasował, bo w sposób oczywisty bez takiej zgody jej publikacja jest naruszeniem praw autorskich wydawcy i projektanta okładki.

Przy okazji - jak już rozmawiamy: również fotografia p. Strzałkowskiego wykonana w roku 1957 jest opisana prawdopodobnie niezbyt ściśle. Licencja GFDL dołączona do fotografii brzmi tam następująco:

Ja, właściciel praw autorskich do tego dzieła, udostępniam je na poniższej licencji

{{Cytat}} Brakujące pola: treść. Przestarzałe pola: 1.Jednocześnie napisane jest, że to ty jesteś autorem fotogafii (tak samo jak autorem kilku innych fotografii wykonanych współcześnie). Ze zbieżności nazwisk i faktu, że fotografię wykonano ponad pół wieku temu podejrzewam jednak, że to nie ty jesteś autorem tego zdjęcia, tylko na przykład twój ojciec lub dziadek, Longin Izydorczak. Należałoby zatem jego imię i nazwisko wpisać w rubryce "autor", a nie twój nick.

To jednak nie jest jakaś bardzo ważna usterka.

Pozdrawiam Julo (dyskusja) 13:25, 3 mar 2009 (CET)

sprawa licencji skanów i fotek

Masz w 100% rację.Bronek Rybałko dał zgodę ale co do pozostałych autorów..? Dam sobie spokój, chociaż chodziło mi też,żeby inni wiedzieli czego ewentualnie szukać. Co do fotki z 1957 to robił ją mój ojciec , albo ja(miałem wtedy 14lat)- i robiliśmy wspólnie fotki aparatem SMIENA. Pozdrawiam Zdzisław I

• Jeśli miałeś 14 lat, to nie będziemy nic zmieniać - i tak nie ma to znaczenia. Gorzej by było, gdybyś był w moim wieku (miałem 3), wówczas ten opis byłby mało prawdopodobny. Co do okładki książki - czasami sobie lepiej odpuścić choćby po to, by nie wejść w konflikt z ogólnymi zasadami Wikipedii, które bardzo restrykcyjnie chronią własność intelektualną i prawa z niej wynikające.
  Jeszcze jedna uwaga. W Wikipedii mamy zwyczaj - trochę dla nowoprzybyłych nienaturalny - że piszemy do siebie nawzajem na stronach dyskusji osób, do których się zwracamy. Ja do Ciebie piszę na Twojej stronie dyskusji, a ty do mnie - na mojej. I na koniec wypowiedzi dajemy cztery tyldy - ~~~~ - które automatycznie przekształcane są w podpis z datą.
  Pozdrawiam Julo (dyskusja) 16:43, 3 mar 2009 (CET)

Re: uwagi o linkach - itp.

Odp.: POS"Jerzyki" uwagi o linkach wew.
Nie sądzę aby było źle, wręcz przeciwnie, jak na początkującego wikipedystę, to Twoje edycje oceniam bardzo pozytywnie. W przeciwieństwie zresztą do edycji niejednej innej osoby. A pomyłki i błędy zdarzają się każdemu; ja też nie jestem strasznie doświadczony, ale pracując przy interesujących nas tu artykułach popełniłem błędy jakie nie powinny mi się już zdarzyć, niemniej to zupełnie słusznie wypomniał mi inny wikipedysta.
Miłej pracy! :) --Segu (dyskusja) 01:27, 4 mar 2009 (CET)

Zdzisław Izydorczak

witaj, z hasła nie wynika encyklopedyczność. Zapoznaj się z naszymi zasadami. Pozdrawiam, Filip em 17:26, 4 mar 2009 (CET)

Ad:Dyskusja wikipedysty:Filip em

Ad:Dyskusja wikipedysty:Filip em

zgadza się!!! Filip em 17:40, 4 mar 2009 (CET)

Własna strona Wikipedysty

Jak się zalogujesz w Wikipedii, to w górnej części ekranu po prawej, obok obrazka "ludzika" masz czerwony napis "Izydorczak". Jak na niego klikniesz, to otworzy Ci się Twoja strona wikipedysty. Za pierwszym razem, póki napis jest czerwony - od razu do edycji. Jak już coś tam wyedytujesz i zapiszesz, napis zmieni się na niebieski i będzie to "normalna" strona. Julo (dyskusja) 20:07, 4 mar 2009 (CET)

Wikipedysta:Izydorczak

Witam. Twoja strona użytkownika została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 08:01, 5 mar 2009 (CET)

Czy wiesz, że...

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Staszek99 (dyskusja) 23:55, 26 mar 2009 (CET)

Longin Izydorczak

Informacje zamieszczone przez Pana w haśle Longin Izydorczak powinny być oparte na weryfikowalnych i publikowanych źródłach, własnoręcznie napisany życiorys niestety nie jest dobrym źródłem jeśli informacje w nim zawarte nie są potwierdzone w źródłach.Plushy (dyskusja) 21:05, 14 maj 2010 (CEST)

Potrzebujemy opinii na temat komunikacji użytkowników Wikipedii

Witaj!

Jestem Trizek. Pracuję dla Wikimedia Foundation, organizacji utrzymującej Wikipedię.

Prosimy ludzi o opowiedzenie nam, jak komunikują się na wiki. Naszym celem jest ulepszenie narzędzi do komunikacji.

Skorzystałeś ze strony dyskusji na Wikipedii, aby zacząć dyskusję lub zostawić wiadomość. Chcemy się dowiedzieć, jak wyglądały Twoje doświadczenia z tym związane.

Czy chciałbyś przejść na stronę konsultacji? Pięć pytań znajduje się tutaj. Czy mógłbyś odpowiedzieć na te pytania? Chcemy wiedzieć, co jest dobrze, a co źle w obecnych systemach dyskusji. Potrzebujemy Twojej opinii aby wiedzieć, co możemy poprawic albo zostawić takie jak jest.

Bardzo cenimy Twoją opinię.

Za pomoc dziękujemy! Trizek (WMF) 16:09, 25 mar 2019 (CET)