Płazy beznogie: Różnice pomiędzy wersjami
| [wersja przejrzana] | [wersja przejrzana] |
LaaknorBot (dyskusja | edycje) m r2.7.3rc2) (Robot dodał tr:Ayaksız iki yaşamlılar |
→Ewolucja: dodany przypis |
||
| Linia 45: | Linia 45: | ||
== Ewolucja == |
== Ewolucja == |
||
Niektóre analizy [[filogeneza|filogenetyczne]] sugerują, że w przeciwieństwie do [[płazy bezogonowe|płazów bezogonowych]] i [[płazy ogoniaste|ogoniastych]], które wg tych analiz miałyby pochodzić od [[temnospondyle|temnospondyli]], Gymnophiona wyewoluowały z przedstawicieli grupy [[lepospondyle|Lepospondyli]] – jeśli hipoteza ta jest prawdziwa, współczesne płazy, grupa [[Lissamphibia]], byłyby taksonem [[takson polifiletyczny|difiletycznym]]<ref name=gero>{{Cytuj pismo |imię=Jason S. |nazwisko=Anderson |imię2=Robert R. |nazwisko2=Reisz |imię3=Diane |nazwisko3=Scott |autor4=Nadia B. Fröbisch i Stuart S. Sumida |tytuł=A stem batrachian from the Early Permian of Texas and the origin of frogs and salamanders |czasopismo=Nature |wolumin=453 |strony=515–518 |rok=2008 |doi=10.1038/nature06865 |język=en}}</ref>. Z innych analiz wynika jednak, że Lissamphibia są [[takson monofiletyczny|taksonem monofiletycznym]]<ref>{{Cytuj pismo |imię=David |nazwisko=Marjanović |imię2=Michel |nazwisko2=Laurin |tytuł=A reevaluation of the evidence supporting an unorthodox hypothesis on the origin of extant amphibians |czasopismo=Contributions to Zoology |wolumin=77 |wydanie=3 |strony=149-199 |rok=2008 |url=http://dpc.uba.uva.nl/ctz/vol77/nr03/art02 |język=en}}</ref>. |
Niektóre analizy [[filogeneza|filogenetyczne]] sugerują, że w przeciwieństwie do [[płazy bezogonowe|płazów bezogonowych]] i [[płazy ogoniaste|ogoniastych]], które wg tych analiz miałyby pochodzić od [[temnospondyle|temnospondyli]], Gymnophiona wyewoluowały z przedstawicieli grupy [[lepospondyle|Lepospondyli]] – jeśli hipoteza ta jest prawdziwa, współczesne płazy, grupa [[Lissamphibia]], byłyby taksonem [[takson polifiletyczny|difiletycznym]]<ref name=gero>{{Cytuj pismo |imię=Jason S. |nazwisko=Anderson |imię2=Robert R. |nazwisko2=Reisz |imię3=Diane |nazwisko3=Scott |autor4=Nadia B. Fröbisch i Stuart S. Sumida |tytuł=A stem batrachian from the Early Permian of Texas and the origin of frogs and salamanders |czasopismo=Nature |wolumin=453 |strony=515–518 |rok=2008 |doi=10.1038/nature06865 |język=en}}</ref>. Z innych analiz wynika jednak, że Lissamphibia są [[takson monofiletyczny|taksonem monofiletycznym]]<ref>{{Cytuj pismo |imię=David |nazwisko=Marjanović |imię2=Michel |nazwisko2=Laurin |tytuł=A reevaluation of the evidence supporting an unorthodox hypothesis on the origin of extant amphibians |czasopismo=Contributions to Zoology |wolumin=77 |wydanie=3 |strony=149-199 |rok=2008 |url=http://dpc.uba.uva.nl/ctz/vol77/nr03/art02 |język=en}}</ref><ref>{{Cytuj pismo |autor=Hillary C. Maddin, Farish A. Jenkins Jr, Jason S. Anderson |tytuł=The Braincase of </em>Eocaecilia micropodia<em> (Lissamphibia, Gymnophiona) and the Origin of Caecilians |czasopismo=PLoS ONE |wolumin=7 |wydanie=12 |strony=e50743 |rok=2012 |doi=10.1371/journal.pone.0050743 |język=en}}</ref>. |
||
{{Przypisy}} |
{{Przypisy}} |
||
Wersja z 11:18, 7 gru 2012
| Gymnophiona[1] | |||
| Müller, 1831 | |||
 Syphonops annulatus | |||
| Systematyka | |||
| Domena | |||
|---|---|---|---|
| Królestwo | |||
| Typ | |||
| Podtyp | |||
| Gromada | |||
| Rząd |
płazy beznogie | ||
| Rodziny | |||
|
| |||
| Zasięg występowania | |||
| |||
Płazy beznogie (Gymnophiona) – rząd płazów o robakowatym kształcie, często przypominają wyglądem dżdżownicę. Żywią się larwami owadów i innych bezkręgowców. Mają zredukowane kończyny i pasy: barkowy i miednicowy. W skórze drobne łuski. Kręgosłup składa się z prawie 200 dwuwklęsłych (amficelicznych) kręgów. Nie mają oczu lub posiadają oczy szczątkowe. Żyją w wilgotnej glebie w krajach tropikalnych poza Madagaskarem, Nową Gwineą, Australią i wyspami Oceanu Indyjskiego.
Systematyka
W skład rzędu wchodzi ok. 180 gatunków. Różni autorzy wyróżniają różną liczbę rodzin płazów beznogich. Część autorów wyróżnia 3 rodziny[2]:
Z kolei Wilkinson i współpracownicy (2011) wyróżniają 9 rodzin: Rhinatrematidae, Ichthyophiidae, Scolecomorphidae, Herpelidae, Typhlonectidae, Caeciliidae, Indotyphlidae, Siphonopidae i Dermophiidae[4]. Kamei i współpracownicy (2012) wyróżnili dziesiątą rodzinę Chikilidae[5].
Szczegóły budowy
Wielkość: 10-160 cm.
Szkielet: duża liczba kręgów, czaszka zwarta i twarda.
Układ nerwowy: oczy uwstecznione; na głowie czułki z chemoreceptorami.
Układ oddechowy: u większości lewe płuco zredukowane, u Atretochoana eiselti w ogóle brak płuc.
Rozród: zapłodnienie wewnętrzne, męski narząd kopulacyjny: fallodeum; jajorodność, rzadziej żyworodność.
Ewolucja
Niektóre analizy filogenetyczne sugerują, że w przeciwieństwie do płazów bezogonowych i ogoniastych, które wg tych analiz miałyby pochodzić od temnospondyli, Gymnophiona wyewoluowały z przedstawicieli grupy Lepospondyli – jeśli hipoteza ta jest prawdziwa, współczesne płazy, grupa Lissamphibia, byłyby taksonem difiletycznym[6]. Z innych analiz wynika jednak, że Lissamphibia są taksonem monofiletycznym[7][8].
- ↑ Gymnophiona, [w:] Integrated Taxonomic Information System (ang.).
- ↑ Darrel Frost and The American Museum of Natural History: Gymnophiona. Amphibian Species of the World 5.3, an Online Reference. [dostęp czerwiec 2009]. (ang.).
- ↑ Zwierzęta: encyklopedia ilustrowana. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe PWN, 2005. ISBN 83-01-14344-4.
- ↑ Mark Wilkinson, Diego San Mauro, Emma Sherratt i David J. Gower. A nine-family classification of caecilians (Amphibia: Gymnophiona). „Zootaxa”. 2874, s. 41-64, 2011. (ang.).
- ↑ Rachunliu G. Kamei, Diego San Mauro, David J. Gower, Ines Van Bocxlaer, Emma Sherratt, Ashish Thomas, Suresh Babu, Franky Bossuyt, Mark Wilkinson i S. D. Biju. Discovery of a new family of amphibians from northeast India with ancient links to Africa. „Proceedings of the Royal Society B: Biological Sciences”. 279 (1737), s. 2396–2401, 2012. DOI: 10.1098/rspb.2012.0150. (ang.).
- ↑ Jason S. Anderson, Robert R. Reisz, Diane Scott, Nadia B. Fröbisch i Stuart S. Sumida. A stem batrachian from the Early Permian of Texas and the origin of frogs and salamanders. „Nature”. 453, s. 515–518, 2008. DOI: 10.1038/nature06865. (ang.).
- ↑ David Marjanović, Michel Laurin. A reevaluation of the evidence supporting an unorthodox hypothesis on the origin of extant amphibians. „Contributions to Zoology”. 77 (3), s. 149-199, 2008. (ang.).
- ↑ Hillary C. Maddin, Farish A. Jenkins Jr, Jason S. Anderson. The Braincase of Eocaecilia micropodia (Lissamphibia, Gymnophiona) and the Origin of Caecilians. „PLoS ONE”. 7 (12), s. e50743, 2012. DOI: 10.1371/journal.pone.0050743. (ang.).