Roundup: Różnice pomiędzy wersjami

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Przeglądaj historię interaktywnie
[wersja przejrzana][wersja przejrzana]
← poprzednia edycjanastępna edycja →
Usunięta treść Dodana treść
WizualnieWikikod
MastiBot (dyskusja | edycje)
Boty
3 421 479 edycji
m Bot poprawia frazę ([[WP:ZDBOT#Wyszukanie frazy z "[po]między"]]); zmiany kosmetyczne
WP:SK, przeredagowanie informacji o szkodliwości
Linia 6: Linia 6:
Nasiona zmodyfikowane genetycznie, odporne na Roundup noszą oznaczenie ''[[Roundup Ready]]''. W [[USA]] 80% powierzchni upraw kukurydzy zajmuje kukurydza ''Roundup Ready''. Tę cechę posiada w USA 93% nasion soi{{fakt|data=2010-10}}.
Nasiona zmodyfikowane genetycznie, odporne na Roundup noszą oznaczenie ''[[Roundup Ready]]''. W [[USA]] 80% powierzchni upraw kukurydzy zajmuje kukurydza ''Roundup Ready''. Tę cechę posiada w USA 93% nasion soi{{fakt|data=2010-10}}.


Roundup dostępny jest w różnych stężeniach i z różną zawartością substancji pomocniczych (w większości stanowiących tajemnicę producenta, ujawniony jest jedynie [[surfaktant]] – polietoksylowany [[łój]]) ułatwiających glifosatowi przenikanie przez błony komórkowe<ref name="pmid20695457">{{Cytuj pismo | nazwisko = Paganelli | imię = A. | nazwisko2 = Gnazzo | imię2 = V. | nazwisko3 = Acosta | imię3 = H. | nazwisko4 = López | imię4 = SL. | nazwisko5 = Carrasco | imię5 = AE. | tytuł = Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signaling | czasopismo = Chem Res Toxicol | wolumin = 23 | numer = 10 | strony = 1586-1595 | rok = 2010 | doi = 10.1021/tx1001749 | pmid = 20695457 }}</ref>.
== Szkodliwość dla ludzi i zwierząt ==
Roundup dostępny jest w różnych stężeniach i z różną zawartością substancji pomocniczych (w większości stanowiących tajemnicę producenta, ujawniony jest jedynie [[surfaktant]] – polietoksylowany [[łój]]) ułatwiających glifosatowi przenikanie przez błony komórkowe<ref name="Benachour-2009">{{Cytuj pismo | nazwisko = Benachour | imię = N. | nazwisko2 = Séralini | imię2 = G. E. | tytuł = Glyphosate formulations induce apoptosis and necrosis in human umbilical, embryonic, and placental cells. | czasopismo = Chemical Research in Toxicology | wolumin = 22 | numer = 1 | strony = 97–105 | rok = 2009 | doi = 10.1021/tx800218n | pmid = 19105591 }}</ref><ref name="Carrasco-2010">{{Cytuj pismo | autor = Carrasco i inni| tytuł = Glyphosate-Based Herbicides Produce Teratogenic Effects on Vertebrates by Impairing Retinoic Acid Signaling | czasopismo = Chemical Research in Toxicology | wolumin = 23 | numer = 10 | strony = 1586–1595 | rok = 2010 | doi = 10.1021/tx1001749 | pmid = 20695457 }} ([http://www.gmwatch.eu/images/pdf/Carrasco_research_paper.pdf pdf])</ref>. W badaniach ''[[in vitro]]'' glifosat w hodowlach ludzkich linii komórkowych wykazywał toksyczność przy stężeniu ≥1% ([[apoptoza]]), natomiast w obecności substancji pomocniczych toksyczność (niszczenie membran komórkowych i [[nekroza]] komórek) obserwowana była przy stężeniu 8 [[ppm]] glifosatu<ref name="Benachour-2009"/>. Obserwacje te były sprzeczne z zapewnieniami producenta o nieszkodliwości Roundupu dla komórek ludzkich<ref name="Benachour-2009"/>. Badania na embrionach kurzych i żabich wykazały, że glifosat podawany w iniekcjach jest tak samo szkodliwy w obecności, jak i w nieobecności substancji pomocniczych, a jego [[Dawka śmiertelna|subletalne]] stężenie w embrionach (8–12 ppm) prowadziło do efektów [[Teratogenność|teratogennych]]<ref name="Carrasco-2010"/>. Zasugerowano, że może istnieć związek między intensywnym stosowaniem Roundupu na terenach rolniczych w Ameryce Południowej a nieprawidłowościami rozwojowymi płodów ludzkich<ref name="Carrasco-2010"/>.
<br />
⚫
W Polsce, podobnie jak w innych krajach UE, gama produktów firmy Monsanto pod nazwą Roundup sprzedawana była z etykietami informującymi o uleganiu biodegradacji środka. Ta informacja została uznana za nieprawdziwą (Roundup nie ulegał rozkładowi w środowisku) a firma Monsanto przegrała proces sądowy w tej sprawie m.in. we Francji, wskutek czego została nałożona na nią grzywna finansowa. Nakazano usunięcie wprowadzającej w błąd klientów adnotacji również w Polsce.


== Kontrowersje ==
⚫
{{Przypisy}}
W roku 2012 francuska grupa [[Gilles-Eric Séralini|Gilla-Erica Séraliniego]], kontynuując swoje badania nad długoterminowymi skutkami spożywania glifosatu i GMO, opublikowała pracę ''Long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize'', z której wynikała znacząca szkodliwość długotrwałego karmienia szczurów genetycznie modyfikowaną kukurydzą, jak i podawania im żywności zawierającej niskie stężenia praparatu ''Roundup''<ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Séralini | imię = Gilles-Eric | nazwisko2 = Clair | imię2 = Emilie | nazwisko3 = Mesnage | imię3 = Robin | nazwisko4 = Gress | imię4 = Steeve | nazwisko5 = Defarge | imię5 = Nicolas | tytuł = Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize | czasopismo = Food and Chemical Toxicology | wolumin = 50 | wydanie = 11 | strony = 4221–4231 | rok = 2012 | doi = 10.1016/j.fct.2012.08.005 | pmid = 22999595|url=http://ac.els-cdn.com/S0278691512005637/1-s2.0-S0278691512005637-main.pdf?_tid=a2f88a8c-7b91-11e4-8ac3-00000aacb35d&acdnat=1417682796_c3aed1f819ef79178b24f8107ae09846}} [praca wycofana przez wydawcę]</ref>. Badania te spotkały się z silną krytyką środowiska naukowego<ref>Zob. [http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0278691512005637 listy do wydawcy i komentarze dot. publikacji Séraliniego]. (ang.) [dostęp 2014-12-04].</ref>, w efekcie czego publikacja została wycofana przez wydawcę<ref>{{Cytuj stronę | nazwisko = | imię = | tytuł = Elsevier Announces Article Retraction from Journal Food and Chemical Toxicology | Elsevier | url = http://www.elsevier.com/about/press-releases/research-and-journals/elsevier-announces-article-retraction-from-journal-food-and-chemical-toxicology | opublikowany = Elsevier | data = 2013-11-28 | data dostępu = 2014-12-04}}</ref> (w roku 2014 została jednak w niezmienionej formie opublikowana w innym czasopiśmie naukowym<ref name="SMC">{{Cytuj stronę | nazwisko = | imię = | tytuł = Controversial GM study republished - experts respond | url = http://www.sciencemediacentre.co.nz/2014/06/25/controversial-gm-study-republished-experts-respond/ | opublikowany = Science Media Centre | data = 2014-06-25 | data dostępu = 2014-12-04}}</ref><ref>{{Cytuj pismo | nazwisko = Séralini | imię = Gilles-Eric | nazwisko2 = Clair | imię2 = Emilie | nazwisko3 = Mesnage | imię3 = Robin | nazwisko4 = Gress | imię4 = Steeve | nazwisko5 = Defarge | imię5 = Nicolas | tytuł = Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize | czasopismo = Environmental Sciences Europe | wolumin = 26 | wydanie = 1 | strony = 14 | doi = 10.1186/s12302-014-0014-5 |url=http://www.enveurope.com/content/pdf/s12302-014-0014-5.pdf}}</ref>).

⚫
W Polsce, podobnie jak w innych krajach UE, gama produktów firmy Monsanto pod nazwą Roundup sprzedawana była z etykietami informującymi o uleganiu biodegradacji środka. Ta informacja została uznana za nieprawdziwą (Roundup nie ulegał rozkładowi w środowisku) a firma Monsanto przegrała proces sądowy w tej sprawie m.in. we Francji, wskutek czego została nałożona na nią grzywna finansowa. Nakazano usunięcie wprowadzającej w błąd klientów adnotacji również w Polsce{{fakt|data=2014-12}}.

⚫
{{Przypisy|2}}


== Linki zewnętrzne ==
== Linki zewnętrzne ==
# {{Cytuj stronę|tytuł=Technical & Safety Info ~ Roundup/Glyphosate Background Materials|url = http://www.monsanto.com/products/techandsafety/herbicide_scipubs.asp|opublikowany=Monsanto|data dostępu=2010-06-17|język=en}}
* {{Cytuj stronę|tytuł=Technical & Safety Info ~ Roundup/Glyphosate Background Materials|url = http://www.monsanto.com/products/techandsafety/herbicide_scipubs.asp|opublikowany=Monsanto|data dostępu=2010-06-17|język=en}}
* [[:en:Séralini affair|Séralini affair]] (ang.) Wikipedia [dostęp 2014-12-04].


[[Kategoria:Herbicydy]]
[[Kategoria:Herbicydy]]
[[Kategoria:Znaki towarowe]]
[[Kategoria:Znaki towarowe]]

[[en:Glyphosate]]

Wersja z 10:54, 4 gru 2014

Struktura chemiczna glifosatu, substancji czynnej Roundupu.

Roundup – nazwa handlowa nieselektywnego herbicydu zawierającego jako substancję czynną glifosat, produkowany przez koncern Monsanto. Zwalcza niemal wszystkie rośliny, dlatego może być stosowany przed założeniem plantacji roślin, wschodem uprawianej rośliny lub tuż przed zbiorem. Stosowany jest też na nieużytkach i w sadach. Stosowany jest w celu zwalczenia uciążliwych chwastów.

Uzyskał szczególne znaczenie po opracowaniu roślin uprawnych modyfikowanych genetycznie, odpornych na działanie glifosatu. Umożliwia to opryski upraw tym środkiem w celu selektywnego niszczenia chwastów.

Nasiona zmodyfikowane genetycznie, odporne na Roundup noszą oznaczenie Roundup Ready. W USA 80% powierzchni upraw kukurydzy zajmuje kukurydza Roundup Ready. Tę cechę posiada w USA 93% nasion soi[potrzebny przypis].

Roundup dostępny jest w różnych stężeniach i z różną zawartością substancji pomocniczych (w większości stanowiących tajemnicę producenta, ujawniony jest jedynie surfaktant – polietoksylowany łój) ułatwiających glifosatowi przenikanie przez błony komórkowe[1].

Kontrowersje

W roku 2012 francuska grupa Gilla-Erica Séraliniego, kontynuując swoje badania nad długoterminowymi skutkami spożywania glifosatu i GMO, opublikowała pracę Long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize, z której wynikała znacząca szkodliwość długotrwałego karmienia szczurów genetycznie modyfikowaną kukurydzą, jak i podawania im żywności zawierającej niskie stężenia praparatu Roundup[2]. Badania te spotkały się z silną krytyką środowiska naukowego[3], w efekcie czego publikacja została wycofana przez wydawcę[4] (w roku 2014 została jednak w niezmienionej formie opublikowana w innym czasopiśmie naukowym[5][6]).

W Polsce, podobnie jak w innych krajach UE, gama produktów firmy Monsanto pod nazwą Roundup sprzedawana była z etykietami informującymi o uleganiu biodegradacji środka. Ta informacja została uznana za nieprawdziwą (Roundup nie ulegał rozkładowi w środowisku) a firma Monsanto przegrała proces sądowy w tej sprawie m.in. we Francji, wskutek czego została nałożona na nią grzywna finansowa. Nakazano usunięcie wprowadzającej w błąd klientów adnotacji również w Polsce[potrzebny przypis].

  1. ↑ A. Paganelli, V. Gnazzo, H. Acosta, SL. López i inni. Glyphosate-based herbicides produce teratogenic effects on vertebrates by impairing retinoic acid signaling. „Chem Res Toxicol”. 23 (10), s. 1586-1595, 2010. DOI: 10.1021/tx1001749. PMID: 20695457. 
  2. ↑ Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress i inni. Long term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. „Food and Chemical Toxicology”. 50 (11), s. 4221–4231, 2012. DOI: 10.1016/j.fct.2012.08.005. PMID: 22999595.  [praca wycofana przez wydawcę]
  3. ↑ Zob. listy do wydawcy i komentarze dot. publikacji Séraliniego. (ang.) [dostęp 2014-12-04].
  4. ↑ Elsevier Announces Article Retraction from Journal Food and Chemical Toxicology. Elsevier, 2013-11-28. [dostęp 2014-12-04].
  5. ↑ Controversial GM study republished - experts respond. Science Media Centre, 2014-06-25. [dostęp 2014-12-04].
  6. ↑ Gilles-Eric Séralini, Emilie Clair, Robin Mesnage, Steeve Gress i inni. Republished study: long-term toxicity of a Roundup herbicide and a Roundup-tolerant genetically modified maize. „Environmental Sciences Europe”. 26 (1). s. 14. DOI: 10.1186/s12302-014-0014-5. 

Linki zewnętrzne

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Roundup&oldid=41116945”