Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Na razie tutaj - co można wrzucać wymiennie z listą czerwonych linków:

W drugiej linii n stronie MediaWiki:Recentchangestext mamy parę innych kategorii i więcej tu Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii, z których parę można by wrzucić i rotować w cyklu tygodniowym. Wstępna propozycja:

Można byłoby wtedy wyciąć linię:

A interwiki dodać gdzieś niżej do narzędzi przy CatScanie. RBL można nawet na górę.

Oczywiście można by wybierać ręcznie, albo też z automatu - po kategoriach, jakby się dało. Przykuta (dyskusja) 17:13, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

+Kategoria:Artykuły wymagające podania definicji -- Bulwersator (dyskusja) 17:38, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ok, to pięć list na początek. Przykuta (dyskusja) 18:38, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

A narzędzie interwiki nie działa, może je wreszcie pogrzebać? -- Bulwersator (dyskusja) 17:38, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

Może dodać po prostu link do WP:Narzędzia (z chęcią bym go wsadził do sidebaru). Przykuta (dyskusja) 18:38, 23 maj 2011 (CEST)[odpowiedz]

A może rotować tak jak galerię w mojej dyskusji - nowa wersja na każdym purge strony? -- Bulwersator (dyskusja) 22:30, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

  • Tylko jak to rotować - trzy listy?
W druga stronę
Do napisania: xxx xxx xxx
Do zlinkowania: yyy yyy yyy
Do XXX: zzz zzz zzz

Przy okazji - warto na początek puścić rzeczy "łatwe" -> np. wg raportu. Na końcu linii można dać jakieś więcej z linkiem do sprzątania. Aaa - długość linii: Wikipedia:Wikipedyści według używanych rozdzielczości. Ale można dać równo z obecnymi. Przykuta (dyskusja) 23:31, 11 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

-- Bulwersator (dyskusja) 00:13, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dotychczasowy szablon zbiera tylko kilka z n kategorii. To już lepiej czerwone + kategorie A + kategorie B i ewentualnie C - aż do wyczerpania. Rotacja co tydzień (zaniebieszczanie czerwonych będzie dobrze widać) IMO byłaby dobra. Przykuta (dyskusja) 00:24, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
Wróć - kat:? raczej powinna wisieć na OZ cały czas - bo to jedyna, gdzie utrzymujemy się na poziomie 0-kilka. Przykuta (dyskusja) 00:27, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
I mało zajmuje. Może tak (OK dla 1024x768):

Kat: ? można by IMO wrzucić do patroli - to już jest stałe patrolowanie. Przykuta (dyskusja) 09:15, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Drzewko[edytuj kod]

Większe i mniejsze drzewko - dla koordynacji - aby nie zapomnieć o Kategoriach. Przykuta|(dyskusja) 09:15, 12 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Drzewko Artykuły wymagające dopracowania:
Kategoria Kategoria::Artykuły wymagające dopracowania nie została znaleziona
Drzewko Prosta administracja:
Kategoria Kategoria:Prosta administracja nie została znaleziona


Lista do przerzucenia do tabelki na dół - też do uzupełnienia tabelki na stronie Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii. Z oznaczeniem "Aaa" są kategorie, których na podkategorie nie trzeba rozbijać, tylko podać sumy haseł w podkategoriach. Oznaczone "x" zawierają podkategorie pokazane na powyższej liście (pod nimi - niektóre można ując zbiorczo z podkategoriami). Niektóre kategorie można będzie wyciąć z propozycji do paska OZ (np. hasła w edycji) Trzeba przejrzeć. Przykuta (dyskusja) 15:26, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Tabelka[edytuj kod]

Nazwa kategorii Liczba haseł w kategorii
(i w podkategoriach wg dat, czy innych prawie tożsamych, jeśli są) 		kiedy pojawiają się na OZ Tematycznie - z linkiem głównym i sugerowaną nazwą na OZ
Artykuły wymagające dopracowania 1211 2 Do zrobienia | do poprawy
Artykuły wymagające uzupełnienia źródeł 8297 2 Do weryfikacji | bez źródeł
Strony wymagające zintegrowania 693 2 (artykuły) Do zrobienia | integracja
Niezweryfikowane martwe linki 84 271 2 Do zrobienia | martwe linki
Artykuły bez infoboksu 1463 3 Do uzupełnienia | infoboksy
Artykuły o ograniczonym zasięgu geograficznym 338 NPOV i NOR | zasięg
Artykuły wymagające aktualizacji 1314 2 Do uzupełnienia | aktualizacje
Artykuły wymagające dodania parametru do wikisłownika 0
Artykuły wymagające dodania współrzędnych geograficznych 2400 to raczej kiepskie Do uzupełnienia | współrzędne
Artykuły wymagające podania definicji 364 2 Do uzupełnienia | definicje
Artykuły z wyrażeniami zwodniczymi 1776 Do weryfikacji | zwodnicze
Artykuły wymagające wstawienia ilustracji 2 Do uzupełnienia | ilustracje
Biogramy wymagające uzupełnienia podstawowych danych 0 Do uzupełnienia | dane biograficzne
? 4 zawsze, w patrolach -
Artykuły do podzielenia 163 3 Do zrobienia | do podzielenia
Artykuły niezgodne z normami polskiego języka literackiego 145 Do zredagowania | język
Artykuły wymagające neutralnego ujęcia tematu 741 3 główny link
Artykuły wymagające poprawy stylu 2846 3 Do zredagowania | styl
Artykuły wymagające przetłumaczenia 275 Do zredagowania | tłumaczenia
Artykuły z nieencyklopedycznymi treściami 103 NPOV i NOR | nieency
Artykuły z próżnymi wyrażeniami 0 1 Do zredagowania | próżne
Artykuły z trywialnymi ciekawostkami 0 3 Do zredagowania | ciekawostki
Strony z zepsutymi przypisami 17 Do weryfikacji | zepsute przypisy
Szablon dopracować bez podanych parametrów 3
Artykuły do poprawy wikikodu 49 Do wikizacji | poprawa kodu
Linki wewnętrzne do poprawienia 39 Do sformatowania | poprawa linków
można by połączyć z powyższą
Artykuły wymagające formatowania 249 1 Do sformatowania | formatowanie
Linki wewnętrzne do dodania 6 3 Do sformatowania | linki
Strony do weryfikacji −13 jako link główny
Linki zewnętrzne do wyczyszczenia 30 2 Do zrobienia | LZ
Artykuły bez kryteriów dla list 129 3 NPOV i NOR | listy
Artykuły z brakującymi przypisami 69 Do weryfikacji | brakujące przypisy
Artykuły zawierające nierzetelne źródła 543 Do weryfikacji | nierzetelne źródła
pewnie będzie można ustawić: źródła (nierzetelne | brak), przypisy (brakujące | zepsute)
Artykuły zawierające własne teorie 581 3 NPOV i NOR | OR
Artykuły ze sprzecznymi informacjami 40 Do weryfikacji | sprzeczne
Artykuły wątpliwe 0 Do weryfikacji | wątpliwe
Niezweryfikowane informacje 0 Do weryfikacji | niezweryfikowane
być może z tych trzech ostatnich kategorii da się zrobić mniej.

Lista[edytuj kod]

max

Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box


1

Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box

2

Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box

3

Dyskusja Wikipedii:Propozycje haseł do zrobienia na OZ/Archiwum/box

Myślę, żeby słowo "sprzątanie" zmienić na "Do poprawy", albo "do zrobienia' - czasami to może zależeć od kontekstu. ale np. wtedy zamiast "zbędne ciekawostki" dajemy "ciekawostki" - będzie krócej. Zaraz przejrzę jeszcze listę i dam sugestie obok numerków. Przykuta (dyskusja) 08:23, 22 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego ostatnie zmiany?[edytuj kod]

Uważam, że strona specjalna Ostatnie zmiany ma przede wszystkim wspomagać osoby patrolujące. Umieszczanie linków z hasłami, które trzeba napisać trochę mija się z zastosowaniem tej strony. W tej chwili panel z linkami jest już i tak mocno zapchany. Co więcej elementy interfejsu zajmują (u mnie) pół wysokości ekranu. Tylko drugie pół zostało na same zmiany. Dobrą inicjatywą byłoby raczej usunięcie części linków, które dla osoby patrolującej nie są przydatne. Lista haseł do napisania moim zdaniem już prędzej pasuje na Stronę główną - może jakiś czytelnik pokusi się o napisanie hasła. Beau (dyskusja) 19:02, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nic nie będzie dodawane, przeczytaj raz jeszcze - wymiana, nie dodawanie. A co do potrzeb - to wyszliśmy właśnie na przeciw potrzebom zgłaszanym w barze. Myślę też, że większość ludzi ma jednak na OZ 50 zmian lub więcej, nie 10. Ja mam 100. Przykuta (dyskusja) 22:51, 19 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
Można by jednak uporządkować inaczej komunikaty pod tabelką, bo też zajmują sporo: od "Opcje ostatnich zmian" do "Filtr wzorców tekstu". Teraz to jest 6 linii + ramka. "Pokaż nowe zmiany od..." można by dać na górę - na prawo od "Pokaż ostatnie" - wystarczyłoby w nawiasie: (od ...). Napis "Opcje ostatnich zmian" można by ściągnąć razem z ramką. "Pokaż" można by dać na lewo od "odwróć wybór", filtr wzorców na prawo - tu jednak bym nic nie zmieniał, ze względu na korzystne ustawienie dla szybkiego klikania. Przykuta (dyskusja) 09:11, 20 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
To jest standardowy interfejs oprogramowania MediaWiki, nie uważam, że powinniśmy go zmieniać. Nie każdy ma też duży monitor, na którym się wszystko zmieści w jednej linii tak jak proponujesz. W dalszym ciągu nie widzę potrzeby pokazywania czerwonych linków na stronie Ostatnie zmiany - przecież ta strona służy do patrolowania ostatnich zmian, a nie publikowania nazw haseł, których brakuje. Od tego jest strona WP:Propozycje tematów. Co więcej, rozrzucanie linków po różnych wierszach będzie powodowało jedynie zamieszanie wśród użytkowników. Elementy interfejsu powinny być stabilne, a nie zmieniać się co chwila. Beau (dyskusja) 18:16, 22 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
To jest standardowy interfejs[potrzebny przypis] Propozycje tematów nie są od weryfikacji, wikizacji NPOvizacji itd. Przykuta (dyskusja) 20:33, 22 wrz 2011 (CEST) Nie ma sensu robić flejmu. BTW - ja nie widzę standardu - na każdej wiki jest co innego. Przykuta (dyskusja) 21:32, 22 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
To jest standardowy interfejs oprogramowania MediaWiki... było odpowiedzią na Można by jednak uporządkować inaczej komunikaty pod tabelką... Jeśli potrzebujesz źródła mogę ci zrobić zrzuty ekranowe z kilku projektów i zakreślić o co mi chodzi. Beau (dyskusja) 16:11, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
Przecież przekreśliłem. Proponuję EOT - są ważniejsze sprawy. Ale to nie oznacza, ze uważam to rozwiązanie standardowe za święte i nienaruszalne. Przykuta (dyskusja) 21:20, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedii:Propozycje_haseł_do_zrobienia_na_OZ/Archiwum&oldid=48150406”