Dyskusja wikiprojektu:Archeologia

Detektoryści

Detektoryści - wykrywaczowcy...Młody 1 człowiek wraca z biura do domu, chowa do szafy garnitur a przywdziewa bojówki, starty t-shirt... I wyciąga swój najcenniejszy skarb - detektor metalu. I już go nie ma - leci w teren z łopatą i wykrywaczem. Studia z zarządzania raczej nie przygotowały go do pracy tego typu, ale jest pewny, że potrafi robić to samo co człowiek który studiował przez 5 lat archeologię, tylko że lepiej bo z wykrywaczem. By znaleźć fragment opancerzenia wieżyczki "Tygrysa" wykopie kilkanaście dołków, nad którymi piszczało... i być może zniszczy właśnie drogocenne stanowisko.Którego nie zniszczył bo kopie tylko w warstwie ornej która nie ma nic wspólnego z kontekstem. Archeolog przyjeżdżając w te samo miejsce na badania tą właśnie warstwę zepchnie ciężkim sprzętem na bok nie poświęcając jej żadnej uwagi. Drogocenne bo nie ocenione dla nauki które to nauka omineła. Te artefakty - które mu się wydają śmieciami, wraz z ich kontekstem (dokładnym układem przedmiotów, miejscem odnalezienia) to wielki i najlepszy podręcznik historii. Historii której być może bez tego stanowiska nigdy nie poznamy. A jest to ważna historia - nasza historia. Ale gdy na szali waży się nasza tożsamość, nasza kultura i historia, a na drugiej manierka żołnierza Wermachtu z II Wojny Światowej, wykrywaczowiec (świadomi lub nie) wybiera oba bo żaden archeolog by tego nigdy nie znalazł... Smutne to i tragiczne... edit, prawdziwy detektorysta to sojusznik archeologa, sam oddałem dużo na prawdę ciekawych zabytków i zgłosiłem dużo ciekawych stanowisk, uczestniczyłem nieodpłatnie w kilku wykopaliskach inwestując swoje pieniądze i wolny czas w te przedsięwzięcia, wkładanie wszystkich ludzi z wykrywaczami do jednego worka jest delikatnie mówiąc niestosowne, pozdrawiam GAD z Włóczykija(forum poszukiwaczy)

Temat rzeka... Dyskutowano juz o tym na wielu forach internetowych, a nawet poswiecono problemowi jedna konferencje. Czesc dyskusji mozna przeczytac tutaj: 1, 2 lub 3. Ivanu DYSKUSJA 19:10, 14 sty 2008 (CET)

Kategoria:Metody datowania

Hej. założyłem tą kategorię, jako, że nazbierało się metod. Pododowałem też interwiki tam gdzie znalazłem. Jakkolwiek panuje jeszcze malutki bałaganik, ktoś bardziej kumaty mógłby zerknąć, czy każde haslo jest skategoryzowane popr.

Z ważnych rzeczy - każda metoda datowania ma teraz format "Datowanie metodą xxx", żeby było jasno i wyraźnie wiadomo OCB. Jakkolwiek, dla metod takich jak radiowęglowa, etc chyba lepszą nazwą jest "Datowanie xxx" (np. Datowanie radiowęglowe, Datowanie potasowo-argonowe) - jeśli się ze mną zgadzacie, albo potwórzcie odpowiednie redirecty, albo poprzenioście hasła pod takie nazwy (oczywiście te, dla których to pasuje). Ja już chyba wystarczająco zamieszałem, więc czekam na przysłowiowe "joby" :) Masur juhu? 10:45, 3 cze 2007 (CEST)

Kultury archeologiczne

Dodalem kategorie "kultury neolitu" i powrzucalem wszystko co trzeba. Eneolitu nie oddzielalem - mysle, ze nie ma potrzeby szatkowania tego. Przydaloby sie zrobic kategorie do epoki brazu i epoki zelaza. Jesli nikt sie nie podejmie, zrobie to przy chwili wolnego czasu.

Jeszcze jedna uwaga - pewnie dla wiekszosci sa jasna, ale przypominam. Jesli linkujemy do kategorii podrzednej np. "paleolit dolny" (../Kultury archeologiczne/Kultury paleolitu/Paleolit dolny) to nie przypisujemy juz do kategorii "kultury archeologiczne".

Aha! Moznaby zmienic nazwy kategorii w "Kultury paleolitu" z "Paleolit dolny" na np. "Kultury paleolitu dolnego". Juz w kategorii podrzednej. Myslac przyszlosciowo mozna zrobic to juz teraz. Jesli kiedys zachce nam sie zrobic np. podzial stanowisk epokami to unikniemy dublowania nazw kategorii. Mysle, ze nie ma co tego robic recznie. Prawdopodobnie moznaby uruchomic w tym celu jakiegos bota. Trzeba tylko zagadac z kims kto sie tym zajmuje (ja uprzedzam, ze nie wiem ;) ).

To chyba na tyle. Pozdrawiam! Ivanu DYSKUSJA 02:41, 29 cze 2007 (CEST)

Szablony

Myslalem o stworzeniu paru szablonow do wstawiania np. przy kulturach. Mozna pojsc ambitnie, i dla kultur archeologicznych zrobic cala boczna tabelke z miejscem na obrazek - mapke, nazwa, chronologia, fazami, głownymi stanowiskami (lub eponimicznym). Na juz moznaby zrobic proste tabelki do wstawiania w stopce artykulu (jak przy wojewodztwach z podzialem na powiaty czy zespolach muzycznych z albumami i muzykami). Np. z podzialem chronologicznym paleolit - mezolit - ... - epoka zelaza - wczesne sredniowiecze (epoke zelaza moznaby rozbic na hallstatt - ... - wedrowki ludow). Poza tym linki do hasel: prahistoria, historia, archeologia, podstawowych metod badawczych. Taka tabele, szeroka na cala czesc ekranu dla artykulow moznaby wstawiac pod opisami stanowisk czy kultur. Uprosciloby to poruszanie sie po calej dziedzinie archeologii na Wiki, zwlaszcza osobom srednio orientujacym sie w temacie. Jednoczesnie pozbylibysmy sie standardowo wstawianych linkow do tendencyjnych hasel (np. "zobacz tez: prahistoria") co powiela czesc uzytkownikow.

Mam nadzieje ze ktos tu czasem zaglada i sie na ten temat wypowie. Samowolki robil nie bede. ;)

Pozdrawiam. Ivanu DYSKUSJA 02:53, 29 cze 2007 (CEST)

Myślę, że jest to całkiem fajny pomysł - taki infobox. Można by jeszcze ambitnie powrzucać tam wyznaczniki danej kultury - małe obrazki np. krzemieni bądź ceramiki. Co Wy na to? I jeszcze jedno - jak się ma sprawa z prawami autorskimi odnośnie rysunków? Czy tak jak w publikacjach naukowych wystarczy podać źródło? Pozdrawiam --Shira 12:05, 20 lip 2007 (CEST)

Artykuły do napisania

W rubryce Warsztat na stronie głównej projektu znajduję się część Artykuły do napisania - trochę mnie to dziwi, gdyż te artykuły są już napisane... Może lepiej zmienić to na Artykuły do uzupełnienia? Pozdrawiam --Shira 23:11, 11 lip 2007 (CEST)

Zgadzam sie. Mozna zrobic "do uzupelnienia". Zalazek nie zalatwia sprawy. A swoja droga w tej liscie pojawiaja sie blednie zatytulowane artykuly np. linkowanie do hasla Prof. Andrzej Buko zamiast Andrzej Buko (swoja droga w drugiej wersji juz to haslo istnieje). Ivanu DYSKUSJA 19:01, 14 sty 2008 (CET)

Biblioteka

Czy możecie wytłumaczyć różnicę pomiędzy "spisem posiadanych przez nas książek z dziedziny archeologii" a "spisem podstawowych książek z zakresu archeologii"? Czy pozycje w językach obcych też mogą się tam znaleźć? Pozdrawiam --Shira 23:44, 11 lip 2007 (CEST)

Tak, tez mnie to zastnawia. Mamy sie chwalic biblioteczka? Ivanu DYSKUSJA 18:57, 14 sty 2008 (CET)

Dofinansowanie do zakupu książek!

Stowarzyszenie Wikimedia Polska może dofinansować zakup ksiązek, które są potrzebne do uzupełniania/poszerzania/weryfikowania itd. haseł. Nie ma potrzeby się żyłować, wystarczy złożyć wniosek: chapter:Wikikonkurs/książki. Kasa za zakup ksiązek bedzie po prostu zwracana na podstawie faktury. Pozdrawiam i obfitych zakupów życzę. Przykuta (dyskusja) 18:39, 3 lis 2008 (CET)

Zaproszenie do Wikiprojektu:Archeologia

Witaj serdecznie!

Chcielibyśmy uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Archeologia:

• Wikiprojekt Archeologia
• Portal:Archeologia

Pozdrawiamy zespół projektu archeologia

[[Wikipedysta:{{{1}}}|{{{1}}}]] ([[Dyskusja wikipedysty:{{{1}}}|dyskusja]])przsak (dyskusja) 17:33, 12 lis 2008 (CET)

Matrix, czyli Wikiprojekty vs problemy

Od paru miesięcy powstają inicjatywy włączania wikiprojektów w specjalne akcje (poczekalnia, czywiesz). Jakiś czas temu poprosiłem także uczestników projektów o udział w ankiecie, co pozwoliło mi na dookreślenie czym zajmują się wikiprojekty w polskiej Wikipedii. Tak powstała strona Wikipedia:Macierz. Dzisiaj z okazji WP:DNA chciałbym prosić was o przejrzenie strony Wikipedia:Propozycje tematów/Archeologia i zweryfikowanie/uzupełnienie czerwonych linków. Jeżeli chcecie aktywnie uczestniczyć przy zbieraniu i zaniebieszczaniu czerwonych linków, wpiszcie się w odpowiednie miejsce w tabelce Matrixa :). Prosiłbym też o dodanie do obserwowanych strony Wikipedia:Propozycje tematów/Nowe i ewentualne przejrzenie stron w kategorii Kategoria:Najbardziej potrzebne strony oraz przerzucenie zagadnień z tematyki waszego wikiprojektu na podstronę.

Na stronie Macierzy do każdego zadania wikiprojektów jest przypis, do czego faktycznie się dane zadanie odnosi. Pod tabelką są także "dobre praktyki" - tam można innym projektom zasugerować, jak dane zadanie wykonywać, aby to przynosiło efekty. To może się wszystkim nam przydać.

Z góry dzięki. Przykuta (dyskusja) 08:47, 6 cze 2009 (CEST)

Grodzisko słowiańskie w Słupsku

Do weryfikacji - mam wrażenie, że co nie jest ORem, to przepisane na pałę z cytowanych książek. Możecie sprawdzić? Bo to albo do naprawy, elbo EK ;) Pozdrawiam--Felis domestica (dyskusja) 03:47, 13 lis 2010 (CET)

Propozycja nowego wikiprojektu

Na Propozycjach podałem swój pomysł utworzenia wikiprojektu o średniowieczu. W zakresie historii powszechnej. Bardzo proszę o wsparcie, jeśli macie na to czas i ochotę. Jak na razie, pomysł w fazie stawiania pierwszych kroczków na ekranie mojego monitora. Tar Lócesilion (dyskusja) 18:07, 7 sty 2011 (CET)

Franciszek Rudowłosy, Tyrkło (osada)

Franciszka zgłosiłem do Poczekalni, a hasło Tyrkło (osada) jest w fatalnej kondycji, ale wydaje się, że można je uratować, z resztą sporo treści. Gdybyście mogli przyjrzyjcie się obu kwestiom. Marcelus (dyskusja) 10:48, 16 lip 2011 (CEST)

Martwy link

Automat już kilka razy próbował otworzyć linkowaną stronę, niestety bez rezultatu. Sprawdź czy strona rzeczywiście nie działa i ewentualnie popraw link na właściwy. Jeżeli nie można odnaleźć linkowanej strony, rozważ usunięcie odwołania.

• http://zgsnap.amu.edu.pl/index.php?go=historia
  • In Wikiprojekt:Archeologia on 2015-07-25 22:13:14, 404 Not Found
  • In Wikiprojekt:Archeologia on 2015-08-07 09:45:13, 404 Not Found

--mastibot <dyskusja> 11:45, 7 sie 2015 (CEST)

Wikipedia:Biblioteka/Archeologia

@Swd, @Mathiasrex, nie wiem na ile jeszcze działacie w tematach (około)archeologicznych, ale z listy na stronie projektu jesteście jedynymi aktywnymi. Heh, czy któraś z tych pozycji (na linkowanej w nagłówku podstronie biblioteki) jest w waszych osobistych biblioteczkach? Gdybyście tylko dali przy nich tyldy, to już przerzucę do tabelki ^^ Hedger z Castleton (dyskusja) 20:57, 5 sty 2017 (CET) Zaznaczyłem posiadane publikacje z listy. Mam tego więcej w tematyce archeo ale nie z tej listy.--Swd (dyskusja) 17:53, 6 sty 2017 (CET)

@Swd, dziękuję. Wrzuciłem pozycje do tabelki :-) Hedger z Castleton (dyskusja) 16:24, 9 sty 2017 (CET)

Hedger z Castleton, uzupełniłem jeszcze Egipt. Jak ogarnę piwnicę to pewnie coś jeszcze dojdzie z wczesnego średniowiecza i archeo ziem Polski. --Swd (dyskusja) 08:45, 12 sty 2017 (CET)

@Swd ogarniaj, ogarniaj tę jaskinię :D Aaa, wrzucaj po trzy tyldy (~~~), aby się wyświetlił nick. Cztery też mogą być ;)Hedger z Castleton (dyskusja) 13:10, 12 sty 2017 (CET)

Wiórowiec

Makiary, Krzem Anonim, Nbarchaeo, specjalizujecie się w archeologii. Moglibyście pomóc z weryfikacją powyższego hasła? Poza dodaniem przypisu można by zapewne coś więcej w nim napisać. Sławek Borewicz (dyskusja) 06:44, 10 paź 2022 (CEST)

Półtylczak

Z wiórowcem się nie udało, ale może uda się z powyższym hasłem.YazJazz, Matioza1234, również specjalizujecie się w archeologii. Może wy moglibyście pomóc? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:20, 13 gru 2022 (CET)

Kościelisko (archeologia)

Karol Grzegorz Skuza, Lamashtu2006, moglibyście pomóc w uźródłowieniu tego hasła? To kolejne, któremu brakuje źródeł. Sławek Borewicz (dyskusja) 07:18, 12 sty 2023 (CET)

Vinča (Serbia)

To chyba ważne stanowisko archeologiczne. YazJazz, Lamashtu2006, czy bylibyście w stanie uźródłowić to hasło? Archiwald, może tobie też to udałoby się zweryfikować? Sławek Borewicz (dyskusja) 07:29, 13 maj 2023 (CEST)

bardzo ważne; sporo źródeł na jego temat jest on-line, spróbuję coś napisać Archiwald (dyskusja) 19:35, 13 maj 2023 (CEST)

nieco poszerzyłem, przeniosłem też do częściej występującej w źródłach nazwy; jeżeli ktoś będzie miał ochotę rozwinąć hasło to mogą się przydać poniższe artykuły: [1] [2] [3] [4]

pzdr Archiwald (dyskusja) 23:37, 13 maj 2023 (CEST)

Bardzo dziękuję za okazałą rozbudowę hasła. Sławek Borewicz, → odbiór 05:30, 14 maj 2023 (CEST)