Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-05-29
1 (Biblioteka Królewska w Sztokholmie) 
Zrobione[edytuj kod]
…Która z bibliotek narodowych ma w swych zbiorach Biblię Szatana?
| Biblioteka Królewska w Sztokholmie (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 8 | Krzysztof 13 | Krzysztof 13 | |
Nie będzie lepiej, gdy artykułowi zostanie nadany tytuł polski? Montignac (dyskusja) 17:40, 10 maj 2015 (CEST)
- Szczerze mówiąc nie jestem zwolennikiem spolszczania nazw instytucji obcych, chyba że chodzi o nazwę powszechnie przyjętą. W dwóch przewodnikach (jednym po Szwecji, drugim po Sztokholmie), którymi dysponuję, wszystkie nazwy instytucji, obiektów, zabytków są podane w oryginale, a polskie tłumaczenia w nawiasie. Przyznam, bardzo mi to odpowiada. Przeglądając strony internetowe zetknąłem się co prawda z terminem „Biblioteka Królewska w Sztokholmie”, ale mam wątpliwości, czy może to stanowić podstawę oficjalnej terminologii. Póki co nie mamy na Wikipedii jednoznacznych rozstrzygnięć w tej sprawie. Zauważyłem, że na innych Wiki też ich nie ma; czasami stosuje się nazwy oryginalne, czasami się tłumaczy. W interesującym nas wypadku: jeżeli zastosujemy tłumaczenie, to musimy od razu dodać wskazanie – „w Sztokholmie”, bo wiadomo - bibliotek królewskich na świecie jest sporo. W oryginalnej nazwie nie ma takiego dookreślenia, bo na całym świecie tylko ta biblioteka nosi taką właśnie nazwę: „Kungliga biblioteket” (z rodzajnikiem) i to właśnie wzgląd na oryginalność nazwy jest tym drugim powodem, dla którego zdecydowałem się zachować nazwę tej instytucji w oryginale. Ale upierać się przy tym za wszelka cenę nie zamierzam, jak znajdą się przekonywujące argumenty przeciw... Krzysztof 13 (dyskusja) 21:40, 10 maj 2015 (CEST)
- Polska nazwa jak najbardziej zasadna. Używana dość powszechnie w literaturze naukowej od dekad. Na pewno bardziej rozpowszechniona i obecna w świadomości społecznej niż nazwa oryginalna. — Paelius Ϡ 10:28, 12 maj 2015 (CEST)
- O. K. W takim razie przeniosłem :-) Krzysztof 13 (dyskusja) 07:29, 13 maj 2015 (CEST)
- Nie bardzo tylko rozumiem sens umieszczania w infoboksie tego typu obiektów na mapach poglądowych kraju, bądź regionu. Tu świetnie pasowałby IMO plan Sztokholmu, czytelnik miałby wtedy lepsze wyobrażenie o faktycznym położeniu obiektu. D kuba (dyskusja) 10:31, 20 maj 2015 (CEST)
- Bardzo dobry pomysł, tylko że w zasobach Commons nie ma jeszcze planu Sztokholmu. Krzysztof 13 (dyskusja) 23:06, 20 maj 2015 (CEST)
4 (Sen architekta) Zrobione[edytuj kod]
…jakie królestwo wyśnił architekt na obrazie Thomasa Cole'a?
| Sen architekta (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 3 | Krzysztof 13 | Stanko | |
3 (Lepnica tatarska)[edytuj kod]
…gdzie w Polsce można spotkać rzadką lepnicę tatarską?
| Lepnica tatarska (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | Tournasol7 | D kuba | |
3 (Dzień Zwycięstwa nad Nazizmem w II Wojnie Światowej) Zrobione[edytuj kod]
…jakie święto zastąpi od przyszłego roku Dzień Zwycięstwa na Ukrainie?
| Dzień Zwycięstwa nad Nazizmem w II Wojnie Światowej (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 2 | Trydence | Stanko | |
Maleństwo, ale pewnie więcej napisać się nie da, więc tyldam. Belissarius (dyskusja) 05:43, 20 maj 2015 (CEST)
3 (Taara) Zrobione[edytuj kod]
…pod jakimi innymi nazwami pływała kanonierka Taara?
| Taara (dyskusja) | ||||
|---|---|---|---|---|
|
|
Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku) | |||
| źródła | ilustracje | autor(ka) | wstawił(a) | sprawdzone przez |
| + | 0 | PuchaczTrado | PuchaczTrado | |
Ten sam zarzut co przy Uku. Belissarius (dyskusja) 06:02, 17 maj 2015 (CEST)
- Zrobione Zmieniłem, choć wolałbym uwagę od zarzutu. PuchaczTrado (dyskusja) 07:13, 18 maj 2015 (CEST)
- No niech będzie „uwaga”. A więc „uważam”, że teraz jest dobrze :) Belissarius (dyskusja) 05:50, 20 maj 2015 (CEST)
- @PuchaczTrado Wrzucasz do DA? :D D kuba (dyskusja) 10:38, 20 maj 2015 (CEST)
- @D kuba Na razie nie, nie przeszukałem tak szczegółowo źródeł jak w przypadku Impieratora. A uważasz, że powinienem? W przyszłości chciałbym, aby wszystkie hasła o estońskich okrętach miały przynajmniej DA. PuchaczTrado (dyskusja) 10:59, 20 maj 2015 (CEST)