Dyskusja wikiprojektu:Czy wiesz/ekspozycje/2015-06-30

1 (Sciurus spadiceus)

…że wiewiórki Sciurus spadiceus są odławiane przez lokalną ludność Amazonii z przeznaczeniem na pożywienie?

Sciurus spadiceus (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	6	Jacek555	Jacek555	Montignac mpn D kuba

• "wydając głośne i uporczywe" co? Mpn (dyskusja) 17:58, 11 cze 2015 (CEST)

• „Nam chodzi o odgłos wydany paszczą...” :-) Jacek555 ✉ 18:09, 11 cze 2015 (CEST)

• podając informacje o ubarwieniu, o długości tułowia (10¼ ″) i ogona (9½″) – proponuję przeliczyć cale na cm
• w dane morfologiczne: środkowy wymiar chyba miało być "wymiar średni"?

Soldier of Wasteland (dyskusja) 18:34, 11 cze 2015 (CEST)

• Wymiar oczywiście średni – uzupełniłem. Natomiast podaną długość pozostawiłem w calach, bo to relacja Olfersa. Wymiary metryczne są podane we wspomnianej tabeli. Jacek555 ✉ 09:34, 14 cze 2015 (CEST)

5 (Ellsworth (stacja antarktyczna))

…jak zakończyła swój żywot stacja antarktyczna Ellsworth?

Ellsworth (stacja antarktyczna) (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	0	Szczureq	Stanko	Belissarius D kuba Ciacho5

• "W styczniu 1962 roku kpt. Hermes Quijada wykonał lot ze stacji Ellsworth nad biegun południowy" - Coś jest wyjątkowego w tym locie? Bo trochę "od czapy" to zdanie:), D kuba (dyskusja) 13:41, 15 cze 2015 (CEST)

  Tylko tyle, że był pierwszym Argentyńczykiem który tam doleciał. Dopisałem. Szczureq (π?) 14:09, 17 cze 2015 (CEST)

1 (Pierre César Charles de Sercey)

Adm. Pierre de Sercey

…na którym z oceanów wojował kontradmirał Pierre César Charles de Sercey?

Pierre César Charles de Sercey (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	2	Belissarius	Belissarius	D kuba Kokodyl Ciacho5

• Myślę, że nazwy jednostek w sekcji "W Ameryce Północnej" można spokojnie podlinkować. D kuba (dyskusja) 22:45, 13 cze 2015 (CEST)

Można wszystkie, ale wówczas będzie bardzo czerwono bez możliwości zaniebieszczenia, przynajmniej w najbliższej przyszłości... w wersji anglojęzycznej podlinkowane są wszystkie okręty liniowe, fregaty i korwety, ale my tego u siebie nie mamy. To masa pracy dla przyszłych pokoleń wikipedystów, o ile zechcą się tym zająć. zrobię to jednak na Twoje życzenie. Belissarius (dyskusja) 08:37, 14 cze 2015 (CEST)

Dzięki, choć nie o takie podlinkowanie mi chodziło:) Zobacz gdzie teraz odsyła Triton, Serpent, czy Nymphe:) D kuba (dyskusja) 13:26, 15 cze 2015 (CEST)

Dodałem w ujednoznacznieniach, choć to też niewiele zmienia... :) Belissarius (dyskusja) 17:08, 15 cze 2015 (CEST)

No widzę, że na en.wiki też mają problem z jednostkami wymienionymi w tym arcie. Też odsyłają głównie do ujednoznacznień. D kuba (dyskusja) 21:18, 15 cze 2015 (CEST)

6 (Archaeornithura) Zrobione

…jakie znaczenie ma Archaeornithura dla poznania historii ewolucyjnej ptaków?

Archaeornithura (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Mpn	Hoa binh	Carabus Jacek555 Montignac D kuba

• "Sugeruje to także, że kluczowe zdobycze ewolucyjne ptaków, jak zaawansowany lot czy szybki rozwój..." - w jakim sensie szybki rozwój?
• Czemu nie ma odkrywcy w infoboksie?
• "Sugeruje to, że współczesna morfologia piór, nie obejmująca tego rowka, wyewoluowała niezależnie..." - podlinkowałbym do Konwergencja (biologia), D kuba (dyskusja) 13:01, 17 cze 2015 (CEST)

  popr Mpn (dyskusja) 19:10, 17 cze 2015 (CEST)

  Dzięki, D kuba (dyskusja) 20:41, 17 cze 2015 (CEST)

2 (S-363)

Do wypadku doszło w tym miejscu

…jak zakończył się morski incydent u wybrzeży Szwecji?
…jak smakowała Szwedom Whiskey on the rocks w roku 1981?

S-363 (dyskusja)
	Archiwalna nominacja do CzyWiesza (sprzed 2024 roku)
źródła	ilustracje	autor(ka)	wstawił(a)	sprawdzone przez
+	1	Belissarius	Belissarius	Happa D kuba Zurbanski Ciacho5

• Porządny art. Dodałem interwiki. D kuba (dyskusja) 12:56, 15 cze 2015 (CEST)~

  Aaa, jeszcze jedno: nazwa stoczni w infoboskie jest źle podlinkowana, ale nie wiem do czego podlinkować Baltic Shipyard, bo nie mamy. Trzeba by zerknąć do literatury. D kuba (dyskusja) 13:19, 15 cze 2015 (CEST)

  @D kuba to chyba coś nie tak, bo podlinkowałeś do artykułów okrętowych. Fakt, że dotyczą one głównie incydentu, ale takie linkowanie powoduje problem z Wikidanymi, bo u nich jest okręt podwodny, a u nas z taką nazwą powinno być jakieś wydarzenie. Najłatwiej byłoby chyba przerobić artykuł na artykuł o okręcie (skoro użyto już infoboxu okreowego). No i kolejny raz ta sama prośba do @Belissarius – należy koniecznie podać z czego dokładnie tłumaczono artykuł, co jest tym ważniejsze, że nie ma odpowiedniości w nazwie. PuchaczTrado (dyskusja) 13:25, 15 cze 2015 (CEST)

  @PuchaczTrado Pełna zgoda, źle to podlinkowałem. Choć na winnych WP nie ma osobnego art. o incydencie. D kuba (dyskusja) 13:35, 15 cze 2015 (CEST)

@D kuba @PuchaczTrado: Dodałem w dyskusji hasła rubryczkę „przetłumaczony”. Problem w tym, że w oryginalnym arcie też jest infobox okrętu, ale w treści tylko o incydencie, dlatego mój tytuł jest inny niż w en-wiki. O samej podwodnoj łodce napisać się więcej nie da. Bałtijskij Zawod im. Ordżonikidze wstawiłem, bo rzeczywiście odsyłało do miasta na Ukrainie. Belissarius (dyskusja) 16:51, 15 cze 2015 (CEST)

@Belissarius Tutaj mają sporo informacji o samym okręcie wraz z podaną bibliografią, więc myślę, że jest w temacie okrętu znaczne pole do popisu. Nawet o samym incydencie jest ciekawa informacja, że okręt nazwano po nim nieoficjalnie „Szwedzkim Komsomolcem”. Artykuł jak zawsze bardzo ciekawy i nadaje się z pewnością na główną, ale trzeba najpierw rozstrzygnąć kwestię – zmiana nazwy lub usunięcie z interwikich okrętu. No i jeśli zostaje przy incydencie, to ten infoboks jest rzeczywiście mylący. PuchaczTrado (dyskusja) 17:17, 15 cze 2015 (CEST)

Dobrze, dzięki za linka. Dodam te informacje i tym sposobem infobox będzie uratowany. Belissarius (dyskusja) 17:30, 15 cze 2015 (CEST)

• Zrobione Belissarius (dyskusja) 21:01, 15 cze 2015 (CEST)

@Belissarius Nie no, teraz to chyba przedobrzyłeś. Tekst na rosyjskiej stronie nie jest na wolnej licencji (jest nawet dopisek o zastrzeżeniu praw), nie można go więc po prostu słowo za słowem przetłumaczyć, a co najwyżej się na niego powołać. PuchaczTrado (dyskusja) 23:19, 15 cze 2015 (CEST)

• Poprawiłem... Belissarius (dyskusja) 03:17, 16 cze 2015 (CEST)

@Belissarius Nie wiem na ile usunięcie części fragmentów rozwiązuje problem praw autorskich, bo zmiana sposobu podania autora raczej nie ma znaczenia – wolałbym, żeby ktoś jeszcze na to popatrzył – @D kuba, spojrzysz?. Wciąż nie jest rozwiązana kwestia, czy artykuł jest o incydencie, czy o okręcie (przebieg służby, infobox i interwiki kontra tytuł i wstęp). Do danych w infoboksie należałoby dodać przypisy, bo nie występują (większość technicznych) nigdzie w tekście. Choć prawdę mówiąc, wydaje mi się, że najprościej byłoby usunąć problematyczne części i odlinkować z wikidanych, aby został porządny artykuł o incydencie. PuchaczTrado (dyskusja) 08:30, 16 cze 2015 (CEST)

• @PuchaczTrado: zaczynam mieć dość tej całej szamotaniny. CW to nie zgłoszenie do DA czy AnM, nie widzę więc problemu, ale w każdej chwili jestem gotów propozycję wycofać. Zgłosiłem, bo hasło wydało mi się interesujące. Jeśli nie jest, good bye! Nie mój problem. W naszym światku pojawiają się zgłoszenia złe, gorsze, takie sobie, dość dobre, dobre, całkiem dobre i znakomite. To może nie jest z najwyższej półki, ale coś tam znaczy. Jeśli uważasz, że się nie nadaje, to daj głos; nie będę się sprzeciwiać. Ergo, wyciągasz problemy, które ze zgłoszeniem nie mają wiele wspólnego. Pozdrawiam Belissarius (dyskusja) 09:27, 16 cze 2015 (CEST)
• @Belissarius, żeby nie było, że się czepiam, to poprawiłem tak aby prawa autorskie nie były na pewno naruszone. Przeniosłem też artykuł pod nazwę okrętową (interwiki muszą się jeszcze odświeżyć). Kwestia weryfikowalności ma moim zdanie wiele wspólnego ze zgłoszeniem. Już raz pisałem, że uważam iż artykuł jest ciekawy. Polecam więcej otwartości na uwagi a nie odbieranie wszystkiego jako ataku. PuchaczTrado (dyskusja) 09:57, 16 cze 2015 (CEST)

@PuchaczTrado: a teraz proszę bardzo o wycofanie Twej edycji (w tym przeniesienia), bo infoboksu już nie ma, a artykuł jest nie o okręcie, a o incydencie. Belissarius (dyskusja) 18:27, 16 cze 2015 (CEST)

Nieaktualne! Belissarius (dyskusja) 22:32, 16 cze 2015 (CEST)

Teraz mamy "S-363 – okręt podwodny projektu...", jeśli to miałby być artykuł tylko o incydencie przynajmniej wstęp powinien brzmieć w rodzaju "Incydent z S-363 – wydarzenie z udziałem okrętu podwodnego S-363..." czy podobnie. Stanko (dyskusja) 20:44, 16 cze 2015 (CEST)

• Dobre i potrzebne hasło. Problemem jest to, że w wersji en-wiki niektóre odsyłacze są bardzo niedbałe i nie zawsze odsyłają tam, skąd wzięte są informacje. Np. spore fragmenty powstały tutaj najprawdopodobniej na podstawie „Nu är vi nog i krig” (Mikael Holmström jest dziennikarzem SvD specjalizującym się w sprawach obronności i bezpieczeństwa). Nie jest to zaznaczone w en-wiki. To „niedbalstwo” en-wiki może być źródłem różnych, zupełnie niepotrzebnych nieporozumień. Zurbanski (dyskusja) 22:27, 16 cze 2015 (CEST)

Dziękuję za poprawki! Belissarius (dyskusja) 22:32, 16 cze 2015 (CEST)

• Artykuł w obecnej formie bardzo mi się podoba - jest i o statku i o incydencie. I jest przekierowanie z incydentu. Dzięki wszystkim za wkład w obecny kształt art. D kuba (dyskusja) 12:28, 17 cze 2015 (CEST)